VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŐLÉSE Szám: 514-1/2010. JEGYZİKÖNYV
Készült:
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2010. január 11-én 9:00 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyilvános ülésérıl
Az ülés helye:
Városháza Kossuth terme
Jelen vannak:
Debreczenyi János polgármester, dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı, Asztalos István, Baumgartner Lajos, Brányi Mária, dr. Bense László Erik, Domokos József, Czaun János, Gyimesi Károly, Hartai Ervin, Hartmann Ferenc, Hidasi Ferenc, dr. Hudvágner Tamás, Katanics Sándor (9,47 órakor érkezett), Mazák György, Mihalovics Péter, Molnár Ernı, Némedi Lajos, Péterné Rózsa Mária, dr. Polinszky András, Porga Gyula, Dr. Strenner Zoltán, dr. Szalay András, Szolnoki Pál, Vereskuti Béla, Wéber László képviselık
Jelen voltak továbbá: dr. Mohos Gábor aljegyzı, Schmidt István, Szauer István, Rompos Gabriella, Scher Ágota, Angyal Éva, irodavezetık, Horváthné Csere Anikó irodavezetıhelyettes, dr. Vikman László, Juhász László, Nagy Adrienn, csoportvezetık, dr. Dénes Zsuzsanna, Józsa Tamás, Göttlinger László, a VKSZ Zrt vezérigazgatója, Borbás Tamás, Török László, Bázsa Botond, a Veszprém Televízió és a Séd Televízió munkatársai, valamint 4 állampolgár
A polgármester köszöntötte a megjelenteket, a Hivatal munkatársait és a sajtó képviselıit. Megállapította, hogy a 25 fı képviselıbıl 21 fı jelen van, a testület határozatképes. Asztalos István és Katanics Sándor képviselık jelenleg az iskolában órát tartanak, Hartai Ervin képviselı egészségügyi okok miatt nem tud jelen lenni, Mihalovics Péter képviselı pedig egyébirányú elfoglaltsága miatt nem tud az ülésen részt venni. Az ülést megnyitotta.
Napirend elıtti felszólalás: Molnár Ernı: Felszólalásának címe: „Alkalmatlan a Munkaügyi Központ épülete a XXI. századi színvonalú szolgáltatás ellátására, a munkanélküli is ember” A város több polgára is megkereste ıt, hogy rajta keresztül felhívják a közvélemény és a várost vezetı közgyőlés figyelmét a József Attila utcai volt NEVIKI épületében lévı Közép-dunántúli Regionális Munkaügyi Központ Veszprémi Kirendeltség és Szolgáltató Központ ügyfeleinek a (munkanélküliek) sanyarú, tarthatatlan körülményeire. A munkanélküliek ellátását szabályozó törvények változásával együtt jár a hivatali bürokrácia növekedése. A munkanélküliek alkalmanként ügyeik intézése érdekében felkeresik a veszprémi munkaügyi kirendeltséget. A kirendeltség állami közhivatal. Az állampolgár jogosan elvárhatja, hogy ügyeit kulturált körülmények között, ügyfélbarát módon intézhesse. Személyes tapasztalata alapján bátran kijelentheti, hogy a veszprémi munkaügyi kirendeltség épülete messze nem felel meg az állampolgár huszonegyedik századi jogos elvárásainak! Aki már járt a József Attila utcai kirendeltségen, megdöbbenve tapasztalja az ott uralkodó állapotot. Ahhoz, hogy az ügyfél az elsı emeleti irodákban lévı ügyintézıkhöz eljusson, az épület bejáratától a szabad ég alatt lévı 30-40 méterre végzıdı sor végére kell állnia. Természetesen azonnal felkereste Nyírı István igazgató urat, aki elmondta, hogy a hivatalnak anyagi fedezete van egy legalább 1500 m2 épület megvásárlására, ahol az ügyfeleket kellıen kulturált körülmények között tudják majd fogadni. Rajta keresztül kéri azonban a közgyőlést és a hivatalt, hogy legyen segítségére a fenti akut probléma megoldásában. A Lokálpatrióták Egyesülete nevében kérte, segítsenek a munkaügyi kirendeltségnek egy olyan épület megvásárlásában, ahol a veszprémiek kulturált körülmények között intézhetnék koránt sem örömteli ügyeiket. Hartmann Ferenc: Ügyrendi hozzászólásában felhívta a képviselık figyelmét arra, hogy Molnár Ernı képviselı felszólalása nem tekinthetı halaszthatatlannak, mert ez a probléma sajnos nem új kelető, bár azt nem tagadja, hogy városi jelentıségő. Megjegyezte, hogy a polgármester úrtól e-mail üzenetet kaptak a képviselık arra vonatkozóan, hogy napirend elıtti felszólalásaikat pénteken 12,00 óráig küldjék meg. Véleménye szerint ezzel a lépéssel a polgármester úr felülírta az SZMSZ-t, mert a hatályos SZMSZ szerint a felszólalási szándékot az ülést megelızı második munkanapon 16,00 óráig kell írásban bejelenteni, tehát ezek szerint csütörtökön 16,00 óráig, és nem pénteken 12,00 óráig kellett volna bejelenteni. Megkérdezte, Molnár Ernı képviselı mikor jelezte felszólalási szándékát? Kérte, hogyha már a többség elfogadta ezt az SZMSZ-t, akkor a szerint járjanak el.
2
Debreczenyi János: Felkérte a címzetes fıjegyzı asszonyt az észrevételek megtételére. Dr. Büki Szilvia: Tájékoztatta Hartmann Ferenc képviselıt arról, hogy a hatályos Szervezeti és Mőködési Szabályzatuk úgy rendelkezik, hogy napirend elıtti felszólalási szándékot a közgyőlést megelızı munkanapon 12,00 óráig lehet bejelenteni, ennek megfelelt Molnár Ernı képviselı bejelentési szándéka, hiszen azt január 8-án 11 óra 05 perckor küldte meg, tehát megfelelt az SZMSZ elıírásainak. Debreczenyi János: Megkérdezte a képviselıtıl, hogy a választ elfogadja-e? Hartmann Ferenc: Szeretne kérni egy hatályos, egységes szerkezetbe foglalt SZMSZ-t, mert az elızı módosításuk során nem lehetett nyomon követni a döntéseket. (Dr. Mohos Gábor aljegyzı átadott a képviselı részére egy hatályos Szervezeti és Mőködési Szabályzatot.) Debreczenyi János: Megjegyezte, hogy a képviselınek amúgy is rendelkezésre kell, hogy álljon a Szabályzat, hiszen tagja az Ügyrendi és Igazgatási Bizottságnak. Dr. Büki Szilvia: Ismételten kiemelte, hogy a Szabályzatuk 17. §-a értelmében a képviselık napirend elıtti felszólalási szándékukat az ülést megelızı munkanapon 12,00 óráig írásban jelenthetik be, melyet péntek délután a hivatal teljes terjedelemben megküldött a képviselık részére, ezért ık semmiképpen nem tévedtek az ügyben. Debreczenyi János: Kivételesen szót adott Baumgartner Lajosnak, mint a Munkaügyi Tanács egyik vezetıjének.
3
Baumgartner Lajos: Elvárta volna Hartmann Ferenctıl, mint a Regionális Munkaügyi Tanács tagjától, hogy harcosabban álljon ki az ügy mellett, és ne pedig SZMSZ módosítások kapcsán degradálja le az ügyet, az újságírások számára. Kérte Hartmann Ferencet, hogy a holnapi tanácsülésen harcosan képviselje Veszprém érdekeit. Jelezte a közgyőlés számára, hogy egy korábbi tanácsülésen napirend elıtt felszólalt ebben az ügyben, ahol kikérte az embertelen bánásmódot. Kérte Hartmann Ferencet, mint a jelenleg kormányzó párt delegáltját, hogy Veszprém város érdekét szolgálva álljon ki az ügyért. Debreczenyi János: Elmondta, miután megkapta Molnár Ernı képviselı napirend elıtti felszólalásának tartalmát, beszélt a munkaügyi központok vezetıivel, és a levelet a rendkívüli közgyőlést követıen továbbítja Zimmermann József régió igazgatónak, és Nyírı István kirendeltség vezetınek. A megküldésre kerülı választ a képviselıknek és a sajtónak is továbbítani fogja.. Ezt követıen a polgármester tájékoztatta a képviselıket az Egyebekben tárgyalandó napirendi pontról, melynek címe: „Tájékoztató Domokos József képviselı képviselıcsoportból történı kilépésérıl Elıadó: dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı” Az elsı napirendi pont tárgyalásához meghívták Szabó Károlynét, az Egészségügyi és Szociális Bizottság külsı szakértıjének javasolt személyt, aki hozzájárult a napirendi pont nyilvános ülésen történı tárgyalásához. A Közgyőlés jelen lévı 23 tagja 23 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 1/2010. (I.11.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése jelen ülésének napirendjét a következık szerint állapítja meg: Napirendek: 1.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Egészségügyi és Szociális Bizottságába – lemondás miatt – új, nem képviselı tag megválasztása Elıadó: Debreczenyi János polgármester
4
2.) Pályázat benyújtása a veszprémi Hısi kapuja rekonstrukciójára turisztikai vonzerıfejlesztés céljából Elıadó: Brányi Mária, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 3.) Pályázat benyújtása a Gyermekétkeztetési Alapítvány „Mindenki ebédel 2010.” programjára Elıadó: Porga Gyula alpolgármester 4.) Egyebek -
Tájékoztató Domokos József képviselı képviselıcsoportból történı kilépésérıl Elıadó: Dr. Büki Szilvia címzetes fıjegyzı
Napirendek tárgyalása: 1.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Egészségügyi és Szociális Bizottságába – lemondás miatt – új, nem képviselı tag megválasztása Elıadó: Debreczenyi János polgármester Debreczenyi János: Elıterjesztıként tájékoztatta a képviselıket, hogy dr. Kolontáry László lemondott szakértıi megbízatásáról, helyette Szabó Károlynét javasolja szakértıként megválasztani. A napirenddel kapcsolatban több kérdés hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelen lévı 21 tagja 21 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 2/2010. (I.11.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az Egészségügyi és Szociális Bizottságban Dr. Kolontáry László lemondása miatt megüresedı bizottsági tagsági helyre nem képviselı bizottsági tagnak Szabó Károlyné sz. Sárközi Éva (szül.: Devecser, 1946. május 09.) 8200 Veszprém, Rozmaring u. 19. szám alatti lakost 2010. január 11. napjától megválasztja. 5
A Közgyőlés felkéri a Polgármestert, hogy az Egészségügyi és Szociális Bizottság személyi összetételének változása miatt a szükséges adminisztratív intézkedéseket tegye meg, és gondoskodjon az új bizottsági tag eskütételérıl. Határidı: az adminisztratív intézkedésekre: 2010. január 15. eskütételre: azonnal Felelıs:
Debreczenyi János polgármester dr. Mohos Gábor aljegyzı a határozatban foglaltak végrehajtásáért
A szavazást követıen Szabó Károlyné letette esküjét. 2.) Pályázat benyújtása a veszprémi Hısi kapu rekonstrukciójára turisztikai vonzerıfejlesztés céljából Elıadó: Brányi Mária, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok Brányi Mária: Az anyagot a bizottságok együttes ülésen tárgyalták, ahol több kiegészítés is elhangzott, ezek bedolgozása megtörtént, és egy javított elıterjesztés került a közgyőlés elé. Dr. Szalay András: Véleménye szerint ez a projekt nagyon fontos a város számára. Évtizedek óta a város tervei között szerepelt a Hısi kapu külsejének és funkciójának a megújítása. A pályázat benyújtását éppen ezért támogatja, bár tisztában van azzal, hogy ez egy újabb kötelezettségvállalást jelent az önkormányzatnak. A projekt igazi vizsgája azonban majd mőködéskor jelenik meg. A pályázat költségvetésében szereplı 13.578.000,- Ft három elemet tartalmaz, ezért kérte az elıterjesztıket, hogy pontosan részletezzék a megoszlásokat. A megvalósíthatósági tanulmány a projekt egyik legfontosabb eleme, amelynek minden fontos információt tartalmaznia kell, ez határozza meg a jövıbeni mőködést. A projekt éves szinten 25.000 fı fizetı látogatót tervez, ugyanakkor egy 40 m2-es kiállító térrıl szól az anyag: egy lépcsıházról és egy tetıteraszról. Megjegyezte, a turisták szempontjából a tetıterasznak kiemelt szerepe van. Megkérdezte, hogy vajon a 40 m2 területért milyen összegő belépıjegyet lehet kérni. Gondolkodtak-e
6
esetleg azon, hogy más kiállítóhelyekkel összevonva kombinált belépıjegyeket szedjenek. Meglátása szerint kritikus ez az elemrész. Kérte, hogy legalább önmaguknak válaszoljanak, mert nem elég az, ha a projektet megszavazzák, és hátradılve, azt gondolják, ez így el van intézve. Porga Gyula: Elıterjesztıként beszámolt arról, hogy ez a projekt egy olyan együttmőködés eredménye, amelyben megyei és városi intézmények is részt vesznek. Kulcsfontosságú az a tartalom, ami megvalósul. Olyan látványosságot kívánnak itt nyújtani, ami miatt az idelátogatók megtekintik majd ezt az épületet. Elmondta, hogy a Várat lényegesen többen látogatják, mint 25.000 fı. Felmerült a kombinált belépıjegy lehetıségének alkalmazása is. Egy korábbi döntésüknek megfelelıen az épületet átadták a Mővészetek Háza kezelésébe, így ık fognak gondoskodni az épület mőködtetésérıl, a szolgáltatás biztosításáról. Molnár Ernı: Hozzászólásában a Lokálpatrióták Egyesületének a véleményét kívánta ismertetni. A költségvetési koncepció áttanulmányozásakor az a vélemény alakult ki bennük, hogy a város megint egy erején felüli fejlesztésre készül. A meglévı és a célként kitőzött fejlesztések mellett úgy gondolják, hogy ez a fejlesztés talán tudna várni még egy-két évet. Mindenki elıtt ismert, hogy tavasszal parlamenti választások lesznek, és remélhetıleg egy új polgárbarát kormány áll majd az ország élére. Bízva abban, hogy a következı kormány is kedvezı pályázatokat ír ki, sıt a városra nézve talán kedvezıbbeket, ezért javasolja, hogy a gazdasági helyzetet figyelembe véve halasszák ezt a fejlesztést egy késıbbi idıpontra. Brányi Mária: Az elhangzott kérdésekre kívánt válaszolni. Dr. Szalay András képviselı kérdésére elmondta, hogy a 13. 578. 000,- Ft-ot a 2009. évi költségvetésben már biztosították, ezért az a 2010. évre átvihetı. Ha az elıterjesztést elfogadják, akkor a 2010. évi költségvetésben további 8 m Ft-os költségkeretet kell biztosítani. A költségek az alábbiak szerint oszlanak meg: megvalósíthatósági tanulmány kerekítve 6,5 m Ft, a pályázat benyújtása 2,1 m Ft, a sikerességi jutalék 10,1 m Ft, melyek összesen kb. 19,5 m Ft-ot tesznek ki. Ezen kívül egy terv felülvizsgálati keretet is biztosítanak, melyre ha szükség lesz, akkor több mint 2 m Ft áll majd rendelkezésre. A tervek tervezési idıpontja 2007-ben volt, a felülvizsgálat szükségessége attól függ, hogy a tervek mőszaki érvényessége meddig lesz megtartható. Nyilvánvaló az is, hogy a pályázatban nemcsak egy mőszaki tartalmat kívánnak megvalósítani, hanem együttmőködés keretében már egy megfelelı program kialakítására is gondoltak, és a mőszaki feltételek már ezeknek a programoknak az igényeit tükrözik. Egyébként errıl majd egy kisebb 7
vetítés lesz látható, és a TÉR-KÉP-GÉP ennek a mőködését, illetve sokoldalúságát mutatja be. Elképzelhetetlen számára, hogy a Vár látogatása során valaki a Várkapu alatt ne sétáljon keresztül, és ezt az épületegyüttest ne érintse. A helyszínrajzot nézve szerepel rajta egy olyan terület, ami szabadtéri kiállítótér. Itt akadálymenetesen minden információhoz hozzájuthatnak, beleértve az egyéb városi látványosságokat is. Ez a tér nagyon jól fogja majd szolgálni a város turisztikai fejlıdését. Az épületen belül akadálymentesen kerülnek kialakításra a vizes blokkok, melyhez babapelenkázó is tartozik. A pályázat során lehetıség nyílik arra is, hogy a trafó térszín alá kerüljön, így sokkal nagyobb hangsúlyt kap a Tourinform Iroda, és a kisebb üzletek, kiállítóegységek. A látogatói arány minden esetben növekedni tud. Molnár Ernı képviselı hozzászólására elmondta, hogy ennél a pályázatnál a támogatási intenzitás 85%, és a fejlesztést követıen megjön a haszna, mert a turisztikai vonzerı növekedésével növekszik a kereskedelmi és szolgáltatói szektorban jelentkezı munkahelyek száma. Ebben az esetben inkább a kisvállalkozói szerep kerül elıtérbe, gazdasági haszon mellett. Debreczenyi János: Sajnálja, hogy sok turista csak a Várat tekinti meg, pedig vannak még Veszprémnek más látványosságai is. A Kolostorok és Kertek projekttel kiegészülve ez a projekt tökéletesen alkalmas arra, hogy a jövıben Veszprém turisztikai vonzerejét tovább növelje. Kéri, és egyúttal bízik abban, hogy Molnár Ernı tanácsnok úr felülvizsgálja álláspontját és megszavazza az elıterjesztést. Péterné Rózsa Mária: Nem kívánja az elıtte szólókat ismételni, teljes mértékben egyetért a polgármester úr, és Brányi Mária képviselı asszony által elmondottakkal. A projekttel kapcsolatban azonban egy-két gondolatot kiemelt. A kulturális turizmus fejlesztése Veszprém életében gazdaságfejlesztı ágazat. Reméli, hogy Pécs esetében az év végi adatok mindezeket majd megerısítik. Emlékeztette a képviselıket arra is, hogy évek óta küzdenek a Vár környezetében egy uniós normáknak megfelelı WC létesítésével, ezért ebben az ügyben is elırelépés történik, különösen, hogy korábban milyen magas beruházási összegek szerepeltek a létesítések mögött. A bemutatóhelyen, interaktív módon láthatóak lesznek olyan információk, amelyek nemcsak a turistáknak, hanem a veszprémieknek is megfelelı tájékoztatást adhatnak. Molnár Ernı: Elızı hozzászólását szerette volna tisztázni. Nem azt állította, hogy ez egy haszontalan beruházás, hanem azt mondta, hogy a jelenlegi gazdasági körülményeik 8
mellett nem tartja egy mindenáron megvalósítandó fejlesztésnek, annak ellenére, hogy a beruházást hasznosnak ítéli meg. Ezért is kérte, hogy halasszák el egy késıbbi idıpontra, mert ha megnézik a koncepciót, láthatják, hogy a város a visszafizetések tekintetében egy negatív adósságspirálba került. Ezért kérte a közgyőlést, hogy gondolkodjanak el ezen. Debreczenyi János: Megnyugtatta a képviselıt arról, az ülésteremben lévı félhomály nem azt jelenti, hogy nem figyelnek egymás szavaira. Baumgartner Lajos: Hozzászólásában Molnár Ernı képviselı figyelmét kívánta felhívni arra, hogy Veszprémben is drasztikusan emelkedett a munkanélküliek száma. Ettıl a beruházástól a vállalkozások újabb munkahelyeket kínálnak, és az önkormányzat ilyen elıre hozott beruházásokkal tudja segíteni a munkahelyteremtést. A munkahelyteremtés adóbefizetést eredményez, továbbá az egyént nem az államnak, és az önkormányzatnak kell ellátnia, hanem saját magának. Egyetért azzal, hogy a költségvetésbıl hiányzó 650 m Ft állami normatíva komoly nehézséget okoz majd számukra, de nem javasolja, hogy a tervezett beruházásokat visszaszorítva teremtsenek egyensúlyt. Debreczenyi János: Kérte a képviselıket, vegyék figyelembe az ügy fontosságát, mert a mai rendkívüli közgyőlésre csak ezért került sor, mert a pályázat benyújtási határideje 2010. január 18. Dr. Szalay András: Megjegyezte, a kérdéseire nem kapott válaszokat, mert bár az összegszerőségek esetében erre Brányi Mária képviselı asszony kísérletet tett, de nem érti, hogy miért kellett a megvalósíthatósági tanulmányt ismertetni, mert erre vonatkozóan nem tett fel kérdést. Kizárólag a 13.578.000,- Ft-ra vonatkozó megoszlásokra kért volna pontos információkat, azonban ezekre választ nem kapott. Logikusan azonban kikövetkeztetve a pályázat benyújtása, és a sikerességi jutalékon felüli összeg képezi a technikai költséget. A látogatói számot továbbra is szkeptikusan tekinti. Hozzászólásával a képviselıket gondolkodásra szeretné késztetni. Véleménye szerint egy látogatóközponti funkcióért nem lehet belépıjegyet szedni. Fontosnak tartja a megfelelı vizesblokk kialakítását, de ezért önmagában nem lehetne belépıjegyet szedni, tehát egy komplex megoldásban kellene gondolkodni a többi kiállítási lehetıségekkel együtt. Kérte a projektet elıkészítı képviselıi és nem képviselıi szakértıket, hogy 9
vizsgálják meg milyen módon lehetne a látogatóközpontot ingyenessé tenni annak ellenére, hogy tudomása szerint a pályázat elıírja a fizetıs helyiség kialakítását. (Katanics Sándor képviselı 9 óra 47 perckor megérkezett az ülésre.) Czaun János: Ügyrendi hozzászólásában felhívta a figyelmet arra, hogy az SZMSZ 17. § (4) bekezdése szerint minden képviselınek, ismételt hozzászólás esetén legfeljebb kétperces idıtartamra van lehetısége. Kérte a képviselıket, hogy az SZMSZ-t magukra nézve kötelezınek tekintsék. Brányi Mária: Dr. Szalay András képviselı hozzászólására reagálva részletesen ismertette a 13.578.000,- Ft megoszlását. A technikai költség 624.000,- Ft; a pályázat benyújtása 2.159.000,- Ft; sikerességi díj 10.795.000,- Ft. Az anyagban konkréten két munkahely létesítését vállalták, de véleménye szerint ennél sokkal több munkahely jön létre már a projekt elıkészítése során is. Több intézménynél is azon dolgoznak, hogy ez a mőszaki megújítás egy megfelelı tartalom mellett használható programmal mőködı egységként szolgáljon. A pályázat szerint mindezt 5 éven át kell megtartani. Felhívta a képviselık figyelmét arra is, hogy ez az anyag nem elıször szerepel a közgyőlés elıtt. Molnár Ernı képviselı hozzászólására megjegyezte, véleménye szerint nem biztos, hogy még egyszer egy ilyen lehetıség adódik számukra. Kihangsúlyozta, 51 m Ft önrészbıl állásokat teremtenek, lehetıséget adnak mőszaki megújításra, továbbá a város turisztikai életét segítik. Ez egy olyan helyszín, melynek soft elemei a Kertek és kolostorok projekt, illetve a belvárosi rehabilitáció program kiteljesedését szolgálják. Hartmann Ferenc: Hozzászólásában utalt a polgármester úr azon megjegyzésére, miszerint azért kell az elıterjesztést rendkívüli ülésen megtárgyalni, mert a pályázat benyújtásának határideje január 18-án lejár. Véleménye szerint úgy korrekt az információ, ha hozzáteszik, hogy a pályázat 2009. szeptember 1-je óta nyitva áll, tehát lett volna lehetıségük arra, hogy rendkívüli ülés megtartása nélkül megtárgyalhassák az anyagot. Mazák György: Jelezte, lehet, hogy ügyrendi gombot kellett volna nyomnia, mert nagyon elege van ezekbıl az eljárásokból. Nagyon szívesen hallgatta Brányi Mária képviselı asszonyt, mert bár hozzászólása meghaladta a kétperces idıtartamot, mégis értékes 10
információkat adott számukra. Ha Czaun János alpolgármester úr valamennyire is következetes lenne, akkor a képviselı asszony hozzászólása miatt is szót kért volna, úgy, ahogyan az elıbb, egy ellenzéki képviselı hozzászólása közben gombot nyomott. Kifogásolta, hogy az alpolgármester úrnak szelektív gombja van. Kifogásolta továbbá azt is, hogy a polgármester úr napirend elıtt nem képviselınek adott szót, hiszen Baumgartner Lajos szakszervezeti tagként szólalt fel. Megjegyezte, eddig ilyen még soha nem történt. Véleménye szerint most már el kellene dönteni, hogy van-e közöttük normális együttmőködés, vagy mindenki azt tesz, amit akar. Az, hogy ki szabályos vagy szabálytalan, az attól függ, ki van többségbe. Ezeket a játékszabályokat elfogadhatatlannak tartja. Debreczenyi János: Felhívta Mazák György képviselı úr figyelmét arra, hogy hozzászólása nem a napirendi pont témájához tartozik. Wéber László: Abban a szerencsés helyzetben volt, hogy az összevont bizottsági ülésen részt vehetett, és láthatta a majd levetítésre kerülı filmet is, mely meggyızı véleménye szerint. Felhívta azonban Baumgartner Lajos képviselı figyelmét arra, hogy ık nem mőkedvelıként ülnek itt, hanem választott tisztségviselıként, ezért az önkénteseknek járó nagyvonalúság számukra nem jár. Kérte a képviselıt, mint a Gazdasági Bizottság vezetıjét, hogy amikor megpróbál érvelni gazdasági hatékonysággal, akkor ne egy virtuális világot rajzoljon fel, hanem konkrét adatokról, tényekrıl, számokról beszéljen. Az olyan hozzászólást, mint hogy „a gazdaságra, a gazdaság növekedésére, ezen keresztül a bevételeikre hatással bíró projektrıl beszélnek”, olyan evidencia, melyet az egyetemen, egy elsı évfolyamos hallgató is el tud mondani. Egy gazdasági bizottság elnöke ellenben támassza alá konkrét adatokkal, számokkal. Egy konkrétum hangzott el: 25.000 fı látogatói számot terveznek két álláshellyel. Nyilvánvaló, hogy ez a két álláshely minimálbér közeli lesz, ezért elgondolkodtató, vajon milyen gazdaságélénkítı szerepe várható a projektnek. Mindezeken nem szeretne gondolkodni, mert van itt egy felelıs vezetı, akinek mindezt tervezési szinten pontosan tudnia kell. Molnár Ernı képviselı is kétségesnek tartja, hogy az 50 m Ft egy megfelelı beruházás befektetése-e. Ezekre nem lehet általános érvényő, barokkos körmondatokkal reagálni. Kérte a bizottsági elnököt arra, hogy tisztelje meg ıket azzal, hogy segíti azokat a képviselıket, akik más területen tevékenykednek, nem beszélve a lakosságról. Végezetül elmondta, saját tapasztalata szerint a beléptetı funkcióval rendelkezı terek alapvetıen ingyenesen mőködnek. Jelezte, Pécsett is ingyenesek az információs jellegő terek. Fontosnak tartja, hogy a belépıdíjas kiállító tér, és a fogadótér funkciója ne keveredjen, de ha mégis ilyen integrált módon jelenik meg, 11
akkor alaposan meg kell gondolni a belépıdíjas konstrukciót. Véleménye szerint a kombinált belépıjegy alkalmazása mőködıképesebbnek tőnik. Czaun János: Az SZMSZ-szel kapcsolatos, a következetességre vonatkozó képviselıi hozzászólásra kívánt reagálni. A Szabályzat 17. § (5) bekezdése a napirendi pont elıadójának, illetve a polgármesternek más lehetıséget ad a napirendi pont tárgyalása során. Egyetért továbbá azzal a retorikai alapelvvel, miszerint, ha valaki röviden nem tudja elmondani a mondanivalóját, az hosszan sem tudja. Molnár Ernı: Látja, hogy mennyire fontos ez a projekt a városnak, és nem szeretne ellenzék lenni az ellenzékben. Mivel azonban nyitott szemmel nem tudja, ezért csukott szemmel megszavazza az elıterjesztést. Kihangsúlyozta, elızı hozzászólásaiban a költségvetési problémákra kívánta felhívni a figyelmet. Baumgartner Lajos: Hozzászólásában jelezte Wéber László képviselınek, hogy nem szokott ködösíteni, rébuszokba beszélni, de ne várja tıle senki azt, hogy elmondja, esetlegesen ez a beruházás milyen hatással bír majd az ország, és a város gazdaságára. Talán nem kellene elmondania, hogy a beruházás kapcsán felhasznált cement mennyisége mennyi munkahelyet eredményez, illetve a felhasználandó szegek mennyisége milyen nagyságrendő munkahelyeket teremt. Kihangsúlyozta, hogy a beruházás során a vállalkozások iparőzési adót fizetnek majd, melynek pontos összegét nem tudja most megmondani, de ígéretet tett arra, hogy felkészül a beruházás indításakor, és megmondja az összeg nagyságrendjét. A napirenddel kapcsolatban több kérdés hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelen lévı 22 tagja 21 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 3/2010. (I.11.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a „Pályázat benyújtása a veszprémi Hısi kapu rekonstrukciójára turisztikai vonzerıfejlesztés céljából” címő elıterjesztést, amely alapján az alábbi döntést hozza: 1. Az Önkormányzat indulni kíván a KDOP-2009-2.1.1/B kódszámú pályázaton, amely forrásaira a veszprémi várkapu rekonstrukciójával kíván pályázni. A projekt közvetlen célja, hogy a várkapu mőemlék épülete egy interaktív vár- és helytörténeti bemutatóhely funkcióval kerüljön vissza a
12
város vonzerıkínálatába és a turisztikai hasznosításba, ezzel szolgálva a Veszprémbe érkezı turisták tájékoztatását. 2. Felkéri a Polgármestert, hogy intézkedjen az 1. pontban leírt tartalmú projekt pályázati úton történı benyújtásáról. 3. A projekt megvalósítására az Önkormányzat 38.100.000,- Ft, azaz harmincnyolcmillió egyszáz ezer forint elızetes kötelezettséget vállal, mint a projekt elszámolható költségeinek az önrésze. 4. A 3-as pontban foglalt összegen belül az Önkormányzat a projekt elıkészítésére 8.000.000,- Ft, azaz nyolcmillió forint erejéig vállal kötelezettséget. Felelıs: Debreczenyi János, polgármester 2-es ponthoz: Schmidt István, irodavezetı 3-as, 4-es ponthoz: Scher Ágota, irodavezetı Határidı: 2-es ponthoz: 2010. január 18. 3-as ponthoz: a 2011. évi költségvetési rendelet elfogadása 4-es ponthoz: a 2010. évi költségvetési rendelet elfogadása 3.) Pályázat benyújtása a Gyermekétkeztetési Alapítvány „Mindenki ebédel 2010.” programjára Elıadó: Porga Gyula alpolgármester Porga Gyula: A pályázatot a város évek óta benyújtja, melynek során húsz hátrányos helyzető gyermeknek az önkormányzat segít a szolgalmi idıszakban. A bizottságok az elıterjesztést megtárgyalták, és támogatták. Kérte a testület támogatását is. A napirenddel kapcsolatban több kérdés hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelen lévı 21 tagja 21 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 4/2010. (I.11.) Kh. 1.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata részt kíván venni a Gyermekétkeztetési Alapítvány által meghirdetett „Mindenki ebédel 2010.” programban és 20 rászoruló gyermek étkeztetésére pályázatot nyújt be az Alapítványhoz. 2.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata 2010. évi költségvetési rendeletében a pályázati kiírás szerinti gyermekétkeztetésre 150.000 Ft-ot /azaz Egyszázötvenezer forintot/ különít el pályázati önrész céljára. 13
A pályázati önrészt két egyenlı részletben utalja át a Gyermekétkeztetési Alapítvány 10300002-10350923-49020011 számú számlájára: - az elsı részletet /75.000 Ft-ot azaz: Hetvenötezer forintot/ 2010. április 20-ig - a második részletet /75.000 Ft-ot azaz Hetvenötezer forintot/ 2010. szeptember 30-ig. 3.) A Közgyőlés felhatalmazza Debreczenyi János polgármestert a pályázati dokumentumok aláírására. 4.) A Közgyőlés felkéri Porga Gyula alpolgármestert, hogy a gyermekétkeztetéssel kapcsolatos pályázat benyújtásáról gondoskodjon. Felelıs:
2./ pontnál: Debreczenyi János polgármester A végrehajtás elıkészítéséért felelıs: Scher Ágota irodavezetı 3./ pontnál: Debreczenyi János polgármester A végrehajtás elıkészítéséért felelıs: Angyal Éva irodavezetı 4./ pontnál: Porga Gyula alpolgármester A végrehajtás elıkészítéséért felelıs: Angyal Éva irodavezetı
Határidı:
2./ pontnál: 2010. évi költségvetés készítése 3-4./ pontnál: 2010. január 11.
4.) Tájékoztató Domokos József képviselı képviselıcsoportból történı kilépésérıl Elıadó: Dr. Büki Szilvia címzetes fıjegyzı
Dr. Büki Szilvia: Tájékoztatta a képviselıket, hogy Domokos József képviselı az SZMSZ elıírása szerint értesítette ıt arról, hogy 2010. január 1-jétıl az MSZP frakciójából távozni kíván, és a következı idıszakban független képviselıként kíván részt venni az önkormányzat munkájában. Felhívta a képviselık figyelmét arról, hogy jogszabály szerint neki errıl a közgyőlést tájékoztatnia kell, de döntést nem kell hozniuk. Jelezte, hogy a következı 6 hónapig a képviselı más frakcióhoz nem csatlakozhat. Személyes megbeszélésük során Domokos József képviselı jelezte, hogy a közgyőlésen indokolni kívánja döntését.
14
Domokos József: „Hosszan érlelıdı döntést hoztam meg az újév elsı napján: a továbbiakban független képviselıként kívánom szolgálni a várost, és ezen belül „szők hazámat” a Jutasi- és a Bakonyalja városrészeket. Nem új ez a szerep számomra, hiszen 1994ben, az elsı megmérettetéskor is függetlenként indulva nyertem. Talán nem szerénytelenség, ha megemlítem, hogy az óta is minden alkalommal egyéni körzetben nyerve lettem önkormányzati képviselı. Ezért soha nem esett nehezemre a választói kerület polgárainak érdekeit a pártérdekek fölé helyezni. Különösen büszke vagyok a 2002. évi választásra, amikor a szavazatok kétharmadát kaptam meg. Az elsı független ciklusom után, 1998-tól napjainkig a szabadelvő, illetve a szocialista frakció tagjaként képviseltem a rám bízott szakterületet és ügyeket. Mindig is úgy gondoltam, hogy a helyi politika, a várospolitika egy konszenzust igénylı terep. Nem is igazán értettem például, hogy miért szavaznak következetesen a költségvetés elfogadása ellen a kisebbségben lévı képviselık. Ez a véleményem most sem változott, amikor a szocialista párt került ellenzékbe. Most is úgy gondolom, hogy a helyi politika, a várospolitika, a veszprémi polgárok szolgálata szinte nagykoalíciós összefogást igényel. Ennek a nézetemnek többször hangot is adtam. Úgy vélem továbbá, hogy egy közvetlenül, és nagy többséggel megválasztott polgármester iránti lojalitás sem eredendı bőn. De a város mőködését megalapozó költségvetés megszavazása sem lehet pártpolitikai taktika tárgya. Különösen akkor, ha a képviselı körzetében évek óta húzódó közösségi érdekő fejlesztésekrıl van szó. Jól tudom, hogy a mai átpolitizált világunkban ettıl a pragmatizmustól sokat várni naivitás. Mégis úgy döntöttem, hogy legyek bár kissé naiv, de képviselıi munkámat mentesítem a pártpolitikától. Ezért Veszprém város polgárainak szolgálatát a veszprémi önkormányzatban, (csakúgy, mint 1994-98 között) független képviselıként, egyéb területeken pedig civilként tervezem. Szeretném saját pragmatikus alkatomnak megfelelı szabadságban, pártpolitikai praktikák és taktikák nélkül, az együttmőködéseket keresve szolgálni a közjót. Ennek a döntésnek sem hıse, sem áldozata nem kívánok lenni!” Debreczenyi János: Megköszönte, hogy a képviselı eddig is megszavazta a város költségvetését, és bízik abban, hogy ez a jövıben is így történik. Felhívta a testület figyelmét arra, hogy Domokos József képviselı és ı azon kevés képviselık közé tartoznak, akik annak idején nem szavazták meg a repülıtér értékesítését. Hartmann Ferenc: Jelezte, hogy az elıterjesztésben hibásan szerepel a frakció elnevezése, mert nincsen a Magyar Szocialista Pártnak képviselıcsoportja, hanem szocialista képviselıcsoport van. Felhívta a testület figyelmét arra, hogy Domokos József képviselı úr a képviselıcsoportjuknak köszönhetıen tagja önkormányzati 15
bizottságnak, és önkormányzati tulajdonú társaság gazdasági társaság felügyelı bizottságának, ezért magától érthetıdı, hogy a frakcióból történı kilépése után már nem kívánják ezekre a helyekre delegálni, ezért kérte a polgármester urat, hogy tegye meg az ezzel kapcsolatos egyeztetésre vonatkozó lépéseket. Debreczenyi János: Jelezte, hogy a kérést átgondolja, de mivel a döntési kompetencia az övé, ezért ennek megfelelıen jár majd el. Molnár Ernı: Független képviselıként üdvözölte Domokos Józsefet. Emlékeztette a képviselıket arra, hogy korábban a Lokálpatrióták egyesületét a képviselı úgy nevezte, hogy Lokál Párt, ezért most köszönti ıt a független pártban. Debreczenyi János: A félreértések elkerülése érdekében hangsúlyozta, hogy elızı hozzászólása a felügyelı bizottsági tagságra, és nem pedig az önkormányzati bizottsági tagságra vonatkozik. Ahogyan eddig is, ezt is kiérleli a jobboldali többség, és a helyzet elemzését követıen meg hozzák a szükséges döntést. Ezt követıen a közgyőlés több napirendi pontot nem tárgyalt, a polgármester az ülést 10 óra 15 perckor berekesztette. k.m.f
Debreczenyi János polgármester
dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes jegyzı
16
