VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŐLÉSE

VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŐLÉSE Szám: Kozp/33-3/2011. JEGYZİKÖNYV Készült:

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2011. március 31-én 8,00 órai kezdettel megtartott nyilvános ülésérıl

Az ülés helye:

Városháza Kossuth terme

Jelen vannak:

Porga Gyula polgármester, dr. Mohos Gábor aljegyzı, Baumgartner Lajos, Brányi Mária, Czaun János, Forgóné Kelemen Judit, Gerstmár Ferenc, Halmay György, Hartmann Ferenc, Katanics Sándor, Mihalovics Péter, Nagy Piroska, Némedi Lajos, Némethné Károlyi Jolán, Óvádi Péter, Siklódi Levente, Stigelmaier Józsefné, dr. Strenner Zoltán, Takács László képviselık

Jelen voltak továbbá:

Józsa Tamás kabinetfınök, Schmidt István, Szauer István, Scher Ágota, Angyal Éva, Wolf Zsuzsanna irodavezetık, Horváthné Csere Anikó, Juhász László, Józan György, Szalkai László csoportvezetık, dr. Horváth Gábor fıépítész, Drum József, dr. Dénes Zsuzsanna, Göttlinger László, a VKSZ Zrt. vezérigazgatója, a Veszprém Televízió és a Séd Televízió munkatársai

A polgármester köszöntötte a megjelenteket, a Hivatal munkatársait és a sajtó képviselıit. A polgármester megállapította, hogy a 18 képviselıbıl 18 fı jelen van, a Közgyőlés határozatképes, az ülést megnyitotta. Tájékoztatta a képviselıket, hogy ebédre a Pannónia étteremben kerül sor. „A hónap sikertörténete” keretében nagy szeretettel köszöntötte László Lajost, az Ipari Szakközépiskola és Gimnázium tanárát, aki sikeres csapatával jelent meg az ülésen. Bemutatásra került az „Audi Kreaktivity” nyertes. Ezt követıen a jelenlévık egy rövid összefoglalót láthattak az izgalmas pillanatokról.

Fódi Tamás: Egy sőrített levegıvel, széndioxidos patron használatával üzemelı kisautót mutatott be, mely módszerrel mőködnek a modellezı repülık is. A tesztelés során 20 m hosszú futamot tett meg az autó, de egy patron használatával akár 40 m-t is meg tud tenni. Napelem biztosítja az elektromos ellátást, illetve egy kis rádió. Elmondta, hogy 2 hónapig építették az autót, a verseny pedig 2010. nyár elején volt. Gyırben került megrendezésre a verseny, ahol egy német nyelvő prezentációval kellett bemutatni az építményt, a futamra pedig délután került sor. Nyolc csapat kisautója indult el összesen, ahol sikerült megszerezni a nyertes díjat. Egy jó csapattal bármit el lehet érni, és továbbtanulásuk szempontjából is sok jó tapasztalattal indulnak. Az Audi gyıri képviselıje is bíztatta diáktársainkat, hogy kellı elkötelezettség mellett jó sikereket lehet elérni. Porga Gyula: Gratulált a csapat munkájához, és elmondta, hogy szerencsés az a pedagógus, akinek ilyen tehetséges diákjai vannak, és szerencsések azok a diákok, akiknek jól felkészült pedagógus segíti a felkészülést. Szerencsés az a város is, ahol ilyen kitőnı eredményeket tudnak elérni a diákok. Sok sikert kívánt a fiataloknak, és László Lajos felkészítı tanárnak. László Lajos: Megköszönte a lehetıséget, hogy beszámolhattak a képviselı-testületnek is a szép sikerrıl. A versennyel kapcsolatban annyit kívánt röviden elmondani, hogy próbálja mindenki a gyermekeit a versenyen való részvételre ösztönözni. A mai világban a versenyszellemnek óriási jelentısége van, és mindent megtesz azért, hogy tanulói minél több versenyen tudjanak részt venni. Ezzel is, és oktatási programjával is az iskola egy központi helyet foglal el. A tanulók versenyre való felkészítése, versenyeztetése fontos feladat, és ennek igyekeznek minél jobban megfelelni. Porga Gyula: Megköszönte a felkészítı tanár munkáját, majd felkérte a testületet, hogy folytassák a közgyőlést. A napirendek elfogadása elıtt feltette a kérdést, hogy elfogadja-e a képviselı testület a lejárt határidejő határozatokról tett jelentését? Katanics Sándor: Megjegyezni kívánta a lejárt határidejő határozatokkal kapcsolatban, hogy örömét szeretné kifejezni azért, hogy háromhavi küzdelem árán sikerült elérnie azt, hogy bekerüljön végre a jelentésbe az a határozat, ami el lett halasztva 2010. decemberében. Ezzel gyakorlatilag a közgyőlés elismerte utólag is, hogy a Szervezeti 2

és Mőködési Szabályzatot megsértette, és legalább utólag korrigálja. Úgy gondolja, hogy ez rendkívül tanulságos, mert ha valaki végignézi a jegyzıkönyveket, akkor látni fogja, hogy hányszor tett kísérletet az ügy felelıse arra, hogy ez a napirend ne kerüljön elı, így ne tisztázódjon konkrétan az, hogy milyen feladatot mulasztott. Itt név szerint említette Czaun János képviselı urat, mint az Észak-Balatoni Térség Regionális Települési Szilárdhulladék-kezelési Önkormányzati Társulás elnökét. Utalt egy régebbi közgyőlési jegyzıkönyvre, melyben szerepel, hogy „én valószínőleg nem voltam itt az elmúlt négy évben, amikor megkérdeztem, hogy ez az elıterjesztés miért nem került elı”? Úgy gondolja, ez mindennél fényesebben bizonyítja, hogy igenis itt volt, figyelt, és Czaun János mulasztott el egy feladatát, melybıl le kéne vonnia a tanulságot. Kérte Porga Gyula polgármester úrtól, hogy legalább utólag gyızıdjenek meg arról, hogy a társulás valóban megbeszélte-e ezt a dolgot, és valóban jegyzıkönyv is rendelkezésre áll arról, hogy mi volt az oka annak, hogy nem végezte el a társulás a vizsgálatot. Kétségei vannak az állítás valóságtartalmával kapcsolatban a jelenlegi helyzetben. Czaun János: Nem kívánta túlragozni a dolgot, így csak annyit kívánt elmondani, hogy 2010-ben, amikor felkérést kapott a vizsgálatra, akkor ı is, és dr. Büki Szilvia jegyzı asszony is jelezte a közgyőlésen, hogy a közgyőlés a társulás számára nem hozhat kötelezı jellegő döntést. A társulásban a Társulási Tanács hoz döntéseket, és a maga számára kötelezı érvényő döntéseket hoz meg. Elmondta, hogy mint képviselı, a Társulási Tanács elé vitte a kérdést, és ık döntöttek úgy, hogy – szellemi és anyagi háttér hiányában – nem folytatnak le vizsgálatokat. Katanics Sándor képviselı úrnak nyomatékosan kihangsúlyozta, hogy ık dolgoznak, melynek eredményeként örömmel mondhatja, hogy felépült a hulladékgazdálkodási rendszer minden egyes eleme. Mőködik a próbaüzem is, és valóban vannak kérdések a múltból, mivel Szentgál még mindig nyitott kérdés Veszprém területén és múltjában. A 320 millió amit egy 2 millió Ft-os telekre költöttek, valóban további érdeklıdésre tarthat számot. Elmondta, hogy ık 2006. novembere óta egyetlen egy felesleges fillért nem költöttek, míg elıdeik 500 millió Ft-ot dobtak ki az ablakon úgy, hogy semmi nem történt, csak 13 helyen vacilláltak. Tanulságként Hartmann Ferenc és Katanics Sándor képviselı uraknak üzente, hogy az ı számukra nagy tanulság lehet az, hogy a társulás képviseletében jogosult személy – és arról nyilatkozatokat tévı – nem a munkaszervezet. Képviselı az ı munkaszervezetüket ugyan megkeresheti, de nem kötelezı neki válaszolni a kérdéseire. A munkaszervezet nem intézménye az önkormányzatnak. Kérte ıket, hogy tegyék fel neki, mint elnöknek a kérdéseiket, melyekre ı nagyon szívesen válaszol. Elmondta, hogy ı egy ıszinte ember, nem harap, szívesen elmondja azokat a dolgokat, ami ıket érdekli. Kérte, hogy legyen ez Katanics Sándor és Hartmann Ferenc képviselı uraknak tanulság.

3

Porga Gyula: Felhívta mindenki figyelmét arra, hogy a lejárt határidejő határozatok lejelentése a téma. Megkérdezte Czaun János képviselı urat, hogy az a jegyzıkönyv, amit Katanics Sándor képviselı úr kért, az megvan-e? Czaun János: Megígérte, hogy a kivonatot az összes képviselınek elküldi. Porga Gyula: Megkérdezte, hogy van-e kérdés a lejárt határidejő határozatokkal kapcsolatban, és a két hozzászólását jelzı képviselınek felhívta a figyelmét arra, hogy az SZMSZ úgy rendelkezik, hogy a lejártaknál nincs vitalehetıség, de érintettség okán Hartmann Ferenc képviselı úr megkapja a szót. Katanics Sándornak nem adott szót. Hartmann Ferenc: Úgy gondolja, hogy az Észak-Balatoni Térség Regionális Települési Szilárdhulladékkezelési Önkormányzati Társulásnak van egy gesztor önkormányzata, aminek van egy polgármestere. Furcsállná azt a szituációt, hogy ha a polgármester információkat akar szerezni a társulástól, akkor nem bocsátanak rendelkezésére minden információt. Tehát Porga Gyula polgármester úr megadhatja azokat a válaszokat, melyeket Katanics Sándor képviselı úr kért. Felettébb furcsának tartaná azt is, ha egy önkormányzati képviselıt nem tájékoztatna egy olyan társulás, amelyben az önkormányzat tulajdonos. Örülne, ha ezt elmondanák végre Czaun Jánosnak is. Porga Gyula: Pontosította, hogy az elnök úr arra hívta fel a figyelmet, hogy nem a munkaszervezettıl kéri az információk begyőjtését, hanem a társulásnak van egy kinevezett elnöke. Ez Veszprémben is így van, ha Katanics Sándor képviselı úrnak bármilyen információra van szüksége, akkor általában azt a polgármestertıl szokta kérni. Javasolja ezt az utat, mivel egy nyitott társulásról van szó, minden képviselınek megvan a maga szabadsága, hogy minden információt megkapjon, vagy minden dokumentumba betekinthessen, csak van egy protokoll, amit be kell tartani. Elmondta, hogy interpellációt nyújtott be Gerstmár Ferenc képviselı úr a szociális bérlakások számának növelésérıl.

4

Interpelláció: Gerstmár Ferenc: Felolvasta interpellációját, mely szerint Veszprémben az önkormányzati tulajdonban lévı bérlakás állomány 200 db alá csökkent, így nem képes kielégíteni a keresletet. Különösen a szociális bérlakások iránt mutatkozik a lehetıségeket jóval meghaladó lakossági igény. Az önkormányzati gazdasági program is elismeri, hogy a bérlakás állomány esetleges növelésére meg kell találni a költségvetés lehetıségeihez mért megoldást. Milyen megoldásban reménykedhetnek a rászorulók? Várható-e olyan gyors intézkedés, ami sok esetben akár a hajléktalanság megelızésére is alkalmas a nehéz helyzető társadalmi csoportok körében. A megelızés az élet más területeihez hasonlóan itt is minden más eszköznél hatékonyabb és humánusabb. Az alacsony jövedelmő pályakezdı fiatalok lakásproblémái szintén enyhíthetıek lennének egy átgondolt szociális programmal. Feltette Porga Gyula polgármester úrnak a kérdést, hogy milyen intézkedéseket tervez a városvezetés a szociális bérlakás állomány növelésére? Porga Gyula: Elmondta, hogy valóban igaz amit Gerstmár Ferenc képviselı úr elmondott, a gazdasági programban is benne van az a tény, hogy Veszprémben a szociális bérlakás állomány viszonylag alacsony. Nem kívánta felolvasni Gerstmár Ferencnek adott válaszát, mivel azt írásban megküldésre került, de megerısítette azt, hogy a 2010-es évben a Házgyári út 1. szám alatti épületben elkezdıdött egy szociális rehabilitáció, melyhez Veszprém város önkormányzata is csatlakozott, és a Magyar Máltai Szeretetszolgálattól bérlıkijelölési jogot vásárolt. A program támogatása mellett az volt a motiváció, hogy legyen olyan lehetısége az önkormányzatnak, hogy a jelenleg rendelkezésre álló szők szociális bérlakás állományon tudjon változtatni. Nem lát reális esélyt arra, hogy a jelenlegi gazdasági helyzet mellett – ami szintén bent van a gazdasági programban – az önkormányzat nagyarányú bérlakás építési programot kezdjen. Elmondta, hogy megkeresték már olyan befektetık, akik hajlandóak ilyen típusú programokban részt venni, és amennyiben bármi fog ez ügyben történni, az nyilvánvalóan a közgyőlés elé fog kerülni. Megjegyezte, hogy fogadóóráin, lakossági fórumokon valóban jellemzı problémaként jelenik meg a szociális bérlakás állomány szőkössége, és úgy ítéli meg, hogy sorban állás van ezekért a lakásokért. De próbálnak ezekre valamilyen válaszokat adni, és tíz lakás áll rendelkezésre a Házgyári út 1-ben, ami már bıvítette a jelenlegi lehetıséget. Említette a Zrínyi utcai volt albérlık házát, és a Pápai úti szociális bérlakásokat, és a Karacs Teréz utcai bérlakásokat, melyek inkább piaci értékőek. Egyelıre itt tartunk, és ha lesz rá anyagi forrás, lépéseket is tesz az önkormányzat.

5

Gerstmár Ferenc: Megköszönte az írásban is megküldött válaszát, és tájékoztatást, mely sok pozitív elemet tartalmaz a város szociális ellátó rendszerével kapcsolatban, amit nagyra értékel. Ugyanakkor elmondta, hogy a szociális bérlakásokkal kapcsolatos kérdésére csak részleges választ kapott, ráadásul elismeri, hogy a választott technika a bérlık kijelölési jogvásárlása nem szünteti meg a szociális bérlakás bérletének lehetıségével kapcsolatos igényeket. Véleménye szerint nem biztos hogy építésben, hanem inkább vásárlásban és felújításban lenne érdemes gondolkozni. Az alacsony jövedelmő pályakezdı fiatalokkal kapcsolatos felvetésére pedig semmilyen perspektívát nem tartalmaz az írásos válasz, ezért a választ nem tudja elfogadni. Porga Gyula: Mivel a képviselı úr nem fogadta el válaszát, így az interpellációra adott válasz elfogadásáról szavaznia kell a közgyőlésnek. A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 14 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 53/2011. (III.31.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése elfogadta Gerstmár Ferenc képviselı interpellációjára adott polgármesteri választ. Határidı: azonnal Felelıs: Porga Gyula polgármester Dr. Mohos Gábor: Jelezte, hogy a lejárt határidejő határozatok mögött van egy határozati javaslat azok elfogadásáról, melyrıl szavazni kell. Porga Gyula: Megköszönte dr. Mohos Gábor aljegyzı úrnak, hogy felhívta a figyelmet a súlyos mulasztásra. Kérte a képviselı-testületet, hogy szavazzanak a lejárt határidejő határozatok elfogadásáról. A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot:

6

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 54/2011.(IV.1.) VMJVÖK. határozata a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a 151/2010.(III.25.) Kh., a 20/2011.(I.27.) Kh., a 24/2011.(I.27.) Kh., a 30/2011.(II.24.) VMJVÖK., a 31/2011.(II.24.) VMJVÖK., a 36/2011.(II.24.) VMJVÖK., a 37/2011.(II.24.) VMJVÖK., a 38/2011.(II.24.) VMJVÖK. határozat 1. pontja, a 39/2011.(II.24.) VMJVÖK., a 40/2011.(II.24.) VMJVÖK. 1-es, 2-es pontjai, a 41/2011.(II.24.) VMJVÖK., a 42/2011.(II.24.) VMJVÖK., a 44/2011.(II.24.) VMJVÖK., a 47/2011.(II.24.) VMJVÖK., a 48/2011.(II.24.) VMJVÖK., a 49/2011.(II.24.) VMJVÖK., az 50/2011.(II.24.) VMJVÖK., és az 51/2011.(II.24.) VMJVÖK. közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló jelentést tudomásul veszi. Porga Gyula: Elmondta, hogy Stigelmaier Józsefné képviselı asszony jelezte napirend elıtti hozzászólását, „Miénk az erdı” címmel, majd megadta neki a szót. Stigelmaier Józsefné: „Miénk az erdı” címmel felolvasta felszólalásának témáját, miszerint súlyos probléma, és kérdés az, hogy „meddig miénk az erdı”? Meddig kell tőrni a szándékosan szemetelı, beilleszkedni nem akaró embereket? Elmondta, hogy lakossági megkeresés után elment a Jutasi úton lévı kiserdıbe, ahol nem akart hinni a szemének. A város legnagyobb lakótelepének erdıjében embertelen állapotok uralkodnak, ezért felkereste a városüzemeltetési csoport vezetıjét, akivel közösen végigjárta a területet. Megállapodtak abban, hogy az erdıt ki kell takarítani, mert az az ott élıké, és nem azoké a hajléktalanoké, akik nem hajlandóak beilleszkedni. Nem vigyáznak a környezetre, viselkedésükkel közbotrányt, és közfelháborodást okoznak a lakosságnak. Komoly veszélynek teszik ki folyamatosan az erdıt, és a környéken élıket a tiltott helyen való tüzelésekkel. Ahogy az olvasható volt a Veszprémi 7 Nap újságban, nem csak veszprémi illetıségőek az erdıben tanyát verı, és közfelháborodást okozó hajléktalanok. Elmondta, hogy 12 m3 szemét lett eltakarítva, melynek költségvonzata megközelítette a 700.000 Ft-ot, amit másra is lehetett volna költeni. Felháborítónak tartja, hogy az általuk okozott munkálatokban nem vettek részt. Nem szeretné, hogy hajléktalan még egyszer olyant mondhasson, hogy: „Azért van Porga Gyula polgármester úr, hogy rendet rakasson utánuk”. Közegészségügyi szempontból is különösen veszélyes volt a sok ismeretlen eredető folyadék, és ételmaradék, amibe belegondolni is rossz, hogy a tavasz beköszöntésével az erdıben járó gyermekek ha beleittak volna az üvegek tartalmába. Elmondta, hogy most is változó idıpontokban kijár az erdıbe, többször kéri a közterület felügyelet, és a rendırség segítségét, hogy ne 7

ismétlıdhessen meg az a borzasztó tény, hogy a kiserdı szemétdombbá válik. Minden nap megpróbálnak tanyát verni valahol a hajléktalanok, ami az egész városban gondot, és jelentıs költséget okoznak. Fontosnak tartja azt, hogy Veszprém városában csak azok a hajléktalanok maradjanak, akik akarnak, és képesek alkalmazkodni a többséghez. A zöldellı erdı, a madár csicsergése a természet szeretı és kedvelı embereké kell hogy legyen, nem engedhetı meg a szándékosan romboló embereknek az, hogy tanyát verjenek ott. Porga Gyula: Szót adott Óvádi Péter képviselı úrnak, aki napirend elıtti felszólalását írásban jelezte „Az új Széchenyi Tervben rejlı lehetıségek” címmel. Óvádi Péter: Az új Széchenyi Terv egyetlen nagy célja a foglalkoztatás dinamikus bıvítése, egy millió, és új adózó munkahely megteremtése tíz év alatt. Ez egy növekedéspárti gazdaságpolitika, mely gazdasági növekedés feltételeinek megteremtését, valamint hazánk versenyképességének javítását szolgálja. A magyar gazdaság, és a vállalkozások fejlesztését, hét kitörési pont mentén irányozza elı a program. Miért volt erre szükség? Láthattuk a Délkelet ázsiai országok, vagy akár Írország példáján, hogy milyen sikeresek lehetnek azok az országok, ha erıforrásaik döntı részét valóban az erısségüket jelentı néhány kulcsterületre fordítják. Hazánk vonatkozásában éppen ezért kap kiemelt szerepet ebben a programban a gyógy- és termálvíz kincs, a megújuló energia, vagy a tudás. Veszprém adottságaira, és a Pannon Egyetem tudásbázisára építve a város számára is kiemelt lehetıséget jelenthet az új Széchenyi Terv. Az új Széchenyi Terv elsısorban a kis- és középvállalkozásokat kívánja helyzetbe hozni. A 2011-tıl 2013-ig terjedı idıszakban rendelkezésre álló uniós források az új Széchenyi Terv programjain keresztül több mint 200 millió Ft-os közvetlen fejlesztési lehetıséget jelentenek a KKV szektor számára. Gazdaságpolitikai fordulatnak természetesen a mőködı EUs forrásokon alapuló pályázati rendszerben is tükrözıdnie kell. A kulcsszavak: egyszerőbb, gyorsabb, átláthatóbb, hatékonyabb pályáztatás. Az új Széchenyi Terv programjait az eddig megszokott regionális és ágazati operatív programok keretében, ugyanakkor a hét kitörési pont mentén hirdetik meg több hullámban. Ez elısegíti a források jobb összehangolását, és komplexebb fejlesztések megvalósítását, hiszen a kitörési pontok közös sajátossága, hogy sokféle iparágat integrálnak. Mire is lehet pályázni? A Gyógyító Magyarország Programhoz kapcsolódóan az egészségipar, és a hozzá tartozó turisztikai attrakciók, és szolgáltatások fejlesztése támogatható. A Zöld Gazdaságfejlesztési Program keretében döntıen energiahatékonysági, megújuló energiaforrásokat hasznosító, illetve hulladékgazdálkodási projektekkel lehet pályázni. Az Otthonteremtési Program önmagáért beszél, a Vállalkozásfejlesztési Program a kis- és középvállalkozásokra fókuszálva kínál infrastruktúra és technológiai fejlesztési, 8

képzési és tanácsadási lehetıséget, valamint visszatérítendı pénzügyi eszközöket. A Tudomány Innováció Program keretében kutatásfejlesztési, és innovációs pályázatok nyerhetnek el támogatást. A Foglalkoztatási Programban találhatóak a kifejezetten foglalkoztatás növelési célú pályázatok. Végül a Közlekedésfejlesztési Programban az elérhetıség javítását szolgáló út és kerékpár út fejlesztések, közösségi közlekedési, logisztikai fejlesztések támogatására nyílik lehetıség. A pályázatok mellett nemzeti programok is segítik a célok elérését elsısorban a közlekedés, a turizmus, a tudásgazdaság, illetve a sportfejlesztés területén. A fent említett hét program pályázati lehetıségeinek többsége természetesen regionális, köztük a Közép-dunántúli Regionális Operatív Program keretében is elérhetıek. A megújuló fejlesztéspolitika célja tehát a munkahelyteremtés, gazdasági növekedés, az adózói bázis jelentıs fejlesztése és kiterjesztése, illetve az értékteremtés. A lehetıség adott, bízik benne, hogy Veszprém is élni tud vele, hozzájárulva a város és térsége, így hazánk versenyképességének erısítéséhez, az itt élık életminıségének javításához. Porga Gyula: Forgóné Kelemen Judit képviselı asszonynak adta meg a szót, aki napirend elıtti kérdést kívánt feltenni. Forgóné Kelemen Judit: Kérdése az, hogy készül-e az önkormányzat a kerékpáros (motoros) idény tömeges beindulása elıtt ellenırizni, vagy ellenıriztetni az önkormányzat kezelésében lévı közutak, kerékpárutak állapotát a balesetek elkerülése végett? Elmondta, hogy a város több pontján tapasztalható, hogy a nem rég elkészült vagy felújított utak, kerékpárutak állapota nem kielégítı pl.: Egyetem u., volt Gyermekkórház, Erzsébet sétány. Képviselıi fogadóórán jelezték e területek veszélyességét. Van olyan utca pl. Aulich utca, ahol a tél elmúltával a leállósávot az úttesttıl elválasztó betonból készült, az úttest szintjén lévı elemek az idıjárás és a síkosságmentesítés következtében erodálódtak. Több esetben 4-6 cm mély, 15 cm széles és eseteként 1 métert is meghaladó méretben sok helyen hiányossá váltak, ezzel balesetveszélyessé téve az utcát a közlekedık (autós, kerékpáros, motoros) számára. Elızetes érdeklıdésemre kapott válasz alapján egy esetleges végzetes baleset bekövetkeztekor az önkormányzatot terhelné a felelısség. A tavaly oly sok bosszúsággal járó csatorna beruházás sok helyen kívánni valót hagyott maga után! Csatornafedelek besüllyedései, útburkolatban keletkezett hosszanti repedések nem egy helyen tapasztalhatók. Ezek az úthibák azon túl, hogy balesetveszélyesek, javításokat igényelnek. A tavaszi szünet közeledtével számítani lehet a kerékpározó gyermekek számának növekedésére is. Mindannyiunk érdekében kérdezi, hogy tervez-e lépéseket tenni az önkormányzat a felsorolt hibák kijavítására, az elkészült beruházások szerzıdéseiben vélhetıleg szereplı garanciális kötelezettségek érvényesítésére? 9

Porga Gyula: Megköszönve a feltett kérdést elmondta, hogy természetesen mint minden esztendıben, amikor közeledik a tavasz, akkor kezdıdnek el a klasszikus munkafolyamatok, amik a tél okozta károknak a problémáját célozza meg. Elmondta, hogy erre a költségvetésben szerepel 80 millió Ft-os összeg, illetve van erre egy keret megállapodás, hogy a hibák ki legyenek javítva. Ilyenkor történnek útfelfestések, illetve a hibák, kátyúk kijavítása abban a keretösszegben, ami rendelkezésre áll. A beruházások utáni garanciális javításokra viszont a szerzıdés kötelezi a kivitelezıket. Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony által említett csatorna beruházással kapcsolatban fontosnak tartja elmondani, hogy a társulás elnöke Baumgartner Lajos úr április közepén tervezi azt a bejárást, amikor felmérik a tél okozta károkat, és a korábbi beruházásnak milyen nyomai vannak. Elmondta, hogy ezért van a bankgarancia, hogy ha a kivitelezı ezeket a munkálatokat nem teljesíti, akkor van egy olyan forrás, amihez hozzá nyúlva ezeket meg lehet csinálni. Nagyon bı a veszprémi úthálózat, vannak hibák, de bíznak benne, hogy a kerékpár utak környékén a veszélyes szakaszokat meg fogják tudni oldani. Sajnos annyi pénz nem áll az önkormányzat rendelkezésére, hogy Veszprém város teljes útburkolatát meg lehessen újítani, de úgy ítéli meg, hogy a rendelkezésre álló forrás elég a komoly problémák megoldásában. Feltette Forgóné Kelemen Judit képviselı asszonynak, hogy elfogadja-e a kérdésére adott választ? Forgóné Kelemen Judit: Elmondta, hogy csak részben tudja elfogadni Porga Gyula polgármester úr válaszát. A válasz elsı felével egyet ért, viszont újra hangsúlyozta, hogy az Aulich utcában valóban olyan állapotok uralkodnak, amik a közlekedést nagy mértékben veszélyeztetik. Nem tudja, hogy az írásos válaszban szereplı Bau-Ant Kft-t meg lehet-e keresni ebben a tárgyban, mivel a válasz úgy szól, hogy az önkormányzat által elıírt mőszaki paraméterek alapján kellett azt az utat megépítenie, és ha az az út ennyit bírt ki, akkor valószínőleg az építési folyamatok során is olyan hiányosságok voltak, ami a használhatóságot csak ideig-óráig tették lehetıvé. Kérte, hogy amennyiben lehet, minél hamarabb vizsgálják meg az említett Aulich utcai területet, mert valóban nagyon balesetveszélyes. Megismételte, hogy a kérdésére adott választ csak részben tudja elfogadni. Porga Gyula: Katanics Sándor képviselı úrnak adta meg a szót, aki kérdést kívánt feltenni, mely kérdést írásban is benyújtott.

10

Katanics Sándor: Elmondta, hogy a tegnapi napon megjelent egy olyan hír a veszpremindex.hu-n, ami súlyos állításokat tartalmaz, ami ıt arra inspirálta, hogy a közgyőlésen napirend elıtt tegyen fel egy kérdést, és reméli, hogy arra a kérdésére kielégítı választ is fog kapni. A kérdés lényege az, hogy van-e tudomása arról a polgármester úrnak, hogy egy veszprémi civil szervezet képviselıi a Polgármesteri Hivatalhoz fordultak segítségért, miután Veszprémben a Séd Fenyves utcai szakaszának lakói azt tapasztalták, hogy 2010. év végén, sok-sok köbméter építési törmeléket, betonhulladékot hordanak a patak melletti területre, majd kezdik azt oly módon „eltüntetni”, hogy földdel betakarják? Azt szeretné tudni, hogy Porga Gyula polgármester úr már indított-e ebben az ügyben vizsgálatot, vagy ha nem, akkor tervez-e vizsgálatot indítani ebben az ügyben? Porga Gyula: Természetesen van róla tudomása, és az önkormányzathoz érkezett feljelentés után közigazgatási eljárás keretében zajlik a vizsgálat. Elmondta, hogy a környezetvédelmi referens végzi az eljárást, jelen pillanatban zajlik a tényállás megállapítása, tanú meghallgatások. Számos hatósági eljárás zajlik nap mit nap a hivatalban, úgy gondolja, hogy nem feltétlenül kell a polgármesternek minden egyes hatósági eljárásról sajtótájékoztatón beszámolni. Úgy gondolja, hogy amikor lejár a 30 napos határidı, akkor a hatósági eljárás meghozza a megfelelı döntést, melyet nyilvánvalóan meg lehet utána fellebbezni, ha bárki úgy ítéli meg, hogy arra van szükség. Mivel egy folyamatban lévı eljárásról van szó, nem kíván ennél többet a dologról most elmondani. Megkérdezte Katanics Sándor képviselı urat, hogy elfogadja-e a válaszát? Katanics Sándor: Készséggel elhiszi azt, hogy Porga Gyula polgármester úr legjobb tudása szerint korrektül válaszolt, de javasolja neki, hogy olvassa el az írást is, amiben a Buhimvölgyi Baráti Kör elnöke névvel vállalja a leírtakat. Az állításban világosan bent van, hogy december óta tud a hivatal az ügyrıl, és megjegyezte, hogy az eljárás 30 napos, egyszer meghosszabbítható, tehát valami nincs rendben. A cikkben sok olyan állítás van, ami egyértelmővé teszi, hogy ott valami nincs rendben. Véleménye szerint az állampolgári bejelentéseket sokkal gondosabban kell kezelni. Nem csak akkor kell elkezdeni egy komoly üggyel foglalkozni – mivel tudva lévı, hogy ott jelentıs összegő beruházás is érintette a területeket – amikor már beláthatatlan következményei is lehetnek. Kihangsúlyozta, hogy változatlanul bízik Porga Gyula polgármester úr korrektségében, ezért elfogadta a kérdésére adott válaszát, de kérte hogy legyen az ügyre rendkívüli figyelemmel, és tárja fel az ügy hiányosságait.

11

Porga Gyula: Mihalovics Péter frakcióvezetı úrnak adta meg a szót, aki írásban jelezte, hogy napirend elıtti kérdést szeretne feltenni „Mit tesz az önkormányzat a lomtalanítás kulturált lebonyolítása érdekében” címmel. Mihalovics Péter: Elmondta, hogy az elmúlt hetekben a Dózsa városi fogadóóráin ismét egy több éve kezeletlen probléma került napirendre. A lomtalanítást a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt. minden év tavaszán és ıszén megrendezi, és lehetıségeihez mérten a legkulturáltabb területek között bonyolítja le. Ennek ellenére az a tapasztalat, hogy a kertvárosi részeken – megítélése szerint az egész városban – szinte minden évben a lomtalanításkor a győjtıpontokhoz érkezı „búvárok” a számukra értéktelennek tőnı tárgyakat a helyszínen szétszórt tárgyakkal nagyban rombolják az idilli városképet. Meggyızıdése, hogy egy határozott önkormányzati fellépés érdemben tudná segíteni a lakosság komfortérzetét sértı probléma kezelését. Feltette a kérdést Porga Gyula polgármester úrnak, hogy lát-e valamilyen lehetıséget az önkormányzat kezében, a lomtalanítás káros hatásainak visszaszorítására? Porga Gyula: Maximálisan egyetért Mihalovics Péter frakcióvezetı úr felvetéseivel, mellyel kapcsolatban ı is sok megkeresést kap. Amikor a lomtalanítás elkezdıdik, akkor olyan invázió indul be a városban, amikor a hasznosnak vélt anyagok kiválogatása után szanaszét dobálják a szemetet. Ez jelentısen rontja a városképet, éppen ezért már kezdeményezte dr. Mohos Gábor aljegyzı úrnál azt, hogy a meglévı rendelet kerüljön módosításra úgy, hogy ezt a típusú tevékenységet tiltsa a rendelet Veszprém város közigazgatási területén. Nem tartja elfogadhatónak, hogy amellett, hogy a szél is viszi a szemetet, még szándékosan el is szórják. Reményei szerint még a tavaszi közgyőlés elé bekerül a rendelet módosítása. Megkérdezte Mihalovics Péter frakcióvezetı urat, hogy elfogadja-e a válaszát? Mihalovics Péter: Megköszönte a választ, és elfogadta azt. Porga Gyula: Nagy Piroska bizottsági elnök asszonynak adta meg a szót, aki napirend elıtti kérdést kívánt feltenni.

12

Nagy Piroska: Elmondta, hogy veszélyes ütemben növekszik a társasházak kintlévısége, ebben a témában kíván felszólalni. A médiában sokat lehet hallani a devizahitelesek gondjairól. Arról is, hogy a társasházaknak sok a közüzemi tartozása. Mint lakótelepen lakó, kötelességének érzi tájékoztatni mindenkit több veszprémi társasházi és szövetkezeti ház nevében a szorult helyzetükrıl, egyúttal a sürgıs segítség reményérıl. 2010. évben a legtöbb veszprémi társasháznál és lakásszövetkezetnél jelentısen növekedett a közös költség tartozás, a kintlévıség másfélszeresére nıtt. Ez a tendencia a mai napig is jellemzı. A társasházak vezetése minden tılük telhetıt megtesz, amit a jelenlegi törvényi szabályozás enged az adósság behajtása érdekében, de ez már kevés! A legtöbb veszprémi társasháznál, tömbháznál a villamoshálózat elavult, túlterhelt, élet- és balesetveszélyes. A víz és szennyvízrendszer elöregedett, korrodálódott, a liftek tervezett élettartama már rég lejárt, a házgyári paneleknél az azbesztmentesítés még el sem kezdıdött. A szükséges felújításokat a jelentıs kintlévıség ellehetetleníti. Gazdasági válság mellett, morális válság is van! A nyugdíjasok, fiatal házasok, nagycsaládosok legalább olyan nehéz helyzetben vannak, mint a devizahitelesek, mégsem ez határozza meg a tartozók körét. Erısen, erejükön felül teljesítenek. Sokan vannak, akik tudnának fizetni, de nem teszik, bejelentett munkahelyük, elérhetı jövedelmük nincsen. A Társasházi törvény módosítása hat helyett háromhavonta lehetıvé teszi a jelzálog bejegyzését, de ettıl nem folyik be a tartozás – ellenben többet kell fizetni azoknak, akik eddig is fizettek. Feltette a kérdést Porga Gyula polgármester úrnak, hogy a felvetett probléma milyen mélyen érinti a helyi szociális hálót? Megnövekedett-e a lakástámogatást igénylık száma? Van-e veszprémi megoldás az amúgy országosan jelentkezı súlyos problémára, megállíthatjuk-e a lakótelepi elszegényedést? Porga Gyula: Elmondta, hogy ahogy azt a közgyőlés tagjai is tudják, Veszprémben a szociális háló szorosabbra van szıve, mint azt a szociális törvény meghatározná. Van helyi rendelet, ami szabályozza, és az elérhetıségi küszöböt megemeli, így méltányosságból Veszprémben több szociális támogatás van, mint amit egyébként a szociális törvény elıír. Elmondta a közgyőlés nyilvánosságának is azt a választ, melyet Nagy Piroska bizottsági elnök asszonynak írásban is megküldött. 549 fı volt az, aki februárban a normatív lakásfenntartási támogatásban részesült, méltányosságból – városi rendelet alapján – pedig 173 fı részesült az ellátásban. Ebbıl úgy tőnhet, hogy csökkent a beérkezett igények száma, ami sajnos nem így van. Az a tapasztalat, hogy ez évrıl-évre picit emelkedik, de ez az emelkedés nem radikális. A gazdasági válságot megelızı idıszaktól folyamatosan emelkedik minimálisan a létszáma az ilyen típusú igényeknek, mely a költségvetési keretbıl lehetıség szerint támogatva is van. 2010-ben majdnem 30 millió Ft állt ilyen típusú támogatásokra rendelkezésre, 2011-ben pedig 28 millió Ft-ot fordít Veszprém erre 13

a támogatásra. Elmondta, hogy emellett minden megyei jogú városnak kötelezı ellátnia az adósságkezelési szolgálatot, melyet a Családsegítı Központ gondozza. İk elsısorban azoknak a családoknak tudnak segítséget nyújtani, akiknek különbözı rezsiköltségekben van jelentıs elmaradásuk, de hajlandóak arra, hogy folyamatosan törlesszenek vissza, így ebben a programban lehet segíteni az életüket. Feltette a kérdést Nagy Piroska bizottsági elnök asszonynak, hogy elfogadja-e a válaszát? Nagy Piroska: Részben tudja csak elfogadni Porga Gyula polgármester úr válaszát, annak ellenére, hogy a megkapott anyagot nagyvonalúnak tartja. Látható az anyagban, hogy a szociális háló gondoskodik a rászorulókról, de felhívná a figyelmet – Mihalovics Péter országgyőlési képviselı úr figyelmét különösen – arra, hogy azok az emberek, akik már 40%-kal többet fizetnek a nem fizetık okozta terhek miatt, elképzelhetı, hogy ık is lecsúszók táborába fognak a késıbbiekben tartozni. Kiemelte ezeknek az embereknek a túlmunka végzés esetleges egészségkárosító lehetıségét, így a rájuk lévı tekintettel is úgy gondolja, hogy a törvényalkotásban fel lehet használni ezeket a jelzéseket. Nem csak azokkal van baj, akik önhibájukon kívül nem fizetnek, hanem lassan azokkal is, akiknek a szolgáltatóknál helyt kell állni. Porga Gyula: Tájékoztatta a közgyőlést, hogy elıterjesztıi sürgısségi indítványt nyújt be a „Veszprémi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. részvétele a térségi TDM szervezet megalapításában”, illetve „Nyilatkozat a Tourinform Iroda tevékenységének fenntartásáról” címekkel. A sürgısség idokolásaként elmondta, hogy a térségi turisztikai desztináció menedzsment szervezetek létrehozására irányuló pályázatok 2011. évi pályázati felhívása alapján a pályázatok benyújtására 2011. áprilisában lesz lehetıség. Veszprém térségét érintı pályázat elıkészítése érdekében megkezdıdtek az érintett településekkel az egyeztetések, amely alapján az új térségi szervezet megalapítása ma már nagy valószínőséggel megjósolható. A pályázat benyújtási határidejére tekintettel azonban a közgyőlési döntést március hónapban meg kell hozni! Elmondta a képviselı testületnek, hogy Brányi Mária alpolgármester asszony szintén sürgısségi indítványt nyújtott be „Csatlakozás a HU-NER-TOWN-300 pályázat konzorciumához” címmel. A sürgısség indokolása: Az Önkormányzat 2011. március 2-án kapott elsı ízben megkeresést Dr. Nagy József ügyvezetı igazgató úrtól a Bükk-Mak Leader Nonprofit Kft. nevében, amelyben kezdeményezte az egyeztetı tárgyalások összehívását a HU - ER TOWN 300 projekt ismertetésére. Az egyeztetések lefolytatását követıen 2011. március 25-ig sikerült a fenti projekthez történı csatlakozás feltételeként megnevezett adatszolgáltatást elvégeznünk, ami alapján Veszprém MJV csatlakozása elıl elhárultak az akadályok és elı tudunk készülni a pályázat benyújtására. Mivel a projekt pályázati 14

benyújtásának a határideje 2011. május 9., leírtak alapján a Közgyőlésnek a csatlakozásról szóló döntését kizárólag a márciusi ülés napirendje és sürgısségi indítvány keretében van módja meghozni. Megkérte a testület tagjait, hogy szavazzanak a sürgısségi indítványok tárgyalásának elfogadásáról. A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 55/2011.(III.31.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése elfogadta a „Veszprémi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. részvétele a térségi TDM szervezet megalapításában” címő elıterjesztés sürgısséggel történı tárgyalását. A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 56/2011.(III.31.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése elfogadta a „Csatlakozás a HU-NER-TOWN-300 pályázat konzorciumához”címő elıterjesztés sürgısséggel történı tárgyalását. Határidı: azonnal Felelıs: Porga Gyula polgármester Porga Gyula: Ismertette az egyebek és a zárt ülés keretében tárgyalandó napirendi pontokat. − Egyebekben tárgyalandó témák: − Tájékoztató az átruházott hatáskörben hozott döntésekrıl Elıadó: Porga Gyula polgármester − Zárt ülés keretében tárgyalandó napirend: − Az „Év Veszprémi Polgárıre” díj adományozása Elıadó: Porga Gyula polgármester

15

− Az „Év Veszprémi Rendıre” díj adományozása Elıadó: Porga Gyula polgármester − Az „Év Veszprémi Tőzoltója” díj adományozása Elıadó: Porga Gyula polgármester − Fellebbezés elbírálása Elıadó: dr. Mohos Gábor aljegyzı A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 57/2011.(III.31.) VMJVÖK. határozata a napirendek elfogadásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének jelen ülésének napirendjét a következık szerint állapítja meg: 1.)

A.) A Veszprémi Turisztikai Közhasznú NP Kft. részvétele a térségi TDM szervezet megalapításában B.) Nyilatkozat a Tourinform Iroda tevékenységének fenntartásáról Elıadó: Porga Gyula polgármester

2.)

Csatlakozás a HU-NER-TOWN-300 pályázat konzorciumához Elıadó: Brányi Mária alpolgármester

3.)

Az Önkormányzat Szervezeti és önkormányzati rendelet megalkotása Elıadó:

4.)

Szabályzatáról

szóló

Porga Gyula polgármester és dr. Mohos Gábor aljegyzı

Az önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet módosítása Elıadó:

5.)

Mőködési

Brányi Mária alpolgármester

A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérıl, a fizetendı térítési díjak megállapításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Elıadó:

Dr. Strenner Zoltán a Közjóléti Bizottság elnöke

16

6.)

A háziorvosi körzetek meghatározásáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Elıadó:

7.)

Veszprém, Kistó utca, a belsı útgyőrő és az Ipar utca által határolt tömbben elhelyezkedı 1954 hrsz-ú Unilever telephelyét, 1951 hrsz-ú erdıterületet, 1950/2 hrsz-ú közlekedési és gazdasági-ipari besorolású területet érintı Szabályozási Terv és Helyi Építési Szabályzat módosítása Elıadó:

8.)

Horváth Gábor városi fıépítész

Építészeti-mőszaki Tervtanács létrehozásáról szóló új rendelet alkotása Elıadó:

9.)

Dr. Strenner Zoltán a Közjóléti Bizottság elnöke

Horváth Gábor városi fıépítész

A.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának gazdasági programja 2011-2014. B.) Befektetés-ösztönzési stratégia jóváhagyása Elıadó:

Porga Gyula polgármester

10.) A veszprémi 0231/8 hrsz-ú külterületi ingatlan – reptér melletti terület – megvásárlása ipari célú hasznosítás érdekében Elıadó:


11.) A.) Együttmőködési megállapodás megkötése az MKB Veszprém KC-

vel

B.) Együttmőködési megállapodás megkötése a Veszprém Barabás KC-vel C.) Együttmőködési megállapodás megkötése a Veszprémi Foci Sport Kft-vel

Centrum

D.) Együttmőködési megállapodás módosítása a Veszprémi Foci Centrum Utánpótlás SE-vel E.) Együttmőködési megállapodás módosítása a Veszprémi Egyetem SC-vel F.) Együttmőködési megállapodás módosítása a Veszprémi Egyetemi és Diák Atlétikai Clubbal Elıadó:


17

12.) Veszprém Megyei Jogú Város jegyzıi munkakörére kiírt pályázat elbírálása Elıadó:


13.) A városi kiemelt fesztiválok 2011. évi költségvetési támogatása, szándéknyilatkozat a 2012., 2013. és a 2014. évi kiemelt fesztiválok támogatásáról Elıadó:


14.) Pályázatok benyújtása környezeti nevelési témanapok támogatására a KEOP2011-6.1.0/A „A fenntarthatóságra nevelés programsorozat” c. pályázatra „A” Hozzájárulás a Deák Ferenc Általános Iskola KEOP-2011- 6.1.0/A komponenső pályázatának benyújtásához (ökoiskolák részvételével) „B” A KEOP-2011-6.1.0/A pályázat benyújtása (a nem ökoiskolák részére) Elıadó:


15.) A „Kolostorok és kertek a veszprémi Vár tövében” címő kiemelt projekt fenntartásával kapcsolatos megállapodás jóváhagyása Elıadó:


16.) Az Alkohol-Drogsegély Szerzıdés megszőntetése Elıadó:

Ambulancia

Egyesülettel

kötött

Támogatási

Némedi Lajos alpolgármester

17.) Elızetes pénzügyi kötelezettségvállalás közvilágítási célú villamos energia beszerzéséhez Elıadó:


18.) Döntés a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság hitelfelvételéhez nyújtott kezességvállalás meghosszabbításáról Elıadó:

Némedi Lajos alpolgármester 18

19.) A Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft-vel kötendı közhasznúsági szerzıdés jóváhagyása Elıadó:


20.) A Veszprém Városi Idısügyi Tanács létrehozása Elıadó:


21.) A Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosítása Elıadó:


22.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Ifjúsági Közalapítvány közötti támogatási szerzıdés megkötése Elıadó:


23.) Megállapodás a Civil Ház program mőködésének biztosítására Elıadó:


24.) Döntés a 2011. évi Veszprémi Civil Nap támogatásáról Elıadó: 25.) A.) B.)


A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató közszolgáltatási szerzıdés módosítása

Zrt-vel

kötött

kegyeleti

A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel a köztemetık mőködtetésére kötött támogatási megállapodás módosítása

Elıadó:


26.) Költségvetési szervek Alapító Okiratainak módosítása Elıadó:

dr. Mohos Gábor aljegyzı

19

27.) A.) Tájékoztató a Veszprém városban elhelyezett Infopontok helyzetérıl B.) Javaslat az Infopontok jövıjére Elıadó:


28.) Hozzájárulás a Lovassy Tehetségpont megalakításához és regisztrációjához Elıadó:

Halmay György az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke

29.) Az „Év Veszprémi Polgárıre” díj adományozása (zárt ülés) Elıadó:


30.) Az „Év Veszprémi Rendıre” díj adományozása (zárt ülés) Elıadó:


31.) Az „Év Veszprémi Tőzoltója” díj adományozása (zárt ülés) Elıadó:


32.) Fellebbezés elbírálása (zárt ülés) Elıadó:


33.) Tájékoztató az átruházott hatáskörben hozott döntésekrıl

− Az Önkormányzat 2011. I. félévi munkaterve a következı napirendet tartalmazza, melynek tárgyalására nem kerül sor: − Bírósági ülnökök megválasztása − A Mővészetek Háza igazgatói pályázat elbírálása − Önkormányzati rendelet az építészeti örökség helyi védelmérıl és a védett elemek megırzésérıl − „Ipari Park” cím elnyerése

20

Napirendek tárgyalása: 1.)

A.) A Veszprémi Turisztikai Közhasznú NP Kft. részvétele a térségi TDM szervezet megalapításában B.) Nyilatkozat a Tourinform Iroda tevékenységének fenntartásáról Elıadó: Porga Gyula polgármester

Porga Gyula: Kiegészítésül az írásos anyaghoz elmondta, hogy a helyi TDM szervezetet Veszprémben két éve hozták létre, és ı is, és a turizmus szakma is úgy ítéli meg, hogy ez egy példaértékő Kft. Sikeresen indult szervezetfejlesztési, illetve turisztikai marketinges pályázaton. A 2011-es évben is folytatódik a TDM-ek létrehozásának feltételrendszere, de kiegészül olyan lehetıséggel, ami nem csak helyi TDM szervezetek finanszírozását és marketing tevékenységét támogatja, hanem ösztönzi és lehetıvé teszi azt, hogy térségi TDM szervezetek jöjjenek létre. Veszprém egyik kitörési pontjának mindenképpen az idegenforgalmat és a turizmust látja, mivel a város földrajzi adottságai a Balaton és a Bakony közelsége ritka természeti csodáknak számítanak. Nagyon fontosnak tartja azt, ami felé a TDM-ek létrehozása irányul is, hogy próbáljanak turista szemmel gondolkodni a város idegenforgalmáról. Mindenki tudja, hogy amikor valaki turista, akkor térségben gondolkodik, nem feltétlenül egy konkrét szálláshelyben. Meggyızıdése, hogy Veszprém megye azon ritka megyék egyike, amely színes és széles spektrumon piaci elınyt kell hogy élvezzen idegenforgalom terén. Ebbıl kiindulva egy nagy térségi együttmőködést sikerült az elmúlt hetekben tetı alá hozni. A Balatontól Sümegig, a Mővészetek völgyét érintve Nagyvázsonyig, a Bakonyi térséget érintve Zirc, Bakonybél, Várpalota részvételével körvonalazódik a térségi együttmőködés, ami mindenképpen erısíteni fogja Veszprém szerepét a turisztikai piacon. Azok az attrakciók, melyeket a fenti térségek tudnak, azok nem kizárják, hanem erısíteni fogják egymást. Elmondta, hogy az elıterjesztés is arról szól, hogy az a gazdasági társaság a Turisztikai Desztináció Menendzsment Kft-nk lesz az alapítója az újonnan létrejött Kft-nek. Mivel ı ott tulajdonosként gyakorolja a jogokat, kérte a közgyőlés felhatalmazását arra, hogy a Kft. közgyőlésén a Térségi Gazdasági Társaság létrehozásánál igennel szavazhasson. Egyben ígéretet tett arra, hogy a következı közgyőlésre egy részletes tájékoztatást fog adni arról, hogy milyen anyagi, illetve egyéb feltételeket jelent Veszprém városának. A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot:

21

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 58/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Veszprémi Turisztikai Közhasznú NP Kft. részvételérıl a térségi TDM szervezet megalapításában Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta az elıterjesztés „A” pontját: „A Veszprémi Turisztikai Közhasznú NP Kft. részvétele a térségi TDM szervezet megalapításában”, és a következı döntést hozta: 1. A Közgyőlés úgy dönt, hogy felhatalmazza a polgármestert, hogy – tulajdonosi jogkörében eljárva – hozzájáruljon a Veszprémi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. részvételéhez egy térségi turisztikai nonprofit gazdasági társaság megalapításában. 2. A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a határozati javaslat 1. pontjával kapcsolatos írásbeli nyilatkozat(ok) megtételére. Határidı: 2011. április 08. Felelıs:

Porga Gyula polgármester elıkészítésért: Józsa Tamás kabinetfınök Scher Ágota pénzügyi irodavezetı

3. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata felkéri a polgármestert, hogy a térségi turisztikai fejlesztés pályázati lehetıségeirıl és az esetleges önkormányzati kötelezettségvállalás mértékérıl a Közgyőlést tájékoztassa. Határidı: 2011. április 30. Felelıs:

Porga Gyula polgármester elıkészítésért: Józsa Tamás kabinetfınök Scher Ágota pénzügyi irodavezetı

A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 59/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata a Tourinform Iroda tevékenységének fenntartásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta az elıterjesztés „B” pontját: „Nyilatkozat a Tourinform Iroda tevékenységének fenntartásáról”, és a következı döntést hozza:

22

1. A Közgyőlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat vállalja a Tourinform Iroda tevékenységének fenntartását, amennyiben a Veszprémi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. megszőnik, vagy arra bármilyen egyéb okból már nem képes. 2.

A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert hogy a Közgyőlés döntésérıl értesítse a Nemzetgazdasági Minisztériumot.

Határidı: 2011. április 08. Felelıs: Porga Gyula polgármester elıkészítésért: Józsa Tamás kabinetfınök 2.) Csatlakozás a HU-NER-TOWN-300 pályázat konzorciumához Elıadó: Brányi Mária alpolgármester Brányi Mária: Kiemelni kívánta néhány markáns elemét a pályázat nyújtotta lehetıségnek. Elmondta, hogy egy Miskolc környéki – 44 települést összefogó – vidékfejlesztési közösség, a Bükk-Mak Leader közösség, a Paksi Atomerımő Zrt. kutatóival dolgozta ki a programot. Az a program szinkronban van a veszprémi környezet-, illetve energiastratégiai és energetikai koncepció elemeivel. A fejlesztési csoport által megfogalmazott anyag egyértelmően a környezettudatos életmód felé mozdítja el a közösségi közlekedést, illetve az intézmények energiaellátását. Mindezt teszi úgy, hogy az anyagban azt a két pillért, meg lehet valósítani, azt olyan fejlesztésként vázolja fel, melynek költségeit részben EU-s forrásból, másrészt magyar állami forrásból lehet biztosítani. A két projektelem, ami megvalósulhat: az egyik a környezetbarát közösségi közlekedés elérése, melyhez a felhasználásra kerülı H2nek a helyszínen való megtermelése egy kiemelten fontos cél. Ehhez az önkormányzatnak 5 ha területet kell biztosítani, és az elkészülı naperımő, feltöltı állomás üzemeltetését kell hosszú távon vállalnia. A másik projektrésznél az intézmény mőködésében egy napenergia felhasználásnak a kialakítására kerül sor, ahol a naperımőnek a mőködtetését kell az önkormányzatnak vállalnia. Úgy gondolja, hogy a saját üzemeltetés egy jó lépés a saját energiaszükséglet egy részének megtermelésére, biztosítására. A pályázat benyújtásában részben a Miskolc körül lévı Leader csoport, illetve megyei jogú városok szerepelnek. Minimum tíz szereplınek kell részt vennie a pályázatban ahhoz, hogy az uniós forrásokat meg lehessen célozni. Elmondta, hogy az elıterjesztés 8. oldalán szerepelnek azok a résztvevık, akik már csatlakoztak a programhoz. Javasolta, hogy Veszprém mindenképpen csatlakozzon, ne maradjon ki belıle, és a Dunántúlon Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata is részt vesz a programban. Összességében, ha az erımő nagyságát nézik, az 50 MW, illetve a 20 MW – közép és kisfeszültségő – energiamennyiség, ami a távfőtésnél összesen 35 MW teljesítményt használunk fel. Ehhez képest a pályázatban részvétel esetén körülbelül 23

a távfőtés és a melegvíz ellátás energiaigényének az 1/7-t lehetnek saját magunknak elıállítani, mivel 5 MW jutna ránk. Véleménye szerint ez egy jelentıs elırelépés, és fontos cél. Kérte a közgyőlést, hogy támogassa a programba való részvételt, illetve Porga Gyula polgármestert, hogy a szándéknyilatkozatot aláírásával lássa el. Halmay György: Úgy látja, hogy ezzel a lépéssel a város az elsı, és legfontosabb lépést teszi meg afelé, hogy a fenntartható jövı biztosítva legyen. Véleménye szerint ez amennyire fontos, egyáltalán nem látja elegendınek, és bíztatta a várost a további lépések megtételére. A megújuló energiákról elmondta, hogy van egy sajátosságuk, miszerint akkor nincsen, amikor a legnagyobb szükség lenne rá! Ezért ezt véleménye szerint ki kell egészíteni olyan beruházásokkal, melyek az egyenletes energiaellátást biztosítják. Nagy Piroska: Nagyon üdvözli a kezdeményezést, és javasolja a programban való részvételt. Napirend elıtti hozzászólásából is következhet lehet a program, azzal is csökkentve a távfőtés és közös költség kiadásait, ami a lakótelepieknek és a panelekben élıknek segítséget nyújthat. Csatlakozott Halmay György képviselı úr által elmondottakhoz, miszerint több olyan ajánlást tettek a Közüzemi Szolgáltató felé, ami a további fejlesztéseket erısítheti. Mivel ebben a városnak szándéka van, és további ötleteket győjt, gratulációját fejezte ki, és szívesen támogatja a csatlakozást. Brányi Mária: Úgy gondolja, hogy a készülı energiastratégia választ fog adni a kérdésekre. Több olyan terület van, ahol elırelépést fogalmaz meg, egy olyan célkitőzés sort, melyet fokozatosan lehet közép és hosszú távon megvalósítani. Amikor a testület úgy döntött, hogy kell egy stratégiai koncepciót megalkotni, akkor megfogalmazták azokat az elvárásokat és szándékokat, melyek a jövı energiatudatos életmódjának a városi meghonosításában való szerepvállalást tőzte ki célul. Azt gondolja, hogy ez az anyag sokrétő lesz, részben az önkormányzati feladatokat fogalmazza meg, részben tanácsokat és lehetıségeket fog kínálni a városban élı gazdálkodóknak, és a lakosságnak. Tavasszal elkészül az anyag, amikor szembesülnek azzal, hogy ez a pályázat csak egy elem a sorban, amit a közeljövıben el kell indítani, és folyamatosan munkarendbe kell venni. A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot:

24

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 60/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata a HU – NER – TOWN konzorciumhoz való csatlakozásról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a „Csatlakozás a HU-NER-TOWN-300 pályázat konzorciumához” címő elıterjesztést és a következı döntést hozza: 1. A Közgyőlése úgy dönt, hogy konzorciumi tagként részt vesz a HU – NER – TOWN 300 EU pályázatban. 2. Felkéri a polgármestert a határozati javaslat mellékletében szereplı „Szándéknyilatkozat konzorciumhoz való csatlakozáshoz” címő nyilatkozat aláírására. 3. A Közgyőlés vállalja, hogy 1 fıt delegál a projekt menedzsmentbe. 4. A Közgyőlés vállalja, hogy a pályázat elkészítéséhez minden szükséges információt megad a projektmenedzsmentnek. Határidı: Felelıs:

azonnal aláírásért: Porga Gyula polgármester aláírás elıkészítésért: Józsa Tamás, kabinetfınök

3.) Az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Elıadó: Porga Gyula polgármester és dr. Mohos Gábor aljegyzı Porga Gyula: Elmondta, hogy érkeztek különbözı javaslatok, melyeknek egy része beépült, egy része viszont nem épült be a rendelet-tervezetbe. Tájékoztatta a képviselı-testületet arról, hogy a rendelet-tervezetbe be nem épült javaslatot Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony nyújtotta be. Mivel írásban érkezett módosító javaslatról van szó, szavazni kell róla a testületnek. A javaslat témája a közmeghallgatásához főzıdik, mely szerint az önkormányzati törvény azt évi egy alkalommal rendeli el. Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony javaslata az, hogy ez Veszprémben az SZMSZ alapján évi két közmeghallgatás legyen.

25

Katanics Sándor: Jól jöttek a napirend elıtt történtek, mivel így egy kicsit újra tárgyalnak a Szervezeti és Mőködési Szabályzatról. Nem emlékszik az SZMSZ minden szabályzatára, de feltette a kérdést Porga Gyula polgármester úr részére, hogy úgy emlékszik-e, hogy egyértelmően benne van a Szervezeti és Mőködési Szabályzatban az, hogy a lejárt határidejő határozatoknál többször nem kaphat egy képviselı szót? Vagy nem lehet adott esetben vita esetén vitatkozni? A napirend elıtti interpellációk megvitatásánál van ilyen, de véleménye szerint a lejárt határidejő határozatoknál nincs szabályozva. Kérte, hogy nézzenek utána, mert méltatlannak érzi azt, hogy másodszor nem kapott szót. Hangzottak el olyan állítások, melyek joggal tették ıt indulatossá. Elmondta, hogy indulatos is volt, de megpróbál most nem az maradni. Egy éve folyamatosan hangzottak el olyan állítások – jegyzıkönyvben követhetı módon – melyek mára kiderültek, hogy nem igazak. Most is elhangozhattak a válaszban újabb olyan állítások, amelyek nyilvánvalóan nem igazak, és ott pedig a szó nem lett elvéve. Megint röpködtek 500 milliók, de hol van az az átfogó vizsgálat, amit el kellett volna végezni 2010. decemberére? Hányszor hangzott el három közgyőlésen feltett kérdésemre az, hogy tárgyalta ezt a társulás vezetısége, és jegyzıkönyv létezik arról, hogy Czaun úrnak nem engedték meg azt, hogy ezt a vizsgálatot lefolytassa anyagi okok miatt. „Utólag próbálunk valamit kozmetikázni”, ez meggyızıdésévé vált, és ezért tartotta zavarónak azt, hogy a lejárt határidejő határozatoknál – ahol nem tiltja a Szervezeti és Mőködési Szabályzat a vitát – nem adott Porga Gyula polgármester úr neki szót. Éppen ezért úgy gondolja, hogy egy Szervezeti és Mőködési Szabályzat is annyit ér mint egy rendelet, azaz amennyit betartanak belıle. Újra kérte, hogy rendkívüli módon figyeljenek a Szervezeti és Mőködési Szabályzatban általuk elfogadott játékszabályokra, mert a késıbbiekben annak nagy jelentısége lehet. İ igyekszik betartani, és miután nem kapott szót, nem nyomott ügyrendi hozzászólást, mert nem akart cirkuszolni. Kérte Porga Gyula polgármester urat, hogy fogadja el tıle azt, hogy ı jó indulattal ül a testületben, jelezni szeretne problémákat, végezni képviselıi feladatit, amibe az is beletartozik, hogy ha valamit nem lát helyénvalónak, arról jelzést ad. Azon is vitatkozhattak volna, és nyomhatott volna ügyrendi hozzászólást is, hogy a Szervezeti és Mőködési Szabályzatban az is benne van, hogy napirend elıtti interpellációk, kérdések esetében, halasztást nem tőrı sürgıs ügyekben teszünk megjegyzéseket. Ez szubjektív dolog, mindenki úgy érzi, hogy az ı kérdése halasztást nem tőr, és sürgıs. De valószínőleg a jelen lévık is megállapíthatták, hogy hány volt köztük a halaszthatatlan? A polgármester van olyan komoly pozícióban, aki eldöntheti, esetleg még frakciótársainak is mondhat nemet. Elmondta, hogy az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalásán jelzés értékkel nem kezdett el vitázni a Szervezeti és Mőködési Szabályzatról – szavazatként is jelezve – hogy akkor van értelme Szervezeti és Mőködési Szabályzatot elfogadni, ha utána maximálisan kötelezınek tartjuk magunkra nézve. Ugyanakkor átnézve most igennel fog szavazni a Szervezeti és Mőködési Szabályzatra, mert látja, hogy vannak pozitív elmozdulások. Ezzel jelezni kívánja együttmőködési készségét, és kiemelte, 26

hogy nagyon korrektnek, és okos, bölcs döntésnek tartja azt, hogy a városrészi önkormányzatok azon kérése nem talált meghallgatásra, miszerint ık területfoglalási engedélyt önállóan adjanak ki. Ugyanígy a fakivágási engedélyeket sem adhatják ki saját hatáskörben. Ezt díjazza, mivel egyre több olyan törekvés jelenik meg a városrészekben, ami a leválás és önállósulás gondolatát fogalmazza meg. Nem baj, ha van identitás tudatunk, de amikor olyan jelenségek zajlanak, hogy az önálló jelképrendszert ki akarják dolgozni, akkor valójában vita részét képezheti, hogy Veszprém részét képezzük, vagy sem? A veszprémi honlapon kell a városrészeknek a jelentıs információinak fent lenni, vagy önálló, külön regisztrált honlapokon kell-e ezeknek fent lenni? Esetleg mőködteti egy olyan civil szervezet, amelyik ál civil, és folyamatos politikai tevékenységet folytat. Ezért azt gondolja, hogy ezekkel világosan jelezte azt, hogy most a Szervezeti és Mőködési Szabályzatban megtörténtek olyan lépések, melyek nagyon korrektek, és nem enged bizonyos nyomásoknak. Régebben sem engedett, nagyon érzékeny kérdéskör az, hogy milyen hatáskörök kerülnek átadásra a városrészi önkormányzatoknak. Tudjuk jól, hogy egyik pillanatról a másikra teljes joggal az összes városrész is igényelhetné városrészi önkormányzatok létrehozását, mely jelentıs mőködési költség többletet jelentene. Ezt nagyon felelısségteljesen kell kezelni, és úgy látja, hogy most ez történik. Porga Gyula: Kicsit igazolva látja korábbi döntésének helyességét, amikor nem adott Katanics Sándor képviselı úrnak szót, ezzel idıt adott neki a lehiggadásra, így nem indulatból válaszolt a feltett kérdésre. Elmondta, hogy a Szervezeti és Mőködési Szabályzat lehetıvé teszi azt, hogy elmondja a véleményét más napirendek tárgyalásánál is, de a lejárt határidejő határozatoknál mire van lehetıség, azt dr. Mohos Gábor aljegyzı úr el fogja mondani. Hartmann Ferenc: Elmondta, hogy kritikus, és szigorú szokott lenni az elıterjesztésekkel kapcsolatban is, de nem hallgatja el azt sem, amiért elismerés, és köszönet jár. A Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása címő elıterjesztés ebbe a kategóriába tartozik, mivel az szakmailag megalapozott, korrekt, átgondolt, tiszta és világos elıterjesztésnek látja. Megköszönte mindenkinek, aki közremőködött az elkészítésében, és az került a képviselı-testület elé, ami a rendelet-tervezetben szerepel. Egy durva helyesírási hibára hívta fel a figyelmet, melyet kért a szöveg véglegesítésénél javítani. Egy gondolat erejéig vissza kívánt térni a napirend elıtti hozzászólásokra. Egyet ért Katanics Sándor képviselı úrral abban, hogy a Szervezeti és Mőködési Szabályzat szabályozza, halaszthatatlan városi ügyben lehessen szót kérni. Megjegyezte, hogy fel tudná sorolni melyek nem voltak azok, de el lehet mondani napirend elıtt, ha megtalálják a módját, ügyesnek kell lenni, és akkor nincs az a probléma, hogy SZMSZ-t sértenek. Kérte azokat a 27

képviselı társait, akik ezt a mai napon megtették, hogy legközelebb gondolkodjanak, meg van annak a módja, meg lehet csinálni. Czaun János: Elmondta, hogy Katanics Sándor képviselı úr még nem élt akkor Veszprémben, amikor Gyulafirátót önálló volt, így nem is tudhatja, hogy az milyen állapot volt. Gyulafirátót 26 éve tartozik Veszprémhez, Kádárta pedig még régebb óta. Nyilván való, hogy két teljesen önálló településrészrıl van szó önálló identitással, és kultúrával. Megjegyezte, hogy ezt jobban kéne érezni, és nem tartja véletlennek, hogy az 1. számú választókörzet nem Katanics Sándort szerette volna képviselıjének, ebbıl neki úgy tőnik, hogy jobban át tudja érezni a problémákat és igényeket. Ilyen igényként említette például azt, hogy önálló kultúrával, civilszervezetekkel, és gondolkodásmóddal rendelkezik a településrész. De megemlítette még az önálló címert is. Ez nem saját kitaláció, hanem az igények megjelenítése mint Gyulafirátóton, mint Kádártán. Úgy gondolja, hogy képviselıi szolgálata ebben mutatkozik meg. A Szervezeti és Mőködési Szabályzathoz kapcsolódóan elmondta, hogy nagyon örül a településrészi önkormányzatok három megfogalmazott igénye bekerülésének. Ezáltal a Pénzügyi és Költségvetési Bizottsághoz hasonlóan mind a két városrész véleményezheti a költségvetési rendelet-tervezetet. Hasonlóan véleményt mondhat a Települési Rendezési Tervrıl is, amely ıket érinti, mivel erre eddig nem volt lehetıség. Az ingatlanok tulajdonviszonyára is ez vonatkozik, mivel annak idején mikor Gyulafirátót és Kádárta Veszprémhez csatlakozott, akkor ık a saját vagyonukat bevitték a közösbe. Ezért úgy gondolja, hogy lehessen annyi lehetıségük, hogy amikor a város errıl bármilyen tulajdoniszonyt érintı módosítást szeretne, akkor azt a részönkormányzatok is véleményezhessék. Határozottan és egyértelmően visszautasította Katanics Sándor képviselı úr azon szavait, miszerint „utólag próbálnak bármit is kozmetikázni”! Megszólítva Katanics Sándor képviselı urat elmondta, hogy: „Mi nem az Önök módszereivel” dolgozunk. Elmondta, hogy ott van elıtte az a jegyzıkönyv, ami 2010. április 6-án Társulási Tanácsülésen készült, amiben egyértelmően a Tanács a hozzászólásaiban úgy döntött, hogy nem kívánnak anyagi és szellemi erıforrást biztosítani a vizsgálat elvégzésére. Ne önmagából induljon ki Katanics Sándor képviselı úr, nem az osztályteremben van ahol oszthatja az észt, itt nem a diákjai ülnek. Porga Gyula: Megszakítva a hosszas vitázást felhívta minden képviselı figyelmét arra, hogy az ülés napirendi pontjai között nincs az Észak-Balatoni Hulladékkezelési Program. Ehhez képest másfél órája zajlik az ülés, és a legtöbbet ezzel az üggyel foglalkoztak. Úgy gondolja, hogy ezt az ügyet a lejártaknál tisztázták, korábbi korrekciókat elvégeztek. Megkérte Katanics Sándor képviselı urat és Czaun János képviselı urat arra, hogy ne errıl a témáról beszéljenek. Megadta Katanics Sándor képviselı úrnak 28

a szót, de kérte tıle, hogy az SZMSZ-szel kapcsolatos véleményét, vagy kérdését fogalmazza meg. Katanics Sándor: Ígéretet tett arra, hogy úgy tesz, és elmondta, hogy ha az ember jó véleményeket kap, azokat általában el is szokta fogadni. Arra kívánt rávilágítani, hogy ha egy Szervezeti és Mőködési Szabályzatban nincs leszabályozva például a lejárt határidejő határozatokkal kapcsolatos ügyrend – ami most kiderült – és erre utalva ı tesz egy megjegyzést, arra nem jó válasz az, hogy „Helyesen döntöttél, hogy akkor nem adtál szót, mert legalább volt idım lecsillapodni”. Néha az indulatoknak is van jelentısége, bár Porga Gyula polgármester úr nagyon nyugodt ember, fiatalabb is, és a fiatalabbak véleményére is szokott adni, de ebben az esetben úgy gondolja, hogy nincs igaza Porga Gyula polgármester úrnak. Véleménye szerint akkor kell szót adni egy képviselınek, amikor úgy érzi hogy szót kell kérnie, és ha ez a Szervezeti és Mőködési Szabályzatban nincs tiltva, akkor a polgármesternek sincs joga elvenni ezt a lehetıséget. Elmondta, hogy majd ha ı úgy érzi, hogy valakiket az indulatosságával megbántott, korrigálni fogja. De látja hatását így is, mivel próbált Czaun János képviselı úr önigazolni bizonyos dolgokat. Tegye! Úgy gondolja van is miért. A részönkormányzatokkal kapcsolatosan pedig elmondta, hogy azok a rendkívüli vívmányok, melyeket Czaun János képviselı úr felsorolt, azok mindig is vívmányok voltak. Véleményezni bármikor bármit tud írásban, szóban, vagy közmeghallgatáson. Részönkormányzat tett már költségvetés véleményezést is hosszú éveken keresztül, ez nem egy új kelető dolog, ez mindig is így volt. Porga Gyula: Elmondta, hogy egy aranyszabály az, hogy a közgyőlést a polgármester vezeti. A polgármester bölcsességére van bízva az, hogy ki az akinek szót ad, és ki az akinek nem. Próbálja tisztességgel, korrekten vezetni az ülést, és elmondta, hogy akkor abban a szituációban úgy érezte, és most is úgy érzi, hogy helyesen döntött. Brányi Mária: Porga Gyula polgármester úr utolsó mondatához kapcsolódóan elmondta, hogy a Szervezeti és Mőködési Szabályzat 26. § (3) pontja egyértelmően leírja: „Polgármester az ülés során a következı intézkedésekre jogosult: a szó megadása, megtagadása”. Ezért azt gondolja, hogy nem kell ezt tovább cizellálni, itt is és bármilyen ülés során az ülés vezetésével megbízottnak általánosan, de itt a Szervezeti és Mőködési Szabályzatban még szabályozottan is deklarált joga a szó megadása, és megvonása. A lehetıségek felsorolásának elhagyásával is hiszi, hogy ennél jobban és részletesebben ezt szabályozni nem szükséges.

29

Hartmann Ferenc: Pontosításként elmondta, hogy nem akörül forog a vita, hogy a polgármesternek joga van-e megadni, vagy megvonni a szót, hanem arról, hogy a lejárt határidejő határozatok kapcsán lehet-e vitatkozni, vagy nem? Hangsúlyozta, hogy lehet vitatkozni a jelenlegi Szervezeti és Mőködési Szabályzat szerint, és a polgármester úr ezt interpretálta másként. A szó megadása az úgy van szabályozva, ahogy Brányi Mária alpolgármester asszony elmondta. Porga Gyula: Elmondta Hartmann Ferenc képviselı úrnak, hogy vitázni viszont csak szóval lehet, tehát ha valaki nem kap szót, nem tud vitázni. Így a vita ugyanarról szól. İ is elmondta, hogy a Szervezeti és Mőködési Szabályzat nem tiltja, hogy a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról adott jelentésnél vita legyen. De mivel polgármester vezeti az ülést, ezért ı meg tudja ítélni, hogy engedi-e a vitát? Rendben van ha vitáznak, de vannak bizonyos keretek, amiknek a kezelése a polgármester jó ízlésére van bízva. Feltette a kérdést, hogy a Szervezeti és Mőködési Szabályzattal kapcsolatban van-e valakinek kérdése? Mivel nem kívánt már senki kérdést feltenni, megkérdezte Forgóné Kelemen Judit képviselı asszonyt, hogy az általa írásban benyújtott módosító javaslatát fenntartja-e? Forgóné Kelemen Judit: Igen, fenntartja. Porga Gyula: Nem javasolta elfogadásra Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony módosító javaslatát, amit azzal indokolt, hogy ma már számos olyan fórum létezik, ahol Veszprém város polgárai elmondhatják véleményüket, kritikájukat. Bejelentéseiket bárhol megtehetik lakossági fórumon, interneten, és mivel az évi egy alkalommal megtartott közmeghallgatásra is viszonylag kevesen szoktak eljönni, nem javasolta Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony módosító javaslatát elfogadásra. Forgóné Kelemen Judit: Hivatkozott a helyi önkormányzatokról szóló törvény azon rendelkezésére, melyben leírja, hogy évente legalább egyszer, elıre meghirdetett közmeghallgatást kell tartania a közgyőléseknek. Ezzel kapcsolatban vitatkozna Porga Gyula polgármester úrral, ami a lakossági fórumok látogatottságát illeti. Köztudott, hogy nem minden témában, és nem minden városrészben azonos a lakossági fórumok aránya. İ is részt vett már ilyen fórumokon, ahol az a tapasztalata, hogy inkább egy szakterület és téma szerint van meghirdetve, amin nyilván az ott megjelenı 30

szakemberek tudnak válaszolni. Viszont egy közmeghallgatás alkalmával itt van minden képviselı, irodavezetık, így egy problémát több oldalról meg lehet világítani. Több kérdésre tudnak az érdeklıdık helyben választ kapni. Veszprémben most egy olyan idıszak fog következni, ami nagyon sok feszültséggel jár, és úgy gondolja, hogy erre tekintettel kell lenni. Szükségessé válhat egy széles körő egyeztetés, a vélemények összegyőjtése, és meghallgatása. Kérte a közgyőlés tagjait, fontolják meg felvetését, ez pénzbe nem kerül, de a szándék kinyilvánítása lenne a város lakói felé. Porga Gyula: Továbbra sem gyızte meg Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony érvelése. A Közgyőlés jelen lévı 17 tagja 2 igen, 14 nem és 1 tartózkodás mellett meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 61/2011. (III.31.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése elutasította Forgóné Kelemen Judit képviselı asszonynak az „Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása” címő elıterjesztéshez benyújtott módosító indítványát. Határidı: azonnal Felelıs: Porga Gyula polgármester A napirenddel kapcsolatban kérdés hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 15 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 9/2011. (IV.1.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról (A rendelet teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) 4.) Az önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet módosítása Elıadó: Brányi Mária alpolgármester

31

A napirenddel kapcsolatban kérdés hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 10/2011. (IV.1.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2010. ( VI.28.) önkormányzati rendelet módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a közbeszerzésekrıl szóló 2003. évi CXXIX. törvény 29.§ (2) bekezdés h.) pontjában kapott felhatalmazás alapján a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A.§ (1) bekezdés a.) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következıket rendeli el: 1.§ Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szól 22/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelete 73.§-ának (3a) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(3a) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata a közbeszerzésekrıl szóló törvény alapján a Kolostorok és Kertek Kft részére a következı – a közbeszerzésekrıl szóló törvény szerinti szolgáltatásnak minısülı – tevékenység végzésére kizárólagos jogot biztosít: 1.) A „Kolostorok és kertek a Veszprémi Vár tövében” címő kiemelt turisztikai fejlesztés turisztikai és mőszaki célú fenntartása”. 2.§ Ez a rendelet 2011. április 1-jén lép hatályba és 2011. április 5-én hatályát veszti. 5.) A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérıl, a fizetendı térítési díjak megállapításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Elıadó: Dr. Strenner Zoltán a Közjóléti Bizottság elnöke A napirenddel kapcsolatban kérdés hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet:

32

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 11/2011. (IV.1.) önkormányzati rendelete a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérıl, a fizetendı térítési díjak megállapításáról (A rendelet teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) 6.) A háziorvosi körzetek meghatározásáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Elıadó: Dr. Strenner Zoltán a Közjóléti Bizottság elnöke A napirenddel kapcsolatban kérdés hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 12/2011. (IV.1.) önkormányzati rendelete a háziorvosi körzetek meghatározásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az egészségügyrıl szóló 1997. évi CLIV. törvény 152. § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8.§ (4) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következıket rendeli el: 1.§

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a területi ellátási kötelezettségő felnıtt háziorvosi, a házi gyermekorvosi és a fogorvosi körzeteket jelen rendelettel állapítja meg.

2.§ (1) A kialakított egyes felnıtt háziorvosi körzetekhez tartozó utcák, illetve épületek névjegyzékét a rendelet 1. melléklete tartalmazza. (2) Az egyes házi gyermekorvosi körzetekhez tartozó utcák, illetve épületek névjegyzékét a rendelet 2. melléklete tartalmazza. (3) Az egyes fogorvosi körzetekhez tartozó utcák, illetve épületek névjegyzékét a rendelet 3. melléklete tartalmazza. 3.§ (1) Ez a rendelet 2011. április 1-jén lép hatályba. (2) Hatályát veszti:

33

1.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének a háziorvosi körzetek meghatározásáról szóló 13/2008.(III.31.) önkormányzati rendelete 2.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének a háziorvosi körzetek meghatározásáról szóló 13/2008. (III. 31.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 9/2009. (III.27.) önkormányzati rendelete 3.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének a háziorvosi körzetek meghatározásáról szóló 13/2008. (III. 31.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 10/2010. (III.26.) önkormányzati rendelete (A rendelet mellékletei a jegyzıkönyvhöz csatolva.) 7.) Veszprém, Kistó utca, a belsı útgyőrő és az Ipar utca által határolt tömbben elhelyezkedı 1954 hrsz-ú Unilever telephelyét, 1951 hrsz-ú erdıterületet, 1950/2 hrsz-ú közlekedési és gazdasági-ipari besorolású területet érintı Szabályozási Terv és Helyi Építési Szabályzat módosítása Elıadó: Horváth Gábor városi fıépítész Horváth Gábor: A rendezési tervnek a módosításával a tervezési folyamatában sem és a szakhatósági egyeztetési folyamatában sem volt semmilyen különösebb probléma. A lakossági fórumokon a lakosok észrevételeket tettek, amely nem is ezzel a módosítással kapcsolatban volt, amely az UNILEVER-nek egy fejlesztési lehetıségét biztosítja, hanem inkább a távlatokban tervezett Avar utcával párhuzamosan, jövıben megépítendı belsı útgyőrővel kapcsolatban voltak észrevételek. A 82-es rendezési terv óta ez a nyomvonal szerepel a rendezési tervünkben és kisajátítások történtek, illetve kiviteli tervek készítése is megtörtént ezzel az úttal kapcsolatban. Azonban a lakók ott amiatt aggódtak, hogy az UNILEVER fejlesztése során jelentkezı többlet környezeti terhelés plusz az útnak a környezeti terhelése majd egyszer a jövıben olyan módon adódik össze, hogy ez problémát okozhat, illetve a lakókörnyezetüket zavarja. Ebben a dologban jelzem, hogy egy környezeti vizsgálat készült, amely minden tekintetbe figyelembe vette ezeket a hatásokat. Ez alapján a környezeti vizsgálat alapján adta meg a környezetvédelmi hatóság a hozzájáruló véleményét. Ez a vizsgálat részletesebb volt, mint általában a rendezési tervekhez kell készíteni. Én szakmailag úgy ítéltem meg és az a szervezet is, aki ebben illetékes, hogy itt ez a fejlesztés környezetvédelmi szempontból nem jelent a lakókörnyezetre kockázatokat. Egy észrevételt, amit a lakók kértek, szerepeltettünk a rendezési tervben, és ez pedig az volt, hogy az UNILEVER jelenlegi beépítési vonalánál, a 34

lakótelep irányába közelebb ne építhessen, ezért az állami fıépítésszel történt egyeztetés alapján mi egy beépítési vonalat, amelyen túl nem építhet az UNILEVER szerepeltettünk a szabályozási tervben és ez be is került a kiküldött anyagba. A másik dolog, amit a lakosok képviselıivel egyeztettünk az az volt, hogy a következı rendezési terv felülvizsgálatánál, - amely 2014-ig megtörténik- ennek a belsı út nyomvonalának egy másik lehetséges változatát, amely nem érinti a lakókörnyezetet közvetlenül, megvizsgáljuk. Azt is megállapítottuk, hogy ennek az útnak a megépítése az elkövetkezendı 8 évben nem valószínősíthetı, hacsak a város nem kap egy külsı segítséget, pályázati lehetıséget. Nyilván, hogyha ez újra napirendre kerülne, akkor a lakókkal ismételten lehet egyeztetni. Én azt tudom mondani, hogy ez az anyag szakmailag teljesen rendben van, lakossági fórumon elhangzottak szempontjából is úgy gondolom, hogy megnyugtatóan tudjuk rendezni. Az állami fıépítész záró véleményét pedig annyiban ismertetném, hogy kifogást nem emelt ellene. Annyi megjegyzést tett, hogy amivel módosulnak a szabályozási tervlapok, konkrétan a 46-os és az 53-as jelő szelvények, ezzel kapcsolatban nem volt rendelet-tervezetünk, mert rendeletet egyébként nem kell módosítanunk, de mivel ezt rendelettel kell elfogadni, ezért egy rendelet-tervezetet is még a szakhatósági egyeztetés lezajlása után betettünk ebbe az elıterjesztésbe, így már ez elfogadható. Kérem a Tisztelt Közgyőlést, hogy támogassa az elıterjesztés elfogadását. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, A Közgyőlés jelenlévı 18 tagja 16 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 62/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata a Településszerkezeti Terv módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló 1997. évi LXXVIII. tv. 10. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján - a határozat melléklete szerint - módosítja Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 241/2003.(XII.18.) Kh.-val jóváhagyott és a 34/2011.(II.24.) Kh.-val módosított, a budapesti székhelyő MŐ-HELY Zrt. által készített Településszerkezeti Tervét. A módosított településszerkezeti terv hatálybalépésének feltétele, hogy az Unilever Magyarország Kft. és Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata között településrendezési szerzıdés kerüljön megkötésre a Veszprém, 1950/2 hrsz-ú ingatlanból telekalakítási eljárás során kialakított 1950/16 és 1950/18 hrsz-ú ingatlanokon védelmi rendeltetéső erdıtelepítésre vonatkozóan.

35

A Közgyőlés felkéri a fıépítészt, hogy a módosításokat a Településszerkezeti Terven vezettesse át és felkéri a jegyzıt, hogy a településrendezési szerzıdést készítse elı. Határidık: A településszerkezeti terv átvezetésére vonatkozóan: 2011. május 1. Felelıs: Horváth Gábor fıépítész A településrendezési szerzıdés elıkészítésére vonatkozóan: 2011. április 28. – soron következı Közgyőlés Felelıs: jegyzı Végrehajtásért felelıs köztisztviselı: dr. Karhusz Péter jogtanácsos A Közgyőlés jelenlévı 18 tagja 16 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 13/2011. (IV.1.) önkormányzati rendelete Veszprém Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról és szabályozási tervérıl szóló 61/2003. (XII.22.) önkormányzati rendelet módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló 1997. évi LXXVIII.tv. 7.§ (3) bekezdésének c) pontjában kapott felhatalmazás alapján Veszprém Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervérıl szóló - többször módosított - 61/2003. (XII.22.) Ör. (a továbbiakban: HÉSZ) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1. § A Szabályozási Terv 46, 53, 54 sz. tervlapjai helyébe a rendelet mellékletét képezı tervlapok lépnek. 2.§ E rendelet hatálybalépésének feltétele, a Veszprém, 1950/2 hrsz-ú ingatlanból telekalakítási eljárás során kialakított 1950/16 és 1950/18 hrsz-ú ingatlanokon védelmi rendeltetéső erdıtelepítésre vonatkozó településrendezési szerzıdés megkötése. 3. § E rendelet hatálybalépésének tényleges napját Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése közgyőlési határozattal fogja megállapítani, melynek kihirdetésére az Önkormányzat hirdetıtábláján való közzététellel kerül sor.

36

8.) Építészeti-mőszaki Tervtanács létrehozásáról szóló új rendelet alkotása Elıadó: Horváth Gábor városi fıépítész A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 14/2011. (IV.1.) önkormányzati rendelete a helyi Építészeti-mőszaki Tervtanács feladatairól (A rendelet teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) 9.) Veszprém Megyei Jogú Város jegyzıi munkakörére kiírt pályázat elbírálása Elıadó: Porga Gyula polgármester Porga Gyula: Szeretettel köszöntötte Lugossy Sándor urat, aki pályázóként megjelent a közgyőlésen, illetve dr. Mohos Gábor urat is, aki a pályázók egyike. Ebben a minıségben köszöntötte az aljegyzı urat. A legutóbbi Közgyőlésen döntött a város Közgyőlése arról, hogy jegyzıi pályázatot ír ki. Öt pályázat érkezett. Elolvasva a pályázatokat a szükséges egyeztetéseket a hivatali munkatársakkal, képviselı társaival lefolytatta és nagyon határozott véleményt fogalmazott meg. Dr. Mohos Gábor aljegyzı úr kinevezésére tett javaslatot. Úgy ítélte meg és ezek a háttéregyeztetések, beszélgetések is afelé mutattak, hogy Gábor rendelkezik azokkal a képességekkel, kompetenciákkal, ami alkalmassá teszik arra, hogy Veszprém Megyei Jogú Város jegyzıi pozícióját betöltse. Gábor régóta a hivatal munkatársa, végig járta azt a ranglétrát is, ami szükséges ahhoz, hogy valaki egy ilyen pozíciót elfoglaljon. Az is nagyon fontos, hogy a hivatal munkatársai elfogadják az ı személyét és azt tapasztalta, hogy a hivatal munkatársain kívül a képviselı testület minden tagjának ugyanilyen a megítélése. Kérte a Közgyőlést, hogy dr. Mohos Gábor aljegyzı urat 2011. április 1-jétıl Veszprém Megyei Jogú Város jegyzıjévé nevezze ki. Mivel két pályázó is jelen van megkérdezte a képviselı testület tagjait, hogy van-e kérdésük a pályázókhoz.

37

Némedi Lajos: Elmondta, hogy dr. Mohos Gábort még a 2006-os önkormányzati ciklus elıtti idıbıl ismeri. Volt szerencséje a Megyei Önkormányzati Hivatalban aljegyzı úrral együtt dolgozni választási ügyben. Nyugodt szívvel elmondhatja, hogy mindig egy nagyon megbízható, szakmailag nagyon határozott és nagyon helytálló munkatárs volt. Nagyon jól irányította természetesen dr. Büki Szilvia jegyzı asszony vezetésével a Helyi Választási Irodát. Mindig biztosak lehettünk abban, hogy mind az önkormányzati, mind a z országgyőlési képviselıi választások rájuk háruló feladatait törvényesen, pontosan és rendben látták el. Jó szívvel és jó lelkiismerettel javaslta a Közgyőlésnek dr. Mohos Gábor jegyzıi kinevezését. Katanics Sándor: Majdnem visszavonta a hozzászólási jelzést, mert azt gondolta, hogy Némedi alpolgármester úr majd jelzi, de akkor így ı jelezte – mert bizonyára csak véletlenül felejtették ki – hogy azért abban az esetben, ha több pályázó is van, akkor még ha a döntésünk az nyilvánvalóan csak egy valaki mellett lesz, akkor is az kiemelésre kell hogy kerüljön, hogy nagy megtiszteltetés, hogy többen is vették a fáradságot és egy pályázatot elkészítettek, benyújtották. Külön köszöni Lugossy úrnak, hogy a jelenlétével is világossá tette, hogy ı komolyan gondolta ezt a pályázatot. Azt hiszi ezt is meg kell jegyezni a közgyőlés keretében és megköszönni, még akkor is, ha a polgármester úr már eléggé világossá tette, hogy az eddigi egyeztetések alapján elképzelhetı, hogy a döntés más lesz. Mihalovics Péter: A FIDESZ veszprémi képviselı csoportja nevében szeretné ı is megköszönni minden pályázónak azt, hogy megtisztelte az ügy súlyát azzal, hogy a személyében pályázott a jegyzıi poszt betöltésére. A személyes tapasztalatát mondta el. Választások kapcsán, politikai munkatársként több alkalommal találkozott dr. Mohos Gábor munkásságával és mindig a legnagyobb precizitással és mindig a legnagyobb hozzáértéssel végezte azt a feladatot, amelyet elvárt tıle nem csak az ügy, a választásnak a súlya, hanem elvárt tıle a pozíciójának a súlya. Azt hiszi mindig örülnünk kell akkor, amikor egy ilyen fiatal, de ugyanakkor már egy tapasztalt és tehetséges ember kerülhet egy újabb feladathoz. Azt kérte a közgyőléstıl, hogy az ı pályázatát támogassa. Porga Gyula: Azt gondolja az is fontos, hogy egyrészt megköszönjük, hogy pályáztak, másrészt pedig azok, akik megtiszteltek bennünket azzal, hogy el is jöttek a mai közgyőlésre. Amennyiben hozzá kívánnak szólni, akkor most erre a lehetıséget szeretné biztosítani nekik. 38

A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 63/2011. (IV.1.) VMJVÖK határozata Veszprém Megyei Jogú Város jegyzıi munkakörére kiírt pályázat elbírálásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a jegyzıi munkakörre beérkezett pályázatok elbírálásának eredményeképpen Dr. Mohos Gábort (született: Veszprém, 1977. december 10., lakcíme: 8200 Veszprém, Hold u. 1/4/B.) 2011. április 01-jei hatállyal határozatlan idıre Veszprém Megyei Jogú Város Jegyzıjévé kinevezi. A Közgyőlés felkéri a polgármestert, hogy a fentiekkel kapcsolatos munkaügyi intézkedéseket tegye meg. Határidı: azonnal Felelıs: Porga Gyula polgármester Végrehajtásért felelıs köztisztviselı: Kovács Judit csoportvezetı Dr. Mohos Gábor: Nem minden nap, nem minden percben fordul elı az ember életében, hogy ilyen döntést hoznak róla. Elmondta, hogy nagyon sok gondolat és érzés kavarog a fejében, de a legfontosabb az az, hogy szeretné megköszönni ezt az egyhangú konszenzusos döntést. Bízott abban, hogy ez így fog megszületni, tehát minden helyi képviselı pártpolitikai hovatartozástól függetlenül meg fogja nyomni a zöld gombot. Azt gondolja, hogy a munkánkkal azt igazoltuk, hogy megérdemeljük ezt a megelılegezett bizalmat. Szeretné megköszönni még egyszer, és nem tudo mást mondani, mint amikor az aljegyzıi kinevezését megkapta, hogy a munkájával fogja igazolni, hogy rászolgált erre a bizalomra és ami ennél még fontosabb, és ennél messzebb mutat az, hogy a Polgármesteri Hivatal tevékenysége fogja visszaigazolni azt végsı esetben, hogy jól döntöttek. Köszönöm szépen. 10.) A.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának gazdasági programja 2011-2014. B.) Befektetés-ösztönzési stratégia jóváhagyása Elıadó: Porga Gyula polgármester

39

Porga Gyula: Egy rövid kiegészítést tett. Az önkormányzati választások után fél éven belül kell hogy elfogadja az újjá alakult képviselı testület a választási ciklusra vonatkozó gazdasági tervét. Ezért a március Közgyőlesen tárgyalják. Szeretné megköszönni mindenkinek, aki az anyag összeállításában részt vett. Fontos kiemelni, hogy vannak olyan programok, vannak olyan fejlesztések, van a városnak egy olyan típusú fejlesztése, ami az önkormányzati ciklusok fölött megy, de nagyon fontos, hogy négyévente megálljanak, megnézzék, hogy a korábbi elképzelésekbıl mi az ami teljesült, mi az ami nem. Melyek azok az irányok, amelyeket folytatni kívánnak, és melyek azok amelyekrıl lemond az Önkormányzat. Ez az anyag is a korábbi tanulmányokra épült, azoknak a megállapításai alapján készült el. Szeretné megköszönni az ellenzéki, illetve a többségi képviselıknek is, akik javaslatokkal erısítették az elıttük lévı gazdasági programot. A szocialista képviselı társaink jó elıre, még a munkaközi verzióhoz küldtek egy komplex programot. Ennek a programnak jelentıs része be is épült, illetve benne is volt már eredetileg az anyagban. Az LMP képviselıje egy teljesen önálló, más megközelítéső anyagot terjesztett a gazdasági program mellé, illetve a jobbikos képviselı asszonynak konkrét módosító javaslatai vannak. Nagy Piroska képviselı asszony szintén javaslatokat fogalmazott meg az anyaghoz képest. Fontos tudni, hogy a gazdasági program egy folyamatosan változó, folyamatosan bıvülı, bıvíthetı program. Szeretné egy olyan javaslattal is élni, ami az elmúlt idıszakhoz képest mindenképpen egy új javaslat. Évente a közgyőlés tárgyalja a gazdasági programot. Nézzék meg, hogy mi az ami teljesült a gazdasági programból, mi az amivel ki kell egészíteni. Az elkövetkezı négy esztendıben folyamatosan minden évben tárgyalja meg a Közgyőlés a gazdasági programot. Az elızetesen kiküldött programhoz még a tegnapi napon is érkezett módosító javaslat és kéri, hogy ezt vegyék be a programba, illetve ezzel együtt fogadják el az elıterjesztést. Mint elıterjesztı szeretné ezzel kiegészíteni. Nagyon fontos még, hogy bekerüljön a gazdasági programba a következı: „A gazdasági program a városi ivóvízvagyon tulajdonjogi védelme is jelenjen meg. Az ivóvízvagyon az elkövetkezendı évtizedek végére stratégiai fontosságú lesz.” Kérte, hogy ezekkel a kiegészítésekkel fogadják el a gazdasági programot. Hartmann Ferenc: Nemrég fogadta el a város a költségvetését, amirıl azt mondtam, hogy a halogatás és a koncepciótlanság költségvetése. Sajnos a város ciklusra vonatkozó gazdasági programjáról sem tud sok pozitívumot elmondani. Kemény szavakkal fogja kezdeni, aztán megindokolja, hogy miért használja ezeket a szavakat. Ez az elıterjesztés csak helyenként szól a jövırıl, sok helyen pedig nem több mint egy fércmő. Egyszerre gyáva és provokatív is. Azért nevezi gyávának ezt az elıterjesztést, mert nem értékeli az elızı FIDESZ-es ciklus gazdasági programját. Elvétve számol be a sikerekrıl és gyáván hallgat arról, amit nem sikerült 40

megvalósítani az ígéretek közül. A teljesség igénye nélkül felsorol néhány elızı ciklusból nem teljesített programelemet. Nem épült meg a városi strand, nem lett a Csatárhegyen Európa falu, nincs jégcsarnok, golfpálya, szabadidıs rekreációs park. Nyoma sincs a gyulafirátóti kisipari parknak, nem emelkedett a vendégéjszakák száma 10%-al, nem készült el a gazdasági marketing stratégia kidolgozása, holott ez már 2007-es célkitőzés volt. A városi közlekedési koncepció kidolgozásának új idıpontja 2007. helyett most 2014. a javaslat szerint. A belterületi úthálózat fejlesztési célok kevesebb mint 1/3-a valósult meg. Kérdezi, hogy mi van a királynék múzeumával, a Várkapu felújításával, a Vár egészének díszkivilágításával, a Dózsa tér fejlesztésével, a VMK felújításával és a Közgazdasági Szakközépiskola volt ingatlanának értékesítésével? Hogy korrekt legyn olyan programelemek megvalósulását nem kéri számon, amelyek az Önkormányzattal együttmőködı partnerek miatt nem tudtak megvalósulni. Ilyen pl. a Balaton Bútorgyár területének fejlesztése vagy akár a repülıtér területét is ide sorolhatná. A korrekt leltár helyett megismételt és teljesíthetetlen ígéretekkel találkozunk ebben az elıterjesztésben. Ezért nevezi provokatívnak ezt az elıterjesztést. Provokatív attól is, mert oldalszámra köszönnek vissza az elızı ciklusra vonatkozó komplett részek, fejezetek. Az elıterjesztés 35-36 oldala pl. teljesen azonos a 2007-es program 22-23. oldalával. A szó szerint visszaköszönı gazdasági programelemekrıl pedig készített egy kivonatot. Hét oldal, ezek köszönnek vissza szó szerint a 2007-es gazdasági programból. A program révén állítja az elıterjesztés, hogy Veszprém a szív és az ész vagy a teljesség városává válik. Azt gondolja, ahol ész van ott nem fogalmaznak meg olyan célkitőzést, hogy a teljesség városává lehet vagy kell válni. Kizárt dolognak tartja, hogy ma Veszprémben ugyanúgy 24907 lakás céljára kialakított ingatlan van, mint 2007-ben, ugyanis ugyanaz a szám szerepel az elıterjesztésben. Szomorúnak tartja, hogy nincs egy vezetı, aki ezt az igénytelenséget szóvá tette volna. Egy ilyen tartalmú, egy ilyen módon elkészített szakdolgozatra nem adnak diplomát az Egyetemen. Azt hitte, hogy ez a program Veszprém megyei jogú város számára készült de komoly fenntartásai vannak. Polgármester úr! Tekinthetnénk ezt a tárgyalást egy elsı fordulónak is és most is elmondott kiegészítéseket beépítve tárgyalhatnánk újra ezt a programot. Nem tesz ilyen javaslatot, de ha polgármester úr tesz egy ilyet, akkor van erre reális esély és ebben az esetben teljesen precízebb lehetne ez a koncepció. Egyes nem gazdasági fejezetei a programnak, mint pl. a humán rész és az infrastruktúra jó színvonalú és nem érdemel ilyen kritikát. A korrektség okán ezt is el kell hogy mondja. Megítélése szerint az elızı városvezetés kapitális hibát követett el azzal, hogy az M8-as, várost elkerülı szakaszának szorgalmazása helyett a jelenlegi külsı körútra a város közvetlen határába hozza a közvetlen hatalmat. Pedig a várost elkerülı M8-as szakasza kormánydöntés alapján kijelölt, kész elızetes környezeti hatástanulmánya is van. Sajnos ez a terv füstbe menni látszik, pedig ez sokkal jobban szolgálta volna a város érdekét, mint az a változat, amelyik remélhetıleg megvalósul a déli körút korszerősítése és külön szintő csomópontokat tartalmazó megerısítése környezeti szempontok szerinti megvalósítása is. Hiányolja az elıterjesztésbıl azt, hogy nem szorgalmazzák a 710-es fıút M7-es összekötı, hiányzó mint egy 3 km-es 41

szakaszának megépítését, pedig ez a veszprémiek és térségben élık számára sokkal hamarabb elérhetıvé tenné az autópályát. 2012. december 31-én lejár a Balaton Volánnal kötött közszolgáltatási szerzıdése is a városnak, ez a program egyetlen szót sem tartalmaz arról, hogy ezt követıen mi lesz a veszprémi tömegközlekedéssel. Hiba, hogy ez kimaradt és nem foglalkoztak vele. Ha nem így van, ha más az elképzelés, azt meg különösen furcsállná. A közelmúltban leállt egy olyan népszerő iparosított technológiával épült lakótelepek energiatakarékos korszerősítése felújításának a programja írja az elıterjesztés. Ír a város szociális rehabilitációról is. Fontos a szociális rehabilitáció, de tekintettel a Veszprémben található nagyszámú iparosított technológiával épült lakásállományra. Szükségesnek tartja, hogy folytassák a panel rekonstrukciót. Reméli, hogy a kormányzatnak is az a szándéka, hogy valamilyen formában folytatódik ez a Veszprémben egyébként cikluson átívelı oly sikeres program. Volt szó ma már a bérlakás állomány építésérıl is. Különösen most, mikor egyre többen beszélnek arról, amikor a Kormány szegényeket sújtó gazdaságpolitikájával egyre többen szembesülnek. Fontos lenne az, hogy valamilyen szinten konkrétabban foglalkozzanak a városi bérlakás növelésével. Nem építést mond tudatosan, hanem növelést. Akár egy külön csoportot is létre lehetne hozni annak érdekében, hogy megvizsgálják az e téren lehetséges megoldásokat. Véleménye szerint az okos önkormányzatok koncentrálják a gazdasági erejüket a meglévı gazdasági társaságaikban. Az elızı ciklusban ugyan megtörtént a gazdasági társaságok összevonása. Kritizált már sokszor ezt félszívvel és helyenként átláthatatlanul történt meg, de megtörtént. Most meg azt tapasztalják, hogy egymás után hozzák létre az újabb és újabb önálló gazdasági társaságokat. Van olyan, amelyik szükségszerően létrehozandó. Azt gondolja, hogy fontosabb lenne egy gazdasági erı koncentrálás és nem újabb és újabb társaságok létrehozása. Azt látja az elıterjesztésbıl és tapasztalja is még az elızı ciklusból, hogy a városvezetés a Veszprém-szentkirályszabadjai repülıtér ügyében a hosszú és bizonytalan kimenetelő pereskedést választotta a mostani és folytatva az elızı városvezetés gyakorlatát. Nem a per a problémája. Nem teljesített a tulajdonos így a pert el kellett indítani. Azt azonban hiányolja, hogy nem tárgyalnak tovább arról, hogy ott milyen fejlesztéseket, ipari- logisztikai-, kereskedelmi fejlesztéseket lehetne megvalósítani. Biztos benne, hogy a pereskedés és a tárgyalás nem zárja ki egymást. Kellene valamit tenni az oda tervezett fejlesztések elısegítése érdekében is. Sok javaslatuk volt és sok be is épült a programba amit nem is tagad. A program évenkénti értékelésének is örül. Összegezve pedig elmondta, hogy Debreczenyi János polgármestersége idején sok anyaggal kapcsolatban elmondták a veszprémi szocialisták, hogy „Veszprém többet érdemel”. Meg kell ismételnem ezt most is. Porga Gyula: Az anyag készítésében ı is részt vett. Vannak olyan programok, sıt a gazdasági programok és a város fejlesztésének folyamata az egy folyamat és az olyan nagyon nem foglalkozik a politikai ciklusokkal. Van egy csomó olyan programelem, ami 42

korábban is aktuális volt és ma is aktuális. Nyilván ezt meg kell erısíteni egy következı anyagban, ahol már jelentıs irányváltásra nem kerül sor, mert a filozófia vagy az elképzelés egyébként ugyanabba az irányba mutat. Nyilvánvalóan ez négy évvel ezelıtt is megfogalmazódott és most is ugyanúgy megfogalmazódott, illetve folytatásra érdemes. Azt gondolja, hogy ez egy nagyon jól elkészített anyag, egy nagyon széles anyag, nagyon sok korábban, vagy az elızı ciklusban elkészített külsı cégek által elvégzett vizsgálatnak az eredménye, illetve bizonyos következtetéseknek a levezetése. Amit frakcióvezetı úr elmondott, jelentıs irányváltást ı sem fogalmazott úgy, hogy más irányba kellene menni. Azt gondolja mindenben egyetértenek. Maximálisan egyetért azzal, hogy a szentkirályszabadjai területnek a hasznosítása kulcskérdése ennek a városnak. A mai napon fognak tárgyalni egy ezt is megerısítı elıterjesztésrıl. Nyilvánvalóan folytatni kívánjuk ezt a programot, amint erre megnyílnak azok a források, amik megnyíltak. De lehet, hogy ezt komplexen kell és nem panelprogramként, hanem az energiastratégiának szintén része lesz az elıterjesztés. Miközben amilyen kritikát megfogalmazott az anyaggal kapcsolatban, a radikálisan más irányba Önök sem akarják vinni ezt a várost. Ugyanezt gondolják ık is ennek a városnak a jövıjérıl. Markánsan megjelenik ebben az anyagban az idegenforgalmi lehetıség, a városmarketing, hogy hosszú távra biztosítsuk ennek a városnak a jövıjét. Benne van az anyagban az intézményi átvilágítás. Jelen pillanatban zajlik, hogy mit csináljanak az épületállományunkkal. Összességében azt gondolja, hogy ez az anyag olyan, ami vállalható, ezt büszkén föl tudjuk vállalni. Amit ebben az anyagban leírtunk és hogyha ezt elkezdjük megvalósítani, akkor majd az utódaink nem fognak megkövezni bennünket, hogy egy ilyen pályára állítottuk a várost. Ami a legfontosabb, folyamatok vannak, amiket leginkább engedni kell. És ebben az anyagban a folyamatok engedése és nem a gátolása zajlik. Némedi Lajos: Úgy ítélte meg, hogy ez a gazdasági program, mint minden klasszikus értelmesen összeállított program, megfelelıen tartalmazza, elemzi, leírja a múlt, a jelen, illetve a jövıképet kellı arányban és kellı súllyal tartalmaz minden olyan célkitőzést, amelyet ebben a ciklusban meg tudnak valósítani és szándékoznak megvalósítani. Ezt a programot megfelelınek tartja és elfogadásra javasolja. Hartmann Ferenc képviselı úr felsorolta, hogy az elızı ciklusban miket nem tudott megvalósítani az Önkormányzat. Megdöbbentette, hogy Hartmann úr elfelejti azt, hogy az elızı idıszakban, egészen pontosan 2006-2007-tıl tört ránk az a gazdasági válság, amely egyrészt Európa, illetve világválság volt, másrészt Magyarországot az arányaiban, illetve arányainál sokkal jobban megviselte és ebben óriási szerepe volt annak, hogy az elızı Kormány hova vitte, hova juttatta ezt az országot. Ez a csıdhelyzet sajnos kihatott Veszprém városára is. Nos ezek voltak azok az okok leginkább, amelyek miatt nem tudták az elızı ciklus gazdasági programjait teljes mértékben megvalósítani. 43

Brányi Mária: Azt gondolja, hogy neki egy város jövı tervezésével kapcsolatban egészen más meglátása van, mint Hartmann képviselı úr ezt elmondta. Az egy szerencsés város, ahol nagy távban, hosszú távú jövıképben egymásra épülı programok sorozata határozza meg az irányokat és az egy szerencsés város, ahol az irányok folyamatosan összefüggésben vannak egymással és egymást erısítik. Az elmúlt idıszak stratégiai fejlesztéseit hogyha végig gondoljuk, az elmúlt testület elıször megfogalmazta a város stratégiai koncepciót. Utána erre épülve elfogadtunk egy városstratégiai tervet, amelyet utána az integrált városfejlesztési stratégiai bontott ki. Ez egy több száz oldalas dokumentum volt, nagyon is szerencsés dolog az, hogy ezt a dokumentumot nem csak elkészítették és utána bedobták valamelyik sarokba, hanem ezt forgatják és az ezen alapuló megállapításokat és célkitőzéseket a következı idıszak gazdasági programjaiba visszahozzuk és ezeket igen is vissza kell köszöntetni. Hogyha valamit egyszer szakemberek a mi elvárásaink alapján jól és megfelelıen fogalmaztak meg és megfelelı célkitőzéseket fogadott el egy testület, akkor én azt gondolom, hogy ezeket igen is tovább kell vinni és ezek alapján tovább kell folytatni a munkát. Ez az egymásra épülés egy következetes gondolkodásnak az eredménye és igen is vissza kell hogy köszönjön minden olyan anyag és minden olyan elfogadott cél, amelyet a város vezetése hosszú távra tőz ki. Amiket mi az integrált városfejlesztési stratégiában, ami egy statisztikai adatbázison alapul, és ugyanez a statisztikai adatbázis köszön vissza minden egyes anyagban, mert minden jövıkép megfogalmazásánál akkor járunk el helyesen és korrekten, hogyha az érvényben lévı statisztikai adatokat vesszük alapul, azokból lehet megfelelı képet formálni. Nem véletlen, hogy bizonyos adatok visszatükröznek, mert ugyanazokból az adatbázisokból dolgoznak. A város lakásszámát nyilvánvalóan nem egyenként számoljuk le, hanem az adatbázisokat használjuk, amelyek rendelkezésre állnak, ezért nyilvánvalóan a két éven belül készülı anyagokat veszünk elı, akkor ugyanezek az anyagok fognak vissza köszönni. Akkor lenne szomorú, ha homlokegyenest más anyagok köszönnének vissza, mert akkor kétségei lennének abban, hogy nem megfelelı adatokat dolgoz fel és nem felelıek az adatokból levont következtetések. Ami ez elmúlt idıszak fejlesztési elmaradásait illeti úgy gondolja, hogy aki több mint négy év óta ebben az ülésterembe ül, az nagyon jól kell hogy tudja, hogy minek mi az oka. Nyomon tudja követni, hogy milyen fejlesztés miért tud megvalósulni vagy miért nem. Emlékei szerint az elmúlt négy évben több mint 5 milliárd forintos pályázati eredménnyel pályázott a város. Nyilván a mai gazdasági helyzetben nincs egyetlen egy olyan önkormányzat sem, aki csak saját forrásokra alapozott fejlesztéseket tud megvalósítani. Mindig szükség van arra, hogy valamilyen külsı forrást is be tudjanak vonni. Ha a külsı forrás bevonása elmarad, akkor nem kell azon csodálkozni, hogy egy kitőzött fejlesztési cél nem tud megvalósulni. Ami a jövı idıszakát, illetve a jelen idıszak lobbi tevékenységét vagy egyeztetési tevékenységet illeti és ezzel kapcsolatban kritika merült fel, ehhez kapcsolódóan véleménye szerint az M8-as úthálózat fejlesztését nem önkormányzati szinten kellene számon kérni. Ez egy több évtizede elhúzódó 44

fejlesztési folyamat. Ez állami fejlesztés. Azt a lobbi erıt, amit az elmúlt idıszakban képviselnek ebben az ügyben, azt olyan túl sok kritika nem kellene, hogy érje. Az utóbbi idıszak kormányzati úthálózat-fejlesztési elképzeléseit, amelyeket egyébként miniszteri, államtitkári szinten elıadásokban fogalmaztak meg és Veszprémben is ezeket meg lehetett hallani. Ott egyértelmően elhangzott, hogy a 710-es számú fıútnak az M7-hez való kiépítését az elkövetkezendı idıszakban a Kormány tervezi. Az M8-as nyomvonalát és 8-as gyorsforgalmi útként megépülı nyomvonalat több helyen, egy pályatesten képzeli el a Kormány. Ezeket a fejlesztéseket nyomon lehet követni és akkor meg lehet ítélni azt a jövıképet, amelyet segíteni tudnak helyi szinten. A panelprogramként nevezett, az utóbbi években is jellemzı megújításokat a szociális város-rehabilitációs program egyik lábaként kívánjuk az elkövetkezendı idıszakban megjeleníteni. Ez egy nagyon jó út. A húsz emeletes kapcsán ez meg fog valósulni. Ez a folyamat nem állt le. Azokat a lehetıségeket, amelyeket így ki tudnak használni, azokat ki fogják használni. Ez ebben az anyagban kiválóan benne van több helyen is. A repülıtér ügyére szeretne reagálni. Nem tudja, honnan veszi képviselı társa azt az információt, hogy nincsenek egyeztetések, hanem csak egy peres eljárás van. Ha ilyen irányú kérdése van, akkor bátorítja, hogy nyugodtan forduljon hozzá és ezeket az információkat, szívesen megosztja vele. Czaun János: Az elızı három városvezetı mondanivalóját szeretné megerısíteni Szent Pállal, aki azt monda: „Vizsgálj felül mindent, ami jó, azt tartsd meg”. Timoteusnak írta ezt levelében. Az egyik szemem sír, a másik nevet, hogy csak ennyit talált Hartmann úr az elızı gazdasági programból. Sír az egyik szemem, mert ezek nem valósultak meg. Némedi Lajos alpolgármester úr elmondta, hogy zömében rajtuk kívülálló okok miatt, de nevet is a szemem, hiszen ezek jók, és az új gazdasági programba beépítésre, átvételre méltóak ezek az elemek. Ezt köszöni is a gazdasági program elıkészítıinek, megfogalmazóinak, hogy ilyen sok elemet átvettek az elızı 2007-es gazdasági programból. A részönkormányzatok vezetıjeként is üdvözölte és megköszönte ezt a valóban jól átgondolt és elıremutató gazdasági programot. Szeretném nyolc pontban, nagyon röviden felsorolni mik azok, amik számára fontosak. A 8-as fıút fejlesztéséhez tartozik a 82-es út átkötése, ami állami beruházás ugyan, de a város folyamatos egyeztetéseket végez. Örül neki, hogy ez nincs elfelejtve, mert Gyulafirátót lakosságának nagyon fontos, hogy a városvezetés az ügyben is lépjen, hogy Kádártáról is lehessen rácsatlakozási mód. A jelenlegi tervek szerint Kádártáról a 82-es elkerülıre és így a gyorsforgalmi utak megközelítésére csak Gyulafirátóton keresztül lesz lehetıség. Örül, hogy benne van a kádártai és a gyulafirátóti vízbázis védelme. Örülök, hogy a kisipari park sem került ki a gazdasági park programból. Örül annak is, hogy a gazdasági program megszövegezése alapján a gyulafirátóti Kastérlykert Óvoda rekonstrukciója a legindokoltabb, tudja azt is, hogy ez egy 45

óriási összegbe kerülne, és tudja, hogy számos más óvoda is nagyon rossz állapotban van Veszprémben. Az 57. oldalon az szerepel, hogy nem készült még el a gyulafirátóti városrészben a védınıi tanácsadó. Ez nagyon szépen épül, tavasszal át is adhatják és egy méltó épületbe kerül a védınıi szolgálat. Két utca, a Német utca és Lánci utca is beemelésre került a gazdasági programba. Ezek valóban fontos feladatok. Az utcák említése kapcsán a kádártai kerékpárút szakaszt is ide sorolja és kéri a városvezetést, hogy ezt minél elıbb valósítsa meg, mert a tervezése ennek már elırehaladott. Megemlíti még Kádárta rehabilitációját. Reméli, ebben a négy éves ciklusban meg tudják valósítani és a 2015. tavaszi gazdasági programban nem fog szerepelni. Megköszönte azoknak, akik ebben a gazdasági program elkészítésében részt vettek. Megpróbál a lehetı legtöbbet lobbizni abban, hogy ez a gazdasági program meg is valósuljon. Siklódi Levente: Sokadik Közgyőlésen és sokadik napirendi pont kapcsán vetıdik fel az a kérdés, hogy a városvezetés, az elızı Kormány hogy és mit csinált. Szeretném kérni, hogy ettıl most már próbáljanak meg eltávolodni, már csak azért is, mert egyrészt ı személy szerint nem volt bent az elızı városvezetésben és ebbıl kifolyólag nem gondolja, hogy felelıs lenne bármilyen döntésért, ami akkor született. Másrészt viszont akkor egy más politikai helyzet volt, ami már sokszor elhangzott. Nekünk azt kell figyelembe venni, ami most van. A másik pedig az, hogy sok választópolgárral találkozott, és beszélgettek de soha nem hallotta senkitıl sem, hogy azt várná el tılük, hogy egymásra mutogassanak és a múltnak a különbözı hibáit próbálják meg felhozni, inkább azt, hogy valamilyen eredményt érjünk el és a mostani helyzetbe próbáljuk meg kihozni a lehetı legjobbat. Úgy gondolja, hogy ennek lehet értelme, mert a múltra való mutogatás nem fog egy centiméterrel sem közelebb vinni a célokhoz. Ezután rátért a gazdasági programra. Elmondta, van egy más helyzet, ezt a helyzetet eléggé átfogóan elemzi ez a gazdasági program. Elég pontos képet ad Veszprém mostani helyzetérıl és szerinte elég jó képet ad arról is, hogy nagyjából milyen stratégiai lehetıségek vannak. Úgy gondolja, ezek azok a területek, amik valamilyen szinten elvihetnek ahhoz a célhoz, amit szeretnénk elérni Veszprémben, hogy egy szerethetıbb és egy élhetıbb várost kell teremteni a veszprémi polgárok számára. Ebben kell segíteni, hogy ez megvalósuljon. Ennek talán az egyik legfontosabb pontja, ami szintén benne van a gazdasági programban, az a gazdasági partnerek megtalálása, az ipari parkok fejlesztése, és annak az elérése, hogy ezáltal munkahelyeket, és további adóbevételeket teremtsünk. Ez az alapja mindennek. Mindaddig, amíg ebben komoly elırelépést nem tudnak elérni, nehéz anyagi és gazdasági helyzetben lesz az önkormányzat. Látszik az anyagból, hogy a mostani nagyobb cégek milyen jelentıs bevételt tudnak hozni az önkormányzat számára. Ezen a területen mindenképpen dolgozni kell, de úgy gondolja, hogy ez mind a költségvetés tekintetében, mind a gazdasági program tekintetében abszolút prioritásban van, ezt várhatják is a jövıtıl. A másik nagyon fontos szempont, ami 46

ehhez kötıdik, az egyetem és a város kapcsolata. Ezeknek a gazdasági partnereknek a megtalálásában kulcsfontosságú szerepe van az egyetemnek. Egy olyan gazdasági potenciát tud az egyetem hozni a város számára, olyan lehetıséget, kapcsolattıkét, amit ebben tudunk használni. Ez egy jó alap lehet arra, hogy további partnerek telepedjenek le itt a városban. Ezt be kell vallani és szembesülni kell azzal, hogy az elmúlt években egy picit elélt egymás mellett az önkormányzat és az egyetem. Ezt megtapasztalta egyetemistaként is és látja valamilyen szinten az önkormányzat közelébıl is. Ezzel mindenképpen változtatni kell. Úgy látja, hogy erre mind az önkormányzatban mind pedig az egyetem részérıl meg van a törekvés és az akarat. A gazdasági program rámutat arra, hogy a turizmus, a kulturális adottságok és a sportolás fontosságát föl kell ismerni. Ezek nagyon fontos stratégiai elemek. Nagyon sok hozadéka van. Nyilván itt is lehet egyfajta bevétellel számolni, fıleg a turizmus és a kulturális tevékenységek területén, illetve egy pezsgıbb élet mindennapokat tud elhozni a város számára, amit szerinte minden városlakó pozitívan fog értékelni. Szintén ilyen fontosnak tartja a zöld város projektet. Gyakorlatilag egy olyan projekt vagy egy olyan stratégia felépítése, ami az élhetıbb, fenntarthatóbb fejlıdést teszi lehetıvé. Ezt látnunk kell, hogy ez nem csak frázis, ez a jövınk. Ha jó úton tudunk haladni és szerinte a gazdasági program egy jó utat vázolt föl, akkor az önkormányzat eljuthat egy olyan helyzetbe, ahol az oktatás, az egészségügy, a szociális ellátás terén is egy magasabb színvonalat tudunk képviselni. Nyilvánvaló, hogy egy jó mőködés és magasabb bevételek mellett ezekre a feladatokra is több pénz jut. Azt mondta, a stratégiai dolgok, amik a város jövıjét biztosíthatják, maximálisan megjelennek ebben az anyagban. Nagy Piroska: Megköszönte, hogy az elıterjesztés készítése során a javaslatai és a szakértıi sugallatára írt anyag mindegyike bekerült a programba. Üdvözlınek tartja, hogy a fejlesztés, aktuális gazdasági elınyt jelentı javaslatok folyamatosan bekerülhetnek. Említette polgármester úr, hogy nem lesz zárt maga a gazdasági program fejlesztése, hanem bárki további javaslatára is számíthatnak. Ez nagyon fontos, ahogy képviselı társa is említette, hogy a teljesség városának nevezi a program Veszprém várost. Akkor a teljesség programja is legyen és azok az elıterjesztések és javaslatok is bekerülhetnek, amelyek folyamatában még a képviselı társa kezében vannak. Ugyanakkor meg kell még jegyeznie, hogy elınynek tartja a harmonizációt, amelyekben megjelenik az elızı és a folyamatos struktúrák harmonizálása az anyagban. Fontosnak tartja, hogy az önkormányzat ezeket figyelemmel kísérje. Megköszönte az elıterjesztınek a befogadott javaslataikat. Baumgartner Lajos: Elmondta, hogy az elıttük lévı anyag a jövı építését szolgálja. A bizottsági munkák során mindenkinek lehetısége volt ebbe részt venni, kinyilvánítani véleményét. Úgy ítélte meg, hogy a bizottsági munkák során is jó irányba haladt a jövı építése. 47

Vitatkozni szeretne képviselıtársával, amikor azt mondja, hogy a múlttal ne foglalkozzanak. Bizonyos elvarratlan szálak nélkül nem lehet jövıt építeni. Figyelembe kell venniük azt is, hogy 2006-tól kezdıdıen egy új stílusú, új irányú szemlélet következett Veszprém város életében. Egy új irányú gazdasági programot is kellett alkotni. Azt a gazdasági programot, amit magáénak tart és magáénak vall, és a 2011-ben megalkotott gazdasági programnak a tükre. Hiszen 1990-tıl 2016-ig egy nagyon hosszú idıszakot kellett az új Közgyőlésnek lezárnia. Nagyon szomorú volt, amikor Hartmann képviselı társa fércmőnek idézte ezt a gazdasági programot. Ezeket a jelzıket el kellene már hagyni. Nem gyávák. Ez a program nem a gyávaságot mutatja, hanem azt, hogy valóban tenni akarnak Veszprém város érdekében, Veszprém város valóban többet érdemel. Képviselı társa említette, hogy a bérlakás programot nem nagyon látja az anyagban, de szeretné a visszatekintés céljából emlékeztetni képviselı társait, hogy az elızı ciklusokban Veszprém városa közel 4000 bérlakással rendelkezett. Tájékoztatta a képviselıket, hogy jelenleg 168 bérlakással rendelkezik Veszprém. Az a bérlakás program, amit az elmúlt idıszakban végeztek, az nem tükrözi vissza Hartmann Ferenc képviselı ilyen jellegő kérdését. Nagyon tetszett neki, amit a herendi porcelángyár vezérigazgatója jelzett és jelzésértékő volt, hogy az ivóvízkincsünk védelme érdekében is komoly lépéseket kell tennünk. Történt kísérlet Veszprém városában az ivóvízkészlet eladása tekintetében. Nagyon komoly lépéseket kellett tenni annak érdekében, hogy ez az ivóvízkincs ne vesszen el. Szólt még a volt Balaton Bútorgyár fejlesztendı területérıl. Nagyon komoly lépést tettek annak érdekében, hogy tovább bıvítsék a belvárost és a Balaton Bútorgyár is a belvárosi rehabilitációnak a részét képezte volna, csak sajnálatos módon az önök kormánya és a gazdasági válság egy olyan helyzetet idézett elı, hogy visszaléptek a fejlesztendı terület tekintetében és ez nem játszik szerepet a belvárosi rehabilitáció kapcsán. Úgy ítélte meg, hogy Veszprém városa elıtt lévı gazdasági program az a jövıt szolgálja. Javasolta a gazdasági program elfogadását. Katanics Sándor: A közoktatás területével foglalkozott, mert eddig csak egy-egy intézmény felújításával, fejlesztésével jött csak elı némi gondolat a gazdasági tervben, de úgy általában a közoktatás helyzetérıl, azzal kapcsolatban, hogy mit gondolnak a közoktatás helyzetérıl a jövıben, nem sok minden. Nagyon sok képviselı társa emlegeti a jövıt, a jövı építését. Azt hitte, hogy majd azzal kezdi képviselı úr is, hogy a jövı végre elkezdıdött. Azt monda, hogy már tényleg jó lenne, hogyha történne valami e tekintetbe és kevesebb lenne a visszamutogatás és több lenne a jövı irányába egy konkrét elképzelés is. Akár ebben a gazdasági programba is. A közoktatást végig néze, a közoktatás területén mindazt, amit ez a program magában foglal, egy jó része nem más mint felsorolás. Felsorolása annak, hogy milyen konkrét programokba léptek be, vagy mi az amit az elızı ciklusokban elindítottak és 2007. végére elérték. Ezzel szemben egy bátor vállalás, egy elképzelés arra vonatkozóan, hogy most ebben a négy évben milyen mozgásteret látnak 48

magunknak, az rendkívül hiányzik. Leraktak ide egy rövid kivonatot, elképzelést, hogy mi az amit szeretnének a gazdasági programban látni. Több olyan van, ami ebben nem köszön vissza és szerinte azért nem, mert hiányzik a bátorság. Bátorságra is szükség lenne, hogy bizonyos dolgokat megfogalmazzanak benne. Nem biztos, hogy egy gazdasági programból, amit négy évre elıre gondolnak, minden meg is fog valósulni. Nem tartotta problémának, ha nem minden valósulna meg, de hogy el sem kezdenek gondolkodni rajta, hogy próbálkozzanak olyan feltételrendszert kialakítani, ami közelebb visz ezeknek a megoldásához, azt bajnak tartotta. Távlati részét is látja, hogy mi mindenben törték a fejünket annak érdekében, hogy a minıségi oktatás feltételrendszerét a városban ırizni tudják, hiszen iskolaváros Veszprém. Úgy látta, hogy e tekintetben az a fajta bátorság, ami most nagyon kellene, nincs meg bennünk. Riogatni nem akar, majd a Parlament kellı bölcs és józan döntést hoz, amikor a közoktatási törvényt módosítja, de azért az eddigi terveket, leiratokat látva megijedt attól, hogy az általános iskoláknak szóba került komolyabban esetleg az állami kezelésbe vonása. İszintén remélte, hogy nem történik meg. Az elızı ciklusokban is felmerült, lehetne erre is hivatkozni. Az akkori oktatási miniszter, Hiller István is mondott ilyeneket. Nagyon át kell gondolni, hogy egy-egy iskola állami kezelésbe vonása, vagy esetleg az összes jelen pillanatban önkormányzatok által fenntartott általános iskola állami kezelésbe vonása megtörténhet-e. Ráadásul olyan áron, mint ami szintén felvetıdött, hogy az önkormányzat, amellett, hogy ilyen módon nem tudja az intézményeinek a programjait kezelni, esetleg forráskiesések elé is nézhet. Iparőzési adó, gépjármőadó stb. Remélte ezekbıl nem lesz valóság, ugyanis akkor az a minıségi oktatás, ami jelen pillanatban a városban létezik, és tradicionálisan létezik, az elveszik. Hiányzott még számára a nyelvoktatásokkal kapcsolatban az, amit a városban megvalósítottak. Mertek a közoktatási törvény adta lehetıségekkel élve középfokon nyelvi elıkészítı osztályokat vinni, ez pl. nem jelenik meg. Bízott abban, hogy a közoktatási törvény nem fogja ezeket megkérdıjelezni. Ilyen hangok is, nem is csak szirénhangok elhangzottak és megfogalmazódtak. Ha ez veszélybe kerülne ebben a városban, akkor nemhogy a jövı irányába tekintenének, hanem úgy mennének vissza a múltba, egy expressz vonat sebességével haladnának vissza 40-50 évet. Vannak viszont az intézményeinknek a mőködésével kapcsolatosan feladataink most is. Sajnos, ami le van itt írva, azt látja, hogy ezeket változatlanul a gazdasági programban is megjelenı szándék szintjén nem akarják elkezdeni. Bízott abban, hogy csak véletlenül maradt ki és majd neki állnak újra és újra gondolni, amiket évek óta, mint az Oktatási Bizottság elnökeként Némedi úrral is megbeszéltek. İk elmondták, hogy józanul, együtt munkálkodva kell idınként bizonyos elıre tekintı lépéseket megtenni, amiket meg lehet magyarázni, el lehet fogadtatni a város lakóival annak érdekében, hogy lássák, amint egyensúlyba kerülnek a kiadások és a bevételek. Ha ezeket itt nem merik ezen a szinten megfogalmazni, nem mernek beszélni róla és majd utána mégis lépnek, azt rossznak találta. Szomorú, mert úgy tőnt, hogy az Oktatási és Ifjúsági Bizottság errıl nem tud. Holott ugyanakkor elküldték az anyagot idıben polgármester úrhoz. Ehhez képest úgy zajlott le az Oktatási és Ifjúsági Bizottság ülése, hogy egyetlen egy érdemi hozzászólás nem volt. 49

Ezzel az anyaggal az a baj, hogy egy szöveggyőjtemény. Igénytelenséget jelent, hogy ide úgy raknak le egy anyagot, hogy annak egy jó része azért nem úgy van megfésülve és nem úgy kezdıdik, hogy van egy alapos helyzetelemzés, ami azzal kezdıdik, hogy mit akartunk, mit nem tudtunk elérni, mit akartunk mit tudtunk elérni, és most ezek ismeretében hova akarunk tovább jutni. Ehhez milyen eszközeink vannak stb. Ez szerinte nem így épült föl. Összeszedegette pár ember pár anyagból, páran jóindulatúan hozzá tették a maguk mondatait, de ennyi történt, nem több. Ennél felelısségteljesebb munkát várnak tılük a veszprémiek. Porga Gyula: Simon Attila, - a herendi Porcelán Manufaktúra vezérigazgatója, aki már feltehetıen sok gazdasági programot látott - miközben a javaslatait megfogalmazta, a következıt írta: „ Az elıterjesztés gondos, részletes, átgondolt elıkészítı munkát mutat. Véleményem szerint mint szellemiségében, gondolatiságában, mint tartalmában alkalmas arra, hogy a T. Közgyőlés elé kerüljön, majd gazdasági programként szolgáljon.” Forgóné Kelemen Judit: Az elhangzottak alapján csatlakozott Siklódi és Baumgartner képviselı társaihoz. A Leventével abban értett egyet, hogy nem volt tagja az elızı Közgyőlésnek, tehát a múltban történtekkel nem szívesen foglalkozna. Igazat adott Baumgartner képviselı társának abban, hogy a múltat végképp nem lehet eltörölni, de mindenképpen ezt az idıvalumot kellene a legrövidebbre fogniuk, ami alatt ezt meg tudják oldani és valóban úgymond tiszta lappal elindulni. Amikor elolvasta ezt a gazdasági programot, akkor elsı benyomása az volt, hogy túl általános. Konkrét elképzeléseket és határidıket ebbıl nem olvasott ki. Amit hibának talált az, hogy volt ahol Veszprém Észak-dunántúli városként szerepelt, majd volt ahol Középdunántúli városként. Erre jó lenne odafigyelni. Ami még feltőnt neki, hogy több éves statisztikai adatokkal lehet találkozni. Nem értette, hogy érdemben hogyan lehet ilyen régi statisztikai adatokkal foglalkozni. A lakosság száma is szintén meghatározhatatlan volt az a.) és a b.) pontban olvasottak alapján. Van ahol 63 ezer fı, van ahol 57 ezer fı. Ha ezt egy idegen olvassa, akkor nem biztos, hogy el tud ebben igazodni. Próbált konkrét javaslatokat tenni ehhez a programhoz, hogy ebbıl polgármester úr mit fogadott be, az majd nyilván ki fog derülni, de ha majd szót kapok ebben a kérdésben, akkor ezeket ismertetni fogom. Halmay György: A napirend kapcsán egy viccet idézett: a cigány, amikor árulja a lovát és azt mondja, hogy nem vak ez a ló, hanem vakmerı. Nem hiszi, hogy a szekér megelızné a lovakat. Valóban itt állnak egy átfogó közoktatási törvénymódosítás elıtt. Nem 50

gondolja, hogy akkor kellene tartalmi kérdésekben terveket létrehozni, amikor azokat még nem ismerik pontosan. Meg kellene várni, hogy mi lesz majd a közoktatási törvényben, és a törvényben a finanszírozási feltételek esetleges módosulásáról. Nem gondolta, hogy ez feltétlenül az oktatás színvonalának romlását eredményezné. A közoktatási törvénytervezetbıl azt olvasta ki, hogy pl. a nyelvoktatás további emelését célozza meg. A gazdasági programban a szükséges oktatási intézményi fejlesztések benne vannak. Mihalovics Péter: Két részre osztotta a felszólalását. Elıször reagált az elıtte felszólaló képviselı társai gondolat ébresztıihez, másrészt elmondta a saját, illetve a FIDESZ-KDNP frakció véleményét a gazdasági programmal kapcsolatban. Visszamutogatni azt lehet, de a tisztánlátás kedvéért nem kerülhetı meg, hogy beszéljenek a múltról. Azért sem kerülhetı meg, mert a múltban elvégzett munka alapján lehet olyan ismérvekrıl beszélni, mint a hitelesség, hozzáértés vagy a szavahihetıség. Ha félrevezetik az állampolgárokat hosszú idın keresztül, nem visszamutogatva a múltba, de nem lehetnek hitelesek akkor sem, ha jelenben próbálnak véleményeket megfogalmazni. Ha hitelességrıl meg szavahihetıségrıl van szó, akkor a szocialista logó alatt nehéz lehet boldogulni. Azt gondolta, hogy négy évvel ezelıtt azt mondták a szocialista barátaink a gazdasági programra, hogy túl sok álmot fogalmaz meg, hogy túl bátor. A mostani gazdasági program az túl gyáva. Nem hitte, hogy ilyen mélységő változás állt volna be a városvezetés gazdasági programhoz való hozzáállásában, már csak azért sem, mivel nagyon sok anyag át lett építve a négy évvel ezelıttibıl az ideibe és éppen ezért hiszi azt, hogy igen is fontos a kontimilitás. Igen is fontos az a fajta stratégiai gondolkodásmód, amely feltételezi azt, hogy nem dobják a sarokba azokat az elképzeléseket, amelyeket négy évvel ezelıtt megfogalmaztak saját maguk és a város számára. Nagyon fontos a stratégiai gondolkodás, és alapvetıen azt látta, hogy ez az a legnagyobb különbség, ami a jobb oldali és a bal oldali politikusok között van. İk a jövıben gondolkodnak. Abban gondolkodnak, hogy a fiatalokat itt tartsák, a fiataloknak munkahelyet teremtsenek, a fiataloknak olyan környezetet teremtsenek a gazdasági programon keresztül is, hogy Magyarországon belül boldogulhassanak. Azt gondolta, hogy az elmúlt idıszakban politikai ellenfeleik bebizonyították, hogy sokkal inkább abban gondolkodnak, hogy a fiatalok külföldön találják meg a boldogulásukat. A szemléletbeli különbséget az is jól bizonyítja, hogy a gazdasági programon keresztül a helyi vállalkozásokat segíteni kívánják. A kormányzati intézkedéseken keresztül segíteni kívánják azokat a vállalkozásokat, amelyek munkahelyeket tudnak teremteni, és amellyel az egész várost, az egész országot gyarapítani tudják. Szintén ellenkezı állásponton voltak a politikai ellenfeleink, amikor azt mondták, hogy igen, el lehet menni Szlovákiába szerencsét próbálni, ha ott jobb a gazdasági környezet, menjenek oda a vállalkozások, adózzanak ott, telephelyet létesítsenek ott és gondolkozzanak tovább Szlovákiában. İk nem ezt gondolják. Azt gondolják, hogy Magyarországban gondolkodjanak és Veszprémben 51

gondolkodjanak. Ezt segíti elı Veszprém város gazdasági programja is. Ha Hartmann képviselıtársa kapitális hibáról beszélt akkor, amikor az M8-as autópálya helyett a 8-as kibıvítésében gondolkozik a jelenlegi kormányzat, hiszen már Kormánydöntés is született az M8-as kialakításáról. Úgy gondolta, hogy az, hogy született Kormánydöntés az elmúlt négy évben, az semmit nem jelent. Kormánydöntés született Sukoró ügyben is pl., amibıl most lassan bírósági döntés fog születni. Nem lett volna garancia Veszprém város számára, ha az M8-ason belátható idın belül közlekedhettünk volna. Az viszont garancia, hogy Fellegi miniszter úr veszprémi látogatása alkalmával megnyugtatott minket, hogy a 8-as nyomvonal bıvítése ebben a ciklusban meg fog valósulni. A Kormány szegényeket sújtó programjáról elmondta, hogy amit Hartmann Ferenc képviselıtársa itt bıszen emleget minden felszólalásában, hiszen a kilakoltatási moratórium, a családi adózás, vagy a válságadók, azok mind-mind olyan kormányzati intézkedések, amelyek éppen a szegények védelmében és a gazdagok köztehervállalásba való becsatolódására irányultak. Igen, Veszprém többet érdemel. Veszprém város lakói 2010-ben azt mondták, hogy az a képviselı testületi döntés az többet érdemel, még nagyobb felhatalmazás érdemel és ezzel 2010. októberében egy még biztosabb társadalmi támogatás mögött kezdhette el a polgármester vezette többség azt a programot, amelyet a választópolgárok elé kínált, aminek része a gazdasági program is. Igen, többet érdemel a szocialista elképzeléseknél Veszprém, és azt gondolta, hogy a választópolgárok 2010-ben azt is el tudták mondani, hogy a szocialisták mit érdemelnek. Ha még néhány másodperc erejéig elidızhetünk a gazdasági programon, azt mondta, hogy igen, ez egy stabil alap. Hiszen ez egy út, egy jövıbe vezetı út, aminek az elsı lépése az egy növekedéspárti gazdaságpolitika. Egy növekedéspárti központi gazdaságpolitika, amely januárban az új Széchenyi Terv bemutatásával kezdıdött. Ennek az útnak a második lépése volt, amikor február végén Veszprém város képviselı testülete elfogadta a 2011. évi költségvetést. Azt a költségvetést, amely alapjául szolgálhatott a mostani gazdasági program tárgyalására és továbbgondolására. Ebben a költségvetésben már konkrét számokat rendeltünk a konkrét elképzelésekhez. A konkrét számok mögé pedig most stratégiát alkotunk a gazdasági program elfogadásával. Azt gondolta, hogy nem csak stratégiában kell gondolkodniuk akkor, amikor a gazdasági programot maguk elé veszik és átlapozzák, hanem igen is konkrétumokat is megfogalmaznak a stratégia mellé. A gazdasági program Bakony – Balaton régióban gondolkodik. Csak a mai döntésükkel a TDM-nek való zöldlámpa adással nagyot léptek afelé, hogy a Bakony – Balaton régió legalább turisztikai értelemben kialakításra kerüljön. Ez az a régió, aminek a központja ha csak elsı körben is Veszprém lehet. Ezek azok a célok, amelyek felé haladunk akkor, amikor kormányzati politikáról, regionális politikáról és veszprémi gazdaságpolitikáról beszélnek. Ugyanilyen konkrétum lehet a gazdasági program mellett az egyetemmel való szoros együttmőködés. Mindezek mellett azt tudja üzenni innen nem csak Veszprém város képviselı testületének, hanem Veszprém város közvéleményének is, hogy igen, ez egy stabil alap, amire lehet építeni Veszprém város jövıjét. Ezzel együtt kérte a képviselı testületet, hogy támogassa az elıterjesztést. 52

Gertsmár Ferenc: Az elmúlt egy órában egy kicsit a XX. században érezte magát. 2011-et írunk. Elmondta, hogy azokból az idıkbıl, amikor a fosszílis energiafogyasztásunk volt a gazdasági sikerünk, a jólét érzésünk, a személyes diadal kulcsa, olyan idık felé mozdulunk, amikor a fosszilis függésünk a sérülékenység fokát méri. A zöld gazdaság élénkítés stratégia címmel juttatta el a veszprémi LMP javaslatait VMJV Önkormányzatának 2011-2014. közötti gazdasági programjához a bizottsági tárgyalási szakaszban. A zöld élénkítési csomagok, így a miénk is, azon a felismerésen alapulnak, hogy az ökológiai és a társadalmi problémákat a gazdasági visszaeséssel egy keretben szükséges kezelni. A stratégia alkotás és cselekvés ugyanis nem csak etikailag szükséges, de a mindennapok szintjén hatékony megoldásokat is eredményez. Veszprém számára elsıdleges problémát jelent a korábbiakhoz képest a rekordmértékő eladósodottsága, amely egyszerre jelentkezik a globális gazdasági rend helyileg is megtapasztalt válságával, amelynek a legfontosabb kiváltó okai a következık: Vége az olcsó hitelekre épülı gazdasági növekedésnek, a hagyományos energia felhasználás alapjául szolgáló nyersanyagkészletek kimerülıben vannak. A hosszú távú trend stabilan növekvı globális keresletet és emelkedı nyersanyagárakat irányoz elı, a klímaváltozás okozta kihívás. Veszprémnek egyszerre kell szembe néznie egy kényszerő restriktív politikával, valamint ehhez kapcsolódóan az intézményreform, a helyi gazdaság ösztönzés, a helyi gazdasági irányváltás szükségességével. A város számára nem járható út a további hiánynöveléssel járó gazdaságösztönzés. Javaslataikban a jelenlegi helyzetbıl kiinduló és azt fokozatosan alakító változásokra helyezték a hangsúlyt, amelyek idıvel egymást erısítı folyamatokat indíthatnak el. Veszprém számára az energetikai önrendelkezés, a zöldgazdaság fejlesztés és munkahelyteremtés elkerülhetetlen szükségszerőség és a válságból való kilábalásra való esély is egyben. Ezt a gazdasági program összeállítói nem ismerték fel. A zöld csak halvány színezı elemként tér vissza az elıterjesztésben. A 68 oldalas gazdasági program végére beillesztett egy oldalas zöld város projektfejezet pedig szépségtapasznak is kevés. Ezért a minden képviselıtársához korábban eljuttatott zöldgazdaság élénkítés stratégia címő javaslatcsomagukat, amelyet a sajtón keresztül a lakosság is megismerhetett, most módosító indítványként terjeszti a Közgyőlés elé azzal a kéréssel, hogy az a gazdasági program mellékletét képezze. Brányi Mária: Azt gondolta, hogy nemcsak az anyagot elolvasva, hanem a mostani hozzászólásokat is végig gondolva, mégis csak jó ez az út. Lehet, hogy nem annyira zöld, mint amennyire Gertsmár képviselı társa gondolja, de lehet, hogy nem is kellene annyira, hogy zöld legyen. Ez az út biztos, hogy egy jó jövıhöz vezet, amelyben azt az üzenetet, amelyet Veszprém a szív és az ész városa fogalom kör alatt szoktunk érteni, azt azért el fogjuk érni. Azt gondolom, hogy mindannyiunk, akik jó szívvel gondolunk erre a városra, beleértve itt a hagyományainkat, 53

örökségeinket és ésszel átgondoljuk az elıttünk lévı anyagot, akkor nyugodt szívvel szavazhatunk igennel és azonosulhatunk ezzel a programmal, amely elég tág mozgásteret ad ahhoz, hogy a kitőzött célokhoz a megfelelı eszközöket találjuk és azokat az utakat tapossuk ki, amihez a megfelelı feltételrendszerek rendelkezésre állnak majd. Eléggé célorientált ahhoz, hogy a célokat világosan lehessen látni, úgyhogy azt kívánta mindenkinek, hogy jó szívvel, tudatosan nyomja meg majd az igen gombot és támogassa ezt a cselekvési programot. Hartmann Ferenc: Sajnálta, hogy egy városi képviselı testületi ülésen vita van arról, hogy amikor arról beszélünk, hogy honnan hova akarunk eljutni, akkor azt értékeléssel kell kezdeni. İ is ezzel kezdte. Sajnálta, hogy errıl kell vitatkozni, hogy egy anyagot így kell készíteni. Egyébként az meg már nem szokatlan és ismert gyakorlat néhány vele szemben ülı képviselıtıl, hogy véletlenül sem azt hallják, amit mondanak, és ráadásul utána megpróbálják kifordítani azt, amit mondtak. Most csak egy példát mondott, de sokat tudna mondani. Baumgartner Lajos azt mondja, azt akarta a számba adni, hogy azt mondtam, hogy nincsenek városvezetık. Nem ezt mondta. Nem kell ilyen dolgot a szájába adni. Azt mondta, hogy szomorú, hogy nincs egy vezetı, aki szólna azért, hogy ez az anyag igénytelenül lett összeállítva. A kettı között óriási különbség van. Azt pedig kikérte magának, hogy neki erkölcsrıl és etikáról Mihalovics Péter beszéljen. Porga Gyula: Javaslatot tett a hozzá eljuttatott anyagok kapcsán, melyeknek egy jelentıs része bekerült a gazdasági programba. Feltette a kérdést, hogy van-e most konkrétan olyan szó szerinti javaslat, ami esetleg nem került bele ebbe az anyagba Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony kivételével, mert az ı javaslata egzakt. Gertsmár Ferenc képviselı úr zöld gazdaságélénkítı stratégiáját nem javasolja, hogy mellékletként kerüljön bele a gazdasági programba. Az a gondolat, ami az anyagban megjelenik, az részben benne van az anyagban, másrészt készül ennek az évnek májusában egy energiastratégia, aminek nagyon fontos eleme lehet ez a mostani stratégia. Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony javaslatai gondot okoznak neki, mert vannak benne mondatok, amik kritikaként jelennek meg, vagy hiányol bizonyos számításokat, amiket nem tud kezelni. Ezért ezeket nem lehet módosító javaslatként kezelni, és ez a legnagyobb problémája ezzel kapcsolatban. Elmondta, hogy elıtte van egy lista, hogy ez pontosan mit is jelent. Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony az 5. oldalon azt kifogásolja, hogy miért nem tartalmazza az anyag az önkormányzatot terhelı kötelezettségeket 2015-ig. Elmondta, hogy ezt a költségvetési rendelet pontosan nevesíti, és gyakorlatilag egy gazdasági programot konkretizál. Mivel egy négy éves programról van szó, és abból mikor mi valósul meg, azt a minden év februárjában elfogadott költségvetés fogja pontosítani, hogy abból a programból 2011. és 2013. között mi az ami ténylegesen meg fog valósulni. 54

Ezért nem tudja beilleszteni a javaslatot. Swot-mátrixba van javaslata Forgóné Kelemen Judit képviselı asszonynak, mely swot elemzést egy cég készített az IVShez, nem gondolja hogy ebbe bele kéne piszkálni. Valószínőleg mind a tizennyolcunknak lenne más erısség, vagy gyengeség, ez egy egységes szemléletben elkészült anyag, nem gondolja, hogy errıl szavazni kéne, hogy a swot-matrixot egészítsék ki három vagy négy ponttal. Számára értelmezhetetlen ez az anyag. Forgóné Kelemen Judit: Nem érti, hogy ha számba veszik egy város erısségeit, gyengeségeit, hiányosságait, lehetıségeit, és ha Veszprémrıl azt mondják hogy a kultúra városa, akkor hogyan maradt ki a három színház, a két mővelıdési ház? Feltételezi, hogy az a cég tudta hogy melyik városról készíti az elemzést, ezért nem érti. Veszprém katonai hagyományokkal rendelkezı város esetében hogyan maradhatnak ki a jelentıs katonai erısségek, a honvédség kezelésében álló ingatlanok átvételének lehetısége, és még a lakóterületek bıvítésének lehetısége is. Kiemelte a Mővelıdési Ház és a katonai hagyományok kihagyását Veszprém esetében. A hátrányoknál pedig magas hitelállománnyal is számolni kell, ha az elemzés valóban komolyan veendı. Ezek tények, ezért ezekkel nem lehet vitatkozni véleménye szerint. Porga Gyula: Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony által benyújtott javaslatok közül elfogadásra – az elıterjesztés részévé emelni, melyrıl nem kell szavazni – javasolta a 34. oldalhoz érkezett két módosító javaslatát, melyek közül az egyik a HM ingatlanokkal kapcsolatos. A másikat kicsit furcsának tartja, miszerint üdvözölendınek tartja Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony, hogy az értékesítésbıl származó pénzeszközök csak fejlesztésre fordíthatók, ez pedig szerepel az anyagban. Ezért ez nem módosítás. A HM ingatlanos módosítást beemelhetınek tartja, a többi módosító javaslatot nem tudja értelmezni, ezért nem javasolja befogadni, melyrıl majd szavazni is fognak. Forgóné Kelemen Judit: A konkrétumokat kívánta felsorolni, miszerint javaslatot tett egy mezıgazdasági ipari park bevételébe, mivel ha Gyulafirátóton lehet kisipari park, akkor véleménye szerint egy mezıgazdasági kisipari parkot is jónak tartana. Módosításként kérte azt is, hogy tegyék be a helyi pénzt, amit egy mondatban érint az anyag, mégis úgy gondolja, hogy mindenképpen ide tartozna. Ugyanígy a helyi kafetéria, mint a helyi pénz kistestvére is. Egy összefoglaló táblázatot is javasolt, ami a forgalomképtelen vagyoni kört leírja, de a forgalomképessel ellentétben az kimaradt. Javasolta még a termıföldek forgalomképtelen vagyoni körbe való sorolását, a vagyoni értékő jog kapcsán az eszmei érték fogalmának bevezetését, illetve rögzítését. Ennek a lényege az, hogy mondják ki, hogy értéke van a tájnak, a városképnek, a kialakult 55

településszerkezetnek, melyek természetesen védendı kategóriák. A HM ingatlanok igénylése kapcsán elmondta, hogy azok hasznosítása akár bérlakás, kollégium, vagy diákszállás bıvítési lehetıségként, vagy szálláshelyi kapacitásnövekedést eredményezhetnek. A turizmus területén javasolta az idegenforgalmi adó differenciálását, például nagycsaládosok számára kedvezményes idegenforgalmi adó bevezetését. Porga Gyula: Továbbra is fenntartotta az elızıekben elmondottakat. Felkérte a képviselıtestületet, hogy szavazzanak Gerstmár Ferenc képviselı úr azon javaslatáról, miszerint mellékletként jelenjen meg a programban a zöld stratégiája. Nem javasolta a stratégia mellékletként való megjelenítését. A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 1 igen, 14 nem és 3 tartózkodás mellett meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 64/2011. (III.31.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése elutasította Gerstmár Ferenc képviselı úr „Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Gazdasági Programja 2011-14.” címő elıterjesztéshez benyújtott módosító javaslatát. Határidı: azonnal Felelıs: Porga Gyula polgármester A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 2 igen, 15 nem és 1 tartózkodás mellett meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 65/2011. (III.31.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése elutasította Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony „Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Gazdasági Programja 2011-14.” címő elıterjesztéshez benyújtott módosító javaslatát. Határidı: azonnal Felelıs: Porga Gyula polgármester A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 18 tagja 14 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 56

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 66/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata az önkormányzat 2011-2014. közötti gazdasági programjáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a „Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Gazdasági Programja 2011-14.” címő elıterjesztést és a következı döntést hozza: A Közgyőlés jóváhagyja a határozati javaslat mellékletében szereplı gazdasági programot. Határidı:

folyamatos, a program végrehajtásáról a közgyőlés tájékoztatására 2011. december 31.

Felelıs: Porga Gyula polgármester A határozatban foglaltak végrehajtásáról szóló elıterjesztés elkészítéséért felelıs köztisztviselı: Józsa Tamás kabinetfınök B.)

Befektetés-ösztönzési stratégia jóváhagyása Elıadó: Porga Gyula polgármester

A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 18 tagja 14 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 67/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata a befektetés-ösztönzési stratégiáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a „Befektetés-ösztönzési stratégia jóváhagyása” címő elıterjesztést és a következı döntést hozza: A Közgyőlés jóváhagyja a határozati javaslat mellékletében szereplı befektetésösztönzési stratégiát. Határidı:

folyamatos, a stratégia végrehajtásáról a közgyőlés tájékoztatására 2011. december 31. Felelıs: Porga Gyula polgármester A határozatban foglaltak végrehajtásáról szóló elıterjesztés elkészítéséért felelıs köztisztviselı: Józsa Tamás kabinetfınök

57

11.) A Veszprém Városi Idısügyi Tanács létrehozása Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester Némedi Lajos: Megköszönte az idıs szervezetek képviselıinek az elıkészítésben való munkáját, és Lehoczki Monika együttmőködését. Biztosnak gondolja, hogy az együttmőködés hasznos és eredményes lesz az önkormányzat és a képviselı-testület részérıl egyaránt. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 68/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata a Veszprém Városi Idısügyi Tanács létrehozásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése annak érdekében, hogy az Önkormányzat tevékenységében eredményesebben érvényesüljenek az idısek érdekei, idısügyi tanácsot hoz létre, Veszprém Városi Idısügyi Tanács (a továbbiakban: Tanács) elnevezéssel. A Tanács a Közgyőlés mellett mőködı konzultatív, véleményezı, javaslattevı testület. 1. A Tanács feladatai a következık: a) az idıseket (60. életévüket betöltött személyeket) érintı problémák feltérképezése, szükségleteik feltárása és összegyőjtése, megoldásukra javaslatok kidolgozása és továbbítása a Közgyőlés, valamint helyi és országos szervek, szervezetek felé; b) a veszprémi idısek érdekeinek képviselete az önkormányzat felé ; c) közremőködés az Idısek Világnapjával összefüggı városi felkészülésben, illetve programokban; d) a Tanács munkájáról szóló éves jelentés összeállítása; f) a költségvetésben elfogadott idısügyi keret felosztási elveire vonatkozó javaslat készítése. 2. A Tanács a) elnöke a város mőködéséért felelıs alpolgármester, akit akadályoztatása esetén a Tanács alelnöke helyettesít, b) alelnökét - az elnök javaslata alapján - a Tanács tagjai maguk közül választják meg,

58

c)

tagjai a város mőködéséért felelıs alpolgármester, a városban mőködı idısellátásban tevékenykedı szociális intézmények, a veszprémi idısek érdekképviseletét ellátó szervezetek, nyugdíjas klubok javaslatai alapján: ca) 5 fı az önkormányzati képviselık közül: Némedi Lajos, Halmay György, Nagy Piroska, Stigelmaier Józsefné, dr. Strenner Zoltán, cb) 3 fı a városban mőködı idısellátásban tevékenykedı szociális intézmények munkatársai közül: Horváthné Kecskés Diána, Kisné Lovasi Mária, Szaller Péter, cc) 7 fı a veszprémi idısek érdekképviseletét ellátó szervezetek, nyugdíjas klubok tagjai közül: Bakos Ferencné, Fehér Tibor, Samu Imre, Szente József, Török Lajos, Tungli József és Wolf Rudolfné. 3.

A Tanács megbízatása megszőnik a Közgyőlés megbízatásának megszőnésével. A Tanácsot a megbízatásának megszőnését követı kilencven napon belül újjá kell alakítani.

4.

A tag megbízatása megszőnik a Tanács megbízatásának megszőnésével, lemondással, visszahívással, a tag által képviselt szervezet jogutód nélküli megszőnésével és a tag halálával. Ha egy tag megbízatása megszőnik a Közgyőlés hatvan napon belül új tagot választ.

5.

A Tanács ülésére állandó meghívottként tanácskozási joggal résztvevı személyeket a Tanács ügyrendjében határozza meg.

6.

A Tanács tagjainak, állandó meghívottjainak tevékenységükért díjazás nem jár.

7.

A Tanács titkára az idısügyi referens, akit a Tanács elnöke jelöl ki.

8.

A Tanács ügyrendjét és munkatervét maga határozza meg.

9.

A Tanács mőködésével kapcsolatos ügyviteli és adminisztrációs teendıket Polgármesteri Hivatal szociálpolitikai feladatokat ellátó szervezeti egysége látja el.

A Közgyőlés felkéri Némedi Lajos alpolgármestert, hogy a Tanács létrehozásáról az érintetteket tájékoztassa és gondoskodjon az alakuló ülés összehívásáról. Felelıs: Némedi Lajos alpolgármester A határozatban foglaltak elıkészítésért: Lehoczki Monika szociális ügyintézı Határidı: 2011. április 14.

59

Fehér Tibor: Elmondta, hogy ı is érintett az Idısügyi Tanács létrehozásának kapcsán, mivel huzamosabb ideje elnöke a Nyugdíjas Pedagógus Klubnak. Az elmúlt idıszakban az Idısügyi Tanácsnak volt a társelnöke, és az elmúlt idıszakot nagyon hasznosnak és gördülékenynek látja. Ezért köszönetét fejezte ki az akkor még alpolgármesterként tevékenykedı Porga Gyula mostani polgármester úrnak, és örül az akkori sikeres együttmőködésnek. Bízik benne, hogy a jövıben is együtt tudnak majd mőködni, amit Némedi Lajos alpolgármester úrral az eddigi tapasztalatok alátámasztanak. Elmondani kívánta, hogy Veszprém lakosságának ¼-e nyugdíjas, ami azt jelenti, hogy 15.000 nyugdíjas él Veszprémben. Fel hívta a figyelmet arra, hogy nagyobb figyelmet érdemelne a testület részérıl ez a 15.000 fıs közösség, melynek az indító állomása gyakorlatilag a lezajlott szavazással meg is történt. Elmondta, hogy a nagyon aktívak a nyugdíjasok, 36 nyugdíjas klub mőködik Veszprémben, mintegy 4.000 fıt koordinálva. Jelentıs az a létszám, akik ilyen szervezett keretek között nem vesznek részt a közösségi munkában, aminek megváltoztatása érdekében törekednek dolgozni. Akkor érzik jól magukat, attól boldogok, ha programot tudnak adni a nyugdíjasoknak, ahogy a klubok adnak is. Észrevétele szerint boldogok azok az emberek, akik el tudnak menni a közösségbe, és együtt tudnak élni velük. A jövıt tekintve sok a tenni való, bízik továbbra is a tevékeny munkában. Az új Idısügyi Tanács létrejöttével kiszélesítik az idısek tevékenységi körét, melyhez kéri a képviselı testület kedvezı hozzáállását, és jelenlétükkel is tiszteljék meg az idıseket a városban. Tudja, hogy nagy örömöt okoz minden egyes klub összejövetel, amikor a képviselı-testület, netán a polgármester úr, vagy alpolgármester megtiszteli ıket. Errıl visszamenıleg is nagyon kedvezı tapasztalatok vannak. Kifejezte a 15.000 fıs idıs nyugdíjasok nevében reményét arra irányulóan, hogy odafigyelnek rájuk, mivel az, hogy İk jól érzik-e magukat a városban, az a képviselı-testület munkájának eredménye is. Porga Gyula: Megköszönte mindenki munkáját a Tanácsban a nyugdíjas képviselıknek és a képviselı-testület tagjainak egyaránt. 12.) A veszprémi 0231/8 hrsz-ú külterületi ingatlan – reptér melletti terület – megvásárlása ipari célú hasznosítás érdekében Elıadó: Porga Gyula polgármester Porga Gyula: Elıterjesztıi kiegészítésként elmondta, hogy ez egy nagyon fontos napirendi pont. Az elızı vitában is többször elhangzott az, hogy programokat fektetnek le, de nem 60

maga a program fontos, hanem az, hogy mi az ami megvalósul és mi az ami nem. Az elıterjesztés véleménye szerint ambíciót mutat. Azt gondolja – még ha nagy bátorsággal vádolja is meg az ellenzék – ha egy város hosszú távon gondolkozik a jövıjét illetıen, a gazdasági program tartalmához hasonlóan ipari parki fejlesztésnek, és infrastruktúrájának megteremtése elengedhetetlenül fontos Veszprém hosszútávú jövıjének tekintetében. Ezért javasolta a képviselıtestületnek az elıterjesztés támogatását, mivel ez egy nagy lépés a városnak. Ezeken a területeken lehet olyan cégeket telepíteni, melyek hosszú távon teremtenek munkahelyet, és adónemekben is hozzájárul a város költségvetéséhez. Nagy Piroska: Az önkormányzat érdeke, és jelentıs üzleti érdekek sérelmének felmerülése miatt kérte zárt ülés elrendelését. Porga Gyula: Elmondta, hogy errıl vita nélkül kellene dönteni, de megadta Gerstmár Ferenc képviselı úrnak a szót. Gerstmár Ferenc: A Lehet Más a Politika képviselıjeként mint mindig, most is az átláthatóság és a nyilvánosság szempontjait képviselve kérdezte azt, hogy kötelezi-e jogszabály adott esetben zárt ülés elrendelésére a Közgyőlést? Amennyiben ilyen kötelezı erejő szabályozás nincs, a javaslatot nem támogatja. Kijelentette, hogy amirıl a közgyőlés tárgyal – fıleg ilyen horderejő ügyben – az a város teljes közösségére és a nyilvánosságra tartozik. Ide értette a döntéshozatal teljes folyamatát az elıkészítéstıl kezdve a döntésig, aminek a legnagyobb nyilvánosságot kell kapnia. Porga Gyula: Emlékeztette Gerstmár Ferenc képviselı urat arra a tényre, hogy az elıterjesztés Veszprém város honlapján közzé van téve, ezzel a nyilvánosság maximálisan biztosítva van. İ támogatja Nagy Piroska képviselı asszony javaslatát, mivel valóban elhangozhatnak a vitában olyanok, amik nem Veszprém érdekét szolgálják. Mivel javaslatról van szó, mindenképpen szavazni kell, ezért ha a többség úgy dönt, akkor zárt ülést kell elrendelnie. A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 15 igen, 1 nem, és 2 tartózkodás mellett meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 69/2011. (III.31.) VMJVÖK. határozata 61

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése elfogadta Nagy Piroska képviselı által javasolt zárt ülés elrendelését. Határidı: azonnal Felelıs: Porga Gyula polgármester A Közgyőlés 12,00 órától zárt ülésen folytatta munkáját. (A zárt ülésrıl külön jegyzıkönyv készült.) A Közgyőlés 14,00 órától ismét nyilvános ülésen folytatta a napirendek tárgyalását. 13.)

Döntés a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság hitelfelvételéhez nyújtott kezességvállalás meghosszabbításáról Elıadó:


A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 13 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 73/2011 (IV.1.) VMJVÖK határozata a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság hitelfelvételéhez nyújtott kezességvállalás meghosszabbításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a „Döntés a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság hitelfelvételéhez nyújtott kezességvállalás meghosszabbításáról” címő elıterjesztést és az alábbi döntést hozza: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az elnyert TÁMOP 2.2.3-07/2-2F-2008-0006 és TIOP 3.1.1-08/1-2008-009 pályázatok megvalósítása érdekében a 321/2010. (XI.11.) közgyőlési határozatban vállalt kezességvállalás határidejét a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság likviditási hitelfelvételéhez 2011. augusztus 31-ig meghosszabbítja, legfeljebb 150 millió forint hitelösszegig. Felelıs: Határidı:

Porga Gyula, polgármester Nagy Adrienn csoportvezetı, a taggyőlési döntés elıkészítéséért 2011. április 8. 62

14.) A Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft-vel kötendı közhasznúsági szerzıdés jóváhagyása Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 13 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 74/2011 (IV.1.) VMJVÖK határozata a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Kft-vel kötendı közhasznúsági szerzıdés jóváhagyásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a „A Pannon TISZK Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Kftvel kötendı közhasznúsági szerzıdés jóváhagyása” címő elıterjesztést és az alábbi döntést hozza: 1) A Közgyőlés jóváhagyja a közhasznúsági szerzıdést a határozati javaslat mellékletét képezı tartalom szerint, és felhatalmazza Porga Gyula polgármester annak aláírására. 2) A Közgyőlés felkéri Porga Gyula polgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat a Pannon Egyetemmel a Pannon TISZK nonprofit Kft mőködésének finanszírozásában való részvételrıl, valamint a Pannon TISZK nonprofit Kft által az Egyetem M épületében végzett beruházás megtérítésérıl. Felelıs:

Porga Gyula, polgármester Nagy Adrienn csoportvezetı, a végrehajtás elıkészítéséért Határidı: 1) pont: 2011. április 8. 2) pont: 2011. május 31. 15.) A.)

Együttmőködési megállapodás megkötése az MKB Veszprém KC-vel

B.)

Együttmőködési megállapodás megkötése a Veszprém Barabás KC-vel

63

C.)

Együttmőködési megállapodás megkötése a Veszprémi Foci Centrum Sport Kft-vel

D.)

Együttmőködési megállapodás módosítása a Veszprémi Foci Centrum Utánpótlás SE-vel

E.)

Együttmőködési megállapodás módosítása a Veszprémi Egyetem SC-vel

F.)

Együttmőködési megállapodás módosítása Egyetemi és Diák Atlétikai Clubbal

a

Veszprémi

Elıadó: Porga Gyula polgármester Porga Gyula: Kiegészítésként elmondta, hogy nagyon hangsúlyosan jelenik meg a szerzıdésben a városmarketing lehetıség, amit az egyesület képvisel, ezért nagyon fontos, hogy a hangsúlyosan jelenhessen meg Veszprém mind a mérkızések helyszínén, mind a mezeken. Ugyanúgy, mint más szponzorok esetében is ez az elvárás. A szerzıdésnek van egy melléklete, mely idıközben korrigálva lett. Ott látszik, hogy lényegesen nagyobb felületen szeretnénk megmutatni Veszprémet. Az arénában a futófelületeken jelenne meg markánsan két kapu mögött, illetve a mezen jól látható helyen a szám fölötti helyen. Ezeket az elıterjesztés melléklete részletezi pontosan. Gerstmár Ferenc: Emlékeztette a képviselı testületet arra, hogy a költségvetés vitájában is felhívta a figyelmet a sporttámogatások aránytalanságára. Miközben a sport területére az idei évben 35 millió Ft-tal több jut, ebbıl elsı sorban a kiemelt egyesületek részesülnek, a többi egyesület szinten marad. Ez konzerválja a jelenlegi helyzetet, a kicsik kicsik maradnak, nem teremt esélyt számukra a fejlıdéshez. A szabadidı és diáksportra pedig egyenesen kevesebb jut mint az elızı évben, ezért – miközben sok sikert kívánt a kiemelt egyesületeknek – a támogatási szerzıdések esetében tartózkodni fog ezzel is szolidaritást vállalva a kisebb sportegyesületekkel, köztük a hagyománnyal rendelkezı sportegyesületekkel, illetve a szabadidı és diáksporttal. Porga Gyula: Nagyon fontos hangsúlyozni, hogy amikor a kiemelt egyesületek szerzıdésérıl és támogatásáról beszélünk, akkor ne felejtsük el, hogy nem markánsan válik el a tömegsport, a szabadidısport, utánpótlás illetve az élsport. Veszprémben azok az egyesületek, melyekkel meghosszabbítjuk, vagy módosítjuk a jelenlegi szerzıdést, nagy utánpótlás bázist mőködtetnek saját kereteik között. Arányaiban nézve az egyesületek utánpótlás mőködtetését toronymagasan ezek az egyesületek képviselik.

64

A tömegsportot hiányára tájékoztatta Gerstmár Ferenc képviselı urat, hogy számos esetben ezek az egyesületek különbözı tömegsport rendezvényeket szerveznek a városban, akár az atlétikai klubot nézzük, akár a futball egyesületet. Mindegyik jelentısen járul hozzá a város szabadidı illetve diáksport programjaihoz. Azok a teljesítmények, és eredmények melyeket ezek az egyesületek biztosítanak, a mi költségvetési támogatásunk kevesebb mint a siker, és a plusz hozadék. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlése 75/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata az MKB Veszprém KC-vel kötendı együttmőködési megállapodás jóváhagyásáról 1.)

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta az „ Együttmőködési megállapodás kötése az MKB Veszprém KC-vel „ címő elıterjesztést. A Közgyőlés az MKB Veszprém KC-vel kötendı 2011. április 1. napjától 2015. december 31. napjáig szóló szerzıdést a jelen határozat mellékletét képezı tartalommal jóváhagyja, egyúttal elfogadja a szerzıdı felek eddig hatályban lévı együttmőködési megállapodás 2011. március 31. napjával történı felmondását.

2.) A Közgyőlés felhatalmazza Porga Gyula polgármestert a szerzıdés aláírására. Határidı : 2011. április 10. Felelıs: Porga Gyula polgármester A végrehajtás elıkészítéséért felelıs: Juhász László sportcsoportvezetı Brányi Mária: Javaslatot tett arra, hogy a mellékletben hasonló módon az MKB Veszprém Kc esetében legyen megjelölve az, hogy a Veszprém felirat és a város címere hol fog megjelenni a mezen. Porga Gyula: Elfogadta a javaslatot, ezzel a módosítással terjesztette a Közgyőlés elé az együttmőködési megállapodást. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot:

65

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 76/2011. (04.1.) VMJVÖK határozata a Veszprém Barabás KC-vel kötendı együttmőködési megállapodás jóváhagyásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta az „Együttmőködési megállapodás kötése a Veszprém Barabás KC-vel” címő elıterjesztést. A Közgyőlés 2014. december 31. napjáig szóló együttmőködési megállapodást köt a Veszprém Barabás KC-vel a határozat mellékletében szereplı tartalommal, egyúttal elfogadja a szerzıdı felek eddig hatályban lévı együttmőködési megállapodás 2011. március 31. napjával történı felmondását. Felhatalmazza Porga Gyula polgármestert a megállapodás aláírására Felelıs :

Porga Gyula polgármester Juhász László csoportvezetı a határozatban foglaltak elıkészítéséért. Határidı : 2011. április 5. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 14 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 77/2011. (IV.1.) VMJVÖK határozata a Veszprémi Foci Centrum Utánpótlás SE-vel kötendı együttmőködési megállapodás jóváhagyásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta az „Együttmőködési megállapodás kötése a Veszprémi Foci Centrum Utánpótlás SEvel” címő elıterjesztést. A Közgyőlés a 2011. április 1. napjától 2014. december 31-ig szóló együttmőködési megállapodást a Veszprémi Foci Centrum Utánpótlás SE-vel a határozat mellékletét képezı megállapodásban foglaltak szerint elfogadja. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése felhatalmazza Porga Gyula polgármestert a megállapodás aláírására. Felelıs :

Porga Gyula polgármester A határozatban foglaltak végrehajtásáért: Juhász László csoportvezetı Határidı : 2011. április 5.

66

Brányi Mária: Valamennyi egyesületre szeretné kiterjeszteni, hogy ne csak egy logo és név szerepeljen, hanem konkrétan jelöljük meg hogy ez hol jelenjen meg. Porga Gyula: Elfogadta a javaslatot. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 14 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 78/2011. (IV.1.) VMJVÖK határozata a Veszprémi Foci Centrum Sport Kft-vel kötendı együttmőködési megállapodás jóváhagyásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta az „Együttmőködési megállapodás kötése a Veszprémi Foci Centrum Sport Kft-vel” címő elıterjesztést. A Közgyőlés a 2011. április 1. napjától 2014. december 31-ig szóló Együttmőködési megállapodást a Veszprémi Foci Centrum Sport Kft-vel a határozati javaslat mellékletét képezı megállapodásban foglaltak szerint elfogadja, egyúttal felhatalmazza Porga Gyula polgármestert annak aláírására. Felelıs :

Porga Gyula polgármester Juhász László csoportvezetı a határozatban foglaltak végrehajtásáért

Határidı : 2011. április 5. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 79/2011. (IV.1.) VMJVÖK határozata a Veszprémi Egyetem SC-vel kötendı együttmőködési megállapodás jóváhagyásáról

67

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a „Együttmőködési megállapodás kötése a Veszprémi Egyetem SC-vel” címő elıterjesztést. A Közgyőlés a 2010. április 01. napjától 2014. december 31. napjáig szóló szerzıdést a Veszprémi Egyetem SC -vel a határozat mellékletét képezı megállapodásban foglaltak szerint elfogadja, egyúttal elfogadja a szerzıdı felek eddig hatályban lévı együttmőködési megállapodás 2011. március 31. napjával történı felmondását. A Közgyőlés felhatalmazza Porga Gyula polgármestert a megállapodás aláírásával. Felelıs:

Porga Gyula polgármester Juhász László csoportvezetı a határozatban foglaltak végrehajtásáért

Határidı : 2011. április 5. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 80/2011. (IV.1.) VMJVÖK határozata a Veszprémi Egyetemi és Diák Atlétikai Clubbal kötendı együttmőködési megállapodás jóváhagyásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta az „Együttmőködési megállapodás kötése a Veszprémi Egyetemi és Diák Atlétikai Clubbal” címő elıterjesztést. A Közgyőlés a 2011. április 1. napjától 2014. december 31. napjáig szóló együttmőködési megállapodást a Veszprémi Egyetemi és Diák Atlétikai Clubbal a jelen határozat mellékletét képezı tartalommal elfogadja, egyúttal elfogadja a szerzıdı felek eddig hatályban lévı együttmőködési megállapodás 2011. március 31. napjával történı felmondását. A Közgyőlés felhatalmazza Porga Gyula polgármestert a szerzıdés aláírására. Felelıs:

Porga Gyula polgármester A határozatban foglaltak végrehajtásáért: Juhász László csoportvezetı

Határidı: 2011. április 5.

68

16.) A városi kiemelt fesztiválok 2011. évi költségvetési támogatása, szándéknyilatkozat a 2012., 2013. és a 2014. évi kiemelt fesztiválok támogatásáról Elıadó: Porga Gyula polgármester Porga Gyula: Elmondta, hogy az elızı ciklus egyik vívmánya volt az, hogy a kiemelt mővészeti fesztiválokkal kötöttünk szerzıdést. Ez azt jelenti a szervezıknek, hogy a költségvetésüknek egy jelentıs része biztosítva van, tudnak hosszú távon tervezni. Úgy gondolja, ezek a fesztiválok bizonyították azt, hogy Veszprém város közéletében szükség van ezekre a típusú rendezvényekre, öröm teli az, hogy költségvetésbıl tudjuk segíteni ezeket a rendezvényeket. Nincs változás, tehát az elmúlt idıszakban ezt a rangot kivívott egyesületekkel, illetve szervezıkkel javasolták továbbra is biztosítani a szerzıdést. Siklódi Levente: Örül neki, hogy a kiemelt rendezvényeket a nehéz anyagi helyzethez képest is tudják támogatni. Veszprémi fiatalként úgy érzi, hogy ez egy fontos városstratégiai szempont, városmarketing szempontból pedig ezeken a rendezvényeken keresztül látszik a város országos és nemzetközi szinten is. Kérte, hogy csakis ezen az úton haladjon ez tovább, és maradjon is így. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 81/2011. (IV.1.) VMJVÖK határozata a városi kiemelt fesztiválok 2011. évi költségvetési támogatásáról 1. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a városi kiemelt fesztiválok pénzügyi támogatását, és azokat 2011. évben a következı összegekkel támogatja: Gizella Napok A Tánc Fesztiválja KABÓCIÁDÉ Veszprémi Utcazene Fesztivál VIVACE Veszprémi Ünnepi Játékok Veszprémi Játékok -Gyermekfesztivál

8.3 millió Ft 2.0 millió Ft 1.2 millió Ft 8.0 millió Ft 2.1 millió Ft 22.0 millió Ft 1.0 millió Ft

69

A Közgyőlés a határozat mellékletét képezı szerzıdéseket jóváhagyja, s egyben felhatalmazza a polgármestert azok aláírására. A testület felkéri a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodájának vezetıjét, hogy a szerzıdésekben foglaltaknak megfelelıen gondoskodjon a támogatási összegek átutalásáról. Felelıs: Porga Gyula polgármester Végrehajtásért felelıs köztisztviselık:

Scher Ágota és Szödényi Kinga irodavezetık Határidı: 2012, 2013. és 2014. évi költségvetés elfogadása

2. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a végrehajtással kapcsolatos teendık koordinálásával a Polgármesteri Kabinetirodát bízza meg. Felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Határidı: 2011. december 31. 3. A Közgyőlés felkéri a Polgármesteri Kabinetirodát, gondoskodjon arról, hogy a kiemelt fesztiválok szervezıi által elkészítendı szakmai-pénzügyi beszámolók a támogatások felhasználásáról a Városstartégiai és Városmarketing, valamint a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságok elé kerüljenek. Felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Határidı: 2012. május 31. 4. A Közgyőlés kinyilvánítja azon szándékát, hogy 2012, 2013 és 2014. években is támogatni kívánja a városi kiemelt fesztiválokat. A támogatás tényleges összegét a mindenkori éves költségvetést tárgyaló közgyőlés határozza meg. A támogatási szerzıdés aláírásának feltétele, hogy legalább a támogatás idıtartamára szóló fejlesztési terveiket terjesszék a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság elé. A Közgyőlés felkéri a polgármestert, hogy 2012, 2013 és 2014. évi önkormányzati költségvetés tervezésekor gondoskodjon a kiemelt fesztiválok támogatási összegének megtervezésérıl. Felelıs: Porga Gyula polgármester Végrehajtásért felelıs köztisztviselı: Scher Ágota irodavezetı Határidı: 2012, 2013 és 2014. évi költségvetés tervezésének idıszaka

70

17.) Pályázatok benyújtása környezeti nevelési témanapok támogatására a KEOP-2011-6.1.0/A „A fenntarthatóságra nevelés programsorozat” c. pályázatra „A” Hozzájárulás a Deák Ferenc Általános Iskola KEOP-20116.1.0/A komponenső pályázatának benyújtásához (ökoiskolák részvételével) „B” A KEOP-2011-6.1.0/A pályázat benyújtása (a nem ökoiskolák részére) Elıadó: Brányi Mária alpolgármester Brányi Mária: Egyetlen kiegészítést tett, miszerint a megbízási szerzıdésnek véletlenül nem a kitöltött verziója került kiküldésre, ezért a délelıtti szünetben az kiosztásra kerül. Porga Gyula: Pontosított, hogy a képviselı-testületnek megküldött szerzıdésben a kipontozott részeket a kiosztásra kerülı anyagban már kitöltve tekinthetik át. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 16 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 82/2011. (IV.1.) VMJVÖK határozata Hozzájárulás a Deák Ferenc Általános Iskola KEOP-2011-6.1.0/A komponenső pályázatának benyújtásához (ökoiskolák észvételével) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése hozzájárul ahhoz, hogy a Deák Ferenc Általános Iskola – Bakony-Balaton Környezetvédelmi Oktatóközpontja koordinálásával – „A fenntarthatóságra nevelés programsorozat” témakörében kiírt KEOP-2011-6.1.0/A komponenső pályázatot benyújtsa. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a pályázati önrészt képezı 237.250,- Ft-ot az oktatási céltartalék terhére biztosítja. A Közgyőlés felhatalmazza Porga Gyula polgármestert a pályázat részét képezı támogatói nyilatkozat aláírására.

71

Határidı: 2011. április 15. Felelıs: Porga Gyula polgármester, a támogatói nyilatkozat aláírásáért Az elıkészítés végrehajtásáért: Szauer István irodavezetı A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 83/2011. (IV.1.) VMJVÖK határozata A KEOP-2011-6.1.0/A pályázat benyújtása (a nem ökoiskolák részére) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a KEOP-6.1.0/A pályázati kiírásra beadandó, a Csalán Környezet- és Természetvédı Egyesület által kezdeményezett környezeti nevelési témanapra vonatkozó elıterjesztést, és az alábbi döntést hozta. 1.

A Közgyőlés hozzájárul az elıterjesztésben foglalt tartalmú KEOP6.1.0/A jelő pályázat Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata által történı beadásához.

2.

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata a pályázathoz biztosítja a szükséges önrészt a 2010. évi pénzmaradvány terhére, melynek összege 182.000 Ft - azaz egyszáznyolcvan-kettıezer forint.

3.

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata megbízza a Csalán Környezet- és Természetvédı Egyesületet a pályázati tevékenység lebonyolításával.

4.

Felkéri a polgármestert a pályázat, illetve a pályázat lebonyolításáról szóló megbízási szerzıdés aláírására. (1. sz. melléklet)

Határidı: 2011. április 15. Felelıs: Porga Gyula, polgármester a pályázat aláírásáért Józsa Tamás, kabinetfınök az aláírás elıkészítéséért 18.) A „Kolostorok és kertek a veszprémi Vár tövében” címő kiemelt projekt fenntartásával kapcsolatos megállapodás jóváhagyása Elıadó: Brányi Mária alpolgármester

72

A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 84/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A „Kolostorok és kertek a veszprémi Vár tövében” címő kiemelt projekt fenntartásával kapcsolatos megállapodás jóváhagyásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta „A Kolostorok és kertek a veszprémi Vár tövében címő kiemelt projekt fenntartásával kapcsolatos megállapodás jóváhagyása” címő elıterjesztést, és az alábbi döntést hozza: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése jóváhagyja a Kolostorok és Kertek Kft-vel kötendı megállapodást, a jelen határozat 1. számú mellékletében foglalt tartalommal, és felhatalmazza Porga Gyula polgármestert a megállapodás aláírására. Felelıs: Porga Gyula polgármester A végrehajtás elıkészítéséért felelıs: Schmidt István irodavezetı Határidı: 2011. április 01. 19.) Az Alkohol-Drogsegély Ambulancia Egyesülettel kötött Támogatási Szerzıdés megszőntetése Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester Katanics Sándor: Elmondta, hogy öt héttel ezelıtt tárgyaltak egy napirendi pontot a Drogambulanciával kapcsolatosan, ahol Porga Gyula polgármester úr, a jegyzıkönyv szerint a következıket mondta: „Az egyesület egy nagyon komoly missziót végez, és aki látta az ott folyó munkát, az tisztában van azzal, hogy nincsenek látványos sikerek ebben a szakmában. Ebben csak apró sikerek vannak, melyek sokszor visszafordulnak újabb kudarcba. Fontosnak érzi az intézmény mőködését, hiszen ennek a feladatnak az ellátása megyei jogú városok esetében kötelezıen ellátandó feladat, és az egyesület által ez lényegesen kevesebbe kerül az önkormányzatnak”. Porga Gyula: Kijelentette, hogy ezt most is vállalja! 73

Katanics Sándor: Úgy látja, hogy némi magyarázatra szorulna az, hogy a közgyőlés a költségvetési rendeletében miért nem támogatja minimális összeggel sem a Drogambulanciát? Miután ı mondott valamit, a fél város felbolydult, hogy mit tud ı? Pedig csak azt mondta, hogy valami pletykát hallott, és szeretne tisztán látni. Akkor Porga Gyula polgármester úr adott egy ígéretet, ha eljön az ideje, kap a képviselı-testület egy tájékoztató anyagot arról, amit kérdezett. Azóta sem kapták meg, hogy tisztábban láthasson a képviselı-testület, de várja még az anyagot. Most viszont lát valami következményt, és ebben az esetben elkezd gondolkozni az ember, hogy mi van e mögött. Erre szeretne egy kis magyarázatot kapni. Porga Gyula: Elmondta, hogy nagyon egyszerő a magyarázat. Két csatornán keresztül kapott a feladat támogatást. A kötelezı önkormányzati feladat nappali ellátásra van egy szerzıdés, illetve az egyesületnek volt egy külön támogatása, ami pedig az elıterjesztésben szereplı összeg. A költségvetés elfogadásakor ezen a fejezeten 1 millió Ft volt a tervezett összeg, a másikon viszont csökkentették 1 millió Ft-tal a támogatást. Igazgató asszony kérte azt, hogy azt a támogatást hagyjuk meg azon a szinten, inkább innen vegyük el azt az 1 millió Ft-ot. Továbbra is úgy gondolja, hogy az ambulancia tevékenysége méltányolandó, amit az önkormányzat a lehetıségeihez képest támogat is. Valóban a tavalyi évhez képest 1 millió Ft-tal csökken a támogatás, de az igazgató asszony kifejezett kérése volt, hogy ezt a szerzıdést akkor szőntessük meg, és a másik támogatási összeg legyen változatlanul hagyva 9 millió Ft-tal. Így nincs semmi összefüggés a vélt, vagy valós hírekkel. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 85/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata az Alkohol-Drogsegély Ambulancia Egyesülettel kötött Támogatási Szerzıdés megszüntetésérıl 1.

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az AlkoholDrogsegély Ambulancia Egyesülettel kötött Támogatási Szerzıdés megszüntetése címő elıterjesztést megtárgyalta, és a 2003. december 23-án kelt támogatási szerzıdés közös megegyezéssel történı megszüntetéséhez hozzájárul.

74

2.

A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı Támogatási szerzıdés megszüntetése okiratot, és felhatalmazza Porga Gyula polgármestert annak aláírására.

Határidı: 2011. április 5. Felelıs: Porga Gyula polgármester A végrehajtás elıkészítéséért: Angyal Éva a Szociálpolitikai, Egészségügyi és Közigazgatási Iroda vezetıje 20.) Elızetes pénzügyi kötelezettségvállalás közvilágítási célú villamos energia beszerzéséhez Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 86/2011. (IV.1) VMJVÖK. Határozata Elızetes pénzügyi kötelezettségvállalás közvilágítási célú villamos energia beszerzéséhez Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta az „Elızetes pénzügyi kötelezettségvállalás közvilágítási célú villamos energia beszerzéséhez” címő elıterjesztést, és az alábbi döntést hozza: 1. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése kötelezettséget vállal, hogy biztosítja a fedezetet Veszprém közvilágítási célú villamos energia költségére 2011. július 01 – 2013. június 30. közötti idıszakra 120.000.000,- Ft összegben, melybıl a 2011. évi költségvetést terhelı összeg: 30.000.000,- Ft, a 2012. évet terhelı összeg: 60.000.000,- Ft, a 2013. évet terhelı összeg: 30.000.000,- Ft. 2. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése kötelezettséget vállal, hogy biztosítja a fedezetet Veszprém közvilágítási rendszerhasználati díjak költségére 2011. július 01 – 2013. június 30. közötti idıszakra 130.000.000,- Ft összegben, melybıl a 2011. évi költségvetést terhelı összeg: 32.500.000,- Ft, a 2012. évet terhelı összeg: 65.000.000,- Ft, a 2013. évet terhelı összeg: 32.500.000,- Ft. A Közgyőlés felkéri a polgármestert, hogy az elızetes kötelezettségvállalást az Önkormányzat 2012. és 2013. évi költségvetésében szerepeltesse. 75

Felelıs: Porga Gyula polgármester A határozatban foglaltak elıkészítéséért felelıs köztisztviselı: Scher Ágota irodavezetı Határidı: 2012. és 2013. évi költségvetések elfogadása. A Közgyőlés felhatalmazza Porga Gyula polgármestert, hogy eredményes közbeszerzések esetén az új szolgáltatóval a szerzıdéseket megkösse. Felelıs: Porga Gyula polgármester A döntés elıkészítéséért felelıs köztisztviselı: Schmidt István, irodavezetı Határidı: 2011. június 30. 21.) A Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosítása Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 16 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 87/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosításáról 1. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a „Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosítása” címő elıterjesztést. 2. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának - a Társulási Tanács 4/2011. (II. 28.) számú VKTT határozatával kezdeményezett - módosítását egységes szerkezetben elfogadja. 3. A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a határozati javaslat mellékletét képezı, módosításokat tartalmazó egységes szerkezetbe foglalt Megállapodás aláírására. Határidı: Felelıs:

azonnal Porga Gyula polgármester Dr. Mohos Gábor aljegyzı A végrehajtás elıkészítéséért: Angyal Éva Szociálpolitikai, Egészségügyi és Közigazgatási irodavezetı 76

4. A Közgyőlés megbízza Angyal Évát a Szociálpolitikai, Egészségügyi és Közigazgatási Iroda vezetıjét, hogy a módosítást jóváhagyó közgyőlési határozatot és az aláírt Társulási Megállapodást küldje meg Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása elnökének és a szervezeti egység vezetıjének. Határidı: Felelıs:

azonnal Angyal Éva Szociálpolitikai, Egészségügyi és Közigazgatási irodavezetı

22.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Ifjúsági Közalapítvány közötti támogatási szerzıdés megkötése Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 16 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 88/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Ifjúsági Közalapítvány közötti támogatási szerzıdés megkötésérıl Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a „Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Ifjúsági Közalapítvány közötti támogatási szerzıdés megkötése” címő elıterjesztést, és a Veszprémi Ifjúsági Közalapítvány – e határozat melléklete szerinti – támogatási szerzıdését jóváhagyja. 1. A Közgyőlés felkéri Némedi Lajos alpolgármestert a támogatási szerzıdés aláírásának elıkészítésére. Felelıs: Némedi Lajos alpolgármester Végrehajtásért felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Határidı: 2011. április 8. 2. A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerzıdés aláírására. Felelıs: Porga Gyula polgármester Végrehajtásért felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Határidı: 2011. április 12.

77

3. A Közgyőlés felkéri az aljegyzıt, hogy gondoskodjon a támogatási szerzıdésben meghatározott összeg átutalásáról a Veszprémi Ifjúsági Közalapítvány részére. Felelıs: Dr. Mohos Gábor aljegyzı Végrehajtásért felelıs: Scher Ágota irodavezetı Határidı: - elsı részlet átutalása: 2011. április 26. - második részlet átutalása: 2011. szeptember 30. 23.) Megállapodás a Civil Ház program mőködésének biztosítására Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 16 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 89/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata a Civil Ház program mőködésének biztosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a „Megállapodás a Civil Ház program mőködésének biztosítására” címő elıterjesztést, és Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprém Megyei Civil Hálózatért Közhasznú Egyesület közötti – e határozat melléklete szerinti – megállapodást jóváhagyja. 1.)

A Közgyőlés felkéri Némedi Lajos alpolgármestert a megállapodás aláírásának elıkészitésére. Felelıs: Némedi Lajos alpolgármester Végrehajtásért felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Határidı: 2011. április 8.

2.)

A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására. Felelıs: Porga Gyula polgármester Végrehajtásért felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Határidı: 2011. április 12.

78

3.)

A Közgyőlés felkéri az aljegyzıt, hogy gondoskodjon a megállapodásban meghatározott összeg átutalásáról a Veszprém Megyei Civil Hálózatért Közhasznú Egyesület részére. Felelıs: Dr. Mohos Gábor aljegyzı

24.) Döntés a 2011. évi Veszprémi Civil Nap támogatásáról Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester Nagy Piroska: Elmondta, hogy már több éve májusban a civil kavalkád színesíti Veszprém látnivalóját, és betekintést enged a civilek önfeláldozó munkájába, ami a város vagyonát, kulturális és történelmi hagyományait is megismerteti. A város szerves részét képezik a civilek, éppen ezért nagyra értékeli, hogy a képviseleti demokrácia mellett a részvételi demokráciát is erısíthetik nagyobb tér adásával a civil nap látogatottságának. Kérte a képviselı-testület tagjait, hogy támogassák az elıterjesztést. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 16 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 90/ 2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata a 2011. évi Veszprémi Civil Nap támogatásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a 2011. évi Veszprémi Civil Nap támogatásáról szóló elıterjesztést, és elfogadja e határozat mellékletét képezı támogatási szerzıdést. 1.)

A Közgyőlés felkéri Némedi Lajos alpolgármestert a támogatási szerzıdés aláírásának elıkészitésére. Felelıs: Némedi Lajos alpolgármester Végrehajtásért felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Határidı: 2011. április 8.

2.) A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerzıdés aláírására. Felelıs: Porga Gyula polgármester Végrehajtásért felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Határidı: 2011. április 12. 79

3.)

A Közgyőlés felkéri az aljegyzıt, hogy gondoskodjon a támogatási szerzıdésben meghatározott összeg átutalásáról a Várfok Alapítvány részére. Felelıs: Dr. Mohos Gábor aljegyzı Végrehajtásért felelıs: Scher Ágota irodavezetı Határidı: 2011. április 26.

25.) A.) A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel kötött kegyeleti közszolgáltatási szerzıdés módosítása B.)

A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel a köztemetık mőködtetésére kötött támogatási megállapodás módosítása

Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester Az „A” napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 14 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 91/2011 (IV.1.) VMJVÖK határozata a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel kötött kegyeleti közszolgáltatási szerzıdés módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta „A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel kötött kegyeleti közszolgáltatási szerzıdés módosítása” címő elıterjesztést. A Közgyőlés jóváhagyja a jelen határozat mellékletét képezı kegyeleti közszolgáltatási szerzıdés módosítását, és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Határidı: 2011. április 15. Felelıs: Porga Gyula polgármester Schmidt István irodavezetı (a végrehajtás elıkészítése tekintetében) A „B” napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 14 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 92/2011 (IV.1.) VMJVÖK határozata a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel a köztemetık mőködtetésre kötött támogatási megállapodás módosításáról

80

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel a köztemetık mőködtetésre kötött támogatási megállapodás módosítása” címő elıterjesztést. A Közgyőlés jóváhagyja a jelen határozat mellékletét képezı támogatási megállapodás módosítását, és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Határidı: 2011. április 15. Felelıs: Porga Gyula polgármester Schmidt István irodavezetı (a végrehajtás elıkészítése tekintetében) 26.) Költségvetési szervek Alapító Okiratainak módosítása Elıadó: dr. Mohos Gábor aljegyzı A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 16 igen szavazattal meghozta a következı határozatokat: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 93/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése Veszprém Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, mint költségvetési szerv Alapító Okiratának módosítását a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Polgármesteri Hivatal módosított Alapító Okiratát, és a módosítást jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı: Felelıs:

2011. április 8. dr. Mohos Gábor aljegyzı

A végrehajtás elıkészítéséért felelıs:

dr. Dénes Zsuzsanna jegyzıi fıtanácsadó

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 94/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Bóbita Körzeti Óvoda alapító okiratának módosításáról

81

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Bóbita Körzeti Óvoda, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Bóbita Körzeti Óvoda Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı: Felelıs:



Szauer István Oktatási és Sport Irodavezetı

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 95/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Csillag Úti Körzeti Óvoda alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Csillag Úti Körzeti Óvoda, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Csillag Úti Körzeti Óvoda Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:

dr. Mohos Gábor Aljegyzı



Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 96/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata Az Egry Úti Körzeti Óvoda alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlés Egry Úti Körzeti Óvoda, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja.

82

A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy az Egry Úti Körzeti Óvoda Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı: Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 97/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Kastélykert Körzeti Óvoda alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Kastélykert Körzeti Óvoda, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Kastélykert Körzeti Óvoda Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 98/2011. (IV.1. ) VMJVÖK. határozata A Ringató Körzeti Óvoda alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Ringató Körzeti Óvoda, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja.

83

A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Ringató Körzeti Óvoda Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 99/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Vadvirág Körzeti Óvoda alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Vadvirág Körzeti Óvoda, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Vadvirág Körzeti Óvoda Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április. 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 100/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Kossuth Lajos Általános Iskola alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Kossuth Lajos Általános Iskola, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja.

84

A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Kossuth Lajos Általános Iskola Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 101/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Cholnoky Jenı Általános Iskola alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Cholnoky Jenı Általános Iskola, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Cholnoky Jenı Általános Iskola Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı: Felelıs: A végrehajtás elıkészítéséért felelıs:

2011. április 8. dr. Mohos Gábor Aljegyzı Szauer István Oktatási és Sport Irodavezetı

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 102/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Báthory István Általános Iskola alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Báthory István Általános Iskola, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. 85

A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Báthory István Általános Iskola Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı: Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 103/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Deák Ferenc Általános Iskola és Központi Mőhely alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Deák Ferenc Általános Iskola és Központi Mőhely, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Deák Ferenc Általános Iskola és Központi Mőhely Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 104/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Dózsa György Általános Iskola alapító okiratának módosításáról

86

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Dózsa György Általános Iskola, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Dózsa György Általános Iskola Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére.

Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 105/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Hriszto Botev Általános Iskola alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Hriszto Botev Általános Iskola, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Hriszto Botev Általános Iskola Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




87

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 106/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Simonyi Zsigmond Ének-Zenei és Testnevelési Általános Iskola alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Simonyi Zsigmond Ének-Zenei és Testnevelési Általános Iskola, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Simonyi Zsigmond ÉnekZenei és Testnevelési Általános Iskola Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 107/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Rózsa Úti Általános Iskola alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Rózsa Úti Általános Iskola, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Rózsa Úti Általános Iskola Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:



Szauer István Oktatási és Sport Irodavezetı 88

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 108/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Gyulaffy László Általános Iskola alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Gyulaffy László Általános Iskola, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Gyulaffy László Általános Iskola Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 109/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Csermák Antal Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Csermák Antal Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Csermák Antal Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




89

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 110/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Bárczi Gusztáv Általános Iskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Bárczi Gusztáv Általános Iskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Bárczi Gusztáv Általános Iskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 111/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Nevelési Tanácsadó alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Nevelési Tanácsadó, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Nevelési Tanácsadó Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:



Szauer István Oktatási és Sport Irodavezetı 90

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 112/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Lovassy László Gimnázium alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Lovassy László Gimnázium, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Lovassy László Gimnázium Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011.április 8.

Felelıs:




A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 16 tagja 16 igen szavazattal meghozta a következı határozatokat: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 113/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Vetési Albert Gimnázium alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Vetési Albert Gimnázium, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Vetési Albert Gimnázium Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011.április 8.

Felelıs:


91



Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 114/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata Az Ipari Szakközépiskola és Gimnázium alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az Ipari Szakközépiskola és Gimnázium, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy az Ipari Szakközépiskola és Gimnázium Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 115/2011. (IV.) VMJVÖK. határozata A Dohnányi Ernı Zenemővészeti Szakközépiskola és Diákotthon alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az Dohnányi Ernı Zenemővészeti Szakközépiskola és Diákotthon, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Dohnányi Ernı Zenemővészeti Szakközépiskola és Diákotthon Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére.

92

Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 116/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Veszprémi Közgazdasági Szakközépiskola alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Veszprémi Közgazdasági Szakközépiskola, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Veszprémi Közgazdasági Szakközépiskola Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 117/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Táncsics Mihály Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium alapító okiratának módosításáról

93

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Táncsics Mihály Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Táncsics Mihály Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:



Szauer István Oktatási és Sport Iroda vezetı

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 118/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Jendrassik-Venesz Középiskola és Szakiskola alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Jendrassik-Venesz Középiskola és Szakiskola, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Jendrassik-Venesz Középiskola és Szakiskola Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011.április 8.

Felelıs:



Szauer István Oktatási és Sport Iroda vezetı

94

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 119/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Veszprémi Középiskolai Kollégium alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Veszprémi Középiskolai Kollégium, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Veszprémi Középiskolai Kollégium Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 120/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata Az Oktatási és Egészségügyi Pénzügyi Mőszaki Szolgáltató Szervezet Alapító Okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az Oktatási és Egészségügyi Pénzügyi Mőszaki Szolgáltató Szervezet, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy az Oktatási és Egészségügyi Pénzügyi Mőszaki Szolgáltató Szervezet Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:


95


Scher Ágota Pénzügyi Irodavezetı

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 121/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata A Középfokú Nevelési Központ Gazdasági Igazgatósága Alapító Okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Középfokú Nevelési Központ Gazdasági Igazgatósága, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Középfokú Nevelési Központ Gazdasági Igazgatósága Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:



Scher Ágota Pénzügyi Irodavezetı

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 122/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tőzoltósága alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése Veszprém Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tőzoltósága, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábort, Veszprém Megyei Jogú Város aljegyzıjét, hogy a Veszprém Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tőzoltósága

96

Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:



Angyal Éva a Szociálpolitikai, Egészségügyi és Közigazgatási Iroda vezetıje

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 123/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város Családsegítı Szolgálat, Gyermekjóléti Központ és Családok Átmeneti Otthona alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése Veszprém Megyei Jogú Város Családsegítı Szolgálat, Gyermekjóléti Központ és Családok Átmeneti Otthona, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábort, Veszprém Megyei Jogú Város aljegyzıjét, hogy a Veszprém Megyei Jogú Város Veszprém Megyei Jogú Város Családsegítı Szolgálat, Gyermekjóléti Központ és Családok Átmeneti Otthona Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı: Felelıs: A végrehajtás elıkészítéséért felelıs:

2011. április 8. dr. Mohos Gábor aljegyzı Angyal Éva a Szociálpolitikai, Egészségügyi és Közigazgatási Iroda vezetıje

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 124/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város Egyesített Bölcsıdéje alapító okiratának módosításáról

97

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése Veszprém Megyei Jogú Város Egyesített Bölcsıdéje, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábort, Veszprém Megyei Jogú Város aljegyzıjét, hogy a Veszprém Megyei Jogú Város Veszprém Megyei Jogú Város Egyesített Bölcsıdéje Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 125/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata Veszprém Megyei Jogú Város „Éltes Mátyás” Fogyatékosok Nappali Intézménye és Gondozóháza alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése Veszprém Megyei Jogú Város „Éltes Mátyás” Fogyatékosok Nappali Intézménye és Gondozóháza, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábort, Veszprém Megyei Jogú Város aljegyzıjét, hogy a Veszprém Megyei Jogú Város Veszprém Megyei Jogú Város „Éltes Mátyás” Fogyatékosok Nappali Intézménye és Gondozóháza Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:



Angyal Éva a Szociálpolitikai, Egészségügyi és Közigazgatási Iroda vezetıje 98

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 126/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata az Egészségügyi Alapellátási Intézmény Alapító Okiratának módosításáról

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése Veszprém Megyei Jogú Város Egészségügyi Alapellátási Intézmény, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábort, Veszprém Megyei Jogú Város aljegyzıjét, hogy a Veszprém Megyei Jogú Város Veszprém Megyei Jogú Város Egészségügyi Alapellátási Intézmény Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 127/2011. (IV.1.)VMJVÖK. határozata A Városi Mővelıdési Központ és Könyvtár alapító okiratának módosításáról

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Városi Mővelıdési Központ és Könyvtár, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Városi Mővelıdési Központ és Könyvtár Alapító Okiratát Módosító Okiratot , és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

99

Felelıs:



Szödényi Kinga irodavezetı

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 128/2011. (IV.1.)VMJVÖK. határozata A Kabóca Bábszínház és Gyermek Közmővelıdési Intézmény alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Kabóca Bábszínház és Gyermek Közmővelıdési Intézmény, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Kabóca Bábszínház és Gyermek Közmővelıdési Intézmény Alapító Okiratát Módosító Okiratot , és a azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére. Határidı:

2011. április 8.

Felelıs:




Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 129/2011. (IV.1.)VMJVÖK. határozata A Mővészetek Háza alapító okiratának módosításáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a Mővészetek Háza, mint költségvetési szerv Alapító Okiratát Módosító Okiratot a jelen határozat mellékletében szereplı tartalommal jóváhagyja. A Közgyőlés felkéri dr. Mohos Gábor aljegyzıt, hogy a Mővészetek Háza Alapító Okiratát Módosító Okiratot, és az azt jóváhagyó Közgyőlési határozatot küldje meg a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága részére.

100

Határidı: Felelıs:

2011. április 8 dr. Mohos Gábor aljegyzı



27.) A.)

Tájékoztató helyzetérıl

a

Veszprém

városban

elhelyezett

Infopontok

B.) Javaslat az Infopontok jövıjére Elıadó: Brányi Mária alpolgármester Siklódi Levente: Apróságnak tőnik a három infopont cserélés, de nagyon üdvözölendınek tartja a javaslatot. Megerısítésül elmondta, hogy ezeken keresztül a veszprem.hu, vagy közérdekő honlapok megjelenítése és elérhetıvé tétele ingyenesen a lakosság számára egy nagyon jó kezdeményezés. Kérte, hogy ha lehet, ez tényleg következetesen legyen is végig csinálva, mert ez a jövıre nézve egy jó fejlesztés. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 15 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 130/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata a városban elhelyezett kültéri infopontokról 1./ Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlése megtárgyalta a „Tájékoztató a Veszprém városban elhelyezett Infopontok helyzetérıl”, valamint a „Javaslat az Infopontok jövıjére” címő elıterjesztést és elfogadja azt. 2./ A Közgyőlés hozzájárul a kültéri Infopontok leszereléséhez, felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Felelıs: Porga Gyula polgármester A határozat végrehajtásáért: Szalkai László informatikai csoportvezetı Határidı: 2011. május 31.

101

3./ A Közgyőlés hozzájárul ahhoz, hogy a pénzügyi lehetıségek figyelembevételével, a felújított kültéri Infopontok áthelyezésre kerüljenek az elıterjesztésben szereplı helyszíneken. Felelıs: Porga Gyula polgármester A határozat végrehajtásáért: Szalkai László informatikai csoportvezetı Határidı: 2013. december 31. 4./ A Közgyőlés elfogadja a vezeték-nélküli csatlakozási pontok létrehozásának tervét, az elıterjesztésben szereplı helyszíneken és ütemezésben, és egyben felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Felelıs: Porga Gyula polgármester A határozat végrehajtásáért: Szalkai László informatikai csoportvezetı Határidı: 2013. december 31. 28.) Hozzájárulás a regisztrációjához

Lovassy

Tehetségpont

megalakításához

és

Elıadó: Halmay György az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke Forgóné Kelemen Judit: Annyit kívánt csak elmondani, hogy mivel általános iskolák is pályázhatnak erre a címre, megfontolandó az, hogy Veszprémnek vannak olyan jó nevő általános iskolái, akik szintén pályázhatnának ilyen jellegő besorolásra. Véleménye szerint ezt is meg kellene fontolni, és a jövıben erre is figyelemmel kellene lenni. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 15 tagja 15 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 131/2011. (IV.1.) VMJVÖK. határozata Hozzájárulás a Lovassy Tehetségpont megalakításához és regisztrációjához Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése hozzájárulását adja, hogy a Lovassy László Gimnázium és a Veszprémi Középiskolai Kollégium nevelıtestülete közösen létrehozza - a Nemzeti Tehetségsegítı Tanács felhívására a Lovassy Tehetségpontot, és azt a Magyar Tehetséggondozó Szervezetek Szövetségénél regisztráltassa. A Közgyőlés felhatalmazza Porga Gyula polgármestert, a regisztrációs laphoz csatolandó fenntartói hozzájárulás aláírására. 102

Határidı: 2011. április 15. Felelıs: Porga Gyula polgármester A végrehajtás elıkészítéséért: Szauer István irodavezetı 29.)Tájékoztató az átruházott hatáskörben hozott döntésekrıl A képviselık a tájékoztatót tudomásul vették. A Közgyőlés több napirendi pontot nem tárgyalt, a polgármester az ülést 14 óra 39 perckor bezárta. A képviselık zárt ülésen folytatták munkájukat. k. m. f Porga Gyula polgármester


103

VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŐLÉSE

Recommend Documents