provincie groningen commissie welzijn, zorg en cultuur Sekretariaat: Sint Jansstraat 4, 9712 JN Groningen, tel. 050-3164107
Verslag vergadering statencommissie Welzijn, Zorg en Cultuur d.d. 26 augustus 2002 van 09.00-12.45 uur. Aanwezig zijn: H. Bleker (CDA), J.C. Gerritsen (PvdA), mw. C. Visscher-Meijst (GPV), H.H.J. Boer (PvdA), D. de Vries plv. lid (D66), H.J.B. Spoeltman (PvdA), A.M.K.D. Folkerts (Groenlinks), mw. J.W.F. Boon-Themmen (VVD), M.J. Jager (CDA), E. Neef (VVD) , B. Kolk (PvdA), H. Hemmes (SP). Afwezig zijn: mw. A. Vlietstra-van Goor (CDA), R.H. van Biessum (Groenlinks), mw. Graper-van Koolwijk (D66) en J. Warris (RPF). 1. Opening en mededelingen. De voorzitter, de heer Kolk (PvdA), opent de vergadering. 2. Regeling van werkzaamheden. - voorstellen vreemd aan de orde. - vaststellen van de agenda. Agendapunt 6.5 wordt betrokken bij punt 7. Geen. 3. Gelegenheid tot spreken voor niet-statenleden. Geen. 4. a. Vaststellen verslag vergadering van 22 mei 2002. Blz. 4, 2e alinea mw. Vlietstra moet mw. Visscher zijn.Blz. 7, 1e regel, 2 dat moet door zijn. Wordt verder ongewijzigd vastgesteld. b. Vaststelling toezeggingenlijst. Welzijn, Zorg en Sport. 1. Het Huis voor de Sport zal eén van hun vier regio's als pilot gebruiken om afspraken te maken over werkervaringsplaatsen. Mbt. de evaluatie, de tussentijdse monitor rond het Huis voor de Sport, zal worden geprobeerd aan te sluiten bij de landelijke evaluatie van het Ministerie van VWS. Zover is het nog niet. Daarom zal het Huis voor de Sport een soort kwantitatieve rapportage maken. Verder worden in oktober/november een reeks van mensen uitgenodigd om kwalitatief een oordeel uit te spreken over de werkzaamheden de afgelopen periode van het Huis voor de Sport. Een openbare zitting, waarvoor ook de leden van de statencommissie worden uitgenodigd. Zolang er nog geen VWS rapportage is moet dit als een Groningse tussenevaluatie worden gezien. 2.Platform Landbouw en Zorg. Er is nu een toezegging van de SPD dat ze ons voor 28 augustus 2002 de cijfers leveren. 3. schrappen. 4. schrappen. 5. schrappen. Er is in de stuurgroep Jeugdzorg en in de Stuurgroep Gehandicaptenbeleid met betrokkenen over gesproken. En het is niet zo, dat de informatie die daar wordt verstrekt erop duidt dat er structureel sprake is van niet te plaatsen, moeilijke jongeren met een licht verstandelijke handicap of met gedragsproblematiek in onze regio. Er is wel een probleem (dat niet alleen in onze regio speelt) dat organisaties niet altijd de deskundigheid in huis denken te hebben om bepaalde groepen (kleine
1
aantallen) licht verstandelijk gehandicapte jongeren met gedragsproblematiek goed onderdak te bieden en behandeling te geven. Er is nu een soort bundeling van expertise gaande, zodat instellingen daarop kunnen terugvallen. 6. Bereikbaarheid/beschikbaarheid. Aanvullen met de opmerking dat de ziektekostenverzekeraars Nederland, de Vereniging van Nederlandse Ziekenhuizen en het Ipo een soort stelsel van criteria voor bereikbaarheid van ziekenhuizen en beschikbaarheid van ziekenhuizen hebben geformuleerd. Dat wordt in september in de adviescommissie van het IPO besproken. Als het definitief is zal het ter informatie aan de statencommissie worden toegezonden.. 7. schrappen. Cultuur. 1. Beleidsnotitie regionale omroep en budgetfinanciering. Komt dit najaar. 2. schrappen. 3. schrappen. 4. schrappen. 5. Mededelingen gedeputeerde. - IPO. - SNN. - Overige mededelingen. Gedeputeerde Gerritsen. Erkenning deel 3, Nedersaksisch. Er is een bespreking geweest met alle betrokken provincies en gemeenten. Binnenkort gaat de opdracht de deur uit aan het Sont om een onderzoek te doen hoe de 35 letters van het handvest deel 3 zodanig kunnen worden gearrangeerd dat het tegemoet komt aan de verschillende wensen die in het gebied leven voor de stringente, danwel wat lossere toepassing van deel 3. Dit lijkt allemaal mogelijk, maar het moet wel goed worden onderbouwd. Dat zal begin februari 2003 resulteren in een rapport en een aanbiedingsbrief aan de minister van BZK. Gelijktijdig is afgesproken om kamerleden en bewindslieden te benaderen om het alvast wat "in de week" te leggen. Als het Sont met het onderzoek klaar is volgt nadere aktie. 6. Ingekomen stukken (ter kennisneming). A. IPO stukken (27 juni 2002). B. Andere brieven. Welzijn en Zorg. 6.1 Brief GS van 21 juni 2002, nr. 2002-08889/25/A.31, RBB, betreffende informatie majeure ruimtelijke ordeningstrajecten Zuidhorn. 6.2 Brief GS van 10 juli 2002, nr. 2002-9119/27/A.14, IWW, betreffende Jaarverslag 2001 Jeugdhulpverlening. 6.3 Brief GS van 10 juli 2002, nr. 2002-07631/27/A.10, IWW, betreffende eerste kwartaalrapportage 2002 Jeugdzorg Groningen. Nav. 6.2 en 6.3. De heer Jager (CDA). Een compliment aan Stichting Jeugdzorg Groningen voor de kwartaalrapportage over het eerste kwartaal van dit jaar. Het Advies en Meldpunt Kindermishandeling. Is er voor de gedeputeerde en ook jeugdzorg aanleiding geweest om actie te ondernemen? Nav. 6.3. Mevr. Boon (VVD). Het lijkt haar goed de volgende rapportage de volgende keer ter bespreking op de agenda te zetten. Nav. 6.4. Meer Bewegen voor ouderen. De heer Boer (PvdA). Hoe zit het met de misschien wat merkwaardige brief vanuit Sprong. In hoeverre is het verminderen van consulenturen een uitvloeisel van door de provincie genomen beslissingen? Nav. 6.1. Mevr. Boon (VVD). Wanneer krijgt de commissie een uitnodiging voor een uiteenzetting over de ruimtelijke ordeningstrajecten in Zuidhorn. Nav.6.1.Mevr. Visscher (GPV). Waarom wordt dit niet op een normale wijze behandeld?
2
Beantwoording door gedeputeerde Bleker. De nieuwbouw voor het Zonnehuis te Zuidhorn. Misschien gebeurt het niet op een normale manier, maar wel op een zorgvuldige manier. Dit om te proberen een oplossing te vinden. De werkgroep, die o.a. op initiatief van ons college is ingesteld, is met een soort alternatief plan gekomen voor de inrichting van Zuidhorn Centrum en Zuidhorn Oost. Daarmee zijn er ook nieuwe mogelijkheden en locaties voor het Zonnehuis-nieuwe-stijl. Dat is in een openbare vergadering besproken. Het nieuwe concept kan op behoorlijk wat support rekenen. Het wordt nu nader uitgewerkt.Voor het Zonnehuis is van belang of de tijdige bouw van de nieuwbouw ook binnen deze huidige plannen kan plaats vinden. Het tempo van realisatie is naar de mening van de gedeputeerde nog wel een zorgpunt. Zo gauw er definitief nieuwe dingen bekend zijn kan dat via de commissie Ruimte Ordening of de commissie Milieu en Vervoer bekend worden gemaakt en in afschrift aan de de statencommissie WZC. Nav. 6.3. Kwartaalrapportage Jeugdzorg. Gedeputeerde Bleker staat positief tegenover de kwaliteit en de informatiegehalte van de rapportage. Hij ziet de bespreking in deze commissie t.z.t. tegemoet. Nav. het Advies en Meldpunt Kindermishandeling. Vlak voor de zomervakantie is er contact geweest over de oplopende wachttijden bij het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling. Hierover heeft het college van GS een brief geschreven. De Raad van Bestuur van Jeugdzorg Groningen heeft daarop een brief geschreven met de mededeling dat het noodplan is ingezet, wat ertoe moet leiden dat op 1 november 2002 de wachtlijst is teruggebracht tot wat normaal is. Nav. 6.4. Meer bewegen voor ouderen. De omvang van de formatie/het aantal uren is al in de afgelopen jaren bepaald. Dit beleid is gecontinueerd. Met dat uitgangspunt gaat het over naar het Huis voor de Sport. Mevr. Boon. De formatie is eigenlijk te weinig geweest is. Zij kan zich voorstellen dat het gewoon geïntegreerd wordt in het Huis van de Sport en dat er door die integratie meer ruimte komt om projecten op te pakken. De gedeputeerde zegt het met dit laatste eens te zijn. Als mevr. Boon echter oproept binnen de afspraken, die wij hebben met het Huis voor de Sport, meer prioriteit te geven aan het meer bewegen voor ouderen betekent dit herschikking met andere zaken. Cultuur. Nav. 6.6 Mevr. Folkerts (Groenlinks). Haar fractie heeft een brief gekregen over een molen in de gemeente Loppersum. Daar zijn ze bezig met de eerste helft van de restauratie. De tweede fase staat nu voor 2007 op de lijst. Stelt de gemeente Loppersum de prioriteiten voor de lijst vast en neemt de provincie dat over? Of kijkt de provincie daar nog eens kritisch naar? Gedeputeerde Gerritsen zegt toe dat er nog eens naar wordt gekeken. De heer Kolk zegt dat als het al op de lijst staat dan kan het met voorfinanciering worden uitgevoerd. Nav. 6.8. De heer de Vries (D66). Het knelpunt vergrijzing van het bibliotheekpersoneel is nog niet opgelost. Hij zou juist iets over de instroom van jonge mensen willen zien. Gedeputeerde Gerritsen. In de hele herstructurering is gewoon meegenomen dat de bibliotheek als werkgever gewoon aantrekkelijker wordt. De heer de Vries zegt bang te zijn dat dit voor het aantrekken van jonge mensen pas over een jaar of 5 effect zal hebben. De gedeputeerde zegt dat de instroom van jonge mensen inderdaad wel even zal duren. Hij wil het huidige personeel zeker niet afschrijven. Welzijn, Zorg en Cultuur. 7. Brief GS van 24 juni 2002, nr. 2001-18.190/25/A.17,CC, betreffende verdeling budget Middenevenementen. Hierbij wordt betrokken punt 6.5. Brief mw. Pasma over de 4 mijl van Groningen. De heer Spoeltman (PvdA). Zijn fractie kan zich in grote lijnen vinden in de verdeling van de middenevenementen. Moeten we het budget ophogen of moeten we nog duidelijkere kriteria maken. Het blijft altijd een moeilijk punt als je een bepaald bedrag geeft, terwijl ze een hoger bedrag vragen. Hier zitten een aantal subjectieve elementen in. Zijn fractie heeft wel wat moeite met de Groninger 4 mijl. Zeker 10.000 mensen doen mee en oefenen daarvoor. Het is ook topsport-evenement en het levert een flinke bijdrage aan de Groninger promotie. Zijn fractie vraagt het college van GS dan ook de subsidie op te hogen. Een ander argument is dat het grootste deel van het budget door het bedrijfsleven wordt betaald. In verhouding is de subsidie van de stad en de provincie weinig.
3
De heer Jager (CDA). Als je uitgaat van de cijfers zoals die in de eerste alinea van de brief staan dan kom je op een bedrag dat niet gelijk is aan het bedrag dat in de laatste zin van die alinea staat. Hij komt uit op iets van 127.000 euro in plaats van 136.000 euro. Er zijn natuurlijk meerdere budgetten, waarbij de Staten het College machtigen om een verdeling te doen op basis van door de Staten vastgestelde kriteria. Wat is nu de meerwaarde om op een laat moment in het jaar een overzicht te krijgen van activiteiten die voor het grootste gedeelte al zijn geweest. Het lijkt hem erg vervelend voor een organisatie, die onder voorwaarden weliswaar een toezegging heeft gekregen, als de Staten besluiten dat het niet doorgaat. Mbt. de 4 mijl sluit hij zich aan bij wat de heer Spoeltman heeft gezegd. Waar nodig moet er extra financiering worden gevonden. Spreker stelt voor dat het college van GS in overleg treedt met de stichting en de oplossing aan de statencommissie voorlegt. - Wat betreft het budget. In de krant stond een opmerking van een collega statenlid van Groen Links, die aangaf dat de Groen Links fractie van mening is dat het budget een beetje krap is. Als wij kijken naar de verschillende evenementen die uit dit budget gefinancierd worden, de impact van een aantal van die evenementen, dan wil zijn fractie zich er op bezinnen of we het budget structureel niet moeten verhogen. Je blijft altijd keuzes maken. Het is op een gegeven moment natuurlijk wel een budget met een maximum. Dus dat moeten we ons wel realiseren. Zijn fractie is er voor het budget te verhogen, temeer ook om bijvoorbeeld de vier mijl naar de toekomst toe vanuit dit budget de ruimte te kunnen geven. Mevr. Visscher (GPV). Zegt zich in grote lijnen te kunnen vinden in dat wat de heer Jager heeft gezegd. Haar kritiek is vooral dat de statencommissie de brief zo laat heeft ontvangen. Ze begrijpt dat de Henk Vos Memorial ook deze keer niet goed is verlopen. Moeten we daar wel mee doorgaan? Met betrekking tot de 4 mijl is zij het geheel met de heer Jager eens. Mevr. Boon (VVD). Zegt het gevoel te hebben dat er mbt. de verdeling van het budget middenevenementen een evenwichtige verdeling heeft plaatsgevonden. We zouden wel eens opnieuw kunnen kijken naar de grootte van het budget, vooral als je dit qua grootte afzet tegen het budget dat er is voor hele grote evenementen. Juist ook bij middenevenementen zit onze kracht qua economische promotie. De middenevenementen kunnen ook de "power" hebben om op een gegeven moment te groeien. Kijkende naar het budget voor de middenevenementen en dat voor de hele grote evenementen dan ware het budget voor de middenevenementen groter te worden. Wat betreft de Henk Vos Memorial lijkt het haar goed te bekijken of het kan worden geclusterd met andere races. De 4 mijl van Groningen. Dit is een groot promotieevenement voor Groningen, maar ook voor de topsport en de breedtesport. Het gezondheidselement is ontzettend belangrijk. Er zit nog ruimte in het budget midden-evenementen, maar ook in die voor de breedtesport. Er zijn diverse andere mogelijkheden. Mevr. Folkerts (Groenlinks). Zegt dat het fijn te vinden te mogen constateren dat er bij de andere fracties sprake is van voortschrijdend inzicht. Zij daagt hun danook uit bij de begrotingsbehandeling in de Staten te zorgen dat het budget middenevenementen wordt verhoogd in verhouding tot het budget voor grote evenementen. Gedeputeerde Bleker zegt dat 9.000 lopers voor de 4 mijlt soms net ietsje meer zoden aan de dijk zetten dan een hele verstandige inbreng in de Staten. Mevr. Folkerts zegt dat ze misschien de 4-mijl er bij had moeten halen.Natuurlijk heeft het College gehandeld volgens de kriteria die zijn vastgesteld. Dat betreft heeft zij er niet zo'n moeite mee dat het stuk wat laat komt. Ze is erg blij met de ontwikkeling van de Nellie Coolman Games. Ze heeft er absoluut geen moeite mee dat er met die vier mijl wat meer gaat gebeuren. Dat heeft zeker de steun van haar fractie. Ze heeft wel wat moeite met punt 17, de Groninger Borgenstichting. Daar wordt een aanvraag afgewezen van ruim 5.000 euro voor het wegwerken van een tekort n.a.v. een tentoonstelling. Het is bekend dat de Groninger Borgenstichting over het algemeen veel meer moeite heeft met het verwerven van fondsen dan bijvoorbeeld de stichting Oude Groninger Kerken. Is deze afwijzing wel verstandig? Wij hebben er niets aan dat deze stichting straks in de rode cijfers komt. De heer de Vries (D66) zegt dat zijn fractie wat problemen heeft met de te late ontvangst van deze nota. We kunnen ons voorstellen dat het moeilijk is om in het begin van het jaar al een totaal overzicht te geven, omdat veel evenementen pas in de loop van het jaar aanvragen zullen indienen. Wij pleiten er dan ook voor om dit eventueel in twee etappes te behandelen in de toekomst zodat we toch voordat de evenementen zijn geweest, al duidelijk adviezen kunnen geven.
4
Is het budget Middenevenementen bedoeld voor een structurele subsidie, of een eenmalige danwel incidentele subsidie? Omdat een aantal punten toch elk jaar weer opnieuw terug komen, terwijl wij ons afvragen of, als we het elk jaar willen gaan subsidiëren, of daar niet beter uit een andere structurele pot kan, zodat de pot Middenevenementen voor eenmalige evenementen kan dienen. Verder heeft zijn fractie het idee dat op deze manier er gewoon toch langzamerhand een structurele nieuwe pot bij komt, waar een beperkt aantal evenementen gebruik van maken en de rest niet. Dat is naar het idee van zijn fractie niet de bedoeling van de pot Middenevenementen. Voorzover spreker kan beoordelen heeft er een redelijke verdeling plaatsgevonden. Hij staat achter de voorstellen vanuit de vergadering tbv. de 4-mijl van Groningen. Spreker is benieuwd uit welke budget dat dan moet komen. De heer Hemmes (SP). Zegt dat de commissie het volgend jaar de verdeling van de middelen waarschijnlijk helemaal niet meer krijgt te zien. We kunnen er dus aan wennen. Zijn fractie is voor de verdubbeling van het budget van de 4-mjl, te meer ze maar voor een klein deel gebruik maken van overheidssubsidies. De Giro 'd Italia was alleen maar subsidie. Het geld is wel ergens te vinden. Misschien bij het budget voor het niet doorgaan van de statenexcursie. Beantwoording in eerste termijn: Gedeputeerde Bleker. Zal in algemene zin de kriteria- toepassing van het budget Midden Evenementen doen en de sport-evenementen. Collega Gerritsen gaat vanzelfsprekend de cultuur-evenementen, voorzover er opmerkingen over zijn gemaakt, beantwoorden. Het bedrag, zoals dat vermeld staat – de heer Jager refereerde eraan – op pagina 1 van de brief, zou een mogelijke rekenfout in zich kunnen bergen. Spreker denkt dat dat niet het geval is omdat het gaat om een bedrag van E 95.000 (prijspeil 2000). Er zit ook nog twee keer een accres in. Dat is iets van 8,5 procent. Dan zijn er een aantal vragen gesteld over de kriteria. Structureel of niet structureel. De kriteria zijn eerder in de Staten vastgesteld. Vervolgens is afgesproken dat het college binnen het gegeven krediet met behulp van die kriteria tot toekenning van bedragen kan overgaan. Daarbij is nog een tussenvariant. Met de invoering van dualisme zal de commissie niet meer om advies worden gevraagd. De procedurele gang van zaken. Tot 1 april kunnen ook initiatiefnemers plannen indienen. In de loop van mei, begin juni wordt de zaak in het College behandeld. Soms is er nog nadere informatie nodig van organisaties. Dan is het behoorlijk hard doorwerken om het stuk eind juni naar de statencommissie te kunnen zenden. Maken we gebruik van evaluaties van evenementen die het vorig jaar zijn gehouden? Een voorbeeld zijn de Nellie Coolman Games. We hebben een rapportage van hun gehad met cijfers over aantallen bezoekers en de minuten mediaaandacht. Met een goed midden-evenement mogen we in onze handen wrijven. Er zit wel wat dynamiek in. We proberen ogenschijnlijk kleine initiatieven, die kansrijk zijn in de eerste jaren, op weg te helpen. De Nellie Coolman Games zijn er eigenlijk ook een voorbeeld van. Heel klein begonnen en is uitgegroeid. De Noorder Rondritten wordt alleen maar gereden als het vriest, wat niet zovaak gebeurd. Structureel betekent niet dat het altijd maar hetzelfde blijft en dat er geen kansen zijn voor nieuwe initiatieven en nieuwe evenementen. Het budget is nog niet zo lang geleden door de Staten verhoogd. Daarnaast zijn er twee evenementen in de cultuursector uit het budget gehaald (worden langs een andere weg structureel gefinancierd). Initiatieven vanuit de Staten zijn uiteindelijk geschikt om tot verruiming van het budget te komen. Het college van GS heeft te werken binnen het budget en de kriteria. Zijn er bepaalde categorieën evenementen, waar we wat minder oog voor hebben? Wetenschap, economie? En toerisme? De heer de Vries noemde de Chemie Olympiade. De organisatie daarvan heeft een verzoek tot subsidie bij ons ingediend. Hierbij ging het om een budget, wat ongeveer de helft van het totale krediet midden-evenementen bevatte. Het aantal deelnemers is bij dit soort "evenementen", congressen relatief klein, zodat het publieksbereik beperkt is. Zoiets kan dan alleen vanuit het oogpunt van economische promotie bijna. Hiervoor waren echter geen aanknopingspunten. - Henk Vos Memorial. Een aantal jaren geleden een interessant initiatief. We moeten gewoon vaststellen dat de attractiewaarde van het evenement minder is gebleken dan we toen dachten.De scheepsbouw heeft het eigenlijk in het tweede jaar nagenoeg geheel laten afweten. Met ook
5
Groningen-Munster hebben we twee wielerevenementen van formaat. Groningen-Munster heeft een aantal voordelen: internationale karakter, grensoverschrijdende karakter, historie. Zodat we denken dat dit uiteindelijk kansrijker kan zijn.Eventueel een anderhalf-daagse. Een tijdrit op de avond voorafgaande aan de etappe Groningen-Munster. Voorzover we nu kunnen zien is dit de laatste keer dat separaat de Henk Vos Memorial financieel wordt ondersteund. We willen toe naar bundeling van krachten in de wielerevenementen. - Het budget voor de vier mijl. Het College kan zich de oproep die u doet op zichzelf voorstellen. Als je ziet dat er 9.000 lopers aan mee doen, en het is jong en oud, soms verbazingwekkend oud. Het college van GS bekijkt hoe de wens tot meer subsidie voor de 4-mijl kan worden gehonoreerd. Als het geld er echter niet is doen we het niet. Gedeputeerde Gerritsen. - Hebben we gekeken naar wetenschap, economie, toerisme? Een aantal evenementen hebben we een toeristische uitstraling. Cultuur en toerisme hangen hier en daar wat samen. Het is een goede oproep om daar nog wat actiever naar te kijken. - De Groninger Borgenstichting. Spreker is van mening dat de Borgenstichting voor hun project op een redelijke manier is gesubsidieerd. Ze zouden misschien wel actiever kunnen zijn in het aanboren van andere subsidiemogelijkheden. Vragen in tweede termijn: De heer Spoeltman (PvdA). Dankt voor de toezegging van de gedeputeerde dat hij gaat kijken of hij iets voor de vier mijl kan betekenen. Kan de commissie direct over het resultaat worden geïnformeerd? Mevr. Boon (VVD). Het budget moet inderdaad groter worden. De gedeputeerde verwacht min of meer een initiatief van de verschillende partijen om daar een voorzet voor te doen. Als het college van GS daar al niet voor aan zal zijn dan is er een initiatief van de VVD-fractie te verwachten. Dit zal waarschijnlijk een breed gedragen initiatief zijn. Ze is het wel eens met wat er over de Henk Vos Memorial is gezegd. Om de naam in ere te houden zou er bijvoorbeeld een prijs naar hem genoemd kunnen worden. De heer de Vries (D66) denkt dat de Nellie Coolman Games als zodanig een wat structureler subsidie verdienen. Misschien zijn er structureel vanuit het Huis voor de Sport mogelijkheden. Misschien kan ook de 4-mijl van Groningen, structureel vanuit het Huis van de Sport, voor langere termijn subsidie kan krijgen, zodat ze niet elk jaar dat weer opnieuw hoeven aan te vragen. De heer Hemmes (SP). Spreker vindt de toezegging van de gedeputeerde wat betreft meer geld voor de vier mijl nogal vaag. Hij wil dan ook gaarne op heel korte termijn worden geïnformeerd. Eventueel kunnen we het dan nog in de statenvergadering inbrengen. Beantwoording in tweede termijn: Gedeputeerde Bleker zegt te verwachten morgen (dinsdag 27 augustus 2002) een voorstel te hebben in het college van GS tbv. de 4-mijl van Groningen. De statencommissie wordt geinformeerd. De voorzitter zegt dat dit agendapunt voldoende is behandeld. Welzijn en Zorg. 8. Voordracht (nummer 42/2002), betreffende het aangaan van een samenwerkingsovereenkomst met de Stichting Huisartsen Geneeskunde te Groningen en zorgverzekeraar Onderlinge Waarborgmaatschappij RZG zorgverzekeraar U.A. over de huisartsenzorg. De heer Boer (PvdA. Het is een goed initiatief dat een acute maatschappelijk probleem wordt opgepakt en dat de provincie daarin een stimulerende rol speelt. Wat zijn de maatschappelijke resultaten over drie jaar? Dat is een belangrijke toetssteen. Mevr. Folkerts (Groenlinks). Haar fractie is ook enthousiast. Hoe bereik je de maatschappelijke resultaten en hoe maak je dat zichtbaar. Is de nieuwsbrief voldoende om de publieke discussie op gang te houden? In artikel 13 van de samenwerkingsovereenkomst staat iets over evaluatie. Daarin staat dat
6
alleen de samenwerking wordt geëvalueerd en niet de resultaten. Haar fractie ziet gaarne dat dit ook nog wordt opgenomen in de samenwerkingsovereenkomst. Mevr. Boon (VVD). Prima voorstel. Biedt kansen voor de oplossing van de problemen. De heer Jager (CDA). Sluit zich aan bij mevr. Boon. Mevr. Visscher (GPV). Kunnen we in de toekomst ook zoiets voor de tandartsen verwachten? De heer Hemmes (SP). Prima, maar het blijft een noodverband. De heer de Vries (D66). Ook zijn fractie is blij met deze nota en ondersteunt de vragen van de heer de Boer en mevr. Folkerts. Bij de doktersdienst zijn enige problemen, omdat het RZG er uit is gestapt of er uit wil stappen. Wat betekent dit voor dit voorstel? Bij de centrale doktersdiensten waren er toch ook lange termijn afspraken? Hij wil gaarne in het besluit hebben opgenomen wat de provincie aan geld toezegt. Beantwoording in eerste termijn: Gedeputeerde Bleker. Het bedrag wordt geput uit het Stimuleringsfonds Zorg. Voor dat stimuleringsfonds is het college van GS bevoegd bedragen beschikbaar te stellen binnen de criteria. Het college van GS is echter niet bevoegd zelf samenwerkingsovereenkomsten aan te gaan. Het is juist dat de jaarlijkse evaluatie niet alleen over de samenwerking gaat maar ook over de resultaten van de samenwerking. De jaarlijkse rapportage gaat in afschrift naar de commissie plus de nieuwsbrief. Het eerste wat verwacht mag worden is dat de initiatieven direct van adequate ondersteuning worden voorzien. De ondersteuningsvragen en de initiatieven zullen in de nieuwsbrief worden benoemd. Het directe maatschappelijke resultaat moet zijn dat er na deze periode van drie jaar vormen van huisartsenzorg, vaak als onderdeel van een keten van zorg, gaan ontstaan, die duurzaam zijn. De voorzitter concludeert dat dit stuk als B-stuk op de statenagenda kan. Cultuur. 9. Voordracht (nummer 30/2002) betreffende de nota Actieplan Culturele Infrastructuur Stad Groningen. De heer Spoeltman (PvdA). Zijn fractie had iets groters voor ogen. Nu worden er kleinere stapjes gemaakt. Met het plan heeft zijn fractie geen problemen, want het vult gaten op die de afgelopen jaren zijn ontstaan (Liga 68, Noorderlicht, Noorderzon, Eurosonic). Zijn fractie is blij dat het college van GS voorstelt deze punten op te gaan vullen. Zijn fractie wil wel een stap verder en verzoekt het college samen met de stad Groningen een langduriger plan van (2003-2010) van wat wil je met de stad (wat is noodzakelijk en wat mis je). Ga geen nieuwe Kunstvakopleidingen subsidiëren, maar ga de bestaande subsidiëren in projecten die ze zelf opzetten. Wij moeten niet op de stoel van de minister gaan zitten, want Kunstvakopleidingen zijn een taak van het Rijk. Mevr. Folkerts (Groenlinks). Haar fractie is blij met iedere financiële bijdrage, maar is huiverig voor de grote economische invalshoek. De betekenis van cultuur en de belevenis van cultuuruitingen voor het leefklimaat van de bewoners en voor de kwaliteit van leven in de stad en de naaste omgeving zijn erg belangrijk. Of het dan een economische spin-off krijgt moet je dan maar zien. Dat heeft voor haar fractie niet het eerste accent. Voor een werkelijk economisch effect is wel meer nodig dan deze eerste stappen. Het is nu nog maar een schoorvoetend eerste begin. Wat is nu de inzet van de stad? Is het onderhavige plan overlegd met de stad, maar eigenlijk een eigenstandig geheel, of wordt het een gezamenlijke aanpak/plan voor de toekomst? Is er gedacht aan de ontwikkeling van de nieuwe musea? De investeringen in jong talent zijn een van de belangrijkste elementen van het plan. Daarbij wil spreker nog een keer aandacht vragen voor het opleiden van jonge kunstenaars tot jonge ondernemers. Helaas is daar het vorig jaar op bezuinigd, wat eigenlijk niet had moeten gebeuren. Gebeurt dat nu ook werkelijk binnen de bestaande opleidingen? Dat was het argument om de subsidie in te trekken. Waar wordt bij de investering van E 500.000 in gebouwen en terreinen concreet aan gedacht? De heer Neef (VVD). Zijn fractie is het eens met de hoofddoelstelling en de afgeleide doelstellingen. Hij zegt ook verheugd te zijn over de gelden beschikbaar voor de huisvesting van Noorderlicht. Wie beslist over het budget voor 2003 en de invulling van de E 500.000? De heer de Vries (D66). Vindt de nota vaag. Wordt niet concreet. Het is belangrijk dat de rol van de stad wordt geponeerd en dat tegelijkertijd wordt gezegd dat de provincie zijn eigen rol behoudt, omdat de cultuur in de rest van de provincie belangrijk is. Mist bij de provinciale rol de aansluiting bij de
7
Regiovisie Assen-Groningen. Wat zijn de ideeën van de stad met de Oosterpoort en nieuwe zalen aan de Grote Markt. Is het de bedoeling dat er in de toekomst eventueel geld van de provincie naar toe zal gaan? Spreker zegt dat zelf een slechte ontwikkeling te vinden. De heer Hemmes (SP). Er wordt te veel nadruk gelegd op economisch belang, landelijke uitstraling. Kleine initiatieven zijn ook heel belangrijk. Het zou een slechte zaak zijn als er alleen geld beschikbaar zou worden gesteld voor de grote professionele activiteiten. De heer Jager (CDA). Zijn fractie is blij met de voordracht, hoewel de beperkingen geschetst zijn door de anderen. Ook zijn fractie ziet gaarne een bredere visie over een wat langere termijn. Ze zijn blij met de toevoeging van de economische dimensie. Het cultuurbeleid laat zien dat we ook inzetten op een verbreding van het maatschappelijk belang van cultuur. Het gewoon uit het culturele hoekje trekken en wat breder neerzetten. Bij de samenwerking met de stad ontstaat wel een beetje het beeld van klein duimpje en de reus als je ziet wat er in de stad Groningen allemaal gebeurd op cultuurgebied. We moeten ons daarbij niet een te grote broek aantrekken als het gaat om investeringen in de culturele infrastructuur in de stad. Hoe kijkt de stad Groningen aan tegen de initiatieven van de provincie? Is er meer helderheid te geven over de besteding van de E 500.000? Zijn er ideeën uit te sluiten bij plannen voor een nieuw cultuurpaleis aan de Grote Markt te Groningen. Is hierover overleg met het gemeentebestuur van Groningen? Mevr. Visscher (GPV). Haar fractie kan zich in de nota vinden. Ze is blij dat de gaten worden gedicht, bijvoorbeeld Noorderlicht, omdat zich daar eerder ook al voor heeft gepleit. Hoe zit het met het overleg met de stad? Waar wordt de E 500.000 aan besteed? Beantwoording in eerste termijn: Gedeputeerde Gerritsen. Dank voor de gemaakte opmerkingen. Hij heeft het gevoel gekregen dat het college van GS een aantal goede stappen aan het zetten is richting het aktieplan, hoewel dat er nog niet in volledige vorm en op lange termijn ligt. Mbt. de economische invalshoek wil spreker zich wel aansluiten bij de mening het in een bredere invalshoek te trekken (ook vanuit goed koopmansschap). Cultuur krijgt een groter belang als het meer in de schijnwerpers komt te staan. Cultuur heeft een waarde op zich. Cultuur krijgt een extra impuls door een tolerant cultureel klimaat, waardoor er extra culturele aantrekkelijkheid ontstaat voor mensen om er te werken. (RUG, AZG, Gasunie). Dit is tevens van belang voor het vestigingsklimaat van bedrijven. Zie noordelijk convenant en Kompas voor het noorden. Hierbij past dat je investeert in de culturele infrastructuur. Het college van GS heeft gemeend het plan stap voor stap te moeten aanpakken. Het college kan zich volledig vinden in een meer ambitieus plan voor de langere termijn Men wil echter niet over het eigen graf heen regeren. Het zal aan het nieuwe college zijn om dat verder vorm te geven. Op de korte termijn worden een aantal problemen opgelost. Overleg met de stad Groningen. Over de concept-versie is overleg geweest met het vorige college van B en W van Groningen. Zij zijn enthousiast over het feit dat de provincie meer oog krijgt voor de centrumpositie die de stad heeft. Wat is de rol van de stad als centrum voor de provincie en daarbuiten. Daar past de economische benadering in en de bovenregionale betekenis. Vergeleken met de stad hebben we minder budget. Het voordeel is dat we met de stad de agenda kunnen bepalen. Samen met hun kunnen we ook werken aan het aanboren van (Europese) fondsen. Er is ambtelijk en bestuurlijk overleg. Er zou een plan op hoofdlijnen moeten komen, waarbij ieder zijn bijdrage zichtbaar maakt. Dat is al zichtbaar in de agenda voor 2002. De rol van de stad is duidelijk en zal nog duidelijker worden als het gaat om een gezamenlijk programma en een betere afstemming voor volgend jaar. Het is aan het nieuwe college van GS te beslissen of men het beleid wil voortzetten. - kunstvakopleiding.We moeten niet de bestaande opleidingen gaan subsidiëren. De dansopleiding is wel gerealiseerd, maar er is een financieel gat mbt de aanloop. Samen met de stad wordt gekeken of de opleiding eerder kan starten. Hiervoor is er een concreet verzoek aan de stad en de provincie gedaan. - Niet alle musea in de stad zijn relevant als het gaat om dit aktieplan. - Zegt toe dat hij in het regelmatige overleg met de Hanzehogeschool (ook vanuit onderwijs) het punt "jong talent om als ondernemer in de wereld te staan vorm" in zal brengen. - E 500.000. Er is nog niet concreet een invulling voor. Dit zal komen na overleg met de stad, maar op basis van de eigen positie die verwoord is in dit Aktieplan, eerste versie. Daarin staat o.a. dat we geïnteresseerd zijn in goede voorzieningen/faciliteiten voor podiumkunsten. Vanuit het Aktieplan is van belang dat er hoge kwaliteit van voorzieningen voor de podiumkunsten zijn. Dat betekent nog
8
niets over een lokatie. Er zijn ook mogelijkheden binnen de bestaande accommodaties. Uiteindelijk beslissen de Staten via een voordracht over het geld. - In de regiovisie Groninegn-Assen past ook het Aktieplan. - De Oosterpoort hoort heel duidelijk bij de discussie. Het kan ook zijn dat er sprake is van de vraag van een provinciale bijdrage voor het weer op peil brengen van de Oosterpoort. - We zijn met het Kunstencentrum bezig om de amateurkunst op een vernieuwende manier vorm te geven. Vragen in tweede termijn: De heer Spoeltman (PvdA). Het is goed dat er nu ideeën en plannen zijn. Hopelijk gaan we een stapje verder met bijdrage uit externe fondsen. Tevens is het goed om samen met de stad de contouren voor de lange termijn te schetsen. Mevr. Folkerts (Groenlinks). In haar beleving gaat de E 500.000 naar een groot podium in het centrum van Groningen. Daar heeft ze moeite mee. De discussie is nog niet uitgekristalieerd. Zij verzoekt vooral de aandacht te richten op de werkplaatsen en de ateliers. Daar is een groot tekort in. Ze vraagt de toezegging van oud-gedeputeerde mevr. de Meijer mee te nemen zich in te spannen om tot een debat-centrum in Groningen te komen. De heer Neef (VVD). Het lijkt hem goed de criteria van de aan te boren fondsen vroegtijdig te bekijken en niet nadat je het hele plan al hebt gemaakt. Het zou kunnen zijn dat je als noordelijke overheden bepaalde criteria nog wilt beïnvloeden. De heer Jager (CDA). Hij steunt de gedeputeerde als hij zegt we willen een lange termijn visie, maar ook dat we niet over ons graf heen willen regeren. Gelet op de tijd is het goed aan het college van GS te vragen de contouren te schetsen en dit dan in het begin van de nieuwe periode concreet te maken. Hij dankt voor de inzet om de Oosterpoort weer op peil te brengen en is benieuwd hoe de gedeputeerde dat in gaat vullen. Mevr. Visscher (GPV). Ze heeft begrepen dat de contouren inhoudelijk vaststaan en dat het nieuwe college van GS garant moet staan voor de invulling. We moeten als provincie er voor oppassen dat we straks de dansopleidng gaan subsidiëren, terwijl dit een rijkstaak is. Ze vraagt zich af of de E 500.000 bedoeld kan zijn voor de Oosterpoort. Beantwoording in tweede termijn: Het is goed met de stad Groningen aandacht te besteden aan de contouren op de langere termijn.We moeten die dansvakopleiding niet structureel subsidiëren. Voor de E 500.000 is beslist nog geen bestedingsdoel. Het hangt af van hoe het allemaal een beetje loopt. Spreker neemt de suggestie van de heer Neef ter harte om de criteria van de fondsen te onderzoeken. De voorzitter stelt voor dit stuk als A-stuk voor de statenagenda te agenderen. 10 Voordracht (nummer 34/2002) betreffende de verstrekking van een achtergestelde lening van € 500.000,- aan de NV Groninger Monumenten Fonds. De voorzitter. Bij dit agendapunt moet betrokken worden het punt van het mogelijke voorzittersschap van de heer CdK van dit fonds. De heer Jager (CDA). Zijn fractie heeft al eerder aangegeven de het oprichten van het fonds en de provinciale bijdrage een goede zaak is. Er is iets mis gegaan in de communicatie hoe het nu zit met de besluitvorming rond de benoeming van de heer CdK en dit stuk. Gedeputeerde Gerritsen zegt dat in het seniorenconvent is afgesproken dat het eventuele voorzitterschap van de heer CdK ter finale besluitvorming wordt betrokken bij de statenbehandeling van dit stuk. De heer de Vries (D66) stemt in met de achtergestelde lening. In het seniorenconvent heeft zijn fractie aangegeven dat het geen goed idee is dat iemand uit het provinciaal bestuur als voorzitter of als lid van de raad van Commissarissen een rol speelt. Er komt altijd een mogelijkheid van belangenverstrengeling. Het geld voor het Monumenten Fonds is noodzakelijk, maar zijn fractie is in dat geval van menig dat een rol voor een provinciale bestuurder dan niet wenselijk is. Mevr. Folkerts (Groenlinks). Haar fractie is blij dat het fonds nu van de grond komt. Hebben ook wat moeite met de passage over de heer CdK en het voorzittersschap. Het risico van belangenverstrengeling is wel degelijk aanwezig. In die zin moet het niet in de statencommissie
9
worden besloten, maar het is wel zo dat het een beetje als "vreemde eend" in dit stuk tevoorschijn kwam. Dat heeft haar wat verbaasd. De heer Neef (VVD). Zijn fractie kan instemmen met de lening. Over het voorzittersschap van de heer CdK heeft zijn fractie nog niet gesproken. De heer Hemmes (SP). Zijn fractie kan met de voordracht instemmen, doch niet met het voorzittersschap van de heer CdK. In het seniorenconvent is al gezegd dat dit niet de voorkeur heeft van zijn fractie. De kans van belangenverstrengeling is misschien klein, maar de kans blijft aanwezig. De SP-fractie is het eens met de voordracht zoals die er ligt, behalve dan wat betreft het voorzitterschap. Zijn fractie vindt zo bij zo dat Commissarissen van de Koningin en burgemeesters al veel te veel functies hebben. Mevr. Visscher (GPV). Akkoord met het voorstel, maar wat betreft het voorzitterschap van de heer Alders kan haar fractie zich volkomen aansluiten bij de rest van de commissieleden. De heer Kolk (PvdA). Zijn fractie stemt in met de achtergestelde lening. De meerderheid van zijn fractie is akkoord met het voorzittersschap van de heer C.d.K. Beantwoording gedeputeerde Gerritsen. Het verstrekken van de achtergestelde lening aan het Groninger Monumentenfonds kan op instemming van de statencommissie rekenen. Het Groninger Monumentenfonds heeft aan de heer Alders verzocht om voorzitter te worden van de Raad van Commissarissen. Daar heeft de heer Alders in eerste instantie afhoudend op gereageerd. Waarom? Omdat hij dit soort discussies natuurlijk voorziet. Dit ligt ook terecht heel gevoelig. En we vinden ook, dat is ook de mening van deze gedeputeerde, dat daar heel zorgvuldig mee omgegaan moet worden. De beleidsregel daarbij is dat bestuurders en ambtenaren geen nevenfuncties aanvaarden die strijdig zijn met het belang van de provincie. De schijn van belangenverstrengeling moet worden tegengegaan. Die discussie moet op zakelijke gronden worden gevoerd. Daar kun je politiek verschillend tegenaan kijken. Je kunt zeggen: bestuurders moeten helemaal geen nevenfuncties hebben, omdat dat altijd risico's met zich mee brengt. Dat is ook niet te ontkennen. Maar het is op een gegeven moment ook de verantwoordelijkheid van die bestuurder om dat in de gaten te houden. Er is een gradatie. Waar het strijdige belangen oplevert moet je het niet doen. Waar de schijn van belangenverstrengelingen aannemelijk te maken is moet je dat ook absoluut niet doen. Na de discussie in het seniorenconvent ligt hem niet scherp bij, waarom die schijn van belangenverstrengeling er zou zijn. Als wij hier uitspreken dat het Groninger Monumentenfonds een instrument is in termen van provinciaal beleid dan ligt het Groninger Monumentenfonds in het verlengde van het belang van de provincie. Die belangen zijn dan natuurlijk niet identiek. De provincie wil namelijk ook andere dingen dan monumenten, terwijl het monumentenfonds alleen maar monumenten wil. Daar ligt danook het enige probleem. De heer Alders zou als "bruggenhoofd" kunnen dienen om extra geld van de provincie te krijgen. Dit zou je als volgt kunnen oplossen: Gedurende de periode van het voorzittersschap van de heer CdK van het Monumentenfonds kan het fonds niet bij de provincie Groningen om extra geld, enz. aankloppen. Een ander praktisch risico is de tijd, die ermee is gemoeid. Dat is echter geen probleem. Al dat soort risico's zijn in te dammen. Waarom willen we dit nu allemaal? De heer CdK zou ook beschermheer kunnen zijn. De heer Alders als voorzitter opent extra deuren. Dit om een vliegende start te geven. De risico's en problemen zullen heel beperkt zijn. Het is niet zo dat dit absoluut moet. Als u bij de bezwaren blijft dan houdt het ook op. Deze discussie moet transparant zijn. Het is in het seniorenconvent gedaan en eventueel nog een keer in de Staten. Het college van GS echt er aan op te wijzen dat zelfs het begin van een mogelijke schijn van belangenverstrengeling niet aan de orde is, omdat de belangen in het verlengde liggen en omdat eventuele extra financiële claims uit te sluiten zijn. Vragen in tweede termijn: De heer Jager (CDA) zegt eerst met zijn fractie te willen praten. Spreker denkt dat bij de behandeling van dit punt in de Staten het goed is dat alle fracties aangeven hoe zij daartegenover staan. Het signaal, dat nu door in ieder geval vier partijen wordt gegeven in negatieve zin, en eén partij (gedeeltelijk in positieve zin) zal de heer Alders aan het denken zetten. Spreker zegt dan ook graag de discussie in de Staten af te wachten en de reactie van de heer Alders.
10
De heer Hemmes (SP). Alleen al het feit dat we deze discussie voeren moet genoeg reden zijn voor de heer CdK om daar vooral niet aan te beginnen. Mevr. Visscher (GPV). Kan zich goed vinden in wat de heer Jager zegt. Zij wil graag nog met de fractie overleggen. De voorzitter besluit dat het stuk op de A-agenda van PS komt. 11.Voordracht (nummer 32/2002) tot vaststelling van de plannen betreffende Huis van de Groninger Cultuur. Gedeputeerde Gerritsen zegt vier redactionele wijzigingen te hebben. Pagina 2, bij C, de tweede zin, dat is een periode tot en met 2004. Pagina 4, de zin bovenaan, "het Dagelijks Bestuur van de Federatie" en de zin daarna "om die reden" weglaten. Pagina 5, onder het staatje "Bijdrage Groninger Archieven" de tweede regel veranderen in: De Groninger Archieven zijn bereid "om niet" tot een zeker plafond het Huis te facilliteren. Pagina 6, eerste alinea, laatste zin schrappen.. Mevr. Folkerts (Groenlinks). Complimenten voor de snelheid waarmee het stuk tot stand is gekomen. Ondanks de kleine omissies was het toch prettig geweest als we de correcties via bijvoorbeeld internet hadden ontvangen. Haar fractie heeft wat vragen over de toch wat globale opzet. Dit betreft de uitwerking van de federatieve vorm. Dat kan op zich heel goed gaan (zie de Federatie van Musea). Maar omdat het om nogal wat (mogelijke) partners gaat is het risico van Poolse landdagen redelijk groot. Is al duidelijk wie er mee gaan doen? Hoe wordt zo'n platform actueel gehouden? Het gaat om een levende taal en een levende cultuur. Hoe wordt dit meegenomen? Het dagelijks bestuur krijgt een hele cruciale positie. Heeft u al een onafhankelijke voorzitter op het oog? - De positie van het bureau Groninger Taal en Cultuur. Gezien de positie van het bureauhoofd in het DB. Betekent dit dat de stimuleringsfunctie van het bureau geheel wordt overgedragen aan het nieuwe huis? Is die relatie dan voldoende om de creativiteit, die nu in de stimuleringsfunctie zit van het bureau, niet verloren te laten gaan? Kan de gedeputeerde daar zijn ideeën over vertellen? - De voorkeur ging in eerste instantie toch eigenlijk wel uit naar een plek bij de bibliotheek (vanwege de toegankelijkheid en de lage drempel). Op zich is de plaats van het archief voor de provincie aantrekkelijk, omdat het dicht bij het station ligt (openbaar vervoer). Aan de andere kant is de toegankelijkheid van de gebouwen in wezen erg slecht. Daar zal wel het een en ander aan moeten gebeuren (om de plek van het huis een goede plek te laten zijn). - De consulenten (in combinatie met de plek). Het archief is erg georienteerd op de historie. De Groninger Taal en Cultuur is een levende zaak. Nu wilt u dat de consulenten historici zijn. Waarom niet gekeken naar mogelijkheden van mensen met een taalkundige achtergrond, een taalwetenschappelijke achtergrond, of bijvoorbeeld cultureel geschoolde mensen? Waarom specifiek die historische invalshoek? - Wie gaat het voortouw nemen om het ook echt van de grond te krijgen? Komt er een kwartiermaker? De heer Boer (PvdA). Zijn fractie heeft er op aangedrongen dat het Huis per 1 januari 2003 tot stand is gekomen. Vandaar dat er begrip is voor de haast en de globaliteit. Het moet op een aantal terreinen nog beter worden ingevuld. - Er moet worden voorkomen dat er nu al via de Federatie-vorm bepaalde belangentegenstellingen worden ingebouwd. Is er zicht wie de participanten worden? Waarom moet men daarop voorhand al deel van uitmaken, terwijl de Federatievorm nog moet groeien. Levert dit voldoende voorwaarden op om goed van start te gaan? - Heeft vraagtekens bij de zichtbaarheid van het Huis van de Groninger Cultuur. Die komt binnen een grootschalige organisatie. Wat blijft er dan nog qua autonome zichtbaarheid van het Huis van de Groninger Cultuur over? Zeker ook onder een directe aansturing van de directeur van Groninger Archieven. Naar aanleiding van de hoorzitting heeft spreker niet de indruk dat er vanuit de Groninger Archieven een enorme visie ligt en affiniteit met dit onderwerp. Dit kan nog wel groeien. Het moet niet helemaal richting historische of archiefwereld worden getrokken. Dat is denkt spreker ook niet de bedoeling. Het moet een functie hebben met een zekere uitstraling. Over de positie van het bureau Groninger Taal en Cultuur en het Huis is het stuk niet helder
11
- De consulenten. Het is heel lastig mensen te vinden die en taalkundig onderlegd zijn, die nog een beetje een brede visie hebben op dit terrein en ook naar buiten toe het geheel kunnen trekken. Zijn er al consulenten in beeld en wat is uw indruk? Met de consulent staat of valt zo'n bureau. - Wat betreft het actieprogramma vraagt spreker zich af wat de relatie met de provincie is en wat de voorwaarden zijn die wij daaraan stellen. - De criteria die genoemd staan rond het krediet lijken redelijk. Vooral wat betreft vernieuwende en innovatieve aspecten kan zijn fractie zich daar geheel in vinden. - Het mediabudget. Daarvan is niet geheel duidelijk waarom het niet in z'n geheel wordt overgedragen aan het Huis van de Groninger Cultuur. Je kunt toch ook vanuit het Huis tot een goede besteding komen? - De herkenbaarheid. De Federatievorm moet goed in beeld worden gebracht. Zichtbaarheid is een heel belangrijke factor. De heer Jager (CDA). Zijn fractie is op zich tevreden met de voordracht. De fractie stemt ook in met de lokatie. Dit heeft ook een praktische reden. Het is beschikbaar en "om niet". Het belang is niet zozeer het creëren van het fysieke Huis voor de Groninger Cultuur, maar het stimuleren van de activiteiten, die gewoon ontplooid kunnen worden. Met de fysieke inrichting van het Huis voor de Groninger Cultuur kan daar een goede ondersteuning aan worden gegeven. Wanneer wordt het een en ander geëvalueerd? Andere gestelde vragen over dit onderwerp zal spreker niet herhalen. Spreker is wel benieuwd naar de antwoorden. Mevr. Visscher (GPV). Haar fractie is blij met de nota, want de Groninger Taal en Cultuur is belangrijk. De structuur. Wat is het nu? Een federatie, een stichting of een verenigingsbureau? Gaat het om de deskundigheid of bestuurlijke ervaring bij de samenstelling van het Dagelijkse Bestuur. - Is Regionaal Historisch Centrum een nieuwe naam of begrip? - Spreker heeft de vorige keer ook gepleit het Huis onder te brengen bij Biblionet. Zij heeft er begrip voor dat dit moeilijk zou worden, omdat biblionet bezig is met een grote reorganisatie. Zij is dan ook blij dat er vlot huisvesting is gevonden. - Consulenten. Er staat bij voorkeur historici. Is dat nu wel verstandig? Je bent toch ook met taal en cultuur bezig?. Kan het niet en/en zijn? - Fungeert de directeur Groninger Archieven ook als directeur van de Federatie? - Blz. 5. Daar staat: "…de activiteiten voor het jaar 2002 worden nog bij de afdeling Cultuur afgehandeld". Dat is haar niet helemaal duidelijk. Waar slaat dat op? Op de media of op de voorgaande activiteiten? De heer Hemmes (SP). Onze voorkeur ging in het begin uit voor een plaats van dit Huis in de provincie. Zijn fractie kan leven met deze plek, ook al vanuit het feit dat het waarschijnlijk goedkoper is en gemakkelijker te organiseren. De heer Boer zei al. Het is maar een eerste stap op weg naar iets te doen namens de provincie aan de Groninger taal en cultuur. Er moet nog veel meer gebeuren. We zullen de vinger aan de pols houden en we zullen erop blijven hameren dat het een belangrijk punt blijft voor onze provincie. De heer de Vries (D66). Zijn fractie is wat kritisch over dit stuk. Er is al een aantal dingen gezegd, o.a. over de organisatievorm. Moeten consulenten alleen historici zijn? Als de 1 ½ fte consulentenuren buiten de provincie wordt geplaatst denkt spreker dat daar binnen de provincie extra coördinatie voor komt. Het zou praktischer kunnen. - De lokatie is bij de Groninger Archieven. Dit is voor spreker iets met het verleden. Hij hoopt echt dat het niet de bedoeling is dat de Groninger Cultuur als zodanig wordt gepositioneerd. Zeker nu de consulenten ook historici moeten zijn. Spreker hoopt echt dat de Groninger cultuur meer is dan alleen maar historisch onderzoek. De Groninger Cultuur leeft nu nog. - De huisvesting. Als we de Groninger cultuur levend willen houden dient het juist bij de bevolking, met name misschien wel het platteland, te leven. Biblionet heeft daar een prima infrastructuur voor. Biblionet heeft ook aangeboden om het te huisvesten. Hij neemt aan, onder dezelfde condities als de Groninger Archieven dat zouden willen doen. Wat dat betreft zou hij zeker de gedeputeerde willen aanraden nog eens heel nadrukkelijk te kijken naar de lokatie. En te kijken of er inderdaad geen extra overhead bij komt. Het geld, wat daarin zou gaan zitten, kan beter aan de cultuur zelf worden besteed. De heer Neef (VVD). Het is volgens hem nog niet eerder voor gekomen dat de titel van de notitie, nl. "spoorverbindingen", op voorhand al verried waar de locatie van het centrum zou komen.
12
- Zijn fractie kan met de lokatie instemmen. Het was voor de VVD geen belangrijk punt. De gekozen lokatie is goed bereikbaar en toegankelijk. - Het is van het allergrootste belang dat, waar een federatieve vorm gekozen wordt, de onderlinge afspraken tussen de organisaties goed worden vastgelegd. Goede afspraken tussen het bureau van de Groninger Taal en Cultuur en het Huis zijn zeer nuttig. - Er is door anderen al een opmerking gemaakt over de achtergrond van de beide consulenten. - Het activiteitenbudget. In de notitie staat dat de aanvragen voor subsidiëring uit het activiteitenbudget worden beoordeeld door de consulenten, eventueel in ruggespraak met het Dagelijks Bestuur. Mijn vraag is: wie verleent de subsidie? Wordt die beschikking afgegeven door het Dagelijks Bestuur van het Huis van de Cultuur. Of is het alsnog het college van GS? Er worden wel spelregels gehanteerd, zoals vastgelegd in de provinciale subsidies kunst en cultuur. Het is meer een interne zaak, die het nieuwe huis moet regelen. Maar toch is het belangrijk om die spelregel goed te hanteren, ook gezien het feit dat wellicht iemand eens een keer het er niet mee eens is dat er een subsidie wordt afgewezen of misschien dat wij het ergens een keer niet mee eens zijn. Beantwoording in eerste termijn: Gedeputeerde Gerritsen. De voordracht is een uitwerkingsstuk, een eerste stap om concreter zicht te krijgen op hoe het allemaal gaat lopen. Het is in detail nog niet helemaal uitgekristaliseerd. Het kwartiermaken is ook aangeboden door de Groninger Archieven.De provincie zal daar bij betrokken zijn om het verder concreet uit te werken en het op de rails te zetten. - De organisatiestructuur. Er wordt aangesloten bij de vorm, zoals die gekozen is bij de museumfederatie. In het bestuur zijn alle musea vertegenwoordigd. In ons geval nu alle organisaties en instellingen die te maken hebben met de Groninger Taal en Cultuur. Voor de slagvaardigheid zorgt het Dagelijks Bestuur. Het gebeurt in de vorm van een stichting. Hij begrijpt dat er wat verwarring is over wat is het nu is. Het is een federatie. Er is een Dagelijks Bestuur (DB) in de vorm van een stichtingsbestuur. Ook is er een onafhankelijk voorzitter van. De strategische/de belangrijkste partners worden betrokken bij het DB. Dat zijn in ieder geval het bureau Groninger Taal en Cultuur en de Groninger Archieven. Spreker kan nog geen mededeling doen wie onafhankelijk voorzitter wordt. De link met het bureau Groninger Taal en Cultuur zal nog nader moeten worden uitgewerkt. - De locatie. Een argument om voor de stad te kiezen is dat juist op het platteland de positie van het Gronings nog vrij goed is. De Groninger Archieven willen er zelf geld in stoppen en facilliteren. Die zien het nl. als een mogelijkheid om in het verlengde van hun bestaand beleid zaken uit te bouwen. De Groninger Archieven is een moderne organisatie, die zich heel breed met cultuur bemoeit. Dat past heel goed bij de inzet van ons beleid om de Groninger Taal en Cultuur te stimuleren. - Moeten de consulenten alleen maar historici zijn? Er staat "bij voorkeur". Er is wel iets voor te zeggen om wat te variëren. Het moet niet zo scherp gelezen worden als het er staat. Het gaat om verschillende accenten daarin aan te brengen. - De budgetten. Omdat het nogal kort dag is doen wij het toedelen dit jaar als GS zelf op basis van de criteria zoals die in de voordracht staan. Wij verwachten dat dit het volgend jaar al door het Huis zelf gedaan kan worden. De provincie heeft de criteria opgesteld. De consulenten beoordelen en het DB beslist. Het komt niet meer bij de provincie terecht. - Het mediabudget blijft voorlopig bij de provincie, omdat het Huis in opbouw is. Ook is er een inhoudelijke reden. Zoals u weet komt er een beleidsnotitie over RTV-Noord. - Hoe houdt je het Huis actueel? Daarvoor lijkt de Federatievorm de goede oplossing om het breed te houden.. - Het moet geen "Poolse landdag worden".Daarom is gekozen voor die slagvaardige vorm van een stichting, die de dagelijkse rol (ook inhoudelijk) krijgt. De directeur van de Groninger Archieven zal voor de dagelijkse operationele leiding zorgen, maar niet voor de inhoudelijke. De inhoudelijke aansturing zal door dat DB plaats vinden - Er zijn afspraken gemaakt over een duidelijk, eigen gezicht van het Huis voor de Groninger Cultuur binnen de Groninger Archieven. Ze zullen er zeker niet in opgeslokt worden. - Het gaat er om (naast de wetenschappelijke verdieping, waar het kristallisatiepunt ligt bij het bureau Groninger Taal en Cultuur) dat de stimuleringsfunctie in de verf wordt gezet om te zorgen dat de Groninger Taal en Cultuur wordt behouden en zich verder ontwikkeld.
13
- De evaluatie zal in ieder geval in 2004 plaats moeten hebben. Eerst moet er een goede start worden gemaakt. - Het profiel van de leden van het DB is zowel deskundigheid als ook bestuurlijke ervaring. - Het begrip Regionaal Historisch Centrum is van toepassing op de Groninger Archieven en niet op het Huis. - Verhouding stad-platteland. Vanzelfsprekend zal het platteland er op allerlei manieren bij betrokken worden. Dit geldt ook voor Biblionet. Vragen in tweede termijn: Mevr. Folkerts (Groenlinks) zegt tevreden te zijn met de beantwoording. Op een aantal vragen is nog geen antwoord mogelijk. Spreker hoopt dat de gevoerde discussies leiden tot de zorgvuldigheid en aandacht die is geboden. Haar fractie zal de voortgang nauwgezet volgen. Ze is benieuwd wie er allemaal gaan meedoen, want daar draait het om. De heer Boer (PvdA). Als de gedeputeerde nu geen concrete invulling kan geven lijkt hem 1 januari 2003 als startdatum voor het Huis van de Groninger Cultuur geen reële optie. De consulenten moeten nog worden geworven en de federatie opgericht. Overigens staat zijn fractie volledig achter de voorstellen. Ga zo verder en laten we beoordelen hoe het uitpakt. De heer Jager (CDA). De gedeputeerde is niet alleen snel in zijn beantwoording, maar ook zorgvuldig. De punten die spreker had zijn in de beantwoording meegenomen. Voor hem heeft het Huis voor de Groninger Cultuur een meer symbolische waarde dan dat hij nu vindt dat er op 1 januari 2003 een dichtgetimmerd huis moet zijn. Er moet vooral een dak boven het hoofd zijn voor een aantal mensen, die aan het werk gaan. Niet in het gebouw alleen, maar vooral ook in de provincie. Het is juist dat er in de stad een hele slag te maken is op het gebied van de Groninger Taal, maar in de provincie moet er op dit gebied ook veel gebeuren. Hij steunt de locatie bij de Groninger Archieven, omdat het gewoon snel is in te vullen. Het moet ook voor 1 januari 2003 in te vullen zijn. Nog eén vraag met betrekking tot een voor spreker intrigerende opmerking op pagina 2. Dat heeft te maken met de deelnemende instellingen in het Dagelijks Bestuur. Daar staat dat er evenredige spreiding over de verschillende sectoren moet zijn. Maar tevens staat er – en ik citeer – "maar een andere optie is, dat –(oud)bestuurders met een niet noodzakelijkerwijs culturele achtergrond hierin zijn vertegenwoordigd". Kan de gedeputeerde dat toelichten? Probeert u voor u zelf alvast een plek te verwerven in het bestuur? Wat is de motivatie voor deze zinsnede? Mevr. Visscher (GPV). Zegt blij te zijn dat de fundamenten er liggen voor de bouw van het Huis en wenst de gedeputeerde verder veel sterkte toe met de bouw. De heer Hemmes (SP). De gedeputeerde is snel geweest en spreker verwacht dan ook snel de tweede stap. Beantwoording in tweede termijn: Gedeputeerde Gerritsen. Wat betreft de opmerking van de heer Jager over oud-bestuurders. Hierover nadenkend gaat spreker in eerste instantie uit van deelname in het bestuur vanuit met name de deelnemende organisaties. We gaan snel met de tweede stap aan het werk, maar met het voorbehoudt dat de staten nog een uitspraak moeten doen. De voorzitter zegt dat dit stuk als B-stuk op de statenagenda komt. Er komt nog een rectificatie. 12.Brief GS van 22 mei 2002, nr. 2002-0995/19/A.28, IWW, betreffende verzoek Stichting FMOG om subsidie als gevolg op het reorganisatie- en samenwerkingsproces. De heer Kolk (PvdA). De argumenten voor afwijzing van de subsidie staat niet in de brief die is gericht aan de staten. Over het beschikbaar gestelde bedrag moet toch nog een besluit worden genomen? In de brief wordt een motivatie gegeven om de Monumentenwacht een subsidie te geven en niet wat betreft de gezamenlijke stichtingen. Gelden de criteria voor beide organisaties niet op een gelijke manier? Is er bij de Monumentenwacht ook gekeken naar de financiële positie, om op dit moment het bedrag beschikbaar te stellen? Beantwoording in eerste termijn: Gedeputeerde Gerritsen. De brief aan de staten is een korte samenvatting met als bijlage de brief aan de stichting. Wat is gebruikelijk? Zoals nu gebeurd is duidelijk en volledig. Het bedrag van E 22.689
14
is uit cultuur historisch erfgoed. Over de projecten zijn diverse afspraken. Met deze brief wordt de commissie daarover geïnformeerd. Over de samenwerkingsprojecten komt nog wel nadere mededeling. Over cultuurtoerisme en erfgoededucatie zijn we in gesprek met de Federatie. Waar ontwikkelingen zijn te melden zullen we dat doen. We hebben gemeend de personele gevolgen van de verhuizing van Monumentenwacht uit het Monumentenhuis naar Libau te moeten begeleiden met een incidentele subsidie voor de Federatie (omdat die anders in de problemen zou komen). 13.Brief GS van 27 juni 2002, nr. 2002-09033/26/A.15, IWW, betreffende gewijzigd Algemeen Kader Cultuurconvenanten OCenW, IPO en VNG. De heer Spoeltman (PvdA). Een van de suggesties die is gedaan is of er niet een noordelijke raad voor de cultuur moet komen. Is dit stuk een stap in de goede richting dat niet alleen meer in Den Haag wordt beslist of bepaalde clubs wel of geen geld krijgen? De heer Gerritsen denkt dat er nu een stap in de goede richting is gezet met het noordelijk convenant en de uitwerking daarvan. 14 Stand van zaken Kunstencentrum. Gedeputeerde Gerritsen zegt dat de heer van Kats voor de vakantie zijn rapportage heeft afgerond. De exploitatie is op dit moment in orde. De problemen hebben te maken met een reorganisatieproces. De rapportage wordt toegezonden met een oplossingsrichting. Hiervoor wordt met anderen overleg gepleegd. Zodra daar duidelijkheid over is wordt u bericht. Onderwijs. 15. Brief GS van 8 mei 2002, nr. 2002-06751/19/A.24, IWW, Activiteitenoverzicht "Investeren in mensen" beroepsonderwijs in de provincie Groningen. De voorzitter zegt dat dit een bespreekstuk is. Het komt later nog in de staten terug. De heer Jager (CDA). Het is voor de commissie een stuk achtergrondinformatie voor straks te nemen beslissingen. Fijn dat er twee pilotprojecten van de grond komen. Zijn er actuele ontwikkelingen mbt. het overleg met het ministerie om meer geld te krijgen? De heer de Vries (D66). Het is een goed begin. De problemen die zijn genoemd en de projecten sluiten nog niet goed op elkaar aan. De doelstellingen zijn nog niet duidelijk genoeg, zodat we ook niet weten op welke resultaten we kunnen sturen. Mw. Visscher (GPV). Uit reacties van het veld zal blijken of dit een goede aanpak is. Mevr. Folkerts (Groenlinks). Prima dat de provincie zich zo inzet voor dit onderwijsveld; wat bepaald niet het gemakkelijkste is. In Winschoten is het heel goed gegaan, mede door de inzet van de provincie. Zij waarschuwt nogmaals voor al te grote schoolorganisaties. Die worden onherkenbaar voor mensen. En in die zin denkt zij dat er op een goed moment weer een kentering zal komen en dat die hele grote organisaties ook wel weer uit elkaar zullen spatten in kleinere organisaties. De schooluitval in deze vorm van onderwijs heeft veelal te maken met een foute schoolkeuze. Voor een deel kan dit komen omdat de mensen niet weten waar men naar toe wil. Misschien is het mogelijk om daar via praktische stages mensen ervaring mee op te laten doen. Mevr. Boon (VVD). Er is dit jaar extra budget beschikbaar gesteld voor versterking van het beroepsonderwijs. In de notitie worden de huidige activiteiten concreet weergegeven. Wat staat er concreet in over de toekomstplannen? Dat hangt voor een groot deel af van de nog te organiseren themabijeenkomsten. Is er al een themabijeenkomst geweest? Tegenwoordig is de tendens om de opleiding voor beroepsonderwijs heel breed te maken, heel algemeen. Dat heeft het gevaar dat mensen afvallen omdat ze alleen op een specifiek onderdeel georiënteerd zijn. De heer Kolk (PvdA). Een goede nota. Jammer dat de concrete getallen ontbreken. Eén van de zaken, die in de nota geconstateerd worden is de aansluiting met het arbeidsmarktbeleid. Het blijft bij een constatering. Iedereen is het erover eens dat die aansluiting er niet is. Een arbeidsmarktanalyse zou goed zijn om op grond daarvan een betere afstemming te krijgen..
15
Beantwoording in eerste termijn: Gedeputeerde Gerritsen. Deze notitie is bedoeld om verantwoording af te leggen over de periode vanaf de voorjaarsnota vorig jaar, waarin de Staten extra middelen hebben uitgetrokken voor dit onderwerp. Wat zijn de eerste stappen en hoe heeft dat concreet zijn beslag gekregen? De provinciale rol wordt inderdaad wat meer ingevuld dan elders. De commissie noemt in ieder geval dat het vraagstuk van schooluitval en arbeidsmarktbeleid meer aandacht behoeven. Het kan concreter en het moet dan ook verder worden uitgewerkt in concretere doelstellingen. Er zijn meer gegevens nodig. Daarvoor is er een monitor in gang gezet die alles, wat zich in het onderwijs bij jongeren afspeelt, in kaart brengt. Op basis daarvan kunnen wij het beleid ook verder en beter funderen. Het punt van de schooluitval is een interessante discussie. Moet je voor een brede opzet van opleidingen kiezen of juist niet? Hij wijst erop dat de universiteiten in de nieuwe opzet van "bachelors masters" ook zoeken naar brede profielen, juist om mensen, die het nog niet precies weten, de mogelijkheid te bieden om te switchen of de weg te vinden. De vraag is of breder verkeerd is. Hij denkt dat het juist ook mogelijkheden biedt. Het punt van mevrouw Folkerts is natuurlijk wanneer weet je echt wat je wilt? Je moet op een gegeven moment keuzen maken. Dit kom je te weten door praktijkstages, leerwerktrajecten. Er zal aandacht blijven worden besteed aan werk-leertrajecten. Mevr. Boon (VVD) zegt dat het goed zou zijn in cijfers te vertalen in hoeverre leerlingen juist vanwege een te breed vakkenpakket (wat ze niet kunnen behappen) afvallen. Op zich is de insteek van zo breed mogelijk goed. Dan kunnen ze alsnog een keuze maken. Zij denkt dat het gewoon goed is cijfers te kennen. Gedeputeerde Gerritsen vervolgt dat het goed is daar in het vervolg aandacht aan te besteden. - Winschoten. Op zichzelf goed dat men de samenhang heeft gezocht. Het is een fusie in bestuurlijke zin. Daarbij kan het grote molochidee waarschijnlijk wat op de achtergrond blijven. - Is er erkenning gekomen van het rijk? Via diverse overleggen en middels bepaalde subsidies. - Reacties veld. Op basis van de in het najaar te houden bijeenkomsten zullen er wat concretere uitwerkingen worden gemaakt. - De heer Kolk noemt heel terecht het onderwijsarbeidsmarktbeleid, wat alleen als aandachtspunt staat. De Sean heeft dit punt expliciet aandacht gegeven en wil met een advies komen. Spreker is gevraagd om als voorzitter van een werkgroep te gaan functioneren, die dat advies gaat opstellen. - De notitie is een tussenrapportage om te laten zien hoe we aan de slag gaan. De voorzitter constateert dat dit punt voldoende is behandeld. 16. Rondvraag. De heer Hemmes (SP). In de begrotingsvergadering van 8 en 9 oktober 2002 heeft de SP een motie ingediend dat de zwemlessen op scholen verminderen en dat er steeds meer allochtone inwoners in Groningen bijkomen die de zwemkunst vaak niet machtig zijn. De motie is ingetrokken omdat gedeputeerde de Meijer heeft toegezegd dit in het portefeuilleoverleg voor onderwijs aan de orde te stellen hoe de stand van zaken is mbt. het zwemonderwijs op de school bij de ISK's en asielzoekerscentra. Waar de behoeften liggen en waar de problemen zijn. Er zou ook extra geld van het rijk komen. De heer Hemmes vraagt hoe het hiermee staat. Tevens verwijst hij naar recente verdrinkingsgevallen van allochtone kinderen. Gedeputeerde Gerritsen zegt dit uit te zoeken. Mevrouw Folkerts (Groenlinks). Er zijn verontrustende berichten over de grote boerderij te Oudeschans, waarin ook erfgoedlogies is gerealiseerd. Hoe is de rol van Woonhuismonumenten? Gedeputeerde Gerritsen zegt dat hem de situatie te Oudeschans bekend is. Er zijn twee problemen die spelen. Eén is dat er een stichting is, die eigenaar is van het pand. De pachter en de stichting zijn het niet eens over een aantal punten, bijvoorbeeld de parkeerplaats, nooduitgangen, faciliteiten in het gebouw, enz. De exploitatie loopt slecht. Het tweede punt is veel lastiger. Het algemene beeld is dat het erfgoedlogies redelijk loopt. Dat het in dit geval slecht loopt is duidelijk. De pachters zijn verantwoordelijk voor de exploitatie. Als provincie zullen we ons met betrokkenen verstaan, maar met ieders eigen verantwoordelijkheid. Mevr. Folkerts (Groenlinks). Er was in het voortraject sprake van dat er extra functies in het pand geprojecteerd zouden worden, o.a. werk-leerproject op het gebied van landschapsonderhoud, wat weer een uitstraling zou hebben gehad op een groot deel van Oost Groningen. Dat is toen afgewezen door
16
de stichting Woonhuismonument. In hoeverre is die er nog bij betrokken? Gedeputeerde Gerritsen. Extra functies zou natuurlijk een bredere betekenis kunnen hebben. Volgens spreker is de stichting Woonhuismonumenten er niet meer bij betrokken. Excursie. De voorzitter stelt voor in november 2002 een excursie te houden. Suggesties zijn welkom. 17. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering. Toezeggingen tbv. statencommisie WZC. Stand van zaken d.d. 26 augustus 2002. Welzijn, Zorg en Sport
PS
Statencie.
Deadline
1. Het Huis voor de Sport zal een van hun vier regio's als pilot gebruiken om afspraken te maken over werkervaringsplaatsen. Mbt. de evaluatie, de tussentijdse monitor rond het Huis voor de Sport, zal worden geprobeerd aan te sluiten bij de landelijke evaluatie van het ministerie van VWS. Zover is het nog niet. Daarom zal het Huis voor de Sport een soort kwantitatieve rapportage maken. In oktober/november worden een reeks van mensen uitgenodigd om kwalitatief een oordeel uit te spreken over de werkzaamheden de afgelopen periode van het Huis voor de Sport. Een openbare zitting, waarvoor ook de leden van de statencommissie worden uitgenodigd. Zolang er nog geen VWS rapportage is moet dit als een Groningse tussenevaluatie worden gezien.
26/08/02
2. Brief GS mbt. ontwikkelingen platform Landbouw en Zorg. Het Platform wordt over de resultaten van de tweede vraagverduidelijking naar landbouw/ zorgcombinaties in het voorjaar 2002 geinformeerd. Daarna zal de commissie worden geinformeerd.
28/3/01
23/10/02
6. Bereikbaarheid/beschikbaarheid van ziekenhuizen. De ziektekostenverzekeraars Nederland, de Vereniging van Nederlandse Ziekenhuizen en het IPO hebben een soort stelsel van criteria voor bereikbaarheid van ziekenhuizen en beschikbaarheid van ziekenhuizen geformuleerd. Dat wordt in september in de adviescommissie van het IPO besproken. Als het definitief is zal het ter informatie aan de statencommissie worden toegezonden.
27/2/01
23/10/02
12/9/01
20/11/02
Cultuur 1. Beleidsnotitie regionale omroep en budgetfinancieringsovereenkomst.
17
18
