Verslag Commissie voor maatschappelijke ontwikkeling (MO)

gemeente Eindhoven

Concernstaf Bestuurssecretariaat Behandeld door M. Honing Telefoon (040) 238 24 88

verzenddatum 21 maart 2001

Verslag Commissie voor maatschappelijke ontwikkeling (MO) Betreft openbare vergadering van 13 februari 2001, locatie commissiekamer Stadskantoor, aanvang 20.00 uur, einde 23.30 uur en de vervolgvergadering van 20 februari 2001, aanvang 20.00 uur, einde 23.15 uur.

13-2-2001

Uitnodiging aan

Aanwezig

20-2-2001

Aanwezig

N. van der Spek M. Honing

voorzitter secretaris

X

X

X

X

mw A. van Alphen de Veer-Paulen mw G. van den Biggelaar

VVD

tot 22.00 uur

X

M. van Dam

PvdA PvdA

G. Dijsselbloem

D66

X X

X

verhinderd X X

mw A. Dirrix

GroenLinks

X

X

B. Gerard

SP

verhinderd

tot 22.30 uur

P. van der Grinten L. van Helvoirt

CDA

X

X

SP

X

R. Kerkwijk

GroenLinks

P. Meulman mw G. Mittendorf M. den Ouden G. Willemsen

OuderenApphl Eindhoven verhinderd X Stadspartij

X

VVD

X

CDA

X

1 Opening en mededelingen. Berichten van verhindering ontvangen van de heer M. den Ouden en de heer B. Gerard.

Een notitie zal u worden toegezonden over de voortgang in Woensel-Zuid. Het gaat over de resultaten van de conferentie "sociale cohesie". Er ligt al langer een vraag van de vereniging van VTA’s Bie met de commissie wil overleggen. Het thema wordt dit jaar ter hand genomen met in eerste

verhinderd X

verhinderd X

tot 22.15 uur X

instantie een plan van aanpak. De dienst is aan het voorstel begonnen, de volgende keer kan de voorzitter melden wanneer dit voorstel naar de commissie komt. Het onderzoek in het kader van de WIW/ID-banen is ter hand genomen. Er is een informatie-avond gehouden. Vervolgens is een brief gestuurd naar alle betrokken instellingen, ais ook een herinneringsbrief. Daarop hebben 43 van de 100 instellingen niet gereageerd. De voorzitter heeft een signaal afgegeven dat het voor de hand ligt dat er geen problemen zijn bij de instellingen die niet gereageerd hebben.

Bekend is dat een aantal commissieleden zijn benaderd voor een (werk)bezoek aan de Schouwburg. De voorzitter neemt contact op met de directeur om een bezoek af te spreken. Volgende week (20-2-2001) komt de voorzitter er op terug.

2 Vaststelling notulen van de vergadering van 9 januari 2001 en vervolg vergadering van 16 januari 2001. Geen opmerkingen

3 Te behandelen in de raadsvergadering van 12 maart 2001. 3.1 Voorstel tot het afstoten afdelingen Verhuur en Evenementen Stichting Dienstverlening Welzijnswerk; Commissie-advies: UNANIEM AKKOORD;

OuderenApphl Eindhoven: niet aanwezig.

3.2 Voorstel tot het Formeel afsluiten reorganisatie Buurtwerk Eindhoven; Commissie-advies: UNANIEM AKKOORD,’

- OuderenApphl Eindhoven: niet aanwezig.

3.3 Voorstel tot het vaststellen van het voorlopig subsidie schoolbegeleiding 2001 en herziening schoolbegeleiding 2000;

Commissie-advies: UNANIEM AKKOORD;

OuderenAppel Eindhoven: niet aanwezig.

4 Overige agendapunten. 4.1 Bestuurlijke reactie op strategisch advies: De toekomst van de indicatiestelling; Er zijn 2 insprekers voor dit agendapunt:

1. dhr A. Scheerder, voorzitter van het Platform Gehandicapten; 2. dhr J. Grootjans, voorzitter Federatie Overleg van Ouderenorganisaties De inbreng van beide insprekers zijn aan dit verslag gehecht (bijlagen 1 en 2), alsmede de schriftelijke reactie van het bestuur van RIO (bijlage 3).

Commissie-advies: PvdA, CDA, VVD en D66: AKKOORD; - GroenLinks, SP en Stadspartij: NIET AKKOORD;

OuderenAppbl Eindhoven: niet aanwezig.

4.2 Nota: De koers van Cultuurhistorie;

Commissie-advies: UNANIEM AKKOORD;

+ IIIA wordt aangevuld met Stedenbouwkundige visie; + IV Titel wordt aangepast; OuderenAppel Eindhoven: niet aanwezig.

23.30 uur: De voorzitter schorst de vergadering tot dinsdag 20 februari 2001, aanvang 20.00 uur.

Dinsdag 20 februari 2001, 20.00 uur.

De voorzitter heropent de vergadering.

Mededelingen: Berichten van verhindering ontvangen van mevrouw G. van den Biggelaar en de heer P. Meulman.

De voorzitter komt terug op een werkbezoek aan de Schouwburg: Afspraak: dinsdag 13 maart 2001, van 17.00 uur tot 18.00.

3 Te behandelen in de raadsvergadering van 12 maart 2001. 3.4Voorstel inzake deelproducten Integraal Huisvestingsplan (Speciaal) Basisonderwijs Eindhoven 2001;

Commissie-adviesffi:Micha+

4 Overige agendapunten. 43Actieplan Cultuurbereik Programma 2001 (SD2-36); Commissie-advies: CDA, VVD, GroenLinks, D66 en Stadspartij: AKKOORD;

SP en OuderenAppel Eindhoven: niet (meer) aanwezig; PvdA: NIET AKKOORD;

Vz: - MU wordt uit het voorstel gehaald; Jaarlijks evalueren.

4.4 Taakinvulling preventieve logopedie van de productgroep jeugdgezondheidszorg van de Gemeentelijke Gezondheidsdienst (verschuiving leeftijd voor de screeningen van 7 naar 5 jaar); Commissie-advies: UNANIEM AKKOORD;

SP en OuderenApphl Eindhoven: niet (meer) aanwezig.

4.5 Bespreking 3’ Kwartaalbericht 2000; In verband met tijdgebrek wordt dit agendapunt door geschoven naar de volgende maand.

5 Rondvraag en sluiting. 1. Schriftelijke vraag van de heer M. van Dam (PvdA): zie bijlage 5.

Vz: Het college is er nog niet in geslaagd om tijdig een voldragen voorstel aan de commissie voor te leggen. T.a.v. De Effenaar voorziet de voorzitter geen overwegende problemen meer om het voorstel op tijd klaar te hebben. T.a.v. De Stadsschouwburg worden voortdurend nieuwe vragen aangedragen, waarop de voorzitter uiteraard steeds dient in te gaan en het voorstel (indien nodig) daarop aan te passen. De voorzitter spant zich in om het college tijdig een voorstel voor te leggen, 2. Schriftelijke vraag van de heer R, Kerkwijk (GroenL.inks): zie bijlage 6.

Vz: Wij hebben samen afgesproken te evalueren na 1 jaar werking, zodat medio 2002 eventuele aanpassingen kunnen plaatsvinden. Alle klachten worden nauwkeurig beoordeeld. Daar waar klachten binnen de gekozen systematiek kunnen worden opgelost, daar wordt geprobeerd het op te lossen. Voortdurend zijn er echter klachten, niet tegen de uit)( 0() van de afgesproken regeling, maar tegen de afgesproken regeling en die worden meegenomen in de evaluatie. Binnenkort heeft de voorzitter een gesprek met een groep ouders om te kijken of er toch zaken zijn die tussentijds verbeterd zouden moeten worden. De heer Kerkwijk dringt aan op een evaluatie lopende dit schooljaar. Vz: Gezien de tijd is dit niet meer haalbaar (contracten afsluiten).

Er moet een jaar gewerkt zijn om helder te krijgen hoe het nu precies zit, mensen die het oude systeem gewend waren, ongetwijfeld vinden dat ze er op achteruit zijn gegaan. Maar de vraag is of de mensen die nieuw gekomen zijn het een aanvaardbaar systeem vinden, in andere steden zijn over dat systeem geen klachten.

In het kader van de discussie over het lokaal gezondheidsbeleid kwam aan de orde voorbeelden over sociaal pension. Kan op basis van wat je

nu hebt daar al een oordeel over geveld worden? Vz: De hele nota Maatschappelijke Opvang, waarvan het sociaal pension onderdeel is, bevindt zich in de laatste fase van overleg met de instellingen, zodat deze nota over ca 2 maanden voor u beschikbaar is.

Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie voor maatschappelijke ontwikkeling van 20maart 2001.

de secretaris van de commissie

Bijlagen: 6

jve/EE01000637

e/ INDICATIESTELLING (RIO)

INBRENG PGE BIJ CIE. MO OP 13.2.2001 (samenvatting)

RIO van belang om 2 redenen: als trechter (en flessehals) ats thermostaat (permanente registratie van zorgvragen) Grondhouding t.o.v. voorstellen Huijsman: positief, Sprong voorwaarts in zicht.

Enkele kanttekeningen (in willekeurige volgorde): 1. Tijdens de verbouwing moet de verkoop doorgaan. Kan de huidige situatie onbesproken blijven? Wanneer komt het rapport van Bijnen naar buiten? Hoe verhoudt zich openbaarheid tot vertrouwelijkheid?

2. Waar blijft de zorgvrager als mens in de strakke protocolleringsmethodiek? 3. Hoe verdraagt zich de onafhankeTi i;heidseis tot de stelling ongeacht de vraag of en bij welke organisatie zij aangesloten zijn"? Over de (mate van) onafhankelijkheid van indiceren t.o.v. de zorgaanbieders is genuanceerd na te denken,

4. Volgens VWS gaat het LCIG de indicatieorganen ondersteunen bij de invoering van indicatiestelfing’nieuwe stij7 gehandicaptenzorg (notiiie VWS 4.12.00). Er wordt een protocol geintroduceerd met drie routes (beoogde start: eerste kwartaal 2001!). Interessant voor RIO-architecten. 5. WVG-indicatie moet onverwijld in het RIO-pakket worden (terug)gebracht. De kontekst is nog ruimer: indicatie zorg moet naadloos passen in gemeentelijk beleid.

6. Bij (re)organisatie RIO vanaf het begin optrekken in regionaal verband.

7, Bij de stakeholders die een plaats moeten krijgen in het vervolgtraject van interactie nemen de zorgvragers een prominente plaats in. Wij steken af onze vingers op.

Eindhoven, 13.2.2001

Federacie Overleg van Ouderenorganisacies Camphuysenscraat 1 5615 KS Eindhoven TeleFoon: 040> 5,’ i8 >Z

Aan de leden van de Commissie voor Maatschappelijke Ontwikkeling

voorzitter en leden van de commissie

voor maatschappelijke ontwikkeling

Ons nummer: CW/O. 01 u.035

verzenddatum: > > 2 " 2 I Datum :

9 februari Z001

Onderwerp

RlO

Geachte leden van de commissie MO, In uw vergadering van dinsdag 13 februari zult u onder meer uw mening geven over het rapport van professor Huijsman met betrekking tot de toekomstige ontwikkeling van het RIO. Deze discussie is erg belangrijk voor de gezamenlijke ouderenorganisaties in Eindhoven. Daarom hebben wij ons er met onze beleidsgroep Gezondheid en Welzijn meerdere keren over gebogen. Bijgevoegd treft u onze reactie aan. Op de vergadering zal een van onze bestuursleden, dhr. J. Grootjans aanwezig zijn om een korte toelichting te geven en eventuele vragen van uw kant te beantwoorden.

Wij hopen hiermee bij te kunnen dragen aan een besluitvorming die de zorgvragers in Eindhoven perspectief biedt en we wensen u sterkte toe bij het maken van uw finale afwegingen. Met vriendelijke groet,

Ch, Weijs, beleidsmedewerker

Federacie Overleg van Ouderenorganisaties C mphuysensc."z c 1 5615 KS Eindhoven Teleioon: Oa0-257 >8 >2

Reactie naar de commissie MO over het RIQ-rapport van Huijsman, t.b.v. de vergadering op 13 februari 2001.

Overwegingen: - het rapport bevat een boeiende visie over een nieuwe manier van de organisatie van de indicatiestelling; - l,et rapport geeft geen analyse van het huidige functioneren van het RIO, - de zorgvragers hebben nadrukkelijk gevraagd om onafhankelijke, integrale en objectieve indicatiestelling; - de zorgvragers hebben niet gevraagd om een extra wachtlijst ( ontstaan door b.v. bureaucratische beslommeringen) ; - "-"’ - o’er an vonlvo"htto aÂżtal Âżdlratios in EindhÂńen wou oen hewiis kunnen zijn dat, nu er los van de aanbieders wordt geindiceerd, de ’echte’ vraag zichtbaar aan het worden is; - uit benchmark onderzoek blijkt dat het Eindhovense RIO het helemaal niet zo slecht cloet.

Rlslco s: - het loslaten van de koppeling tussen ’ objectief en dus organisatorisch onafhankelijk’ geeft risico’ s: als de indicatiesteller in dienst kan zijn van de aanbieders zou er toch weer vanuit de schaarste geindiceerd kunnen worden; als de indicatiesteller vrij gevestigd is, is er het risico van het verrichten van nodeloze handelingen (betaling per verrichting!) of het ongewenst beinvloeden van de indicatiebeslissing door de zorgvrager; - het loslaten van de arbeidsverhouding tussen indicatiesteller en RIQ heeft ook een risico tot kwaliteitsverlies in zich: integrale indicatie is immers gebaat bij een multidisciplinaire aanpak waarbij dmv intervisie aan casuistiek wordt gewerkt ÃćâĆňâĂİ dat

lijkt ve I beter te organiseren binnen een arbeidsrelatie dan met loslopende

indiviciuen;

- het inz tten op protocollen, certificaten en contracten heeft het risico van e n verdergaande verzakelijking en juridisering van de gezondheidszorg in zien; - de door Huijsman in zijn presentatie aangeduide kwaliteitsbewaking d.m.v. steekproeven hebben het risico dat het gemiddelde de norm wordt; vanuit het e e;. =-.. -. i de afz’ Jkinl van hot r omirlrlolde rio norm rnooton riin (zoroVoo I maat!) en de protocollen een hulpmiddel om je interdisciplinair te verantwoorden. Verder: - met net RIQ zoals het er nu is en het de middelen geven om te doen wat het moet doen; - met de scheiding tussen beleid en uitvoering die er al is (wettelijke kaders, uitspraken van de gemeenteraad en het RIQ als uitvoeringsorganisatie met de verscnillende belanghebbenden in het bestuur); - met net rapport Huijsman als een waardevolle bijdrage bij het denkproces over de toekomstige verbreding van de RIO-taken; - plannen makend om de organisatorische problemen op te lossen door schaalvergroting van het facilitaire deel of door inhuizing bij een organisatie die de nodige facilitaire diensten kan leveren met de garantie dat de het eigenlijke indicatiewerk door multidisciplinaire teams van gecertificeerde indicatiestellers in

rey’onaal indicatie-orgaan eindhoven

Postbus 23’19 Tel. 040 - 238 56 56 5600 CH Eindhoven Fax 040 - 236 SO l3

Gemeenteraad Gemeente Eindhoven T.a.v. Raadsleden van de Commissie WfQ

Betreffende: Reaktie bestuur RIO Eindhoven aan raadsfracties inzake het strategische advies van prof. dr. Huijsman getiteld: "De toekomst van de indicatiestelllng in Eindhoven"

Eindhoven, 9 februari 2001

Geachte raadsleden, In de bestuursvergadering van > februari jl. heeft het bestuur van het RIO Eindhoven het eerder genoemde rapport van prof. Huijsman besproken. Het bestuur achtte het van belang de visie van het RIO-bestuur met betrekking tot het rapport thans aan u kenbaar te maken teneinde in uw oordeelsvorming met betrekking tot het rapport Huijsman, en de aanbevelingen daarin, de huidige uitvoeringspraktijk van het RIO te kunnen betrekken.

In het rapport wordt in hoofdstuk 3.3 de Eindhovense situatie geschetst als "decor" van de indicatiestelling. Het bestuur is van mening dat de geschetstc situatie door prof. Huijstnan geen recht doet aan de truidioc uitvocringspraktij k van het RIO Eindhoven. Hoewel er ontegenzeggelijk opstart-perikelen waren de afgelopen jaren, is op basis van een tussentijds verslag van een groot landelijk onderzoek’ gebleken dat de productiviteit van het RIO Eindhoven momenteel bo en het landelijke gemiddelde ligt. Conform de landelijke BIOprotocollen worden er integrale indicatie-adviezen verstrekt (vorig jaar bijna 9000). Deze integraliteit wordt niet ’alleen geborgd door de gehanteerde protocollen en het huidige automatiseringspakket, maar in het bijzonder door het bespreken van indicaties in het zogenaamde multi disciplinaire team (>efDT). Als gevolg van een sterk toegenomen vraag naar indicaties is cr thans een wachtlijst ontstaan voor niet urgente aanvragen, waardoor in 7’/0 van alle gevallen er niet binnen de wettelijke termijn geindiccerd kon worden. lvfet incidentele middelen van het i>finisterie van VWS wordt thans gewerkt aan het terugbrengen van de wachtlijst middels een "wachtlijstbrigade". In de begroting zoals die door het RJQ-bestuur op 20 december jl. werd vastgesteld, en die u binnenkort ter besluitvornung door het College van B&W voorgelegd zal worden, is op basis van het eerdergenoemdc landelijke onderzoek een forrnatieplan berekend dat ervoor zal zorgen dat alle binnenkomende aanvragen binnen de wettelijke termijnen afgehandeld kunnen worden. >Vij vragen u in uw standpuntbepaling met betrekking tot het rapport de waarde van de verschillende aanbevelingen genuanceerd te benaderen. >ifct name "her uirbesreden via conrracren aan gecernficeerde inrlicarieprofessionals ongeachr de vraag of en bj iwelke org anisane =1j aangesloren :j in "zal in de visie van het RIQ-bestuur op gespannen voet komen te staan met de integraliteit en onafhankelijkheid van de indicatiestelling, ongeacht de voorwaarden die genoemd zijn op het gebied van ICT-toepassingen en protocollen. Hierbij is o.i. tevens van belang dat in deze ingewikkelde processen, waar er fundementele zaken rondom de lcvenssfeer van cen clicnt (gaan) veranderen, voor de client er een herkenbare organisatie met herkenbare medewerkers overeind b!ijft. e>fomcnteel ordt overigens onderzocht of naast spocdindicaties er ook andere (enkelvoudige) indicaties, op

1

Zorgindicariebesluir onder RIO-directeuren, Universiteit Medisch Centrum Utrecht

reyonaal Q indicatie-orgaan gg eindhoven

basis van een protocol, telefonisch afgehandeld kunnen worden Dit teneinde de efficiency en klantvriendelijk verder te verhogen. Het bestuur is van mening dat waar in het tapport over "het huidige uitvoeringsniveau van het RIQ Eindhoven" wordt gesproken het rapport m zijn probleemstelling is ingehaald door de in de praktijk plaatsvindende snelle ontwikkelingen Het bestuur is dan ook van mening dat de ontegenzeggelijke waarde van het rapport vooral moet worden gezocht in de strategische aanbevelingen. Het bestuur van het RIO Eindhoven vindt het een interessante gedachte van prof. Huijsman om beleid en uitvoering van indicatiestelling te scheiden, dit teneinde op een effectieve wijze het komende jaar de verbreding van de indicatiestelling richting andere AWBZ-sectoren (gehandicaptenzorg, GGZ) vorm te kunnen geven. Deze gedachte zou effectief kunnen zijn om rondom de verbreding van de indicatiestelling grote stappen te kunnen zetten". Immers, de "inhoud" zou hierbij de motor kunnen worden van de ’organisatie".

Ook het voorstel tot het benutten van de indicariegegevens als sturinginformatie voor de beleidsonvvikkeling ten aanzien van het geheel van de zorg- en dienstverlening in stad en regio zal van grote strategische waarde kunnen blijken. Wij menen er goed aan te doen van deze overwegingen in kennis te stellen en hopen dat u deze bij uw discussie zult betrekken.

Drs. E.J.H. van Kordelaar, voorzitter bestuur

gemeente Eindhoven

Conr ernstaf Besta vrssecr sta ri a o t

Betouradres Postbus 90150, 5600 RB Eindhoven

Aan het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven

Behandeld door M. Honing Telefoon (040) 238 2488 Uw brief van

Uw kenmerk Ons kenmerk CS/BS 20 febtuatt 2001

Betreft Commissie-advies inzake het voorstel "Deelproducten Integraal HuisvestingsPlan (Speciaal) Basisonderwijs Eindhoven 2001

Geacht college, De commissie voor maatschappelijke ontwikkeling heeft in haar (vervolg)vergadering van 20 februari 2001 beraadslaagd over bovenvermeid voorstel en als volgt geadviseerd:

CDA, GroenLinks en OuderenAppel Eindhoven: AKKOORD;

PvdA: AKKOORD -kanttekening; aandacht voor ICT; SP: AKKOORD (op hoofdlijnen);

Stadspartij: AKKOORD (op hoofdlijnen) -beleidsrijk, maar vrij te zijn om later per situatie te kunnen kiezen; -territoriale indeling (Stadsdeelkantoren);

VVD: Stemvoorbehoud. Vaarzitrar;

neemt maximum grootte mee naar het college; uitdrukkelijk vermelden dat beargumenteerd kan/moet wo den afgeweken van de uitgangspunten; nadere onderbouwing inzake verticale scholen.

punt D4: "ontwerpopdrachten moet zijn "ontwerpopgaven"; verwijzing naar punt "3A" klopt niet.

Bezoekadres Stadhuisplein 10 Eindhoven Openingstijden

postadres postbus 90150 5600 RB Eindhoven

ma t/m vr 9.00-16.00 uur

Telefonisch bereikbaar

reonavraag iv!u

Onderwerp: Rondvraag MO Datum: Tue, 13 Feb 2001 15;10:17+0100 Van: "Dam, Ivf.H.P.v." <[email protected]> Aan: "’[email protected]’" <[email protected]>

Beste seczetari.s, Bij deze wi.l ik de volgende rond raag aanmelden voor de vergadering van de

commissie maatschappelijke or.twi.kkeli ngen van vanavond :

Het definitief ontwerp voor de Effenaaz zou volgens de oorspronkeli.jke planni.ng ui.tezlij k in december goedkeu ing moeten krijgen van

gemeenteraad. Nu stond eindelijk een collegevoorstel voor het definit er

ontwerp op de ager.da van deze commi.ssie, maar tot mijn verbazing werden wij verrasr met de mededeling, dat het voorstel weer van de agenda is afgehaa]d. Zk ben daar ni.et blij mee! Het. dossie" wacht al veel te lang op defi.nitieve besluitvorming. Vandaar de volgende vragen: 1, Waarom is dit voorstel weer ingetrokken?

2, Welk belang i.s gediend bij het uitstel van de definitieve besluitvorming?

Vriendelijke groet, Martij n van Dam, PvdA +***+++ *****+***********+ vr **** + + + ******+*+ + ++**+ ****** I ******* + **+**+*+ + + i + + * + +

Dit bericht is gecontroleerd op virussen en virusvrij verzonden. **+p+++*+**********+****+********+******+k****+++******4+0***+****+*+4 4*++*+*+*

Onderwerp: rondvraag commissie MO gatum: Mon, 12 Feb 2001 17:35:05+0100

Van: RM Kerkwijk ([email protected]> Antwoord-naar: [email protected] Aan : [email protected]

vragen van de fractie van GroenLinks t.b.v. de rondvraag van de commissie Maatschappelijke Ontwikkelingen

l. Sinds september 2000 zijn er bij het leerlingenvervoer de zogenaamde opstapplaatsen ingevoerd. Nu bij.j kt het zo te zijn dat er veel klacht n zijn over de uitvoering en de effecten van de regeling. Uit de gezamenlijke ouderraden j.s inmiddels een werkgroep leerlingenvervoer ontstaan die de vele klachten stroomlijnen en nu aandacht vragen voor de problematiek. Het vragen van die aandacht is in mijn ogen terecht. Tot op heden is aan klagende ouders steeds het standaardantwoord gegeven dat het hun eigen erant oordelijkheid betrof. Zs de wethouder op de hoogte van de klachten? Zijn klachten van ouders serieus op de inhoud beoordeeld alvorens tot een standaardantwoord dat het de ej.gen verantwoordelijkheid betrof is gekomen? Is de wethouder van plan om inhoudel’ jk op de klachten te laten

ingaan?

Wanneer wordt de regeling met opstapplaatsen ge-evalueerd? 2.

Vorige week in het debat over lokaal gezondheidsbele’d kwam al even de discussie aan de orde inzake de ketens j.n de maatschappelijke opvang/ zorg. Ik heb toen als voorbeeld de discussie aangehaald die speelt over een sociaal pension aarbij diverse partners wel iets willen, maar niemand iets kan of doet. Terecht wees de wethouder vorige week oo het gegeven dat eerst duidelj.jk moet worden of de huidige voorzj.eningen nj.et voldoende zijn om eventuele gesignaleerde problemen te ondervangen. Van

belang is dan echter om snel duidelijk te krijgen of dat ook daadwerkelijk zo is.

Wanneer vindt er een inventarisa=ie plaats van het huidige aanbod in relatj.e tot de aanwezige vraag en wordt die aan de commissie/ raad voorgelegd?

met vriendelijke groet Rene Kerkwi j k

***** ** + ****+ + I ********** ** ** w *+ * ** I + * I **+ ++++ *++ ******+ + + 4r *+ *****+ + + ** 4 * + e + e **

Dit be j.cht is gecontroleerd oo virussen en vj.rusvrij verzonden. ****++++*+*dr +**+*Vr**4***** w’*++*Mr ***+ *++++ + +**++*+**++*i *I *+****** k*+ 1 *+ + a + tr + y*

Aan de Commissie Ruimtelijke Peiler.

Betreft: het schoolplein van Basisschool de Klimboom Sint Norbertuslaan 1 5643 PM Eindhoven Datum : 06-januari-2002

L.S.,

Graag vragen wij uw dringende aandacht voor het volgende: Zoals u in bijgesloten brief, gericht aan het College van Burgemeester en Wethouders, kunt lezen, hebben wij 16-december j.l. aandacht gevraagd voor de erbarmelijke situatie van ons schoolplein. Wij hebben deze brief, ondertekend door 90 lo van alle ouders, tijdens de gemeentelijke Raadsvergadering persoonlijk aangeboden aan Mw. Mittendorff. Zij heeft ons beloofd, dat er kritisch gekeken zou worden naar een oplossing van dit probleem en dat wij binnen 4 weken nader bericht hierover zouden krijgen. Totaal verbijsterd waren we echter toen we na de kerstvakantie weer op school kwamen en we het schoolplein aanschouwden. Slechts voor een heel klein gedeelte van het terrein is een noodoplossing getroffen, bestaande uit betonnen platen, die over een aantal meters tegen de bestaande bestrating van het schoolplein zijn gelegd. Het ’zwarte’zand dat daarvoor uitgegraven is, ligt in een hoek van het speelterrein en vormt een grote berg van een aantal meters hoog. Door dit alles voelen wij ons als ouders en schoolraad niet serieus genomen. Door deze maatregel is er vooralsnog geen verbetering in de situatie gekomen en wij vinden dit dan ook onacceptabel.

Wij, als ouders van de kinderen van de Klimboom, verzoeken u vriendelijk doch zeer dringend, aandacht te schenken aan dit voor ons zeer grote probleem. Mochten er vragen of onduidelijkheden zijn, dan zijn wij graag bereid het een en ander nader toe te lichten.

Wij hopen dat U wel serieus naar ons wilt luisteren en hopen dan ook spoedig iets van U te horen.

Met vriendelijke groet, Namens de schoolraad van Basisschool de Klimboom,

Els van Asseldonk (040-2125227)

Ellen Helmig (040-2118907)

Bijlage: Brief aan College van Burgemeester en Wethouders

cc. : Redactie Eindhovens Dagblad