VERSLAG Leden van het platform software Leveranciers SIKB0101 Datum overleg Tijd Plaats Kenmerk
: : : :
28 okt 2005 9.15-12.00 hr Jaarbeurs, Utrecht SIKB_PRJ36_PSL6
Aanwezig :
Afwezig :
Walter de Koning (SIKB) Bob Duinmeijer (Centric) Ad Polderman (IT Works) Ingrid van Dam (ItWorks) Nico Pepping (uitvoeringsorganisatie) Hiddo Huitzing (CSO) Arjen de Korte (CSO) Niels Smit (Syncera/GLOBIS) Marco Hermsen (Syncera) Aad Windmeijer (Analytico) Herman Roebersen (Al West)
Piet de Goede (OMEGAM) Herry Bruins (uitvoeringsorganisatie) Meindert Vos (uitvoeringsorganisatie) Richard Zoetekouw (Alcontrol)
Agendalid : Jan Klein Kranenburg (SCG)
Gast: Erie Koek (DNV)
Actie door
Nr. 1.
Vaststelling agenda Agenda wordt vastgesteld met toevoeging van: - Certificering door DNV: uitleg status (ErieKoek) - Precieze definitie van x, y, z wijzigingen: discussie.
2.
Notulen overleg 26 augustus 2005 1. De notulen zijn in september 2005 in concept per e-mail aan de leden, die het overleg d.d. 26 augustus hebben bijgewoond, toegestuurd en akkoord bevonden. De definitieve versie wordt in week 44 op de SIKB web-site geplaatst.
SIKB biedt instrumenten voor eenvoudiger en beter bodembeheer
-2-
3.
Certificering door DNV: uitleg status (ErieKoek) De Raad voor Accreditatie (RvA) heeft commentaar op de competenties en de methodiek van DNV en verwijst naar de ISO norm 17025 die voor certificeringtrajecten is opgesteld. DNV heeft inmiddels een IT-specialist in de arm genomen en gaat door met periodieke controles met verbeterde procedure. De RvA meldt dat men geen kans ziet om iemand vrij te maken voor controles die DNV nog dit jaar gaat uitvoeren. Dit zou betekenen dat de definitieve certificaten dit jaar niet meer toegekend kunnen worden. Dit is onacceptabel, Walter zal vanuit het SIKB actie ondernemen richting RvA. De softwareleveranciers worden bij deze geïnformeerd dat van hen een testplan conform ISO 17025 wordt verwacht. Dit houdt in dat de criteria waaraan de testomgeving voldoet en de validatie-tools expliciet beschreven moeten zijn. Punt van discussie: DNV maakt bij de certificering is van de software gebruik van de test dataset die op het ledendeel van de web-site van het protocol beschikbaar is. Deze test dataset bestaat uit een ‘correcte’ dataset. • Wie garandeert de juistheid van de set? Antwoord: de UO stelt de dataset ter beschikking en is verantwoordelijk voor de inhoud • Wie zorgt er voor een of meer datasets met bewuste ‘intelligente’ fouten? Antwoord: het controleren van de foutafhandeling van een systeem maakt deel uit van de certificeringprocedure en is de verantwoordelijkheid van DNV. De UO kan DNV desgewenst een aantal suggesties voor controles aan de hand doen. In principe is het aan de certificeerder om op locatie een aantal fouten in de test dataset aan te brengen op basis van hetgeen de controle oplevert. Dit kan eenvoudig gedaan worden m.b.v. een XML-editor. NP zal een afspraak met maken met de auditeur van DNV om dit verder uit te werken. Afspraak: DNV stelt memo op voor volgend overleg.
4.
Voortgang NAM-voorstel waterbodems / werkgroep SIKB - IDsW NP meldt dat er een eerste bijeenkomst van de werkgroep is geweest. In de werkgroep zitten vertegenwoordigers van de ‘natte’ systemen (WADI, WAB info, Intwis), van het IdsW, het SIKB en van de ‘droge’ systemen (Boormanager, Nazca). Tijdens die bijeenkomst is door Nico Pepping en HuibertJan Lekkerkerk een tweetal opties voor de opname van waterbodemgegevens in het uitwisselformaat gepresenteerd: • invoegen op het niveau van meetpunt als apart type dit is een ‘geïntegreerd’ model: er worden attributen aan de bestaande entiteit boring (nieuwe naam: meetpunt; typen landbodem, waterbodem, oppervlaktewater) toegevoegd; • invoegen op het niveau van meetpunt als aparte entiteiten dit is een ‘additioneel’ model: er worden nieuwe entiteiten opgevoerd bij de bestaande entiteit boring (waterbodem meetpunt, oppervlaktewater meetpunt) In het volgend overleg dat voor 18 november aanstaande op de agenda staat zal besloten worden welk model uitgewerkt zal worden tot een wijzigingsvoorstel.
SIKB biedt instrumenten voor eenvoudiger en beter bodembeheer
-3-
5.
Web-applicatie uitwisselkaarten: demo (Ingrid van Dam) Het prototype van de applicatie wordt gedemonstreerd. Hierbij komen een aantal inhoudelijke zaken aan de orde: • Na het wijzigen van een gegeven wordt de hele pagina ververst, dit is niet bevorderlijk voor de performance – dit wordt aangepast • De leveranciers hebben qua inhoud van de kaart het versiebeheer voor hun eigen pakket(ten); er wordt per leverancier 1 user account verstrekt; De uitvoeringsorganisatie beheert voor het SIKB de software van de applicatie; • Er worden een paar velden toegevoegd bijvoorbeeld een opmerkingsveld met informatie over de uitwisseling van velden in de vorm van een pop-up; • Het huidige globale overzicht van de uitwisseling van een systeem op het niveau van entiteiten vervalt en wordt vervangen door een pagina waarop wordt aangegeven wat de gebruiker mag verwachten van de uitwisseling tussen bijvoorbeeld de BIS-sen, een BIS en een dataminer etc. Marco Hermsen stuurt een voorbeeld naar Ingrid van Dam; • Opmerking: de uitwisselkaart strookt niet met het XSD (versie 3.6) – hoe is dit te voorkomen? Om een dubbele boekhouding te voorkomen onderzoekt Ingrid van Dam de mogelijkheid om een XML import en export functionaliteit in te bouwen. Daarmee wordt het onderhoud c.q. updaten van de kaarten geautomatiseerd en kan de inhoud tegen het XSD gecontroleerd worden. • Draait de applicatie ook op open source browsers (firefox, netscape, opera etc.)? Nu alleen compatibel met Internet Explorer; er wordt onderzocht of ook compatibiliteit met de open source browsers te realiseren is; • Voor vragen omtrent de uitwisselkaarten van de gecertificeerde systemen wordt een verwijzing naar de helpdesk van de betreffende leverancier in de applicatie opgenomen; • Vergelijking van pakketten en versies van het uitwisselformaat: 1) import – export of export – import: de versie van import respectievelijk export is leidend; 2) import – import of export – export: de hoogste versie is leidend.
6.
Planning voortgang: Ingrid van Dam heeft over twee weken antwoorden op de gestelde vragen. Op basis van de antwoorden wordt een planning opgesteld voor: 1) de start- en einddatum voor invoer c.q. import van de kaartgegevens door de leveranciers; 2) de start- en einddatum van de testperiode; 3) voor het testen van de applicatie worden naast de leveranciers ook een aantal gebruikers gevraagd; deze gebruikers zullen geselecteerd worden uit degenen die actief aan de gebruikers enquête deelgenomen hebben. NB: het verdient aanbeveling om per leverancier 1 contactpersoon ‘uitwisselkaart’ aan te wijzen om opmerkingen en/of commentaar te verzamelen en aan ItWorks door te geven. Kwaliteitscontrole LIB dataset Er wordt door de werkgroep ‘LIB-controles’ gewerkt aan voorstellen. Walter de Koning en Nico Pepping zullen actie richting het LIB ondernemen om af te stemmen hoe een en ander gerealiseerd kan worden.
SIKB biedt instrumenten voor eenvoudiger en beter bodembeheer
-4-
6.
Behandeling ingediende wijzigingsvoorstellen 1. Memo AL West (Herman Roebersen): 1) Mengen Herman stelt voor het volgend overleg een wijzigingsvoorstel conform het memo op. 2) Uitloging Er is nog discussie over uitloging. Indien het voortstel als aanvulling op het bestaande schema wordt opgesteld zijn er geen problemen te verwachten. Herman stemt af met ItWorks en stelt wijzigingsvoorstel op. 2. Voorstel ItWorks / Alcontrol: wijzigingen lab communicatie Voorstel conform discussie vorig overleg. Wegens e-mail problemen krijgt Aad Windmeijer t/m dinsdag 1 november de tijd om het commentaar te leveren. Het voorstel is in onder dat voorbehoud geaccepteerd. 3. Wijzigen relatie locatie – geo object (Syncera) Binnen 1 geo-object kunnen zowel punten als vlakken worden opgevoerd. Het voorstel wordt ingetrokken. 4. Wijzigen Tauw lab in Al West; toevoegen codes (Al West) Het voorstel is aangenomen 5. Correctie fouten in protocol (Centric) het voorstel is aangenomen; wijzigingsvoorstel wordt alsnog geformuleerd ten behoeve van de registratie. 6. Aanvullingen en wijzigingen definities XSD (Centric) Voorstel wordt met dank aan Bob aangenomen afgezien van de onderdelen ‘hoogte geo-object (eenheid)’ en ‘bedrijf brontype’. Het betreft opschoning en uniforme organisatie binnen het protocol. Opmerkingen: * de velddefinitie van Id-velden dient via het type ‘Id’ vastgelegd te worden; het afwijkende Id – analysemonster blijft bestaan. * onderdelen geo-object en bedrijf brontype worden uitgezocht en apart ingebracht. 7. Analitico 1 & 2 Beide voorstellen zijn aangenomen. 8. Vernieuwde versie Globis 5 (Syncera) Het voorstel dat in het vorige overleg is ingediend wordt nu in enigszins aangepaste vorm opnieuw, ad hoc, voorgelegd. Eenieder krijgt nog 1 week tijd om het voorstel te beoordelen. Bij uitblijvend commentaar wordt het voorstel op maandag 7 november definitief vastgesteld. De vergadering stelt vast dat deze procedure van ad hoc indienen van voorstellen niet werkbaar is. Hierbij wordt nogmaals vastgesteld, dat een voorstel uiterlijk drie weken voorafgaand aan het overleg softwareleveranciers via het vastgestelde wijzigingsformulier moet zijn ingediend bij de helpdesk van het protocol (zie beschrijving van de wijzigingsprocedures op de website onder ‘organisatiestructuur beheer’ van het protocol).
5.
Vragen 1. Asbestgegevens – Koen Termeer (Wareco) In de vergadering wordt vastgesteld dat de vraag over de inhoud van
SIKB biedt instrumenten voor eenvoudiger en beter bodembeheer
-5-
gegevens gaat. Nico Pepping zorgt in overleg met de Meindert Vos voor een adequaat antwoord. Terugkoppeling volgend overleg.
De volgende bijeenkomst vindt plaats op 27 januari om 9:15 te Gouda. De vergadering wordt gesloten.
SIKB biedt instrumenten voor eenvoudiger en beter bodembeheer
