THE FUTURE OF BRNO CENTRE

MOBA

BUDOUCNOST CENTRA BRNA / THE FUTURE OF BRNO CENTRE PROJEKTOVÁ URBANISTICKÁ SOUTĚŽ / URBAN DESIGN PROJECT COMPETITION

PROTOKOL O PRŮBĚHU SOUTĚŽE / PROTOCOL ON THE COURSE OF COMPETITION

CCEA MOBA

Zaměřujeme se na současné město. CCEA se podílí na definování středoevropské kultury.

STATUTÁRNÍ MĚSTO BRNO

Dominikánské náměstí 196/1 601 67 Brno

MOBA se věnuje výzkumu, architektuře a vizím měst. tel.: +420 222 222 521 e-mail: [email protected] www: ccea.cz | moba.name

tel.: +420 542 171 111 e-mail: [email protected] www: brno.cz

MOBA

PRŮBĚH ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE / COURSE OF THE DESIGN CONTEST 1. USTAVUJÍCÍ SCHŮZE POROTY / CONSTITUTIVE MEETING OF THE JURY

3

2. PROHLÁŠENÍ ČLENŮ A POMOCNÝCH ORGÁNŮ SOUTĚŽNÍ POROTY / AFFIDAVITS OF THE JURY MEMBERS AND JURY SUBSIDIARY BODIES

3

3. VYHLÁŠENÍ SOUTĚŽE / COMPETITION ANNOUNCEMENT

3

4. SOUTĚŽ - 1. KOLO / COMPETITION - 1ST ROUND

4

5. SOUTĚŽ - 2. KOLO / COMPETITION - 2ND ROUND

16

CELKOVÝ PŘEHLED ÚČASTNÍKŮ SOUTĚŽE / OVERVIEW OF THE COMPETITION PARTICIPANTS ÚČASTNÍCI SOUTĚŽE DLE ČÍSLA NÁVRHU / PARTICIPANTS IN ORDER OF THEIR PROPOSAL NUMBER

26

PREZENČNÍ LISTINY / PARTICIPANTS IN ORDER OF THEIR PROPOSAL NUMBER

28

PŘÍLOHY / APPENDICES A1 SOUTĚŽNÍ PODMÍNKY / COMPETITION CONDITIONS A2 PROTOKOL Z USTAVUJÍCÍ SCHŮZE POROTY / CONSTITUTIVE MEETING OF THE JURY PROTOCOL A3 ČESTNÁ PROHLÁŠENÍ / AFFIDAVITS A4 ZODPOVĚZENÍ DOTAZŮ 1. KOLO / QUESTIONS AND ANSWERS ROUND 1 A5 PROTOKOL O PŘEZKOUŠENÍ 1. KOLO / EXAMINATION PROTOCOL ROUND 1 A6 ZODPOVĚZENÍ DOTAZŮ 2. KOLO / QUESTIONS AND ANSWERS ROUND 2 A7 PROTOKOL O PŘEZKOUŠENÍ 2. KOLO / EXAMINATION PROTOCOL ROUND 2 PROTOKOL 2

MOBA PRŮBĚH ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE / COURSE OF THE DESIGN CONTEST 1. USTAVUJÍCÍ SCHŮZE SOUTĚŽNÍ POROTY

1. CONSTITUTIVE MEETING OF THE JURY

Ustavující schůze soutěžní poroty se v souladu s ustanovením § 10 odst. 1 soutěžního řádu České komory architektů konala dne 31. 8. 2015 v jednací místnosti tajemníka Magistrátu statutárního města Brna na adrese Dominikánské nám. 196/1, 601 67 Brno. Přítomní řádní členové a náhradníci poroty (dále jen „porota“) se písemně se zavázali k účasti na práci poroty a projednali soutěžní podmínky a podklady. Byl zvolen předseda poroty: prof. Arch. DI Roger Riewe Byl zvolen 1. místopředseda poroty: Ing. Petr Vokřál Byl zvolen 2. místopředseda poroty: Ing. arch. Ivan Plicka, CSc.

The constitutive meeting took place in accordance with article 10 paragraphe 1 of the Competition Regulations of the Czech Chamber of Architects on 31. 8. 2015 at the meeting room of the Secretary of the Statutory city of Brno, at the address Dominikánské nám. 196/1, 601 67 Brno. The present regular and alternate members of the jury have declared in writing to participate in the work of the jury and discussed the competition conditions and documents. The Chairman of the jury was elected: prof. Arch. DI Roger Riewe The 1st Vice-Chairman of the jury was elected: Ing. Petr Vokřál The 2nd Vice-Chairman of the jury was elected: Ing. arch. Ivan Plicka, CSc.

Po zapracování změn a připomínek porota schválila soutěžní podmínky i podklady. Soutěžní podmínky a podklady byly schváleny vyhlašovatelem 1. 9. 2015 na schůzi Rady města Brna usnesením č. RM7/02258. Tyto soutěžní podmínky byly shledány regulérními a schváleny Českou komorou architektů dopisem ze dne 4. 9. 2015 pod číslem 1152-2015/Pl/Ze.

After incorporating the changes and comments the jury approved both competition conditions and documents. The competitions conditions and documents were approved by the announcer on 1. 9. 2015 at the meeting of the City council by decree no. RM7/02258. The competition conditions were found fair and approved by the Czech Chamber of Architects by a letter from 4. 9. 2015 ref. no. 1152-2015/Pl/Ze.

Soutěžní podmínky jsou přílohou číslo A1 tohoto protokolu, protokol z ustavující schůze je přílohou číslo A2 tohoto protokolu.

The competition conditions are the appendix A1 of this protocol, the Protocol from the Constitutive meeting is the appendix A2 of this protocol.

2. PROHLÁŠENÍ ČLENŮ A POMOCNÝCH ORGÁNŮ SOUTĚŽNÍ POROTY

2. AFFIDAVITS OF THE JURY MEMBERS AND JURY SUBSIDIARY BODIES

Všichni členové poroty, její pomocné orgány i další osoby, které se podílely na zajištění a organizaci soutěže, prohlásili, že budou vykonávat svou funkci nestranně, že se ani přímo, ani nepřímo nezúčastnili ani nezúčastní prací na předložených soutěžních návrzích, a nezávislí čelnové soutěžní poroty navíc prohlásili, že nejsou závislí na vyhlašovateli soutěže.

All the jury members, subsidiary bodies of the jury and other persons that took part in the organization of the competition have declared in writing that they would perform their functions impartially, that they had taken, nor will take, no part directly or indirectly in work on any of the competition entries. The independent members of the jury have furthermore declared that they are independent on the announcer of the competition.

Čestná prohlášení jsou přílohou číslo A3 tohoto protokolu.

The affidavits are an appendix A3 of this protocol.

3. VYHLÁŠENÍ SOUTĚŽE

3. COMPETITION ANNOUNCEMENT

Soutěž byla vyhlášena 7. 9. 2015.

The competition was announced on 7. 9. 2015.

PROTOCOL 3

MOBA 4. SOUTĚŽ - 1. KOLO

4. COMPETITION - 1ST ROUND

4.1 Zodpovídání dotazů

4.1 Questions and answers

Všechny dotazy účastníků soutěže a odpovědi poroty na tyto dotazy byly zveřejněny na webových stránkách soutěže budoucnostcentrabrna.cz.

All the questions from the participants and the answers of the jury were published on the web page of the competition budoucnostcentrabrna.cz.

Otázky a odpovědi jsou přílohou číslo A4 tohoto protokolu.

Questions and answers are the appendix A4 of this protocol.

4.2 Převzetí soutěžních návrhů

4.2 Submission of the proposals

Celkem bylo do podatelny Magistrátu statutárního města Brna doručeno 58 soutěžních návrhů, z toho 57 v řádném termínu a 1 po řádném termínu.

58 competition proposals were submitted in total to the filing office of the City of Brno, out of which 57 arrived before the deadline and 1 after the deadline.

Všech 58 soutěžních návrhů si od sekretáře soutěže převzal přezkušovatel soutěžních návrhů.

The examiner took all the 58 proposals from the competition secretary.

4.3 Přezkoušení soutěžních návrhů

4.3 Examination of the comeptition proposals

Přezkušovatel soutěžních návrhů v souladu s § 9 odst. 3 písm. c) soutěžního řádu České komory architektů ověřil, zda soutěžní návrhy splňují obsah a formu stanovené soutěžními podmínkami. Závěry posouzení jsou uvedeny v Protokolu o přezkoušení soutěžních návrhů. Protokol o přezkoušení soutěžních návrhů je přílohou číslo A5 tohoto protokolu.

PROTOKOL 4

The Examiner in accordance with article 9 par. 3 let. c) of the Competition Regulations of the Czech Chamber of Architects, examined if the competition proposals met the content and formal requirements set by the competition conditions. The results of the examination are listed in the Examination Protocol. The Examination Protocol is the appendix A5 of this protocol.

MOBA Hodnotící zasedání poroty se v souladu s ustanovením § 10 odst. 4 soutěžního řádu České komory architektů konalo ve dnech 15. a 16. 1. 2016 v sálu a předsálí E4 Kongresového pavilonu E – BVV Veletrhy Brno, na adrese Křížkovského 49, 647 00 Brno.

The Evaluation jury meeting took place in accordance with article 10 par. 4 of the Competition Regulations of the Czech Chamber of Architects on January 15th and 16th 2016 in the hall and foyer E4 of the Congress pavillion E – BVV Trade Fairs Brno, at the address Křížkovského 49, 647 00 Brno.

První den hodnotícího zasedání 15. 1. 2016

The first day of the evaluation meeting 15. 1. 2016

Porota se sešla v 13:00 na místě hodnoticího zasedaní a v 13:30 zahájila své jednání v tomto složení: Řádní členové poroty: prof. Arch. DI Roger Riewe - předseda poroty Arch. Mag. arch. Silja Tillner MSc. arch. Sándor Finta Ing. arch. Ivan Plicka, CSc. – 2. místopředseda poroty doc. Ing. arch. Jiří Oplatek doc. Ing. Jan Pavlíček, CSc. Ing. Petr Vokřál - 1. místopředseda poroty Mgr. Martin Ander, Ph.D. Mgr. Petr Hladík Náhradní členové poroty: Ing. arch. Ondřej Chybík, MAS ETH prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc. Ing. arch. Ivan Lejčar Ing. arch. Petr Bořecký Ing. Jana Drápalová Přítomní jednání dále byli: MArch Ing. arch. Yvette Vašourková Ing. arch. Igor Kovačević, Ph.D. – sekretář soutěže Mgr. Markéta Žáčková, Ph.D. – asistentka organizátora Ing. arch. Karin Grohmannová – přezkušovatel návrhů Ing. arch. Hana Humpolíková – OUPR MMB

The jury met at 1 p.m. at the place of the evaluation meeting and started its session at 1:30 p.m. in the following composition: Regular jury members: prof. Arch. DI Roger Riewe - Chairman of the jury Arch. Mag. arch. Silja Tillner MSc. arch. Sándor Finta Ing. arch. Ivan Plicka, CSc. – 2nd Vice-chairman of the jury doc. Ing. arch. Jiří Oplatek doc. Ing. Jan Pavlíček, CSc. Ing. Petr Vokřál - 1st Vice-chairman of the jury Mgr. Martin Ander, Ph.D. Mgr. Petr Hladík Alternate jury members: Ing. arch. Ondřej Chybík, MAS ETH prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc. Ing. arch. Ivan Lejčar Ing. arch. Petr Bořecký Ing. Jana Drápalová Also present were: MArch Ing. arch. Yvette Vašourková Ing. arch. Igor Kovačević, Ph.D. – competition secretary Mgr. Markéta Žáčková, Ph.D. – organizer’s assistant Ing. arch. Karin Grohmannová – examiner of proposals Ing. arch. Hana Humpolíková – OUPR MMB

Nepřítomni byli: Ing. arch. Jaroslav Wertig Bc. Matěj Hollan

Absent were: Ing. arch. Jaroslav Wertig Bc. Matěj Hollan

Úvodem předseda poroty požádal o stanovení pořadí náhradníků závislé i nezávislé části poroty. V závislé části byl jako první náhradník navržen Ing. arch. Petr Bořecký, jako druhý náhradník Ing. Jana Drápalová. Porota toto pořadí odsouhlasila poměrem hlasů: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel. V nezávislé části byl jako první náhradník navržen prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc., jako druhý náhradník Ing. arch. Ondřej Chybík, MAS ETH, jako třetí náhradník Ing. arch. Ivan Lejčar. Porota toto pořadí odsouhlasila poměrem hlasů: 13 pro, 0 proti, 1 se zdržel. V hlasování byl Jaroslav Wertig zastoupen Vladimírem Šlapetou a Matěj Hollan Petrem Bořeckým.

At the beginning Mr. Chairman asked to set the order of the alternate members of both dependent and independent parts of the jury. In dependent part was Ing. arch. Petr Bořecký proposed as the first one, and Ing. Jana Drápalová as the second one. The jury agreed upon this proposal by voting: 14 for, 0 against, 0 abstained. In independent part was prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc. proposed as the first one, Ing. arch. Ondřej Chybík, MAS ETH as the second one, and Ing. arch. Ivan Lejčar as the third one. The jury agreed upon this proposal by voting: 13 for, 0 against, 1 abstained. In voting Jaroslav Wertig was substituted by Vladimír Šlapeta and Matěj Hollan by Petr Bořecký.

PROTOCOL 5

MOBA Dále předseda poroty upozornil, že jednání poroty je uzavřené a tajné. Všichni přítomní byli vyzváni, aby sdělili, zda jim jsou známí autoři jakýchkoli návrhů – nikdo z přítomných se nepřihlásil. Předseda poroty všechny přítomné vyzval, aby pracovali společně a jako tým.

Mr. Chairman then noted that the jury meeting is closed and confidential. All the present were asked, if they have any knowledge about who the authors of any proposals are – no one came forward. Mr. Chairman then asked all the present to work together as a team.

13:35 Porota byla seznámena s protokolem o přezkoušení soutěžních návrhů.

13:35 The jury was presented with the protocol of examination.

13:48 Hlasování o návrhu č. 58, který byl doručen po stanovené lhůtě. Porota poměrem hlasů 9 pro, 0, proti, 2 se zdrželi, odsouhlasila, že návrh č. 58 bude z důvodu pozdního odevzdání vyloučen z dalšího posuzování.

13:48 Voting on proposal no. 58 that was submitted after deadline. The jury by voting 9 for, 0 against, 2 abstained, agreed upon excluding proposal no. 58 from further evaluation because of its late submission.

13:53 Porota v diskuzi dospěla k závěru, že veškeré další nedostatky uvedené v protokolu o přezkoušení nejsou závažným porušením soutěžních podmínek. Poměrem hlasů 11 pro, 0 proti, 0 se zdržel odsouhlasila, že návrhy č. 1–57 mohou být v soutěži posuzovány.

13:53 The jury concluded after discussion that all other issues mentioned in the protocol of examination are not grave violation of competition conditions. By voting 11 for, 0 against, 0 abstained the jury agreed upon evaluating the proposals nos. 1–57 in the competition.

13:54 Příchod Matěje Hollana, Petr Bořecký již z pozice náhradníka nehlasuje.

13:54 Arrival of Matěj Hollan, Petr Bořecký as an alternate does not vote anymore.

13:57 Na návrh předsedy poroty zahajují porotci samostudium návrhů.

13:57 As proposed by the Chairman of the jury the jurors start studying the proposals individually.

15:03 Na návrh předsedy poroty zahajují porotci společnou diskusi nad jednotlivými návrhy.

15:03 As proposed by the Chairman of the jury the jurors start discussing the proposals together.

15:30 Odchod Matěje Hollana, v hlasování bude zastoupen prvním závislým náhradníkem Petrem Bořeckým.

15:30 Departure of Matěj Hollan, in case of voting he will be substituted by the first dependent jury alternate Petr Bořecký.

15:45 Odchod Martina Andera, v hlasování bude zastoupen druhým závislým náhradníkem Janou Drápalovou.

15:45 Departure of Martin Ander, in case of voting he will be represented by the second dependent jury alternate Jana Drápalová.

16:31 Ukončení společné diskuse. Zahájení prvního kola hlasování. Porota se shodla, že prvním kolem hlasování projdou návrhy, které dostanou alespoň jeden hlas.

16:31 End of common discussion. Start of the first voting round. It was agreed that in the first voting round all the proposals that recieve at least one vote will get through.

Návrh č. 46 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 48 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 47 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 50 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 49 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 44 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 43 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v sou-

Proposal no. 46 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 48 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 47 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 50 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 49 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 44 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 43 did not get any vote and did not move

PROTOKOL 6

MOBA těži dále. Návrh č. 42 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 41 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 26 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 24 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 21 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 22 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 1 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 2 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 4 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 5 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 27 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 30 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 29 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 25 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 28 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 23 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 9 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 3 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 6 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 40 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 10 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 7 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 8 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 37 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 36 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 35 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 38 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 39 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži

forward in the competition. Proposal no. 42 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 41 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 26 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 24 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 21 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 22 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 1 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 2 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 4 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 5 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 27 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 30 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 29 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 25 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 28 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 23 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 9 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 3 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 6 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 40 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 10 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 7 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 8 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 37 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 36 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 35 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 38 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 39 got at least one vote and moved forward

PROTOCOL 7

MOBA dále. Návrh č. 34 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 33 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 31 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 13 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 16 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 32 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 12 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 18 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 14 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 11 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 15 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 17 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 20 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 19 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 51 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 52 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 55 nezískal ani jeden hlas a nepostoupil v soutěži dále. Návrh č. 56 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 53 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 57 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále. Návrh č. 54 získal alespoň jeden hlas a postoupil v soutěži dále.

in the competition. Proposal no. 34 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 33 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 31 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 13 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 16 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 32 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 12 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 18 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 14 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 11 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 15 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 17 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 20 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 19 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 51 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 52 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 55 did not get any vote and did not move forward in the competition. Proposal no. 56 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 53 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 57 got at least one vote and moved forward in the competition. Proposal no. 54 got at least one vote and moved forward in the competition.

16:55 Ukončeno hlasování. V soutěži postoupily dále návrhy č. 3, 4, 5, 7, 9, 10, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 36, 39, 40, 42, 46, 50, 51, 52, 53, 54, 56 a 57.

16:55 End of voting. In the competition the proposals nos. 3, 4, 5, 7, 9, 10, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 36, 39, 40, 42, 46, 50, 51, 52, 53, 54, 56 and 57 moved forward.

přestávka

coffee break

17:15 Příchod Martina Andera, Jana Drápalová již z pozice náhradníka nehlasuje.

17:15 Arrival of Martin Ander, Jana Drápalová as an alternate does not vote anymore.



PROTOKOL 8

MOBA 17:32 Na návrh předsedy poroty zahajují porotci společnou diskusi nad jednotlivými návrhy.


19:09 Na návrh předsedy poroty začíná hlasování o postupu návrhů v soutěži dále.

19:09 As proposed by the Chairman of the jury the voting on moving of the proposals forward in the competition starts.

Pro postup návrhu č. 19 dále v soutěži hlasovala porota: 2 pro - 9 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 19 nepostoupil v soutěži dále.

For moving of the proposal no. 19 forward in the competition the jury voted: 2 for - 9 against - 0 abstained. Proposal no. 19 did not move forward.



Pro postup návrhu č. 4 dále v soutěži hlasovala porota: 11 pro - 0 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 4 postoupil v soutěži dále.

For moving of the proposal no. 4 forward in the competition the jury voted: 11 for - 0 against - 0 abstained. Proposal no. 4 moved forward in the competition.



















Pro postup návrhu č. 39 dále v soutěži hlasovala porota:

For moving of the proposal no. 39 forward in the com-

PROTOCOL 9

MOBA 0 pro - 11 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 39 nepostoupil v soutěži dále.

petition the jury voted: 0 for - 11 against - 0 abstained. Proposal no. 39 did not move forward.



























Pro postup návrhu č. 40 dále v soutěži hlasovala porota:

For moving of the proposal no. 40 forward in the com-

PROTOKOL 10

MOBA 10 pro - 1 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 40 postoupil v soutěži dále.

petition the jury voted: 10 for - 1 against - 0 abstained. Proposal no. 40 moved forward in the competition.

19:32 Odchod Petra Vokřála. V hlasování ho zastupuje Petr Bořecký.

19:32 Departure of Petr Vokřál. In voting he is represented by Petr Bořecký.













19:40 Ukončeno hlasování. V soutěži postoupily dále návrhy č. 4, 9, 10, 21, 25, 32, 40, 46, 50, 51, 52, 53 a 57. Krátká diskuse nad organizací následujícího dne.

19:40 End of voting. In the competition the proposals nos. 4, 9, 10, 21, 25, 32, 40, 46, 50, 51, 52, 53 and 57 moved forward. Short discussion on organization of the following day.

20:00 Konec prvního dne jednání poroty.

20:00 End of the first day of the jury meeting.

PROTOCOL 11

MOBA Druhý den hodnotícího zasedání 16. 1. 2016

The second day of the evaluation meeting 16. 1. 2016

Porota se sešla v 9:00 na místě hodnoticího zasedaní a v 9:30 zahájila své jednání v tomto složení: Řádní členové poroty: prof. Arch. DI Roger Riewe - předseda poroty Arch. Mag. arch. Silja Tillner MSc. arch. Sándor Finta Ing. arch. Ivan Plicka, CSc. – 2. místopředseda poroty doc. Ing. arch. Jiří Oplatek doc. Ing. Jan Pavlíček, CSc. Ing. Petr Vokřál - 1. místopředseda poroty Mgr. Martin Ander, Ph.D. Mgr. Petr Hladík Bc. Matěj Hollan Náhradní členové poroty: prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc. Ing. arch. Ivan Lejčar Ing. arch. Petr Bořecký Přítomní jednání dále byli: MArch Ing. arch. Yvette Vašourková Ing. arch. Igor Kovačević, Ph.D. – sekretář soutěže Mgr. Markéta Žáčková, Ph.D. – asistentka organizátora Ing. arch. Karin Grohmannová – přezkušovatel návrhů Ing. arch. Hana Humpolíková – OUPR MMB

The jury met at 9:00 a.m. at the place of the evaluation meeting and started its session at 9:30 a.m. in the following composition: Regular jury members: prof. Arch. DI Roger Riewe - Chairman of the jury Arch. Mag. arch. Silja Tillner MSc. arch. Sándor Finta Ing. arch. Ivan Plicka, CSc. – 2nd Vice-chairman of the jury doc. Ing. arch. Jiří Oplatek doc. Ing. Jan Pavlíček, CSc. Ing. Petr Vokřál - 1st Vice-chairman of the jury Mgr. Martin Ander, Ph.D. Mgr. Petr Hladík Bc. Matěj Hollan Alternate jury members: prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc. Ing. arch. Ivan Lejčar Ing. arch. Petr Bořecký Also present were: MArch Ing. arch. Yvette Vašourková Ing. arch. Igor Kovačević, Ph.D. – competition secretary Mgr. Markéta Žáčková, Ph.D. – organizer’s assistant Ing. arch. Karin Grohmannová – examiner of proposals Ing. arch. Hana Humpolíková – OUPR MMB

Nepřítomni byli: Ing. arch. Jaroslav Wertig Ing. arch. Ondřej Chybík, MAS ETH Ing. Jana Drápalová V hlasování byl Jaroslav Wertig zastoupen Vladimírem Šlapetou.

Absent were: Ing. arch. Jaroslav Wertig Ing. arch. Ondřej Chybík, MAS ETH Ing. Jana Drápalová In voting Jaroslav Wertig were substituted by Vladimír Šlapeta.

9:30 Na návrh předsedy poroty zahajují porotci samostudium návrhů, které předchozí den nepostoupily dále v soutěži.

9:30 As proposed by the Chairman of the jury the jurors start studying individually the proposals that did not move forward the day before.

10:00 Porotci individuálně vybrali návrhy, u nichž panovala pochybnost, zda by neměly také v soutěži postoupit dále. Ke každému návrhu proběhla diskuse. Předseda poroty dal poté hlasovat o ponechání každého z návrhu v soutěži.

10:00 The jurors individually selected proposals which raised the doubt whether to let them move forward in the competition. Discussion took place on each proposal. The Chairman of the jury then asked to vote on keeping every proposal in the competition.

10:03 Pro ponechání návrhu č. 27 dále v soutěži hlasovala porota: 9 pro - 2 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 27 postoupil v soutěži dále.

10:03 For keeping the proposal no. 27 in the competition the jury voted: 9 for - 2 against - 0 abstained. Proposal no. 27 moved forward in the competition.

10:06 Pro ponechání návrhu č. 34 dále v soutěži hlasovala porota: 7 pro - 4 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 34 postoupil v soutěži dále.

10:06 For keeping the proposal no. 34 in the competition the jury voted: 7 for - 4 against - 0 abstained. Proposal no. 34 moved forward in the competition.

10:13 Pro ponechání návrhu č. 16 dále v soutěži hlasovala porota: 3 pro - 8 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 16 nepostoupil v soutěži dále.

10:13 For keeping the proposal no. 16 in the competition the jury voted: 3 for - 8 against - 0 abstained. Proposal no. 16 did not move forward.

PROTOKOL 12

MOBA 10:18 Pro ponechání návrhu č. 17 dále v soutěži hlasovala porota: 3 pro - 8 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 17 nepostoupil v soutěži dále.


10:22 Pro ponechání návrhu č. 5 dále v soutěži hlasovala porota: 0 pro - 11 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 5 nepostoupil v soutěži dále.


10:23 Předseda poroty vznáší dotaz, zda jsou dle názoru porotců ještě návrhy, které by měly být ponechány v soutěži k dalšímu hodnocení. Žádný z porotců nemá o výběru pochybnost. Na návrh předsedy poroty potvrzuje porota hlasováním výběr návrhů č. 4, 9, 10, 21, 25, 27, 32, 34, 40, 46, 50, 51, 52, 53 a 57 k dalšímu posuzování v soutěži: 11 pro - 0 proti - 0 se zdržel.

10:23 The Chairman of the jury asks if any of the jurors think there is any more proposals that should be kept in the competition. No juror has any doubt about the selection. As proposed by the Chairman of the jury the jury confirms voting on selection of the proposals nos. 4, 9, 10, 21, 25, 27, 32, 34, 40, 46, 50, 51, 52, 53 and 57 for further evaluation in the competition: 11 for - 0 against - 0 abstained.

10:26 Na návrh předsedy poroty zahajují porotci samostudium těchto návrhů.

10:26 As proposed by the Chairman of the jury the jurors start studying these proposals individually.

11:00 Odchod Petra Vokřála, v hlasování bude zastoupen prvním závislým náhradníkem Petrem Bořeckým.

11:00 Departure of Petr Vokřál, in voting he will be substituted by the first dependent jury alternate Petr Bořecký.

11:35 Příchod Petra Vokřála, Petr Bořecký již z pozice náhradníka nehlasuje.

11:35 Arrival of Petr Vokřál, Petr Bořecký as an alternate does not vote anymore.

11:38 Zahájení společné diskuse nad vybranými návrhy.

11:38 Start of common discussion on selected proposals.

12:50 Oběd

12:50 Lunch

13:15 Příchod Ondřeje Chybíka

13:15 Arrival of Ondřej Chybík

13:30 Pokračování diskuse

13:30 Continuation of the discussion

13:50 Na návrh předsedy poroty začíná hlasování o postupu návrhů v soutěži dále.










Pro postup návrhu č. 10 dále v soutěži hlasovala porota: 2 pro - 9 proti - 0 se zdržel.

For moving of the proposal no. 10 forward in the competition the jury voted: 2 for - 9 against - 0 abstained.

PROTOCOL 13

MOBA Návrh č. 10 nepostoupil v soutěži dále.

Proposal no. 10 did not move forward.





















14:10 Diskuse nad návrhy, které nepostoupily.

14:10 Discussion on the proposals that did not move forward.

14:15 Předseda poroty na podnět části poroty dává hlasovat o navrácení návrhu č. 32 do soutěže. Pro postup návrhu č. 32 dále v soutěži hlasovala porota: 7 pro - 4 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 32 postoupil v soutěži dále.

14:15 The Chairman of the jury, as suggested by part of the jury, asks for voting on keeping the proposal no. 32 in the competition. For keeping the proposal no. 32 in the competition the jury voted: 7 for - 4 against - 0 abstained. Proposal no. 32 moved forward in the competition.

14:16 Diskuse nad návrhy, které nepostoupily.

14:16 Discussion on the proposals that did not move forward.

PROTOKOL 14

MOBA 14:28 Předseda poroty na návrh části poroty dává hlasovat o navrácení návrhu č. 21 do soutěže. Pro postup návrhu č. 21 dále v soutěži hlasovala porota: 4 pro - 7 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 21 nepostoupil v soutěži dále.

14:28 The Chairman of the jury, as suggested by part of the jury, asks for voting on keeping the proposal no. 21 in the competition. For keeping the proposal no. 21 in the competition the jury voted: 4 for - 7 against - 0 abstained. Proposal no. 21 did not move forward.

14:29 Na návrh předsedy poroty potvrzuje porota hlasováním výběr návrhů č. 4, 27, 32, 40, 46, 51, 53 a 57 k postupu do druhého kola soutěže: 10 pro - 1 proti - 0 se zdržel.

14:29 As proposed by the Chairman of the jury the jury confirms voting on selection of the proposals nos. 4, 27, 32, 40, 46, 51, 53 and 57 for the second round of the competition: 10 for - 1 against - 0 abstained.

14:30 Odchod Petra Vokřála, v hlasování bude zastoupen prvním závislým náhradníkem Petrem Bořeckým.

14:30 Departure of Petr Vokřál, in case of voting he will be represented by the first dependent jury alternate Petr Bořecký.

14:31 Diskuse o zpřesnění podmínek pro druhé kolo soutěže.

14:31 Discussion on precision of the conditions for the second round of the competition.

15:15 Tvorba doporučení poroty pro návrhy do druhého kola soutěže.

15:15 Creation of the recommendation of the jury for the proposals in the second round of the competition.

17:12 Písemné hodnocení všech návrhů hodnocených v prvním kole soutěže.

17:12 Written evaluation of all the proposals evaluated in the first round of the competition.

17:23 Odchod Matěje Hollana, tímto již porota není usnášeníschopná.

17:23 Departure of Matěj Hollan; by this the jury does not constitute a quorum.

17:50 Odchod Petra Hladíka

17:50 Departure of Petr Hladík

18:47 Odchod Jana Pavlíčka

18:47 Departure of Jan Pavlíček

19:45 Odchod Martina Andera

19:45 Departure of Martin Ander

20:30 Ukončení jednání poroty v prvním kole.

20:30 End of the jury meeting in the forst round.

PROTOCOL 15

MOBA 5. SOUTĚŽ - 2. KOLO

5. COMPETITION - 2ND ROUND

5.1 Zodpovídání dotazů

5.1 Questions and answers

Všechny dotazy účastníků soutěže byly zodpovídány anonymně prostřednictvím zástupce vyhlašovatele advokáta zavázaným k mlčenlivosti.

All the questions from the participants were answered anonymously via representative of the announcer - a lawyer bound by an obligation to maintain confidentiality.

Otázky byly zodpovídány prostřednictvím e-mailové komunikace rozesláním odpovědí vždy všem účastníkům druhého kola soutěže.

The questions were answered via e-mail communication by sending the answers always to all the participants of the second round.

Otázky a odpovědi jsou přílohou číslo A6 tohoto protokolu.

Questions and answers are the appendix A6 of this protocol.

5.2 Převzetí soutěžních návrhů

5.2 Submission of the proposals

Celkem bylo do podatelny Magistrátu statutárního města Brna doručeno 8 soutěžních návrhů v řádném termínu.

8 competition proposals were submitted in total to the filing office of the City of Brno before the deadline.

Všech 8 soutěžních návrhů si v den doručení převzal přezkušovatel soutěžních návrhů.

The examiner took all the 8 proposals on the day of the deadline.

5.3 Přezkoušení soutěžních návrhů

5.3 Examination of the comeptition proposals

Přezkušovatel soutěžních návrhů v souladu s § 9 odst. 3 písm. c) soutěžního řádu České komory architektů ověřil, zda soutěžní návrhy splňují obsah a formu stanovené soutěžními podmínkami. Závěry posouzení jsou uvedeny v Protokolu o přezkoušení soutěžních návrhů.

The Examiner in accordance with article 9 par. 3 let. c) of the Competition Regulations of the Czech Chamber of Architects, examined if the competition proposals met the content and formal requirements set by the competition conditions. The results of the examination are listed in the Examination Protocol.

Protokol o přezkoušení soutěžních návrhů je přílohou číslo A7 tohoto protokolu.

The Examination Protocol is the appendix A7 of this protocol.

5.4 Posouzení přizvanými znalci

5.4 Evaluation by invited experts

Porota se souhlasem vyhlašovatele přizvala k posouzení návrhů odborné znalce: Olgu Veselou (vodohospodářské posouzení), Paula Vincenta Kocha (posouzení ekonomické udržitelnost) a Martina Kvizdu (ekonomicko-dopravní posouzení). Tito znalci se s návrhy seznámili před zasedání poroty. Na zasedání připravili každý písemný posudek v českém i anglickém jazyce.

PROTOKOL 16

The jury invited with the agreement of the announcer to the evaluation the experts: Olga Veselá (water management), Paul Vincent Koch (economic sustainability) and Martin Kvizda (economy an dtransport). These experts studied the proposals before the jury meeting. For the jury meeting they each prepared a written evaluation both in Czech and English language.

MOBA Hodnotící zasedání poroty se v souladu s ustanovením § 10 odst. 4 soutěžního řádu České komory architektů konalo ve dnech 22. a 23. 4. 2016 v Barokním sálu Místodržitelského paláce, na adrese Moravské náměstí 1a, 647 00 Brno.

The Evaluation jury meeting took place in accordance with article 10 par. 4 of the Competition Regulations of the Czech Chamber of Architects on April 22nd and 23rd 2016 in the Baroque hall of the Governor’s Palace, at the address Moravské náměstí 1a, 647 00 Brno.

První den hodnotícího zasedání 22. 4. 2016

The first day of the evaluation meeting 22. 4. 2016

Porota se sešla ve 14:00 na místě hodnoticího zasedaní a v 14:30 zahájila své jednání. Porota jednala a hlasovala v tomto složení: Řádní členové poroty: prof. Arch. DI Roger Riewe - předseda poroty Arch. Mag. arch. Silja Tillner MSc. arch. Sándor Finta Ing. arch. Ivan Plicka, CSc. – 2. místopředseda poroty doc. Ing. arch. Jiří Oplatek Ing. arch. Jaroslav Wertig Ing. Petr Vokřál - 1. místopředseda poroty Mgr. Martin Ander, Ph.D. Mgr. Petr Hladík Náhradní členové poroty: prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc. Ing. arch. Ivan Lejčar Ing. arch. Petr Bořecký Přítomní jednání dále byli: Ing. arch. Igor Kovačević, Ph.D. – sekretář soutěže Ing. arch. Karin Grohmannová – přezkušovatel návrhů Ing. arch. František Novotný – asistent organizátora Ing. arch. Hana Humpolíková – OUPR MMB Přizvaní znalci: Ir Paul Vincent Koch MRE Ing. Olga Veselá

The jury met at 2 p.m. at the place of the evaluation meeting and started its session at 2:30 p.m. in the following composition: Regular jury members: prof. Arch. DI Roger Riewe - Chairman of the jury Arch. Mag. arch. Silja Tillner MSc. arch. Sándor Finta Ing. arch. Ivan Plicka, CSc. – 2nd Vice-chairman of the jury doc. Ing. arch. Jiří Oplatek Ing. arch. Jaroslav Wertig Ing. Petr Vokřál - 1st Vice-chairman of the jury Mgr. Martin Ander, Ph.D. Mgr. Petr Hladík Alternate jury members: prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc. Ing. arch. Ivan Lejčar Ing. arch. Petr Bořecký Also present were: Ing. arch. Igor Kovačević, Ph.D. – competition secretary Ing. arch. Karin Grohmannová – examiner of proposals Ing. arch. František Novotný – organizer’s assistant Ing. arch. Hana Humpolíková – OUPR MMB Invited experts: Ir Paul Vincent Koch MRE Ing. Olga Veselá

Nepřítomni byli: doc. Ing. Jan Pavlíček, CSc. Ing. arch. Ondřej Chybík, MAS ETH Bc. Matěj Hollan Ing. Jana Drápalová V hlasování byl Jan Pavlíček zastoupen Vladimírem Šlapetou a Matěj Hollan Petrem Bořeckým.

Absent were: doc. Ing. Jan Pavlíček, CSc. Ing. arch. Ondřej Chybík, MAS ETH Bc. Matěj Hollan Ing. Jana Drápalová In voting Jan Pavlíček was substituted by Vladimír Šlapeta and Matěj Hollan by Petr Bořecký.

14:00 Předseda poroty uvítal všechny přítomné a zopakoval, že jednání poroty je uzavřené a tajné. Vyzval přítomné, aby sdělili, zda byli kontaktováni účastníky druhého kola nebo zda si jsou vědomi čehokoli, co by mohlo vést k porušení anonymity soutěže. Nikdo z přítomných se nepřihlásil.

14:00 Mr. Chairman greeted all the present and repeated that the jury meeting is private and confidential. He asked all the present, if they had been contacted by any of the participants or if they are aware of anything that could lead to breach of anonymity of the competition. No one came forward.

14:35 Přezkušovatelka soutěžních návrhů předložila porotě protokol o přezkoušení a zodpověděla dotazy porotců.

14:35 The jury was presented with the protocol of examination by the examiner who also answered questions of the jury.

14:38 Všechny návrhy byly odsouhlaseny k hodnocení v druhém kole soutěže porotou v hlasování: 11 pro - 0 proti - 0 se zdržel.

14:38 All the proposal were agreed upon to evaluate in the competition by voting 11 for - 0 against - 0 abstained.

PROTOCOL 17

MOBA 14:40 Na návrh předsedy poroty zahajují porotci samostudium návrhů.

14:40 As proposed by the Chairman of the jury the jurors start studying the proposals individually.

15:27 prezentace Olgy Veselé – vodohospodářské posouzení

15:27 presentation by Olga Veselá - water management evaluation

15:43 diskuse nad vodohospodářským posouzením návrhů

15:43 Discussion on water management evaluation

15:48 prezentace Paula Vincenta Kocha – ekonomická udržitelnost

15:48 presentation by Paul Vincent Koch - economic sustainability evaluation

16:05 společná diskuse nad posouzením z pohledu ekonomické udržitelnosti

15:43 Discussion on economic sustainability evaluation

16:40 přestávka

16:40 Break



17:11 Samostudium expertních posudků - každý z porotců obdržel písemné posouzení Olgy Veselé (vodohospodářské posouzení), Paula Vincenta Kocha (posouzení ekonomické udržitelnost) a Martina Kvizdy (ekonomickodopravní posouzení).

17:11 Individual studying of the expert evaluations - all the jurors received printed evaluations by Olga Veselá (water management), Paul Vincent Koch (economic sustainability) and Martin Kvizda (transport and economy).

17:17 Příchod Jany Drápalové

17:10 Arrival of Jana Drápalová

17:57 Společná diskuse nad návrhem č. 4

17:57 Common discussion on proposal no. 4

17:59 Odchod Petra Vokřála, v hlasování bude zastoupen Petrem Bořeckým.

17:59 Departure of Petr Vokřál, in voting he will be substituted by Petr Bořecký.







18:17 Příchod Petra Vokřála, Petr Bořecký již z pozice náhradníka nehlasuje.

18:17 Arrival of Petr Vokřál, Petr Bořecký as an alternate does not vote anymore.





18:37 Odchod Petra Vokřála, v hlasování bude zastoupen Petrem Bořeckým.

18:37 Departure of Petr Vokřál, in voting he will be substituted by Petr Bořecký.





18:46 Na návrh předsedy poroty hlasuje porota o postupu návrhů v soutěži.


PROTOKOL 18

MOBA Pro postup návrhu č. 4 dále v soutěži hlasovala porota: 9 pro - 2 proti - 0 se zdržel. Návrh č. 4 postoupil v soutěži dále.
















V soutěži postoupily dále návrhy č. 4, 5 a 8.

In the competition the proposals nos. 4, 5 and 8 moved forward.

19:00 Porota ukončila první den svého zasedání.

19:00 End of the first day of the jury meeting.

PROTOCOL 19

MOBA Druhý den hodnotícího zasedání 23. 4. 2016

The second day of the evaluation meeting 23. 4. 2016

Porota se sešla v 9:00 na místě hodnoticího zasedaní a v 9:30 zahájila své jednání v následujícím složení: Řádní členové poroty: prof. Arch. DI Roger Riewe - předseda poroty Arch. Mag. arch. Silja Tillner MSc. arch. Sándor Finta Ing. arch. Ivan Plicka, CSc. – 2. místopředseda poroty doc. Ing. arch. Jiří Oplatek Ing. arch. Jaroslav Wertig Bc. Matěj Hollan Mgr. Martin Ander, Ph.D. Náhradní členové poroty: prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc. Ing. arch. Ivan Lejčar Ing. arch. Petr Bořecký Ing. Jana Drápalová Přítomní jednání dále byli: MArch Ing. arch. Yvette Vašourková Ing. arch. Igor Kovačević, Ph.D. – sekretář soutěže Ing. arch. Karin Grohmannová – přezkušovatel návrhů Ing arch. František Novotný – asistent organizátora Ing. arch. Hana Humpolíková – OUPR MMB

The jury met at 9:00 a.m. at the place of the evaluation meeting and started its session at 9:30 a.m. in the following composition: Regular jury members: prof. Arch. DI Roger Riewe - Chairman of the jury Arch. Mag. arch. Silja Tillner MSc. arch. Sándor Finta Ing. arch. Ivan Plicka, CSc. – 2nd Vice-chairman of the jury doc. Ing. arch. Jiří Oplatek Ing. arch. Jaroslav Wertig Bc. Matěj Hollan Mgr. Martin Ander, Ph.D. Alternate jury members: prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc. Ing. arch. Ivan Lejčar Ing. arch. Petr Bořecký Ing. Jana Drápalová Also present were: MArch Ing. arch. Yvette Vašourková Ing. arch. Igor Kovačević, Ph.D. – competition secretary Ing. arch. Karin Grohmannová – examiner of proposals Ing arch. František Novotný – organizer’s assistant Ing. arch. Hana Humpolíková – OUPR MMB

Nepřítomni byli: doc. Ing. Jan Pavlíček, CSc. Ing. Petr Vokřál - 1. místopředseda poroty Mgr. Petr Hladík Ing. arch. Ondřej Chybík, MAS ETH V hlasování byl Jan Pavlíček zastoupen Vladimírem Šlapetou, Petr Vokřál Petrem Bořeckým a Petr Hladík Janou Drápalovou.

Absent were: doc. Ing. Jan Pavlíček, CSc. Ing. Petr Vokřál - 1st Vice-chairman of the jury Mgr. Petr Hladík Ing. arch. Ondřej Chybík, MAS ETH In voting Jan Pavlíček was substituted by Vladimír Šlapeta, Petr Vokřál by Petr Bořecký and Petr Hladík by Jana Drápalová.

9:30 Na návrh předsedy poroty zahajují porotci samostudium návrhů, které předchozí den nepostoupily dále v soutěži.

9:30 As proposed by the Chairman of the jury the jurors start studying individually the proposals that did not move forward the day before.

10:00 Předseda poroty vyzval porotce, zda chtějí hlasování o některých návrzích, které předchozí den v soutěži nepostoupily, revokovat. Na návrh části poroty dává znovu hlasovat o návrzích č. 1 a 7.

10:00 The jurors individually selected proposals which raised the doubt whether to let them move forward in the competition. As proposed by part of the jury Mr. Chairman asks to vote again on proposals nos. 1 and 7.


For keeping the proposal no. 1 in the competition the jury voted: 7 for - 4 against - 0 abstained. Proposal no. 1 moved forward in the competition.


For keeping the proposal no. 7 in the competition the jury voted: 7 for - 4 against - 0 abstained. Proposal no. 7 moved forward in the competition.

10:05 Předseda poroty vyzval porotce, aby k jednotlivým návrhům napsali hodnocení.

10:05 As proposed by the Chairman of the jury the jurors started to write their evaluations of the proposals.

11:05 Na návrh předsedy poroty zahajují porotci společ-

11:05 As proposed by the Chairman of the jury the jurors

PROTOKOL 20

MOBA nou diskusi nad všemi návrhy.

start discussing the proposals together.

11:12 Diskuse nad návrhem č. 1

11:12 Discussion on proposal no. 1









12:14 Přestávka

12:14 Break











13:16 Na návrh předsedy poroty hlasuje porota o postupu návrhů v soutěži.












13:25 Porota se shodla, že už žádný její člen nechce revokovat hlasování o návrzích, které v soutěži nepostoupily dále, a že další diskuse se povede nad návrhy č. 4, 5, 7 a 8.

13:25 The jury agreed upon that no member wants to revoke the voting about the proposals that moved forward in the competition and that further discussion will be held about proposals nos. 4, 5, 7 and 8.

13:30 Oběd

13:30 Lunch

14:30 Porotci pokračují v písemném hodnocení návrhů.

14:30 The jurors continue in writing the evaluations.

PROTOCOL 21

MOBA 15:00 Na návrh předsedy poroty zahajují porotci společnou diskusi.










15:48 Na základě předchozí diskuse vyzval předseda poroty přítomné k hlasování o udělení cen jednotlivým návrhům.

15:48 Based on previous discussion the Chairman of the jury asked all the jurors to vote on giving the prizes to particular proposals.

Pro udělení 1. ceny návrhu č. 8 hlasovala porota: 9 pro - 2 proti - 0 se zdržel. Návrhu č. 8 byla udělena 1. cena.

For giving the first prize to proposal no. 8 the jury voted: 9 for - 2 against - 0 abstained. Proposal no. 8 was given the first prize.


For giving the second prize to proposal no. 7 the jury voted: 8 for - 3 against - 0 abstained. Proposal no. 7 was given the second prize.

15:54 Diskuse nad návrhy č. 4 a 5 a možném přerozdělení cen. Bylo rozhodnuto, že se nejprve bude hlasovat o udělení 3. ceny návrhu č. 5 a poté o udělení 4. ceny návrhu č. 4, pro což by byla potřeba 3/4 většina hlasů.

15:54 Discussion on proposals nos. 4 and 5 and possible redistribution of prizes. It was decided that first the voting on giving the third prize to proposal no. 5 would take place and then on giving the fourth prize to proposal no. 4, which would have to be agreed upon by 3/4 of votes.


For giving the third prize to proposal no. 5 the jury voted: 8 for - 3 against - 0 abstained. Proposal no. 5 was given the third prize.

Pro udělení 4. ceny návrhu č. 4 hlasovala porota: 3 pro - 8 proti - 0 se zdržel. Návrhu č. 4 nebyla udělena žádná cena.

For giving the fourth prize to proposal no. 4 the jury voted: 3 for - 8 against - 0 abstained. Proposal no. 4 was given no prize.

16:10 Porota se shodla, že nikdo nemá o hlasování pochybnosti, a uzavřela takto udělení cen v soutěži.

16:10 The jury concluded and agreed upon that no one has any doubts about the prize distribution and therefore closed this part of the meeting.

16:12 Porotci pokračují v psaní hodnocení k jednotlivým návrhům.


17:20 Na návrh předsedy poroty byla zahájena diskuse o dalších krocích a termínech.

17:20 As proposed by the Chairman of the jury the jurors start discussing the following steps and dates.

17:35 Sekretář soutěže na základě soutěžních podmínek, soutěžního řádu ČKA a dalších omezení sepsal návrh termínů, který předložil všem porotcům:

17:35 The Competition secretary wrote down a proposal of the schedule based on the competition conditions, Competition regulations of ČKA and other limitations. Then he presented the schedule to all the jurors: 10. 5. 2016 – press conference and opening ceremony of the exhibition of all the proposals attended by Silja Tillner and Ivan Plicka 11. 5. 2016 – 24. 7. 2016 exhibition 21. 5. 2016 guided tours of the exhibition during the Mu-

10. 5. 2016 – tisková konference a vernisáž výstavy návrhů za účasti Silji Tillner a Ivana Plicky 11. 5. 2016 – 24. 7. 2016 trvání výstavy 21. 5. 2016 komentované prohlídky výstavy v rámci Muzejní noci

PROTOKOL 22

MOBA 2. 6. 2016 veřejná prezentace všech oceněných návrhů za účasti Silji Tillner a Rogera Rieweho 9. 6. 2016 veřejná diskuse 16. 6. 2016 veřejná diskuse 23. 6. 2016 veřejná diskuse

seum Night 2. 6. 2016 public presentation of all the prize-winning proposals attended by Silja Tillner and Roger Riewe 9. 6. 2016 public discussion 16. 6. 2016 public discussion 23. 6. 2016 public discussion

17:39 Na návrh předsedy poroty byl takto navržený harmonogram odhlasován porotou: 11 pro - 0 proti - 0 se zdržel.

17:39 As proposed by the Chairman of the jury this schedule was approved by voting: 11 for - 0 against - 0 abstained.

17:40 Porotci pokračují v psaní hodnocení k jednotlivým návrhům.


18:30 Otevírání obálek “Autor - II. kolo”

18:30 Opening of the envelopes “Author - Round II”

18:30 Předseda poroty upozornil všechny přítomné, že jména autorů jsou až do oficiálního vyhlášení výsledků důvěrná a že kromě právě v místnosti přítomných se mohou sdělit pouze nepřítomným porotcům, kteří budou rovněž instruováni, aby tuto informaci nikde dále nešířili ani nezveřejňovali.

18:30 The Chairman of the jury reminded everyone that the names of the authors are until their official announcement confidential and that except for all the present in the room they can be shared only with the absent jurors who should be also instructed to not share or publish this information.

Předseda poroty obdržel od sekretáře soutěže obálky označené čísly 1–8, obálky otevřel a přečetl jména autorů:

The Chairman of the jury received the envelopes nos. 1–8. He opened them and read aloud the names of the authors:

Návrh č. 8 – 1. cena: UNIT architekti: Filip Tittl Michal Kohout David Tichý Šárka Doležalová Marie Gelová Luboš Klabík Filip Lux Adéla Medunová Lukáš Tittl Jitka Žambochová spolupráce: Michal Decker Návrh č. 7 – 2. cena: Franz Sumnitsch consequence forma: Janica Šipulová Martin Sládek Franz Sumnitsch Irene Djao-Rakitine Lea Dostálová Barbora Srpková Veronika Kotková Eliška Lichtnerová spolupráce: Jiří Vítek Návrh č. 5 – 3. cena: Atelier M1 architekti: Pavel Joba Jakub Havlas Jan Hájek

Proposal no. 8 – 1st prize: UNIT architekti: Filip Tittl Michal Kohout David Tichý Šárka Doležalová Marie Gelová Luboš Klabík Filip Lux Adéla Medunová Lukáš Tittl Jitka Žambochová collaboration: Michal Decker Proposal no. 7 – 2nd prize: Franz Sumnitsch consequence forma: Janica Šipulová Martin Sládek Franz Sumnitsch Irene Djao-Rakitine Lea Dostálová Barbora Srpková Veronika Kotková Eliška Lichtnerová collaboration: Jiří Vítek Proposal no. 5 – 3rd prize: Atelier M1 architekti: Pavel Joba Jakub Havlas Jan Hájek

PROTOCOL 23

MOBA spolupráce: Jakub Straka Vojtěch Šaroun Martin Utíkal Michal Tichý Patrik Kotas

collaboration: Jakub Straka Vojtěch Šaroun Martin Utíkal Michal Tichý Patrik Kotas

Účastníci druhého kola soutěže, kteří neobdrželi cenu:

Participants of the Round II of the competition who did not recieve any prize:

Návrh č. 1: Erick van Egeraat Beheer / Design Erick van Egeraat / (designed by) Erick van Egeraat / WSP Engineers London: Erick van Egeraat Willem van Genugten Zita Balajti Harry Kurzhals Juriaan Calis Pere Maicas Egle Kalonaityte Reiner Simons Viktor Szemes Csaba Rajnai Dave Darnell Andrew Cameron Enrico Isnenghi Dan Watson Sarah Whydle Catherine Coutts Rob Kinch

Proposal no. 1: Erick van Egeraat Beheer / Design Erick van Egeraat / (designed by) Erick van Egeraat / WSP Engineers London: Erick van Egeraat Willem van Genugten Zita Balajti Harry Kurzhals Juriaan Calis Pere Maicas Egle Kalonaityte Reiner Simons Viktor Szemes Csaba Rajnai Dave Darnell Andrew Cameron Enrico Isnenghi Dan Watson Sarah Whydle Catherine Coutts Rob Kinch

Návrh č. 2: Šimon Vojtík Michal Petr Jana Urbanová spolupráce: Vojtěch Dvořák

Proposal no. 2: Šimon Vojtík Michal Petr Jana Urbanová collaboration: Vojtěch Dvořák

Návrh č. 3: Michal Palaščák Michal Poláš Martin Bělkovský Miroslava Šešulková Kryštof Foltýn Norbert Obršál Lukáš Černý Tomáš Babka Jan Kristek

Proposal no. 3: Michal Palaščák Michal Poláš Martin Bělkovský Miroslava Šešulková Kryštof Foltýn Norbert Obršál Lukáš Černý Tomáš Babka Jan Kristek

Návrh č. 4: BLAU: Ramon Bernabe Simo Tomáš Labanc Georgia Adamou Alfonso Bertrán Gil Sonia Billiard Albert Casas Begum Cehreli

Proposal no. 4: BLAU: Ramon Bernabe Simo Tomáš Labanc Georgia Adamou Alfonso Bertrán Gil Sonia Billiard Albert Casas Begum Cehreli

PROTOKOL 24

MOBA Lazar Djuric Izabela Franczak Robin Gringhuis Ferran Iglesias Paulina Kasza Roman Kekel Lucile Kopczynski Sophia Kunze Syrine Siala spolupráce: Ferran Casanovas Peter Gero Playtime Gillem Catalan

Lazar Djuric Izabela Franczak Robin Gringhuis Ferran Iglesias Paulina Kasza Roman Kekel Lucile Kopczynski Sophia Kunze Syrine Siala spolupráce: Ferran Casanovas Peter Gero Playtime Gillem Catalan

Návrh č. 6: Plasma studio (Europe): Eva Castro Holger Kehne Ulrike Hell Chuan Wang Andrea Cadioli Pietro Scarpa Yunya Tang Jingshuang Zhao Vittoria Bellassai Valentina Mancini Giulia Mariotti Edoardo Nieri

Proposal no. 6: Plasma studio (Europe): Eva Castro Holger Kehne Ulrike Hell Chuan Wang Andrea Cadioli Pietro Scarpa Yunya Tang Jingshuang Zhao Vittoria Bellassai Valentina Mancini Giulia Mariotti Edoardo Nieri

18:50 Předseda poroty se souhlasem všech porotců uložil sekretáři soutěže, aby v následujících dnech rozbalil obálky účastníků prvního kola, údaje zpracoval a dokončil protokol. Členy poroty vyzval, aby do 2. 5. 2016 pracovali v součinnosti s organizátorem soutěže tak, aby se její výsledky mohly zveřejnit nejpozději 10. 5. 2016. Dnem 2. 5. 2016 bude ukončena práce poroty a soutěž bude uzavřena.

18:50 The chairman of the jury with the agreement of all the jury members asked of the Competition secretary to open all the envelopes from the Round I in the following days, to process the data and finalize the protocol. The jury members were asked to cooperate with the organizer until 2. 5. 2016, so that the competition results could be published no later than 10. 5. 2016. By the date 2. 5. 2016 the jury work will end and the competition will be closed.

18:55 Předseda poroty poděkoval všem porotcům za kvalitně odvedenou práci a ocenil město Brno za organizaci soutěže. Zároveň zdůraznil, že až do oficiálního vyhlášení výsledků na tiskové konferenci a vernisáži a že každý, kdo se na soutěži podílel, měl zachovat její výsledky a identitu autorů návrhů v tajnosti.

18:55 The Chairman of the jury thanked to all the jurors for their quality work and praised the City of Brno for organizing the competition. He then stresses that the results are confidential until their official announcement at the press conference and the opening ceremony and that everyone who took part in the course of the competition should keep the identity of the authors a secret.

19:00 Porota ukončila oficiální část svého jednání v rámci soutěže Budoucnost města Brna

19:00 The jury officially ended their evaluation meeting of the Future of Brno Centre competition.

PROTOCOL 25

MOBA

PROTOKOL 26

MOBA 2. 5. 2016 byly sekretářem soutěže otevřeny všechny obálky obsahující informace o účastnících, údaje zpracovány a protokol o průběhu soutěže dokončen.

2. 5. 2016 the Competition secretary opened all the envelopes with the information on participants, the data were processed and the protocol on the course of the competition was finalized.

CELKOVÝ PŘEHLED ÚČASTNÍKŮ SOUTĚŽE / OVERVIEW OF THE COMPETITION PARTICIPANTS 01 (UK) AR Urbanism: Andrea Andreotti, Riccardo Bobisse, Alessandro Biondi, Maria Kouridou, Daniela Magni, Tim Pharoah, Amanda Reynolds, Naike Zambotti 02 (RO) Atelier Andritoiu Firimita: Stefan Firimita, Anamaria Andritoiu, Simona Meilescu, Adrian Sandor 03 (CZ) Adam Rujbr Architects: Adam Rujbr, Aleš Chlád, Lukáš Hrudička, Karel Kadeřábek, Martin Holý; spolupráce/collaboration: Zdeněk Michl, David Krásenský, Jiří Švestka, Lucie Tlustá 04 (CZ) – 2. kolo / 2nd round: 02 Šimon Vojtík, Michal Petr, Jana Urbanová 05 (CZ) Helena Zemánková, Václav Zemánek, Oldřich Navrátil, Radovan Zelík; spolupráce/collaboration: Adéla Chroboczková, Michal Hýl 06 (CZ) Jiří Fixel, Jindřich Kaněk, Vojtěch Koudelka, Vlastislav Novák, Zbyněk Pech; spolupráce/collaboration: Dagmar Blahová, Tomáš Hruban, Jiří Ráček, Vít Tachovský, Tomáš Staněk, Jan Šubrt 07 (CZ) Jiran a partner architekti: Zdeněk Jiran, Petr Máša, Jan Sapák, Jiří Müller, Jan Homolka, Marco Maio, Petr Preininger; spolupráce/ collaboration: Matěj Vydra, Růžena Šenoldová, Zdeněk Hromádka, Miroslav Hujer 08 (UK) Maxthreads Architecture & Urban Design: Chimin Yang, Fred Andres, Christabel Lee, Chi-Hsuan Lu, Jia-Wei Liu 09 (CZ) Alice Šimečková, Markéta Veselá, Ivan Palacký; spolupráce/collaboration: Jana Rotreklová, Jaroslav Gereg 10 (CZ) Barbora Jenčková, Anna Švehlíková, Kateřina Horáková, Jakub Kutílek; spolupráce/collaboration: Adam Wlazel 11 (AT) stadtland / komobile: Emilia Bruck, Alfred Eichberger, Stefan Klingler, Philip Krassnitzer, Stefan Müllehner, Andrea Gruber, Romain Molitor, Christian Obermayer 12 (CZ) Institut regionálních informací: Michal Hadlač, Radmila Hadlačová, Milada Kadlecová, Alžběta Knoflíčková, Stanislav Kovář, Lubomír Lazar, Hana Lesáková, Milada Májska 13 (CZ) KAMKAB!NET: Radim Horák, Radka Neumanová; spolupráce/collaboration: Jan Flídr

14 (CZ) Roman Čerbák, Petr Hýl, Martin Klenovský, Aleš Stuchlík, Jaromír Walter; spolupráce/collaboration: Martin Křížek, Robert Sedlák 15 (SK) TOTALSTUDIO / PLURAL: Aleš Šedivec, Tomáš Tokarčík, Michal Kontšek, Martin Jančok, Michal Janák 16 (USA / ES) The Catholic University of America, School of Architecture and Planning / Escola Técnica Superior D‘Arquitectura de Barcelona, Departamento de Urbanismo: Miriam Gusevich, Jay Kabriel, Thomas Allen, Miquel Vidal I Pla, Nguyen Nguyen, Chukwuemeka Obioha, Madeline Traylor 17 (CZ) SUPERLABOR: Jakub Kopec, Michal Mačuda, Jiří Vítek, Klára Zahradníčková, Jan Albert Šturma, Jiří Vítek; spolupráce/collaboration: Radoslava Krylová, Anežka Pelikánová, Lea Mačudová 18 (SK) SIEBERT+TALAŠ: Roman Talaš, Matej Siebert, Richard Kráľovič, Marek Winkler, Samo Srnka 19 (CZ) Ivan Ruller, Michal Sedláček; spolupráce/collaboration: Miroslav Korbička, Václav Čermák, Vlastislav Novák, Petr Vrba, Andrew Heom 20 (CZ) KNESL+KYNČL: Jiří Knesl, Jakub Kynčl; spolupráce/collaboration: Norbert Holub, Petra Hudečková, Adam Koten, Hana Kynčlová, Tomáš Pavlíček, Kateřina Polesná, Táňa Sojáková, Jan Špirit, Štěpán Vašut, Kamila Vystrčilová, Bohuš Zoubek 21 (HU) GUHÁMORI: Sándor Guba, Péter Hamori, Gábor Soóki-Tóth, Csaba Csiszár, Dávid Földes; spolupráce/collaboration: Kristóf Tot 22 (CZ) Ondřej Beneš; spolupráce/collaboration: Karel Goláň, Daniel Homola, Jan Doušek, Radek Paulus 23 (CZ) Martin Doležel, Martin Daněk, Eva Hrubanová; spolupráce/collaboration: Klára Stachová 24 (NL) Dutch Urban Solution, Architecture and Urban Planning: Richard Breit 25 (SK / ES) SLLA Architects / ISUURU ARQUITECTOS: Michal Sulo, Raúl Alonso Estébanez, Carlos Abadias Banzo 26 (SK) Lukáš Sečka, Štefan Tkáč, Viktória Bandurová, Kristína Dančišínová, Ján Adamčík, Filip Akurátny, Michal Avuk, Tomáš Baroš

PROTOCOL 27

MOBA 27 (NL) – 2. kolo / 2nd round: 01 (designed by) Erick van Egeraat: Erick van Egeraat, Willem van Genugten, Zita Balajti, Harry Kurzhals, Pere Maicas, Carlos Anton de la Vega, Juriaan Calis, Egle Kalonaityte, Carla Galmes Munar, Xiaochen Che, Viktor Szemes, Dave Darnell, Andrew Cameron, Enrico Isnenghi, Dan Watson, Sarah Whydle, Catherine Coutts, Rob Kinch

43 (PL) ARCA: Michał Stangel, Michał Beim, Maciej Rogóż, Łukasz Hypsior, Karolina Czuwara

28 (CZ) MS plan: Michal Šourek, Milan Ševčík, Pavel Hřebecký, Tomáš Filgas, Katarini Duničková, Eliška Chlachulová

45 (CZ) David Bárta, Jan Havlíček, Jiří Klokočka, Hana Ryšavá, Hana Suchánková, Radek Suchánek

29 (UK) Studio Egret West: Christophe Egret, David West, Cecilia Lindstrom, Tomas Pohnetal, Sophie Griffith, Freddie Jackson

46 (ES) – 2. kolo / 2nd round: 04 BLAU: Ramon Bernabe Simo, Tomáš Labanc, Georgia Adamou, Syrine Siala, Begum Cehreli, Robin Gringhuis, Lazar Djuric

30 (CZ) Aleš Burian, Gustav Křivinka; spolupráce/collaboration: Mária Vanková, Václav Slíva, Veronika Punová, Jiří Huške, Michal Juřík, Ota Plášek, Herbert Seelmann, Petr Soldán, Václav Malina

47 (CZ) Společnost pro Brno: Daniel Bryša, Martin Andrle, Lucie Radilová, Štěpán Dokoupil, Lukáš Fišer

31 (CZ) Alena Balcárková, Jaromír Stejskal, Roman Zmrzlý 32 (CZ) – 2. kolo / 2nd round: 03 Michal Palaščák, Michal Poláš, Martin Bělkovský, Miroslava Šešulková, Lukáš Černý 33 (UK) Mark Fisher Architects: Mark Fisher, Vinicius Gaio de Siqueira, Dimitra Koroni

48 (ES) nodo17 group: Manuel Pérez Romero, Jaime Tarazona Lizárraga, Teresa del Prado, Laura Huerga, Carlos Corral 49 (BE) Sekeris: Grimwald Sekeris 50 (PRC) Urban D.A.T.A.: Wenhui Shan, Joost Willem Van Den Hoek, Chen Hu, Oscar Osuna Garcia, Kristina, Zhen Li, Yang Qian, Daren Shen

34 (BE) DOGMA: Pier Vittorio Aureli, Martino Tattara, Luciano Aletta, Ezio Melchiorre, Stephanie Savio

51 (CZ) – 2. kolo / 2nd round: 08 UNIT architekti: Filip Tittl, Michal Kohout, David Tichý, Šárka Doležalová, Marie Gelová, Luboš Klabík, Filip Lux, Adéla Medunová, Lukáš Tittl, Jitka Žambochová

35 (CZ) Milan Beránek, Tomáš Pavlovský, Jan Kubačka, Jan Vodička, Hana Fučíková, Kateřina Lyčková

52 (ES) Elena Royo González, Berta Risueño Muzás, Álvaro Ardura Urquiaga, Francisco Javier Ruiz Sánchez

36 (UK) Mark Fisher Architects: Mark Fisher, Vinicius Gaio de Siqueira, Dimitra Koroni

53 (CZ / AT) – 2. kolo / 2nd round: 07 Franz Sumnitsch, Janica Šipulová, Martin Sládek, Veronika Kotková, Tomáš Alter

37 (HU) József Árva, Bence Álmos Buzás, Zsófia Hompók, Viktor Kékesi

54 (CZ) Vojtěch Sosna, Jáchym Svoboda, Zdeněk Rothbauer, Pavel Tikman

38 (CZ) Jana Kaštánková, Martin Všetečka, Martin Novák

55 (CZ) Brnovation: Pavel Buryška, Martin Špičák, Kateřina Frejlachová, Tamara Horová, Marek Kundrata, Martin Sucharda, Milan Brlík; spolupráce/collaboration: Karel Zvěřina, Pavel Ševčík, Sandra Chlebovská, Pavla Drbalová

39 (DE) rha reicher haase associierte / move mobility, smart moving cities: Christa Reicher, Jan Polívka, Holger Hoffschröer, Daniel Tries, Tonny Bosch, Carolina Ramos Fallu 40 (CZ) – 2. kolo / 2nd round: 05 Atelier M1 architekti: Jakub Havlas, Jan Hájek, Pavel Joba; spolupráce/collaboration: Jakub Straka, Vojtěch Šaroun, Michal Tichý 41 (UK) McGarry-Moon Architects / Robert Davies 42 (PL) Przemysław Biskupski, Monika Woźniak, Magdalena Skop, Mateusz Jóźwiak

PROTOKOL 28

44 (NL) Arthur Cuber

56 (CZ) ABM architekti: Petr Bouřil, Pavel Suchý, Martin Burian, Filip Fišer, Michaela Turková, Andrej Dvořák 57 (IT) – 2. kolo / 2nd round: 06 Plasma studio (Europe): Eva Castro, Holger Kehne, Ulrike Hell, Chuan Wang, Pietro Scarpa, Andrea Cadioli, Aurelie Biraud, Yunya Tang, Jingshuang Zhao, Vittoria Bellassai, Valentina Mancini, Giulia Mariotti, Edoardo Nieri, Elitsa Dimitrova 58 (RO) – vyloučen pro pozdní odevzdání / excluded for late submission RE-ACT NOW ARCHITECTURE: Mario Kuibus, Teodor Manea, Mihai Rebega, Raluca Serban, Vlad Marianciuc, Mihaela Serban, Mihail Stefan, Sabin Purice, Claudiu Pavel

MOBA

PROTOCOL 29

MOBA

PROTOKOL 30

MOBA

PROTOCOL 31

MOBA

PROTOKOL 32

MOBA

PROTOCOL 33

MOBA

PROTOKOL 34

THE FUTURE OF BRNO CENTRE

Recommend Documents