Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters. herhaalde meting 2013

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters herhaalde meting 2013 Judo Bond Nederland

Tilburg, december 2013 Drs. F.A.J. Schouten

Colofon

Titel Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 Dit is een door Buro7 uitgevoerd onderzoek, in het kader van het programma ‘Naar een veiliger sportklimaat’.

Aan de totstandkoming van deze publicatie werkten mee:

Buro7 Frank Schouten Bart Nab

Programma ‘Naar een veiliger sportklimaat’ Jan Vlasblom Nicolette van Veldhoven Laura Jonker Sean Mallon

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013

Inhoudsopgave 1.

Opzet en achtergrond van het onderzoek ...................................................................................................... 5 1.1. Aanleiding en probleemstelling .............................................................................................................. 5 1.1.1. Het programma ‘Naar een veiliger sportklimaat’ (VSK) .................................................................. 5 1.2. Methode van onderzoek ......................................................................................................................... 6 1.2.1. De doelgroep (onderzoekspopulatie).............................................................................................. 6 1.2.2. De onderzoeksopzet ........................................................................................................................ 6 1.3. Respons en betrouwbaarheid ................................................................................................................. 7 1.4. Opbouw van het rapport ......................................................................................................................... 8 2. Een profielschets en de algehele tevredenheid ............................................................................................ 10 2.1. Geslacht ................................................................................................................................................. 10 2.2. Leeftijd .................................................................................................................................................. 10 2.3. Hoogste schoolopleiding ....................................................................................................................... 11 2.4. Hoeveel uur in de week (gemiddeld) verricht u betaalde arbeid? ........................................................ 11 2.5. Heeft u een leidinggevende functie? .................................................................................................... 12 2.6. Bent u werkzaam in één van onderstaande beroepssectoren? ............................................................ 12 2.7. Kunt u uw werktijden aanpassen voor het fluiten? .............................................................................. 13 2.8. In welk district / regio bent u actief? .................................................................................................... 13 2.9. Hoe lang bent u scheidsrechter? ........................................................................................................... 14 2.10. Hoeveel wedstrijden heeft u het afgelopen jaar gefloten? .................................................................. 14 2.11. Bent u nog op een andere wijze actief binnen de sport? ..................................................................... 14 2.12. Beoefent of beoefende u de sport waarin u fluit? ................................................................................ 15 2.13. Rapportcijfer algehele tevredenheid als scheidsrechter ....................................................................... 15 3. Motivatie ....................................................................................................................................................... 16 3.1. Waarom fluit u juist deze sport? ........................................................................................................... 16 3.2. Hoe bent u scheidsrechter geworden? ................................................................................................. 16 3.3. Wat zijn de redenen om scheidsrechter te worden / blijven? .............................................................. 17 3.4. Wat zijn de belangrijkste redenen om te stoppen? .............................................................................. 20 3.5. Rapportcijfer motivatie ......................................................................................................................... 21 4. Begeleiding en opleiding ............................................................................................................................... 22 4.1. Begeleiding ............................................................................................................................................ 22 4.1.1. Wat vindt u van de huidige begeleiding? ...................................................................................... 22 4.1.2. Wat vindt u van de begeleiding op de onderstaande gebieden?.................................................. 23 4.1.3. Waarin wenst u in de toekomst te worden begeleid? .................................................................. 28 4.1.4. Rapportcijfer begeleiding .............................................................................................................. 29 4.2. De opleidingen ...................................................................................................................................... 30 4.2.1. Niveau van de huidige reguliere scheidsrechteropleiding ............................................................ 30 4.2.2. Niveau van de aanvullende cursussen, applicaties en trainingen ................................................. 30 4.2.3. Rapportcijfer opleidingen .............................................................................................................. 31 5. Faciliteiten en randvoorwaarden .................................................................................................................. 32 5.1. Gemiddelde tijdsbesteding per week aan fluiten ................................................................................. 32 5.2. Gemiddelde tijdsbesteding per week aan voorbereidingen fluiten ...................................................... 32 5.3. Bereidheid maximale reistijd om te fluiten ........................................................................................... 33 5.4. Wat vindt u van onderstaande faciliteiten / randvoorwaarden?.......................................................... 33 5.5. Rapportcijfer voor de huidige faciliteiten en randvoorwaarden ........................................................... 35 6. Beoordeling ................................................................................................................................................... 36 6.1. Wordt u wel eens beoordeeld? ............................................................................................................. 36 6.2. Is naar uw mening het aantal beoordelingen voldoende? .................................................................... 37 6.3. Wat vindt u over het algemeen van de kwaliteit van de beoordelingen? ............................................ 37 6.4. Bent u het over het algemeen eens met de beoordeling? .................................................................... 38 6.5. Kunt u voldoende uw mening kwijt m.b.t. de beoordeling? ................................................................. 38 6.6. Rapportcijfer voor de huidige wijze van beoordeling ........................................................................... 39 7. Informatievoorziening ................................................................................................................................... 40 7.1. Wat vindt u van de wijze waarop u momenteel wordt geïnformeerd? ................................................ 40 7.2. Vindt u dat u voldoende wordt geïnformeerd? .................................................................................... 41 7.3. Op welke wijze wilt u in de toekomst worden geïnformeerd? ............................................................. 42 7.4. Weet u bij wie u terecht kunt voor vragen over scheidsrechterszaken? .............................................. 42

Judo Bond Nderland

3 / 88


7.5. Hoe is de bereikbaarheid indien u vragen heeft? ................................................................................. 43 7.6. Rapportcijfer huidige informatievoorziening ........................................................................................ 43 8. Klimaat & imago ............................................................................................................................................ 44 8.1. Stellingen respectvolle omgang met de scheidsrechter ....................................................................... 44 8.2. Hoe vaak heeft u zich het afgelopen seizoen niet welkom gevoeld? ................................................... 46 8.3. Hoe vaak wist u niet wie uw contactpersoon was? .............................................................................. 47 8.4. Stellingen klimaat .................................................................................................................................. 47 8.4.1. Ik ervaar dat de sfeer tijdens sportwedstrijden steeds slechter wordt ........................................ 47 8.4.2. Dat de scheidsrechter bekritiseerd wordt, vind ik een onderdeel van de sport ........................... 48 8.4.3. Ik vind dat scheidsrechters steeds minder met respect behandeld worden ................................ 48 8.4.4. Als scheidsrechter moet je accepteren dat je soms uitgescholden wordt .................................... 49 8.4.5. Scheidsrechters staan onder grote druk ....................................................................................... 49 8.4.6. Scheidsrechters zijn noodzakelijk om een wedstrijd in goede banen te leiden ............................ 50 8.4.7. Sporters hebben vaak geen begrip voor de beslissingen van scheidsrechters ............................. 50 8.4.8. Scheidsrechters worden steeds vaker uitgescholden door het publiek bij een wedstrijd ............ 51 8.4.9. Ik vind dat scheidsrechters meer waardering verdienen dan ze nu krijgen .................................. 51 8.4.10. Als scheidsrechter sta je alleen ..................................................................................................... 52 8.5. Heeft u zich op en rond het veld onveilig / bedreigd gevoeld? ............................................................ 52 8.6. Heeft u wel eens te maken gehad met agressie? ................................................................................. 53 8.7. Welke groep zorgt voor het meeste problemen? ................................................................................. 53 8.8. Heeft u wel eens overwogen om te stoppen vanwege de agressie? .................................................... 54 8.9. Rapportcijfer huidige klimaat sportiviteit & respect binnen eigen sport .............................................. 54 8.10. Rapportcijfer imago van de scheidsrechter binnen de eigen sport ...................................................... 55 8.11. Heeft u al eerder meegedaan aan deze tevredenheidsmeting? ........................................................... 55 8.12. Naar een veiliger sportklimaat .............................................................................................................. 56 8.12.1. Zijn er het afgelopen seizoen voor uw doelgroep nieuwe spelregels ingevoerd? ........................ 56 8.12.2. Biedt uw bond begeleiding aan bij geweld tegen een scheidsrechter/official? ............................ 57 8.12.3. Bent u geschoold in mentale weerbaarheid? ............................................................................... 58 8.12.4. Heeft u behoefte aan meer scholing op het gebied van mentale weerbaarheid?........................ 58 8.12.5. Wordt u begeleid door een 'Scheidsrechterscoach'? .................................................................... 58 8.12.6. Bent u bekend met het nationale actieplan 'Samen Naar een Veiliger Sportklimaat' (VSK)? ....... 59 8.12.7. Hoe noodzakelijk is het bevorderen van een veilig sportklimaat? ................................................ 59 8.12.8. In hoeverre bent u ZELF verantwoordelijk voor het bevorderen van een veilig sportklimaat? .... 59 8.12.9. In hoeverre vindt u dat uw gedrag een veilig sportklimaat bevordert? ........................................ 60 8.12.10. Heeft u te maken gehad met wangedrag? ................................................................................ 60 8.12.11. Is uw gevoel van sociale veiligheid af- of toegenomen? ........................................................... 71 8.12.12. Wat is de reden dat uw gevoel van sociale veiligheid is toegenomen? .................................... 72 8.12.13. Wat is de reden dat uw gevoel van sociale veiligheid is afgenomen? ...................................... 72 9. Bijlagen .......................................................................................................................................................... 74 9.1. Vragenlijst (2013) .................................................................................................................................. 74 9.2. Betrouwbaarheid van de onderzoeksresultaten ................................................................................... 86 9.3. Suggesties en opmerkingen aan het einde van de vragenlijst .............................................................. 87

Judo Bond Nderland

4 / 88


1. Opzet en achtergrond van het onderzoek In dit rapport wordt verslag gedaan van de uitvoering van een herhaalde meting onder scheidsrechters die 1 wedstrijden arbitreren voor de Judo Bond Nederland (JBN) . Het betreft een tevredenheidsonderzoek dat is uitgevoerd in het najaar van 2013 in het kader van het Programma ‘Naar een veiliger sportklimaat’. In dit deelrapport worden de specifieke onderzoeksuitkomsten van de JBN gepresenteerd naast die van de totale onderzoeksgroep (de overige bonden die in 2013 deelnamen aan de meting). In deze deelrapporten zijn ook de verenigingsscheidsrechters meegenomen in de analyses, mits deze door de bond zijn uitgenodigd om aan het onderzoek deel te nemen. In de ‘totaalrapportage’ zijn deze verenigingsscheidsrechters uitgesloten om de vergelijkbaarheid van de onderzoeksuitkomsten te waarborgen. Niet iedere bond heeft deze groep namelijk uitgenodigd deel te nemen. In het eerste hoofdstuk is de opzet en achtergrond van het onderzoek op papier gezet. Tevens wordt kort ingegaan op de gehanteerde onderzoeksmethode en de betrouwbaarheid van de resultaten.

1.1.

Aanleiding en probleemstelling

Er is in de sport een tekort aan scheidsrechters. Het korps is bij benadering geen afspiegeling meer van de sportende bevolking en scheidsrechters kampen met imago- en gezagsproblemen bij spelers, coaches en publiek. Scheidsrechters zijn de eersten die geconfronteerd worden met verruwing en wangedrag op en rond de velden. Tegelijkertijd is er het besef, dat de competitiesport niet serieus kan worden beoefend zonder de ‘scheids’ en dat het niveau van de sport verbetert als de scheidsrechter een ‘goeie scheids’ is. De scheidsrechterproblematiek raakt de georganiseerde sport in het hart. In 2006 hebben zestien sportbonden en NOC*NSF de handen ineen geslagen om de problemen gezamenlijk aan te pakken. Hierbij waren onder meer 2 alle contactsporten in teamverband betrokken . De bonden legden goede voorbeelden van aanpak uit de diverse sporten naast elkaar en gingen ermee aan de slag in het gezamenlijke Masterplan Arbitrage (1). In het verlengde hiervan hebben de afzonderlijke sportbonden een eigen masterplan opgesteld voor de sportspecifieke arbitrageactiviteiten. Het is belangrijk om een permanent beeld te hebben van de tevredenheid van de scheidsrechters. De resultaten van onderzoek kunnen richting geven aan de te ondernemen acties (NOC*NSF; ‘Fluitend het veld op’, publicatienr. 676, Arnhem, 2007). In april 2009 is Buro7 de opdracht verstrekt de nulmeting van het tevredenheidsonderzoek uit te voeren. In 2010, 2011 en 2013 kreeg dit onderzoek een vervolg met de uitvoering van herhaalde metingen, wederom uitgevoerd door Buro7.

1.1.1. Het programma ‘Naar een veiliger sportklimaat’ (VSK) Voor het eerst is er in deze monitor een aantal vragen opgenomen in het kader van het programma ‘Naar een veiliger sportklimaat.’ dat wordt uitgevoerd door de sportbonden en sportverenigingen in Nederland. NOC*NSF, de KNVB en de KNHB zijn vanuit de sport de trekkers van het programma. Zij doen dat in opdracht van het ministerie van VWS, op basis van het ‘Actieplan Veilig Sportklimaat’ (november 2011). Het programma ‘Naar een veiliger sportklimaat’ heeft als doel om gewenst gedrag in en rond de sport te stimuleren en ongewenst gedrag te voorkomen en aan te pakken. Dit plan beperkt zich echter niet tot en met 2016, maar moet ook daarna een blijvend effect hebben op een leven lang sportief, plezierig en veilig kunnen sporten.

1

2

Er zijn achttien verschillende sportbonden bij deze meting betrokken, zodat behalve scheidsrechters ook bijvoorbeeld juryleden, umpires en linesmen hebben deelgenomen aan de meting. Hierna wordt echter consequent de term fluiten en scheidsrechter gebruikt om de leesbaarheid van de rapportage te vergroten. Het betreft de volgende sporten: American football, badminton, base- en softball, basketball, gymnastiek, handbal, hockey, judo, kaatsen, korfbal, paardensport, rugby, tafeltennis, squash, tennis, voetbal, waterpolo en wielrennen. Het betreft de volgende zestien sporten: American football, autosport, base- en softball, basketball, handbal, hockey, ijshockey, judo, korfbal, paardensport, rugby, tennis, voetbal, volleybal, waterpolo en wielrennen.

Judo Bond Nderland

5 / 88


1.2.

Methode van onderzoek

Hieronder wordt kort uiteengezet langs welke weg het onderzoek is uitgevoerd.

1.2.1. De doelgroep (onderzoekspopulatie) De onderzoekspopulatie bestaat uit scheidsrechters van de deelnemende sportbonden. In totaal gaat het om ruim 45.000 scheidsrechters. Hiervan zijn er 21.975 benaderd, waarvan 450 van de JBN.

1.2.2. De onderzoeksopzet De tevredenheid van scheidsrechters wordt gemeten aan de hand van verschillende deelthema’s, te weten:      

Motivatie Begeleiding en opleiding Faciliteiten en randvoorwaarden Beoordeling Informatievoorziening Klimaat & Imago / Veiliger sportklimaat

Deze thema's zijn geoperationaliseerd in een vragenlijst die in 2009 in nauw overleg met de opdrachtgever is ontwikkeld. De vragenlijst die voor deze herhaalde meting is uitgezet wijkt in het eerste gedeelte nauwelijks af van de versie uit 2009, maar zoals eerder is aangegeven zijn er in het kader van het programma ‘Naar een veiliger sportklimaat’ vragen toegevoegd, een elftal om precies te zijn. Dit instrument bevat overwegend gesloten vragen en is als eerste bijlage opgenomen in dit rapport. De lijst is vanaf 4 oktober 2013, bij de start van de ‘week van de scheidsrechter’, digitaal aangeboden op www.onderzoekscheidsrechters.nl. Iedere sportbond afzonderlijk heeft per email of per brief de eigen scheidsrechters uitgenodigd de lijst in te vullen. Men had tot 4 november de tijd om te responderen. Voor de presentatie van de onderzoeksuitkomsten heeft Buro7 ervoor gekozen een automatiseringstool te ontwikkelen. Er is een applicatie gebouwd waarmee de rapportages geautomatiseerd kunnen worden gegenereerd. Het feit dat voor iedere deelnemende sportbond een apart deelrapport moest worden geschreven heeft in deze beslissing de doorslag gegeven. Bovendien kunnen nu met weinig inspanning rapportages worden vervaardigd waarin vooraf gewenste indelingen worden vastgesteld. Er kan bijvoorbeeld een nieuwe versie van het rapport worden gedraaid met de indeling ‘jurysporten’ versus de ‘overige sporten’, of ‘teamcontactsporten’ versus de ‘overige sporten’. Er zijn natuurlijk ook indelingen denkbaar met drie of vier groepen. Op bondsniveau kunnen dankzij de applicatie ook relatief gemakkelijk nieuwe rapporten worden gegenereerd. De subdisciplines zouden hier bijvoorbeeld leidend in kunnen zijn; de KNVB zou een deelrapport kunnen laten draaien waarin zaalvoetbal- en veldvoetbalscheidsrechters tegen elkaar worden afgezet.

Judo Bond Nderland

6 / 88


1.3.

Respons en betrouwbaarheid

De dataverzameling is afgesloten met 5.094 volledig ingevulde vragenlijsten, een respons van 23.2% (2009/24% en 2011/26%). Voor de JBN geldt dat er 189 personen hebben deelgenomen (42.0%). De behaalde respons is zeer 3 behoorlijk, zodat de onderzoeksresultaten betrouwbaar zijn . In onderstaande figuur is weergegeven hoe de totale onderzoeksgroep, inclusief verenigingsscheidsrechters, is opgebouwd (n=5.094).

American Football

0,47%

Badminton

0,98%

Base- en Softball

1,08%

Basketball

5,58%

Gymnastiek

6,34%

Handbal

2,85%

Hockey

5,77%

Judo

3,71%

Kaatsen

0,63%

Korfbal

9,48%

Paardensport

15,69%

Rugby

0,63%

Squash

0,16%

Tafeltennis

0,37%

Tennis

1,79%

Voetbal

40,85%

Waterpolo

1,57%

Wielrennen

2,06%

0%

3

10%

20%

30%

40%

50%

Voor de vertaling van de uit het onderzoek verkregen percentages naar de populatie dient men rekening te houden met een standaardafwijking, die afhankelijk is van de verhouding tussen de omvang van de groep respondenten en de populatie. De mate van betrouwbaarheid is weergegeven voor uitkomsten die de totale onderzoekspopulatie betreffen (zie bijlage). In de analyses is uitgegaan van een significante samenhang tussen variabelen bij een betrouwbaarheid van 95% (alpha = 5%).

Judo Bond Nderland

7 / 88


In de vragenlijst van de JBN is de vraag gesteld of de respondent voor Judo of Jiu-Jitsu officialwerk doet.

Judo 2009

94%

6%

Judo 2011

95%

5%

Judo 2013

96%

4%

0%

20%

40%

60%

Judo

80%

100%

Jiu-Jitsu

Men heeft bovendien het hoogste niveau aangegeven waarop regelmatig wordt ‘gefloten’. Bij de sporten kaatsen, tafeltennis, squash en badminton is deze vraag niet gesteld.

Judo 2009

3%

63%

34%

Judo 2011

2%

72%

26%

Judo 2013

5%

68%

27%

25%

Totaal 2013

0%

51%

20%

Vereniging

40%

Regionaal, district

24%

60%

80%

100%

Landelijk

Toelichting bij de antwoordcategorieën: Verenigingsniveau: de respondent fluit uitsluitend op de vereniging waar hij/zij lid van is. Regionaal/District: de respondent fluit bij wedstrijden waaraan eigen vereniging niet meedoet. Landelijk: de respondent fluit de hoogste klassen. Internationaal niveau is uit het onderzoek gehouden.

1.4.

Opbouw van het rapport

Met het tweede hoofdstuk wordt een begin gemaakt met de presentatie en bespreking van de onderzoeksresultaten. Allereerst wordt aan de hand van enkele achtergrondkenmerken het profiel van de scheidsrechters vorm gegeven en de algehele tevredenheid is gemeten. In het derde hoofdstuk wordt ingegaan op de motivatie van de respondenten: waarom is men ooit begonnen met fluiten, wat zijn momenteel de belangrijkste drijfveren en wat zijn eventuele redenen om ermee te stoppen. Dit hoofdstuk wordt, net als alle andere hoofdstukken, afgesloten met de presentatie van een rapportcijfer dat specifiek betrekking heeft op het zojuist behandelde thema.

Judo Bond Nderland

8 / 88


Vanuit de bonden worden reguliere scheidsrechtersopleidingen aangeboden, eventueel aangevuld met cursussen, applicaties en trainingen. Deze worden in het vierde hoofdstuk geëvalueerd. Bovendien wordt kort ingegaan op de begeleiding die scheidsrechters al dan niet krijgen. In hoofdstuk vijf staan de faciliteiten en randvoorwaarden van scheidsrechters centraal. Reis- en voorbereidingstijd, kilometervergoeding, kleding en kleedruimtes van de ontvangende verenigingen zijn onderwerpen die hier de revue passeren. De beoordeling van de arbitrage komt in hoofdstuk zes aan de orde. Is het aantal beoordelingen en de kwaliteit ervan voldoende en kan men de eigen mening goed kwijt? Dit zijn onder meer vragen die hier worden beantwoord. Hoofdstuk zeven handelt over de informatievoorziening. Wordt men voldoende en op de juiste wijze op de hoogte gehouden en weten de respondenten waar zij terecht kunnen met vragen over scheidsrechterszaken? In het achtste, en tevens laatste hoofdstuk, wordt dieper ingegaan op het thema ‘klimaat & imago’. Hoe wordt de sfeer ervaren waarin de respondenten leiding geven aan de wedstrijden? Is er sprake van excessen? Voelt men zich welkom op de verenigingen? En wat zijn belangrijke eigenschappen die een scheidsrechter moet hebben om goed te functioneren? In het laatste gedeelte worden de resultaten gepresenteerd die het programma ‘Naar een veiliger sportklimaat’ betreffen. Deze data zijn voor het eerst verzameld en gepresenteerd zodat er geen trendgegevens beschikbaar zijn.

Judo Bond Nderland

9 / 88


2. Een profielschets en de algehele tevredenheid In dit gedeelte van het rapport wordt aan de hand van een aantal (persoons)kenmerken een beeld geschetst van de onderzoekspopulatie. Deze kenmerken kunnen bovendien worden gebruikt in analyses om te kijken of individuele verschillen verklarend zijn voor de gevonden onderzoeksresultaten. Met andere woorden: bestaan er significante verbanden tussen de meer inhoudelijke variabelen die in het rapport worden besproken en de persoonskenmerken/ achtergrondvariabelen die in dit tweede hoofdstuk de revue passeren? Zoals in het inleidend hoofdstuk al is aangegeven; in ieder figuur worden de specifieke onderzoeksuitkomsten van de JBN gepresenteerd, naast die van de totale onderzoeksgroep (de overige 17 bonden die in 2013 deelnamen aan de meting (= ‘Totaal 2013’)). Het eerste persoonskenmerk betreft het geslacht van de respondenten: hoe is de verdeling tussen mannen en vrouwen?

2.1.

Geslacht

Judo 2009

87%

13%

Judo 2011

88%

12%

84%

Judo 2013

79%

Totaal 2013

0%

20%

21%

40%

Man

2.2.

16%

60%

80%

100%

Vrouw

Leeftijd

Judo 2009

40,9

Judo 2011

41,3

Judo 2013

41,8

Totaal 2013

47,9

0

Judo Bond Nderland

10

20

30

40

50

60

70

10 / 88


2.3.

Hoogste schoolopleiding

Judo 2009

4,8

Judo 2011

5,3

Judo 2013

5,2

Totaal 2013

4,9

0

1

2

3

4

5

6

7

Betekenis gemiddelde ==> Waarde 1: Basis-onderwijs. Waarde 2: Vmbo, lbo. Waarde 3: Mavo, mulo. Waarde 4: Mbo. Waarde 5: Havo, vwo, hbs, mms. Waarde 6: Hbo. Waarde 7: Universitair.

2.4.

Hoeveel uur in de week (gemiddeld) verricht u betaalde arbeid?

Hierbij is de optie 'N.v.t., geen betaald werk' wel meegenomen in de berekening met de waarde '0' uur.

Judo 2009

26,7

Judo 2011

27,9

Judo 2013

27,5

Totaal 2013

28,1

0

Judo Bond Nderland

10

20

30

40

11 / 88


2.5.

Heeft u een leidinggevende functie?

In de Nederlandse beroepsbevolking (15 tot 65 jarigen die 12 uur per week of langer werken) heeft 26.9% een leidinggevende functie (CentERdata/2012).

46%

Judo 2011

Judo 2013

42%

56%

Totaal 2013

43%

53%

0%

20%

Ja

2.6.

50%

40%

60%

Nee

4%

1%

4%

80%

100%

Geen mening

Bent u werkzaam in één van onderstaande beroepssectoren?

In de Nederlandse beroepsbevolking (15 tot 65 jarigen die 12 uur per week of langer werken) is 6.9% werkzaam in het onderwijs, 1.7% werkt bij defensie/marechaussee en 0.8% werkt bij de politie.

Judo 2011 1% 2% 11%

87%

Judo 2013 1% 3% 14%

82%

Totaal 2013 2% 2% 10%

0%

Politie

Judo Bond Nderland

87%

20%

40%

Defensie / Marechaussee

60%

Onderwijs

80%

100%

Geen

12 / 88


2.7.

Kunt u uw werktijden aanpassen voor het fluiten?

50%

Judo 2009

Judo 2011

35%

Judo 2013

34%

0%

42%

23%

44%

21%

20%

Ja

23%

23%

48%

Totaal 2013

2.8.

27%

40%

31%

60%

Nee

80%

100%

N.v.t., nooit nodig

In welk district / regio bent u actief? Districten (1) 4%

Judo 2009

20%

6%

29%

Judo 2011

14%

27%

Judo 2013

0%

20% Nationaal

30% 13%

21%

10%

18%

10%

40%

60%

NN

80%

ON

100%

NH

Districten (2) 22%

Judo 2009

20% 17%

Judo 2011

10%

16%

Judo 2013

0%

20% MN

Judo Bond Nderland

20% 12% 11%

40% ZH

14% 6%

7%

60% ZN

6%

80%

100%

LI

13 / 88


2.9.

Hoe lang bent u scheidsrechter?

Judo 2009

12,4

Judo 2011

12,5

Judo 2013

12,3

Totaal 2013

15,8

0

5

10

15 Aantal jaren

20

25

30

2.10. Hoeveel wedstrijden heeft u het afgelopen jaar gefloten?

Judo 2013

25,6

Totaal 2013

24,3

0

10

20

30

40

50

2.11. Bent u nog op een andere wijze actief binnen de sport?

Judo 2009

10%

Judo 2011

8%

Judo 2013

9%

0%

Judo Bond Nderland

21%

81%

Als sporter

40%

Als coach

15%

60%

Als trainer

27%

41%

20%

37%

20%

34%

31%

78%

29%

Totaal 2013

Nee

74%

37%

23%

24%

25%

31%

80%

100%

Als kaderlid

14 / 88


2.12. Beoefent of beoefende u de sport waarin u fluit?

Judo 2009

98%

2%

Judo 2011

98%

2%

Judo 2013

97%

3%

86%

Totaal 2013

0%

20%

40%

14%

60%

Ja

80%

100%

Nee

2.13. Rapportcijfer algehele tevredenheid als scheidsrechter Aan het einde van de eerste vraagmodule heeft iedere respondent, voordat dieper is ingegaan op allerlei deelgebieden, zijn/haar algehele tevredenheid als scheidsrechter weergegeven met een rapportcijfer.

Judo 2009

7,4

Judo 2011

7,5

Judo 2013

7,5

Totaal 2013

7,5

0

2

4

6

8

10

Hierbij is de optie "Geen mening" niet meegenomen in de berekening. Bij de interpretatie van gemiddelde rapportcijfers wordt in dit type onderzoek doorgaans een ondergrens van 7.0 gehanteerd. Lagere gemiddelden verdienen eventueel extra aandacht.

Judo Bond Nderland

15 / 88


3. Motivatie De motivatie waarmee iemand fluit verschilt niet alleen per individu, maar kan ook door de tijd veranderen. Daarom is in het onderzoek expliciet aandacht besteed aan vragen over de 'beginmotivatie' en de stand van zaken 'op dit moment'. De openingsvraag van deze module was: "Waarom fluit u juist deze sport?". Hierbij mocht men meerdere antwoorden geven.

3.1.

Waarom fluit u juist deze sport?

Judo 2009

49%

Judo 2011

51%

9%

11%

Judo 2013

51%

7%

9%

31%

2%

26%

10%

28%

2%

26%

44%

Totaal 2013

0%

3.2.

5%

12%

20%

13%

40%

27%

3%

26%

31%

3%

60%

30%

80%

Altijd beoefend / via ouders

Was normaal

Via vrienden

Sluit aan bij behoefte

Weet ik niet meer

Anders

100%

Hoe bent u scheidsrechter geworden?

Judo 2009

2%

Judo 2011

2%

69%

29%

Judo 2013

3%

67%

31%

Totaal 2013

4%

65%

31%

0%

Verplicht

Judo Bond Nderland

64%

20%

35%

40%

Zelf aangemeld

60%

80%

100%

Gevraagd

16 / 88


3.3.

Wat zijn de redenen om scheidsrechter te worden / blijven?

In de vragenlijst is een aantal redenen om te fluiten weergegeven. Iedere respondent is gevraagd maximaal vijf redenen aan te vinken waarom hij/zij destijds scheidsrechter is geworden. Het was mogelijk om zelf redenen toe te voegen. Vervolgens is gevraagd wat de redenen zijn waarom men scheidsrechter blijft.

Scheidsrechter geworden (1) Judo 2009

90%

26%

Judo 2011

91%

21% 2%

Judo 2013

87%

21%

85%

Totaal 2013

0%

Plezier in sport

3%

5%

17%

20%

Beweging

36%

33%

40%

30%

41%

44%

40%

Waardering

35%

28%

60%

31%

80%

Ambitie doorstromen

100%

Contacten

Scheidsrechter geworden (2) 42%

Judo 2009

43%

Judo 2011

3% 3% 9%

3% 2% 15%

47%

Judo 2013

0%

20%

42%

5% 1%

40%

Iets terug doen

Verplicht vereniging

Eigen kinderen

Persoonlijke ontwikkeling

Judo Bond Nderland

37%

2% 2% 10%

54%

Totaal 2013

32%

17%

60%

23%

80%

100%

Geld

17 / 88


Scheidsrechter geworden (3) Judo 2009

7%

21%

Judo 2011

6%

19%

Judo 2013

Totaal 2013

3%

7%

0%

Verplicht voelen

59%

8% 0%

51%

16%

10% 0%

53%

9%

25%

56%

20%

40%

Betrokken blijven

5% 0%

60%

Sportief leiden

2%

80%

Anders

100%

Weet niet

Scheidsrechter blijven (1) Judo 2009

90%

35%

2%

41%

47%

Judo 2011

91%

34%

2%

40%

48%

Judo 2013

87%

29%

4%

37%

47%

85%

Totaal 2013

0%

Plezier in sport

Judo Bond Nderland

20%

Waardering

25%

40%

Beweging

47%

60%

24%

36%

80%

Ambitie doorstromen

100%

Contacten

18 / 88



30%

1% 2% 7%

32%

Judo 2011

35%

1% 1% 9%

37%

1% 3% 9%

43%

38%

Judo 2013

45%

Totaal 2013

0%

20%

4% 2%

40%

12%

60%

Iets terug doen

Verplicht vereniging

Eigen kinderen


23%

80%

100%

Geld


7%

Judo 2011

4%

Judo 2013

3%

Totaal 2013

5%

0%

Verplicht voelen

Judo Bond Nderland

24%

55%

16%

12%

52%

9% 1%

51%

5% 2%

25%

20%

Betrokken blijven

7% 0%

52%

40%

60%

Sportief leiden

4% 0%

80%

Anders

100%

Weet niet

19 / 88


3.4.

Wat zijn de belangrijkste redenen om te stoppen?

Aansluitend is de vraag gesteld wat (maximaal vijf) belangrijke redenen zouden zijn om te stoppen met fluiten.

Belangrijkste redenen om te stoppen (1) Judo 2009

81%

49%

Judo 2011

78%

49%

Judo 2013

82%

0%

Geen plezier

68%

20%

Gezondheid

40%

Gezin

46%

36%

50%

76%

Totaal 2013

31%

35%

44%

34%

32%

38%

22%

35%

23%

34%

34%

21%

60%

30%

45%

80%

Waardering

Geen tijd

100%

Incidenten

Belangrijkste redenen om te stoppen (2) Judo 2009

20%

31%

Judo 2011

19%

27%

Judo 2013

17%

24%

11%

Totaal 2013

0%

1%

1%

1%

24%

20%

40%

8%

21%

7% 2%

14%

3%

60%

20%

9%

10%

80%

Doorgroei mogelijkheden

Onduidelijk beleid

Kinderen gestopt

Vergoeding

Anders

Weet niet

Judo Bond Nderland

6%

2%

3%

2%

100%

20 / 88


3.5.

Rapportcijfer motivatie

Judo 2009

8,2

Judo 2011

8,0

Judo 2013

8,0

Totaal 2013

8,1

0

2

4

6

8

10

Hierbij is de optie "Geen mening" niet meegenomen in de berekening.

Judo Bond Nderland

21 / 88


4. Begeleiding en opleiding Er is een module ingericht met vragen over begeleiding en opleiding.

4.1.

Begeleiding

Scheidsrechters kunnen op verschillende niveaus worden begeleid: door de bond, de vereniging, de scheidsrechterscommissie of vereniging, maar ook door middel van beoordelingen. Als eerste is gevraagd wat men op dit moment vindt van deze (niveaus van) begeleiding.

4.1.1. Wat vindt u van de huidige begeleiding? Vanuit de bond Judo 2009

2,9

Judo 2011

3,0

Judo 2013

3,1

Totaal 2013

2,8

0

1

2

3

4

Betekenis gemiddelde ==> Waarde 1: Slecht. Waarde 2: Matig. Waarde 3: Redelijk. Waarde 4: Goed. Hierbij is de optie "Geen mening" niet meegenomen in de berekening.

Vanuit de scheidsrechterscommissie Judo 2009

3,4

Judo 2011

3,4

Judo 2013

3,5

Totaal 2013

2,9

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

22 / 88


Vanuit de beoordelingen Judo 2009

3,1

Judo 2011

3,1

Judo 2013

3,2

Totaal 2013

2,8

0

1

2

3

4


4.1.2. Wat vindt u van de begeleiding op de onderstaande gebieden? Begeleiding kan plaatsvinden op verschillende gebieden. In de vragenlijst is een aantal van deze gebieden op een rijtje gezet met de vraag of de respondent wil aangeven of de begeleiding hierop momenteel voldoende of onvoldoende is. Men kon zelf thema's toevoegen om daar vervolgens een oordeel aan te koppelen.

Kennis van spelregels

95%

Judo 2011

5% 1%

91%

Judo 2013

7% 2%

72%

Totaal 2013

0%

Voldoende

Judo Bond Nderland

3% 1%

96%

Judo 2009

20%

40%

Onvoldoende

21%

60%

80%

8%

100%

Geen mening

23 / 88


Speltechnisch aspect 89%

Judo 2009

7% 4%

93%

Judo 2011

7% 1%

91%

Judo 2013

7% 2%

57%

Totaal 2013

0%

20%

24%

40%

Voldoende

60%

Onvoldoende

19%

80%

100%

Geen mening

Video analyse 58%

Judo 2009

61%

Judo 2011

17%

Totaal 2013

0%

Voldoende

18%

29%

39%

20%

14%

21%

51%

Judo 2013

Judo Bond Nderland

28%

40%

Onvoldoende

21%

44%

60%

80%

100%

Geen mening

24 / 88


Zelfvertrouwen Judo 2009

70%

19%

11%

Judo 2011

70%

21%

10%

80%

Judo 2013

14%

52%

Totaal 2013

0%

20%

Voldoende

23%

40%

60%

Onvoldoende

6%

26%

80%

100%

Geen mening

Situatie analyses 77%

Judo 2009

81%

Judo 2011

14%

77%

Judo 2013

37%

Totaal 2013

0%

Voldoende

Judo Bond Nderland

16%

20%

16%

33%

40%

Onvoldoende

7%

6%

7%

30%

60%

80%

100%

Geen mening

25 / 88


Omgaan met agressie 49%

Judo 2009

36%

65%

Judo 2011

18%

73%

Judo 2013

40%

Totaal 2013

0%

17%

14%

33%

20%

Voldoende

15%

40%

60%

Onvoldoende

13%

27%

80%

100%

Geen mening

Mentale weerbaarheid 65%

Judo 2009

22%

69%

Judo 2011

17%

77%

Judo 2013

45%

Totaal 2013

0%

Voldoende

20%

13%

14%

11%

29%

40%

Onvoldoende

60%

12%

27%

80%

100%

Geen mening

Het item 'Mentale weerbaarheid' is in 2013 in de plaats gekomen van het item 'Grenzen aangeven'. Bij de metingen van 2009 en 2011 is nog het item 'Grenzen aangeven' gebruikt.

Judo Bond Nderland

26 / 88


Persoonlijke ontwikkeling Judo 2009

63%

Judo 2011

62%

32%

28%

69%

Judo 2013

0%

20%

Voldoende

10%

20%

42%

Totaal 2013

5%

33%

40%

11%

25%

60%

Onvoldoende

80%

100%

Geen mening

Kennis procedures en technieken 85%

Judo 2009

12%

4%

Judo 2011

88%

8%

4%

Judo 2013

87%

9%

4%

50%

Totaal 2013

0%

Voldoende

Judo Bond Nderland

20%

28%

40%

Onvoldoende

60%

22%

80%

100%

Geen mening

27 / 88


Anders 16%

Judo 2009

Judo 2011

14%

Judo 2013

13%

Totaal 2013

7%

0%

26%

58%

34%

52%

6%

81%

14%

79%

20%

Voldoende

40%

60%

Onvoldoende

80%

100%

Geen mening

4.1.3. Waarin wenst u in de toekomst te worden begeleid? Met de blik op de toekomst kon vervolgens worden aangegeven op welke van deze gebieden begeleiding is gewenst.

Wensen begeleiding (1) Judo 2009

10%

24%

Judo 2011

11%

28%

15%

Judo 2013

30%

0%

38%

27%

21%

Totaal 2013

32%

25%

35%

20%

23%

40%

16%

37%

31%

19%

39%

28%

15%

35%

26%

60%

9%

31%

80%

Geen

Spelregels

Speltechnisch aspect

Video analyse

Zelfvertrouwen

Situatie analyses

Judo Bond Nderland

100%

28 / 88


Wensen begeleiding (2) Judo 2009

22%

Judo 2011

20%

14%

Judo 2013

10%

11%

0%

25%

50%

12%

28%

Totaal 2013

58%

19%

48%

21%

20%

30%

40%

Omgaan agressie

Mentale weerbaarheid

Procedures en technieken

Anders

60%

7%

6%

23%

3%

24%

4%

80%

100%


De categorie 'Mentale weerbaarheid' is in 2013 in de plaats gekomen van de categorie 'Grenzen aangeven'. Bij de metingen van 2009 en 2011 is nog 'Grenzen aangeven' gebruikt.

4.1.4. Rapportcijfer begeleiding

Judo 2009

6,6

Judo 2011

6,8

Judo 2013

6,9

Totaal 2013

5,8

0

2

4

6

8

10


Judo Bond Nderland

29 / 88


4.2.

De opleidingen

Doorgaans kunnen aspirant scheidsrechters een reguliere scheidsrechtersopleiding doorlopen en daarnaast zijn er bij de meeste sportbonden mogelijkheden om deel te nemen aan aanvullende cursussen, applicaties en/of trainingen.

4.2.1. Niveau van de huidige reguliere scheidsrechteropleiding

Judo 2009

3,5

Judo 2011

3,5

Judo 2013

3,4

Totaal 2013

3,2

0

1

2

3

4


4.2.2. Niveau van de aanvullende cursussen, applicaties en trainingen

Judo 2009

3,4

Judo 2011

3,4

Judo 2013

3,5

Totaal 2013

2,9

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

30 / 88


4.2.3. Rapportcijfer opleidingen En ook nu is er een rapportcijfer uitgedeeld, in dit geval voor het totale opleidingspakket (de huidige opleidingen, aanvullende cursussen, applicaties en trainingen).

Judo 2009

7,1

Judo 2011

7,1

Judo 2013

7,1

Totaal 2013

6,2

0

2

4

6

8

10


Judo Bond Nderland

31 / 88


5. Faciliteiten en randvoorwaarden In dit hoofdstuk staan de faciliteiten en randvoorwaarden van scheidsrechters centraal. Reis- en voorbereidingstijd, kilometervergoeding, scheidsrechterkleding en de kleedruimtes van de ontvangende verenigingen zijn onderwerpen die hierna de revue passeren. Er is afgetrapt met de vraag hoeveel tijd men gemiddeld per week kwijt is aan fluiten, inclusief reistijd (in het wedstrijdseizoen).

5.1.

Gemiddelde tijdsbesteding per week aan fluiten

Het betreft hier de tijdsbesteding in uren inclusief de reistijd.

Judo 2009

8,5

Judo 2011

7,4

Judo 2013

6,5

Totaal 2013

5,3

0

5

10

15

20

Hierbij is de optie "Weet niet" niet meegenomen in de berekening.

5.2.

Gemiddelde tijdsbesteding per week aan voorbereidingen fluiten

Aansluitend is gevraagd hoeveel tijd men gemiddeld per week kwijt is aan voorbereidingen die betrekking hebben op het fluiten (cursussen, trainingen etc.). Het gaat dus om de tijd buiten het fluiten en reizen naar wedstrijden. Het betreft hier de tijdbesteding in uren.

Judo 2009

1,8

Judo 2011

1,9

Judo 2013

1,7

Totaal 2013

1,9

0

1

2

3

4

5


Judo Bond Nderland

32 / 88


5.3.

Bereidheid maximale reistijd om te fluiten

Wat vinden de scheidsrechters de maximaal aanvaardbare reistijd voor het fluiten van een wedstrijd (enkele reis)? Het betreft hier de reistijd van een enkele reis in minuten.

Judo 2009

110,3

Judo 2011

95,1

Judo 2013

94,7

Totaal 2013

66,3

0

20

40

60

80

100

120


5.4.

Wat vindt u van onderstaande faciliteiten / randvoorwaarden?

Over enkele faciliteiten en randvoorwaarden is een oordeel gegeven.

De gemiddelde reistijd per wedstrijd Judo 2009

3,2

Judo 2011

3,3

Judo 2013

3,4

Totaal 2013

3,5

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

33 / 88


De kilometervergoeding voor scheidsrechters Judo 2009

2,5

Judo 2011

2,5

Judo 2013

2,7

Totaal 2013

2,9

0

1

2

3

4


De regeling wedstrijdkleding Judo 2009

1,8

Judo 2011

2,0

Judo 2013

2,0

Totaal 2013

2,5

0

1

2

3

4


De kleedruimtes van de verenigingen Judo 2009

2,9

Judo 2011

3,1

Judo 2013

3,1

Totaal 2013

3,0

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

34 / 88


5.5.

Rapportcijfer voor de huidige faciliteiten en randvoorwaarden

Judo 2009

6,1

Judo 2011

6,4

Judo 2013

6,4

Totaal 2013

6,5

0

2

4

6

8

10


Judo Bond Nderland

35 / 88


6. Beoordeling In dit zesde hoofdstuk wordt de beoordeling van de scheidsrechters onder de loep genomen. Is het aantal beoordelingen en de kwaliteit ervan voldoende en kan men de eigen mening goed kwijt? Deze, en aanverwante vragen worden hierna aan de orde gesteld.

6.1.

Wordt u wel eens beoordeeld?

Judo 2009

87%

13%

Judo 2011

88%

12%

Judo 2013

87%

13%

56%

Totaal 2013

0%

20%

44%

40%

Ja

60%

80%

100%

Nee

Alleen de respondenten die niet worden beoordeeld is gevraagd of zij dat wel zouden willen.

Wilt u wel beoordeeld worden? 72%

Judo 2009

56%

Judo 2011

44%

63%

Judo 2013

38%

58%

Totaal 2013

0%

20%

Ja

Judo Bond Nderland

28%

42%

40%

60%

80%

100%

Nee

36 / 88


6.2.

Is naar uw mening het aantal beoordelingen voldoende?

De groep respondenten die wel wordt beoordeeld heeft een aantal vragen beantwoord, om te beginnen of het aantal beoordelingen voldoende is.

37%

Judo 2009

34%

Judo 2011

51%

24%

Judo 2013

62%

38%

Totaal 2013

0%

Te weinig

6.3.

48%

45%

20%

40%

Precies goed

60%

Te veel

2%

14%

1%

14%

1%

13%

3%

14%

80%

100%

Geen mening

Wat vindt u over het algemeen van de kwaliteit van de beoordelingen?

Niet alleen de kwantiteit, maar ook de kwaliteit van de beoordelingen is natuurlijk van belang. Hierover hebben de scheidsrechters hun mening gegeven.

Judo 2009

3,3

Judo 2011

3,3

Judo 2013

3,4

Totaal 2013

3,0

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

37 / 88


6.4.

Bent u het over het algemeen eens met de beoordeling?

Judo 2009

5%

Judo 2011

5%

Judo 2013

4%

15%

18%

0%

6.5.

Incidenteel

9%

64%

18%

Totaal 2013 1% 10%

Nooit

64%

8%

66%

23%

40%

Geregeld

60%

Meestal

5%

9% 3%

53%

20%

7%

Altijd

6%

7%

80%

100%

Geen mening

Kunt u voldoende uw mening kwijt m.b.t. de beoordeling?

Judo 2009

3,3

Judo 2011

3,3

Judo 2013

3,5

Totaal 2013

3,0

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

38 / 88


6.6.

Rapportcijfer voor de huidige wijze van beoordeling

Aan het einde van deze module zijn uitsluitend de scheidsrechters die daadwerkelijk worden beoordeeld uitgenodigd een rapportcijfer te geven voor de huidige wijze van beoordeling.

Judo 2009

6,8

Judo 2011

6,7

Judo 2013

7,0

Totaal 2013

6,4

0

2

4

6

8

10


Judo Bond Nderland

39 / 88


7. Informatievoorziening De informatievoorziening is een onderwerp dat expliciete aandacht behoeft. Het is natuurlijk evident dat scheidsrechters goed op de hoogte moeten worden gehouden en dat ze, desgewenst, ergens terecht kunnen met vragen over scheidsrechterszaken. Er zijn om te beginnen drie belangrijke 'wegen' waarlangs de scheidsrechters kunnen worden geïnformeerd. Deze zijn door de respondenten beoordeeld.

7.1.

Wat vindt u van de wijze waarop u momenteel wordt geïnformeerd? Via website Judo 2009

2,8

Judo 2011

3,0

Judo 2013

3,1

Totaal 2013

3,1

0

1

2

3

4


Per Email Judo 2009

3,6

Judo 2011

3,7

Judo 2013

3,7

Totaal 2013

3,3

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

40 / 88


Per post Judo 2009

3,1

Judo 2011

3,0

Judo 2013

2,8

Totaal 2013

2,6

0

1

2

3

4


7.2.

Vindt u dat u voldoende wordt geïnformeerd?

Vinden scheidsrechters dat ze op dit moment voldoende worden geïnformeerd (frequentie waarmee)?

26%

Judo 2009

71%

1% 2%

Judo 2011

14%

84%

2%

Judo 2013

14%

84%

2%

27%

Totaal 2013

0%

Te weinig

Judo Bond Nderland

67%

20%

Voldoende

40%

60%

Te veel

1% 6%

80%

100%

Geen mening

41 / 88


7.3.

Op welke wijze wilt u in de toekomst worden geïnformeerd?

22%

Judo 2009

82%

Judo 2011

32%

Judo 2013

33%

89%

0%

16%

20%

40%

Email

7%

12% 7%

86%

Website

7.4.

14%

91%

39%

Totaal 2013

25%

60%

Post

13%

9%

80%

100%

Geen voorkeur

Weet u bij wie u terecht kunt voor vragen over scheidsrechterszaken?

94%

Judo 2009

6%

Judo 2011

97%

3%

Judo 2013

97%

3%

87%

Totaal 2013

0%

20%

Ja

Judo Bond Nderland

40%

13%

60%

80%

100%

Nee

42 / 88


7.5.

Hoe is de bereikbaarheid indien u vragen heeft?

Uitsluitend de respondenten die beweren te weten waar men terecht kan met vragen over scheidsrechterszaken hebben zich uitgesproken over de bereikbaarheid.

Judo 2009

3,7

Judo 2011

3,8

Judo 2013

3,8

Totaal 2013

3,6

0

1

2

3

4

Betekenis gemiddelde ==> Waarde 1: Slecht. Waarde 2: Matig. Waarde 3: Redelijk. Waarde 4: Goed. Hierbij is de optie "Weet niet / N.v.t." niet meegenomen in de berekening.

7.6.

Rapportcijfer huidige informatievoorziening

Judo 2009

7,3

Judo 2011

7,4

Judo 2013

7,3

Totaal 2013

6,7

0

2

4

6

8

10


Judo Bond Nderland

43 / 88


8. Klimaat & imago In het achtste hoofdstuk wordt dieper ingegaan op het thema 'klimaat & imago'. Hoe wordt de sfeer ervaren waarin de respondenten leiding geven aan de wedstrijden? Is er sprake van excessen? Voelt men zich welkom op de verenigingen? Wat zijn belangrijke eigenschappen die een scheidsrechter moet hebben om goed te functioneren? De antwoorden op deze, en andere vragen, zijn terug te vinden in dit laatste hoofdstuk.

8.1.

Stellingen respectvolle omgang met de scheidsrechter

Aan de hand van een vijftal stellingen wordt ingezoomd op het respect waarmee de scheidsrechters tegemoet worden getreden. Het gaat om de eigen beleving.

Spelers gaan respectvol met mij om Judo 2009

3,8

Judo 2011

3,8

Judo 2013

3,9

Totaal 2013

3,6

0

1

2

3

4

Betekenis gemiddelde ==> Waarde 1: Oneens. Waarde 2: Enigszins oneens. Waarde 3: Enigszins eens. Waarde 4: Eens. Hierbij is de optie "Geen mening" niet meegenomen in de berekening.

Trainers / coaches gaan respectvol met mij om Judo 2009

3,4

Judo 2011

3,5

Judo 2013

3,5

Totaal 2013

3,5

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

44 / 88


Toeschouwers gaan respectvol met mij om Judo 2009

3,4

Judo 2011

3,5

Judo 2013

3,6

Totaal 2013

3,3

0

1

2

3

4


Ouders gaan respectvol met mij om Judo 2013

3,7

Totaal 2013

3,4

0

1

2

3

4


Verenigingen gaan respectvol met mij om Judo 2009

3,8

Judo 2011

3,9

Judo 2013

3,9

Totaal 2013

3,8

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

45 / 88


Ontvangst bij verenigingen is goed Judo 2009

3,8

Judo 2011

3,9

Judo 2013

3,9

Totaal 2013

3,5

0

1

2

3

4


8.2.

Hoe vaak heeft u zich het afgelopen seizoen niet welkom gevoeld?

Judo 2011

0,3

Judo 2013

0,1

Totaal 2013

0,8

0

5

10

15

20

25

30

35

Hierbij is de categorie "Nooit welkom" een waarde van 35 toegekend. In 2009 is deze categorie niet meegenomen in de figuur.

Judo Bond Nderland

46 / 88


8.3.

Hoe vaak wist u niet wie uw contactpersoon was?

In de vragenlijst van 2009 was nog geen optie opgenomen: 'nooit bekend/er is nooit een contactpersoon'. De scheidsrechters voor wie dat geldt, hebben dus een schatting gegeven van het aantal wedstrijden in het afgelopen seizoen waarvoor dit van toepassing is geweest. Bij de vervolgmetingen is deze antwoordcategorie toegevoegd.

Judo 2011

2,1

Judo 2013

2,5

Totaal 2013

9,7

0

5

10

15

20

25

30

35

Hierbij is de categorie "Nooit bekend" (2011) een waarde van 35 toegekend. In 2009 is deze categorie niet meegenomen in de figuur.

8.4.

Stellingen klimaat

De vragenlijst is vervolgd met tien stellingen die betrekking hebben op het onderwerp 'Klimaat'.

8.4.1. Ik ervaar dat de sfeer tijdens sportwedstrijden steeds slechter wordt

Judo 2009

2,2

Judo 2011

1,7

Judo 2013

1,7

Totaal 2013

2,1

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

47 / 88


8.4.2. Dat de scheidsrechter bekritiseerd wordt, vind ik een onderdeel van de sport

Judo 2009

3,0

Judo 2011

2,5

Judo 2013

2,5

Totaal 2013

2,9

0

1

2

3

4


8.4.3. Ik vind dat scheidsrechters steeds minder met respect behandeld worden

Judo 2009

2,6

Judo 2011

2,1

Judo 2013

2,0

Totaal 2013

2,5

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

48 / 88


8.4.4. Als scheidsrechter moet je accepteren dat je soms uitgescholden wordt

Judo 2009

1,4

Judo 2011

1,2

Judo 2013

1,3

Totaal 2013

1,5

0

1

2

3

4


8.4.5. Scheidsrechters staan onder grote druk

Judo 2009

3,2

Judo 2011

3,1

Judo 2013

2,8

Totaal 2013

2,8

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

49 / 88


8.4.6. Scheidsrechters zijn noodzakelijk om een wedstrijd in goede banen te leiden

Judo 2009

3,9

Judo 2011

3,9

Judo 2013

3,8

Totaal 2013

3,8

0

1

2

3

4


8.4.7. Sporters hebben vaak geen begrip voor de beslissingen van scheidsrechters

Judo 2009

2,6

Judo 2011

2,4

Judo 2013

2,4

Totaal 2013

2,8

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

50 / 88


8.4.8. Scheidsrechters worden steeds vaker uitgescholden door het publiek bij een wedstrijd

Judo 2009

2,4

Judo 2011

2,0

Judo 2013

1,8

Totaal 2013

2,4

0

1

2

3

4


8.4.9. Ik vind dat scheidsrechters meer waardering verdienen dan ze nu krijgen

Judo 2009

3,4

Judo 2011

3,3

Judo 2013

3,1

Totaal 2013

3,4

0

1

2

3

4


Judo Bond Nderland

51 / 88


8.4.10. Als scheidsrechter sta je alleen

Judo 2009

1,6

Judo 2011

1,6

Judo 2013

1,5

Totaal 2013

2,5

0

1

2

3

4


8.5.

Heeft u zich op en rond het veld onveilig / bedreigd gevoeld?

Het betreft hier het afgelopen seizoen.

Judo 2009

0,1

Judo 2011

0,1

Judo 2013

0,1

Totaal 2013

0,3

0

1

2

3

4

5

De gemiddelden zijn in bovenstaande figuur weergegeven waarbij ‘nooit’ als waarde '0' is meegenomen.

Judo Bond Nderland

52 / 88


8.6.

Heeft u wel eens te maken gehad met agressie?

Het betreft hier fysieke en/of verbale agressie. Indien dit het geval is, tegen wie was die dan gericht?

25%

Judo 2009

24%

40%

Judo 2011

0%

13% 3% 5%

53%

14%

38%

Totaal 2013

8.7.

21%

43%

Judo 2013

65%

52%

37%

20%

40%

16%

3% 3%

13% 2% 2%

46%

60%

13%

80%

8% 3%

100%

Nee

Tegen sporters

Tegen scheids-rechters

Tegen coaches / trainers

Tegen publiek

Anders

Welke groep zorgt voor het meeste problemen?

7%

Judo 2009

67%

15%

10%

Judo 2011 1%

71%

20%

8%

Judo 2013 1%

71%

19%

9%

29%

Totaal 2013

0%

Sporters

Judo Bond Nderland

20%

27%

40%

Coaches / Trainers

32%

60%

Publiek

12%

80%

100%

Anders

53 / 88


8.8.

Heeft u wel eens overwogen om te stoppen vanwege de agressie?

83%

Judo 2009

85%

Judo 2011

5% 3% 2%1%1%

81%

Totaal 2013

0%

8.9.

9% 2% 2% 2%

89%

Judo 2013

Nooit

10% 3% 2% 2%

1 keer

20%

2 keer

40%

3 keer

10% 4% 2%1% 2%

60%

Ja, en ik stop

80%

100%

Ik stop om andere reden

Rapportcijfer huidige klimaat sportiviteit & respect binnen eigen sport

Judo 2009

7,5

Judo 2011

7,6

Judo 2013

7,4

Totaal 2013

6,8

0

2

4

6

8

10


Judo Bond Nderland

54 / 88


8.10. Rapportcijfer imago van de scheidsrechter binnen de eigen sport

Judo 2009

7,2

Judo 2011

7,3

Judo 2013

7,5

Totaal 2013

6,7

0

2

4

6

8

10


8.11. Heeft u al eerder meegedaan aan deze tevredenheidsmeting?

43%

Judo 2011

18%

66%

Judo 2013

27%

29%

Totaal 2013

0%

Ja

Judo Bond Nderland

39%

20%

59%

40%

Nee

60%

7%

12%

80%

100%

Weet niet

55 / 88


8.12. Naar een veiliger sportklimaat Voor het eerst is er in deze monitor een aantal vragen opgenomen in het kader van het programma ‘Naar een veiliger sportklimaat’ dat is opgezet om gewenst gedrag te stimuleren en ongewenst gedrag in en rondom de sport aan te pakken. Dit programma wordt uitgevoerd door de sportbonden en NOC*NSF en heeft de steun van het ministerie van VWS, het ministerie van Veiligheid en Justitie, de Vereniging Nederlandse Gemeenten en de MOgroep.

8.12.1. Zijn er het afgelopen seizoen voor uw doelgroep nieuwe spelregels ingevoerd?

84%

Judo 2013

14%

72%

Totaal 2013

0%

10%

20%

30%

Ja

2%

21%

40%

50%

60%

Nee

70%

80%

6%

90%

100%

Weet ik niet

Kennen de sporters deze nieuwe spelregels? 50%

Judo 2013

42%

19%

Totaal 2013

0%

32%

10%

20%

30%

17%

40%

50%

60%

6% 1% 1% 1%

18%

70%

10%

80%

(bijna) Allemaal

Grootste gedeelte

Helft

Kleinste gedeelte

(bijna) Geen

Weet ik niet

90%

5%

100%

Kennen de toeschouwers deze nieuwe spelregels? Judo 2013

3%

Totaal 2013

4%

0%

25%

13%

10%

35%

18%

20%

30%

18%

27%

40%

50%

6%

26%

60%

70%

80%

(bijna) Allemaal

Grootste gedeelte

Helft

Kleinste gedeelte

(bijna) Geen

Weet ik niet

Judo Bond Nderland

14%

12%

90%

100%

56 / 88


8.12.2. Biedt uw bond begeleiding aan bij geweld tegen een scheidsrechter/official?

40%

Judo 2013

16%

37%

Totaal 2013

0%

10%

20%

Ja, protocol

9%

30%

40%

5%

39%

6%

50%

Ja, geen protocol

48%

60%

70%

Nee

80%

90%

100%

Weet ik niet

Heeft u gebruik gemaakt van deze begeleiding? 79%

Judo 2013

15%

75%

Totaal 2013

0% N.v.t.

Judo Bond Nderland

10%

20%

30%

40%

Nee, geen behoefte

18%

50%

60%

70%

Nee, wel behoefte

80%

3% 3%

4% 4%

90%

100%

Ja

57 / 88


8.12.3. Bent u geschoold in mentale weerbaarheid?

10%

Judo 2013

33%

17%

Totaal 2013

0%

13%

10%

20%

In opleiding

2%

46%

4%

9%

57%

30%

40%

50%

Door bijscholing

60%

9%

70%

Allebei

80%

Nee

90%

100%

Anders

8.12.4. Heeft u behoefte aan meer scholing op het gebied van mentale weerbaarheid?

26%

Judo 2013

74%

30%

Totaal 2013

0%

10%

70%

20%

30%

40%

50%

60%

Ja

70%

80%

90%

100%

Nee

8.12.5. Wordt u begeleid door een 'Scheidsrechterscoach'? Wordt u begeleid door een 'Scheidsrechterscoach' of door iemand bij wie u specifiek terecht kan met vragen rondom het scheidsrechtersvak?

42%

Judo 2013

23%

Totaal 2013

0%

10%

Ja, bij bond

Judo Bond Nderland

5%

11%

20%

30%

6%

34%

4%

12%

59%

40%

Ja, bij vereniging

50%

60%

Ja, bij allebei

4%

70% Nee

80%

90%

100%

Anders

58 / 88


8.12.6. Bent u bekend met het nationale actieplan 'Samen Naar een Veiliger Sportklimaat' (VSK)?

21%

Judo 2013

60%

19%

50%

Totaal 2013

0%

10%

20%

43%

30%

Nee

40%

50%

60%

Van naam

70%

7%

80%

90%

100%

Inhoudelijk

8.12.7. Hoe noodzakelijk is het bevorderen van een veilig sportklimaat?

Judo 2013

8,4

Totaal 2013

8,3

0

2

4

6

8

10

Betekenis gemiddelde ==> Waarde 1: Geen enkele noodzaak. Waarde 10: Zeer noodzakelijk. Hierbij is de optie "Weet ik niet" niet meegenomen in de berekening.

8.12.8. In hoeverre bent u ZELF verantwoordelijk voor het bevorderen van een veilig sportklimaat?

Judo 2013

8,0

Totaal 2013

8,2

0

2

4

6

8

10

Betekenis gemiddelde ==> Waarde 1: Ik heb geen enkele verantwoordelijkheid. Waarde 10: Ik ben volledig verantwoordelijk. Hierbij is de optie "Weet ik niet" niet meegenomen in de berekening.

Judo Bond Nderland

59 / 88


8.12.9. In hoeverre vindt u dat uw gedrag een veilig sportklimaat bevordert?

Judo 2013

8,2

Totaal 2013

8,2

0

2

4

6

8

10

Betekenis gemiddelde ==> Waarde 1: Dit bevordert een veilig sportklimaat totaal niet. Waarde 10: Dit draagt hier volledig aan bij. Hierbij is de optie "Weet ik niet" niet meegenomen in de berekening.

8.12.10.

Heeft u te maken gehad met wangedrag?

Heeft u in de afgelopen twaalf maanden (ook als getuige) te maken gehad met onderstaande vormen van wangedrag? Voor iedere vorm wordt in de eerste figuur (1) getoond of dit 'nooit' is voorgekomen, 'eenmalig' of 'vaker'. De categorie 'vaker' wordt in een vervolgfiguur (2) verder gespecificeerd aan de hand van vier antwoordcategorieën: 'wekelijks', 'tweewekelijks', 'maandelijks' en 'een paar keer per jaar'.

Diefstal van persoonlijke eigendommen Judo 2013

91%

7% 2%

Totaal 2013

90%

8% 3%

0%

10% Nooit

20%

30%

40%

50%

Eenmalig

60%

70%

80%

90%

100%

Vaker

De percentages in de vervolgfiguur (2) zijn in veel gevallen gebaseerd op zeer kleine absolute aantallen zodat er niet te snel conclusies aan verbonden moet worden. De figuur is een verdere specificatie van het antwoord 'vaker' dat in de eerste primaire figuur (1) is opgenomen. De percentages zijn wel berekend voor de totale groep, dus zijn fracties van alle respondenten. De weergave is echter bovenproportioneel omdat een reële weergave van de uitkomsten nauwelijks nog zichtbaar zou zijn in de figuren (het betreft zeer kleine fracties). Dit is tevens de reden waarom in deze figuren de cijfers met twee decimalen zijn gepresenteerd.

Judo Bond Nderland

60 / 88


Diefstal van persoonlijke eigendommen Judo 20130,00%

0,53%

1,06%

Totaal 2013 0,12% 0,04% 0,25%

0%

10%

20%

Wekelijks

2,22%

30%

40%

50%

Twee wekelijks

60%

70%

Maandelijks

80%

90%

100%

Paar keer per jaar

Vernieling of vandalisme 91%

Judo 2013

7% 2%

85%

Totaal 2013

0%

10%

20%

30%

40%

Nooit

9%

50%

60%

70%

Eenmalig

80%

6%

90%

100%

90%

100%

Vaker

Frequentie vernieling of vandalisme Judo 20130,00%

0,53%

Totaal 2013 0,20% 0,12%

0%

10%

Wekelijks

Judo Bond Nderland

0,53%

1,06%

1,37%

20%

3,98%

30%

Twee wekelijks

40%

50%

60%

Maandelijks

70%

80%

Paar keer per jaar

61 / 88


Vrouwonvriendelijk gedrag Judo 2013

91%

5% 4%

Totaal 2013

90%

6% 4%

0%

10%

20%

30%

Nooit

40%

50%

60%

Eenmalig

70%

80%

90%

100%

90%

100%

Vaker

Frequentie vrouwonvriendelijk gedrag 0,53%

Judo 2013

1,59%

2,12%

Totaal 2013 0,14%0,06% 0,82%

0%

10%

Wekelijks

20%

2,77%

30%

40%

50%

Twee wekelijks

60%

Maandelijks

70%

80%

Paar keer per jaar

Discriminatie vanwege cultuur of religie 93%

Judo 2013

4% 3%

87%

Totaal 2013

0%

10% Nooit

Judo Bond Nderland

20%

30%

40%

7%

50%

Eenmalig

60%

70%

80%

90%

6%

100%

Vaker

62 / 88


Frequentie discriminatie vanwege cultuur of religie Judo 20130,00% 0,53%

Totaal 2013

0,37% 0,12%

0%

10%

Wekelijks

1,59%

1,06%

1,59%

4,08%

20%

30%

40%

Twee wekelijks

50%

60%

70%

Maandelijks

80%

90%

100%

Paar keer per jaar

Discriminatie vanwege huidskleur 95%

Judo 2013

2% 3%

86%

Totaal 2013

0%

10%

20%

30%

Nooit

40%

8%

50%

60%

70%

Eenmalig

80%

7%

90%

100%

90%

100%

Vaker

Frequentie discriminatie vanwege huidskleur Judo 20130,00% 0,53%

Totaal 2013

0,45% 0,20%

0%

10%

Wekelijks

Judo Bond Nderland

1,06%

1,59%

1,81%

20%

4,24%

30%

Twee wekelijks

40%

50%

60%

Maandelijks

70%

80%

Paar keer per jaar

63 / 88


Discriminatie vanwege homoseksualiteit Judo 2013

97%

1% 2%

Totaal 2013

96%

2% 2%

0%

10%

20%

30%

40%

Nooit

50%

60%

70%

Eenmalig

80%

90%

100%

Vaker

Frequentie discriminatie vanwege homoseksualiteit Judo 20130,00%

Totaal 2013

0,53%

0,16% 0,10%

0%

10%

Wekelijks

0,53%

1,06%

0,49%

20%

30%

1,26%

40%

Twee wekelijks

50%

60%

Maandelijks

70%

80%

90%

100%

Paar keer per jaar

Seksuele intimidatie 94%

Judo 2013

3% 3%

97%

Totaal 2013

0%

10% Nooit

Judo Bond Nderland

20%

30%

40%

50%

Eenmalig

2% 1%

60%

70%

80%

90%

100%

Vaker

64 / 88


Frequentie seksuele intimidatie 0,53%

Judo 2013

0,00%

1,59%

1,06%

Totaal 2013 0,04% 0,02% 0,18%

0%

10%

Wekelijks

0,71%

20%

30%

40%

Twee wekelijks

50%

60%

Maandelijks

70%

80%

90%

100%

Paar keer per jaar

Geluidsoverlast Judo 2013

84%

Totaal 2013

85%

0%

10%

20%

30%

Nooit

40%

7%

8%

50%

60%

70%

Eenmalig

80%

9%

7%

90%

100%

90%

100%

Vaker

Frequentie geluidsoverlast 1,06% 0,00%

Judo 2013

0,80%

Totaal 2013

0%

Judo Bond Nderland

0,55%

10%

Wekelijks

2,12%

20%

5,29%

1,81%

30%

Twee wekelijks

3,61%

40%

50%

60%

Maandelijks

70%

80%

Paar keer per jaar

65 / 88


Overlast door tabaksrook 92%

Judo 2013

4% 4%

85%

Totaal 2013

0%

10%

20%

30%

5%

40%

Nooit

50%

60%

Eenmalig

70%

80%

90%

10%

100%

Vaker

Frequentie overlast door tabaksrook 1,59%

Judo 2013

2,65%

Totaal 2013

0%

10%

Wekelijks

0,00%

1,59%

1,04%

20%

30%

1,06%

2,79%

40%

50%

Twee wekelijks

3,36%

60%

Maandelijks

70%

80%

90%

100%

Paar keer per jaar

Overlast door alcohol 94%

Judo 2013

4% 2%

87%

Totaal 2013

0%

10% Nooit

Judo Bond Nderland

20%

30%

40%

7%

50%

Eenmalig

60%

70%

80%

90%

7%

100%

Vaker

66 / 88


Frequentie overlast door alcoholgebruik 1,06%

Judo 2013

0,80%

Totaal 2013

0%

0,43%

10%

20%

Wekelijks

0,00%

2,22%

30%

0,53%

0,00%

3,45%

40%

Twee wekelijks

50%

60%

Maandelijks

70%

80%

90%

100%

Paar keer per jaar

Overlast door drugsgebruik 99%

Judo 2013

1%1%

97%

Totaal 2013

0%

10%

20%

30%

Nooit

40%

50%

2% 1%

60%

Eenmalig

70%

80%

90%

100%

Vaker

Frequentie overlast door drugsgebruik 0,53%

Judo 2013

0,16%

Totaal 2013

0%

10%

Wekelijks

Judo Bond Nderland

0,08%

0,00% -

0,37%

20%

30%

Twee wekelijks

0,80%

40%

50%

60%

Maandelijks

70%

80%

90%

100%

Paar keer per jaar

67 / 88


Bedreiging (met een wapen) Judo 2013

98%

1% 1%

Totaal 2013

99%

1%

0%

10%

20%

30%

Nooit

40%

50%

60%

Eenmalig

70%

80%

90%

100%

90%

100%

Vaker

Frequentie bedreiging (met een wapen) Judo 20130,00%

Totaal 2013

0,53%

0,02% 0,02%

0%

10%

Wekelijks

0,04%

20%

0,22%

30%

40%

Twee wekelijks

50%

60%

Maandelijks

70%

80%

Paar keer per jaar

Met materiaal gooien 88%

Judo 2013

9%

86%

Totaal 2013

0%

10% Nooit

Judo Bond Nderland

20%

30%

40%

9%

50%

Eenmalig

60%

70%

80%

90%

3%

5%

100%

Vaker

68 / 88


Frequentie met materiaal gooien Judo 20130,00%

Totaal 2013

2,65%

0,33%

0%

0,51%

10%

Wekelijks

1,14%

20%

30%

2,81%

40%

Twee wekelijks

50%

60%

Maandelijks

70%

80%

90%

100%

Paar keer per jaar

Lichamelijk geweld (slaan schoppen) 91%

Judo 2013

9% 1%

82%

Totaal 2013

0%

10%

20%

30%

Nooit

40%

12%

50%

60%

Eenmalig

70%

80%

90%

6%

100%

Vaker

Frequentie lichamelijk geweld (slaan schoppen) Judo 2013 0,00%

0,53%

Totaal 2013 0,22% 0,33%

0%

10%

Wekelijks

Judo Bond Nderland

1,14%

20%

4,34%

30%

Twee wekelijks

40%

50%

60%

Maandelijks

70%

80%

90%

100%

Paar keer per jaar

69 / 88


Verbaal geweld 64%

Judo 2013

16%

56%

Totaal 2013

0%

10%

20%

20%

19%

30%

40%

Nooit

50%

60%

Eenmalig

25%

70%

80%

90%

100%

90%

100%

Vaker

Frequentie verbaal geweld Judo 2013 0,53% 1,06%

3,16%

Totaal 2013

0%

7,41%

2,39%

10%

Wekelijks

20%

10,58%

7,77%

30%

12,03%

40%

50%

Twee wekelijks

60%

Maandelijks

70%

80%

Paar keer per jaar

Pesten 92%

Judo 2013

5% 4%

85%

Totaal 2013

0%

10% Nooit

Judo Bond Nderland

20%

30%

40%

7%

50%

Eenmalig

60%

70%

80%

90%

8%

100%

Vaker

70 / 88


Frequentie pesten 0,53% 0,00%

Judo 2013

0,84%

Totaal 2013

0%

0,82%

10%

Wekelijks

8.12.11.

2,12%

20%

1,06%

2,14%

30%

4,16%

40%

Twee wekelijks

50%

60%

70%

Maandelijks

80%

90%

100%

Paar keer per jaar

Is uw gevoel van sociale veiligheid af- of toegenomen?

Onderstaand is een drietal figuren gepresenteerd die uitsluitend betrekking hebben op de respondenten die langer dan 5 jaar ‘scheidsrechter’ zijn. Deze respondenten kregen nog drie vragen te beantwoorden. De eerste vraag luidde: 'Is uw gevoel van sociale veiligheid in de sport in vergelijking met de afgelopen seizoenen af- of toegenomen?'. Het gaat hier om sociale veiligheid (de omgang met andere mensen) en niet om veiligheid gerelateerd aan beschermend materiaal en dergelijke.

14%

Judo 2013

75%

8%

Totaal 2013

0%

72%

10%

Toegenomen

Judo Bond Nderland

4% 6%

20%

30% Gelijk

40%

11%

50%

60%

Afgenomen

70%

80%

90%

9%

100%

Weet ik niet

71 / 88


8.12.12.

Wat is de reden dat uw gevoel van sociale veiligheid is toegenomen?

Ook voor onderstaande figuren geldt dat de percentages vaak op zeer kleine aantallen zijn gebaseerd. De scheidsrechters die vinden dat het gevoel van sociale veiligheid is toegenomen hebben aangegeven wat hiervoor de reden is.

19%

Judo 2013

63%

33%

Totaal 2013

0%

10%

20%

Sport is veiliger

8.12.13.

19%

43%

30%

40%

50%

25%

60%

70%

80%

Zelf bekwamer/meer zelfvertrouwen

90%

100%

Anders

Wat is de reden dat uw gevoel van sociale veiligheid is afgenomen?

40%

Judo 2013

0%

60%

54%

Totaal 2013

0%

10%

20%

Sport is onveiliger

Judo Bond Nderland

30%

3%

40%

50%

44%

60%

70%

Twijfel eigen competenties

80%

90%

100%

Anders

72 / 88


Tot slot Aan het einde van de vragenlijst hebben de respondenten de ruimte gekregen aanvullend opmerkingen te maken of suggesties te doen. Deze 'pennenvruchten' zijn, voor iedere deelnemende bond apart, integraal opgenomen als bijlage.

Judo Bond Nderland

73 / 88


9. Bijlagen 9.1.

Vragenlijst (2013)

Programmeerversie Vragenlijst

U bent door uw sportbond uitgenodigd deze vragenlijst in te vullen omdat u betrokken bent bij het arbitreren van sportwedstrijden. Dit tevredenheidsonderzoek is onderdeel van het Actieplan ‘Naar een veiliger sportklimaat’, uitgevoerd door de sportbonden en NOC*NSF en heeft de steun van het ministerie van VWS, het ministerie van Veiligheid en Justitie, de Vereniging Nederlandse Gemeenten en de MOgroep. Bij alle deelnemende bonden zijn eerdere metingen gedaan (2009-2011). Met deze herhaalde meting kunnen we vaststellen of er iets is veranderd in de afgelopen periode. Met uw informatie kunnen de sportbonden gericht verder blijven werken aan het verbeteren en ontwikkelen van (nieuw) beleid. Er zijn achttien verschillende sportbonden bij dit onderzoek betrokken, waardoor behalve scheidsrechters ook bijvoorbeeld juryleden en linesmen deze lijst kunnen invullen. In de vragenlijst wordt echter consequent de term ‘fluiten’ en ‘scheidsrechter’ gebruikt om de formulering van de vragen niet onnodig ingewikkeld te maken. Deelname is anoniem. U moet de vragenlijst in één sessie invullen en neemt ongeveer 15 minuten van uw tijd in beslag. Helaas is het niet mogelijk om tussentijds uit te loggen. -Wij verzoeken u de vragenlijst vóór 4 november 2013 in te vullen. Bij voorbaat dank!

Judo Bond Nderland

74 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 ALGEMENE INFORMATIE: 1a. Voor welke sportbond fluit u (en vult u deze vragenlijst in)? (slechts één antwoord mogelijk) 0 American Football (American Football Bond Nederland) 0 Badminton (Badminton Nederland) 0 Base- en Softball (Koninklijke Nederlandse Baseball en Softball Bond) 0 Basketball (Nederlandse Basketball Bond) 0 Gymnastiek (Koninklijke Nederlandse Gymnastiek Unie) 0 Handbal (Nederlands Handbal Verbond) 0 Hockey (Koninklijke Nederlandse Hockey Bond) 0 Judo (Judobond Nederland) 0 Kaatsen (Koninklijke Nederlandse Kaats Bond) 0 Korfbal (Koninklijk Nederlands Korfbal Verbond) 0 Paardensport (Koninklijke Nederlandse Hippische Sportfederatie) 0 Rugby (Nederlandse Rugby Bond) 0 Squash (Squash Bond Nederland) 0 Tafeltennis (Nederlandse Tafeltennisbond) 0 Tennis (Koninklijke Nederlandse Lawn Tennis Bond) 0 Voetbal (Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond) 0 Waterpolo (Koninklijke Nederlandse Zwembond) 0 Wielrennen (Koninklijke Nederlandsche Wielren Unie) 1b. Voor welke van onderstaande categorieën fluit u? (meerdere antwoorden mogelijk) Pop up met Bondspecifieke disciplines 2. U bent: 0 Man 0 Vrouw 3. Wat is uw leeftijd? ……….. jaar 4. Wat is de hoogste schoolopleiding die u hebt genoten of momenteel volgt? (slechts één antwoord mogelijk) 0 Basisonderwijs 0 Vmbo/ lbo 0 Mavo/ mulo 0 Mbo 0 Havo/ vwo/ hbs/ mms 0 Hbo 0 Universitair 5. Hoeveel uur in de week (gemiddeld) verricht u betaalde arbeid? …….. uur in de week 0 N.v.t., ik heb geen betaald werk, ga verder naar vraag 7. 5a. Heeft u een leidinggevende functie? 0 Ja 0 Nee 0 Geen mening 5b. Bent u werkzaam in een van onderstaande beroepssectoren (meerder antwoorden mogelijk) 0 Politie/Marechaussee 0 Defensie 0 Onderwijs 0 Nee, in geen van deze sectoren 6. Kunt u uw werktijden aanpassen indien dit noodzakelijk is voor het fluiten? 0 Ja 0 Nee 0 N.v.t., is nooit nodig

Judo Bond Nderland

75 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 7. Op welk niveau fluit u (met enige regelmaat)? S.v.p. het hoogste niveau invullen waarop u regelmatig fluit. (slechts één antwoord mogelijk) 0 Verenigingsniveau 0 Regionaal/District niveau 0 Landelijk niveau, skip naar vraag 9a Toelichting bij vraag 7: Verenigingsniveau = Als u alleen op de vereniging fluit waar u lid bent. Regionaal/District niveau = Als u fluit bij wedstrijden waaraan uw eigen vereniging niet meedoet. Landelijk niveau = Als u de hoogste klassen binnen uw sport fluit. Internationaal wordt uit het onderzoek gehouden Indien antwoord 1 of 2-> vraag8 (bij bonden die bij vraag 7 de categorie ‘landelijk’ hebben en bij vraag 8 deze categorie ook hebben opgenomen, graag automatisch ‘landelijk’, of wat daarvoor moet doorgaan, invullen (bijv. Hockey) en skippen naar 9a! 8. In welk district/ regio fluit u? (slechts één antwoord mogelijk) Pop up met Bondspecifieke indeling districten/ regio’s 9a. Hoelang bent u scheidsrechter? (aantal jaar invullen) …….. jaar (afronden op hele jaren) 9b. Hoeveel wedstrijden heeft u het afgelopen seizoen gefloten? _____ (aantal wedstrijden invullen) 10 Bent u, naast scheidsrechter, nog op een andere wijze actief binnen de sport? (meerdere antwoorden mogelijk) 0 Nee 0 Als sporter 0 Als coach 0 Als trainer 0 Als kaderlid 11. Beoefent of beoefende u de sport waarin u fluit? 0 Ja 0 Nee 12. Met welk rapportcijfer zou u uw algehele tevredenheid als scheidsrechter waarderen? ……… (afgerond rapportcijfer tussen 1 en 10)

0 Weet niet/geen mening

MOTIVATIE 13. Waarom fluit u juist deze sport? (meerdere antwoorden mogelijk) 0 Van kinds af aan beoefend / via ouders 0 Nooit echt over nagedacht, was normaal 0 Door vrienden mee in contact gebracht 0 Sluit perfect aan bij mijn behoeftes 0 Weet ik niet meer 0 Anders, namelijk ……. 14. Hoe bent u scheidsrechter geworden? (slechts één antwoord mogelijk) 0 Dat was verplicht door de vereniging 0 Ik heb mijzelf aangemeld 0 Ik ben gevraagd om scheidsrechter te worden

Judo Bond Nderland

76 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 15. Onderstaand is een aantal redenen om te fluiten weergegeven. Wilt u in de eerste kolom de (maximaal 5) belangrijkste redenen aanvinken waarom u scheidsrechter bent geworden? Wilt u in de tweede kolom de (maximaal 5) belangrijkste redenen aanvinken waarom u op dit moment als scheidsrechter actief bent/blijft? Max. 5 redenen redenen waarom begonnen met fluiten

Max. 5 redenen redenen op dit moment

Plezier in de sport Waardering Lichamelijke beweging Ambitie om hoger te gaan fluiten (door te stromen) Contacten met anderen Om iets terug te doen voor de sport/ mijn sportvereniging Verplicht door de vereniging/ bond Geld Mijn kinderen beoefen(d)en de sport Omdat het goed is voor mijn persoonlijke ontwikkeling Omdat ik mij daartoe verplicht voelde Omdat ik niet meer kan/wil sporten maar wel bij de sport betrokken wil blijven Omdat ik mijzelf in staat acht een wedstrijd op sportieve wijze te leiden

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0

0 0

Andere reden, namelijk …………….

0

0

Weet niet/ geen mening

0

0

16. Wat zouden voor u (maximaal 5) belangrijke overwegingen zijn om te stoppen met fluiten? 0 Geen plezier meer in fluiten 0 Vanwege gezondheidsreden 0 Vanwege mijn gezinssituatie 0 Gebrek aan waardering 0 Te tijdrovend 0 Vanwege incidenten / geweld 0 Gebrek aan doorgroei mogelijkheden 0 Vanwege onduidelijk beleid 0 Kinderen zijn gestopt met de sport 0 Te weinig financiële vergoeding 0 Anders, namelijk …. 0 Weet niet/ geen mening 17. Hoe groot is de motivatie waarmee u fluit? Wilt u een rapportcijfer geven tussen 1 en 10? ……… (afgerond rapportcijfer tussen 1 en 10)


BEGELEIDING / OPLEIDINGEN (BIJSCHOLING) 18. Wat vindt u van de huidige begeleiding:

Vanuit de bond? Vanuit de vereniging? Vanuit de scheidsrechterscommissie/ scheidsrechtersvereniging? Vanuit de beoordelingen

Judo Bond Nderland

Slecht

Matig

Redelijk

Goed

0 0

0 0

0 0

0 0

Weet niet/ Geen mening 0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

77 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 19. Vindt u de huidige begeleiding op onderstaande gebieden voldoende of onvoldoende? Begeleiding in:

begeleiding is begeleiding is momenteel voldoende momenteel onvoldoende Kennis van spelregels 0 0 Speltechnisch aspect 0 0 Video analyse 0 0 Zelfvertrouwen 0 0 Situatie analyses 0 0 Omgaan met agressie 0 0 Mentale weerbaarheid 0 0 Persoonlijke ontwikkeling als scheidsrechter 0 0 Kennis van procedures en technieken 0 0 Anders, namelijk ……………… 0 0

weet niet/ geen mening 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

20. Op welke van onderstaande gebieden wenst u in de toekomst te worden begeleid? (meerdere antwoorden mogelijk) 0 Geen enkel gebied 0 Kennis van spelregels 0 Speltechnisch aspect 0 Video analyse 0 Zelfvertrouwen 0 Situatie analyses 0 Omgaan met agressie 0 Mentale weerbaarheid 0 Persoonlijke ontwikkeling als scheidsrechter 0 Kennis van procedures en technieken 0 Anders, namelijk ……………… 21. Wilt u een rapportcijfer geven tussen 1 en 10 voor de begeleiding die u krijgt als scheidsrechter? ……… (afgerond rapportcijfer tussen 1 en 10) 0 Weet niet/geen mening 22. Wat vindt u van het niveau van de huidige reguliere scheidsrechteropleiding? 0 Slecht 0 Matig 0 Redelijk 0 Goed 0 Weet niet/geen mening 23. Wat vindt u van het niveau van de aanvullende cursussen, applicaties en trainingen? 0 Slecht 0 Matig 0 Redelijk 0 Goed 0 Weet niet/geen mening 24. Wilt u een rapportcijfer geven tussen 1 en 10 voor de huidige opleidingen, aanvullende cursussen, applicaties en trainingen? ……… (afgerond rapportcijfer tussen 1 en 10)


FACILITEITEN EN RANDVOORWAARDEN 25. Hoeveel tijd bent u gemiddeld per week kwijt aan fluiten, inclusief reistijd (in het wedstrijdseizoen)? Gemiddeld ……. uur per week (s.v.p. afronden op hele uren) 0 Weet niet 26. Hoeveel tijd bent u gemiddeld per week kwijt aan voorbereidingen die betrekking hebben op het fluiten? (cursussen, trainingen, etc…). Dus de tijd zonder het fluiten en reizen naar wedstrijden! Gemiddeld ……. uur per week (s.v.p. afronden op hele uren) 0 Weet niet 27. Hoeveel tijd bent u maximaal bereid te reizen voor het fluiten van een wedstrijd (graag aangeven in minuten voor enkele reis!)? Maximaal ……. minuten (enkele reis!). 0 Weet niet/ geen mening Judo Bond Nderland

78 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 28. Wat vindt u van onderstaande faciliteiten/ randvoorwaarden? Slecht De gemiddelde reistijd per wedstrijd De kilometervergoeding voor scheidsrechters De regeling m.b.t. wedstrijdkleding voor sch. De kleedruimtes ontvangende verenigingen

Matig

0 0 0 0

Redelijk

0 0 0 0

Goed

0 0 0 0

0 0 0 0

Geen mening/ N.v.t. 0 0 0 0

29. Wilt u een rapportcijfer geven tussen 1 en 10 voor de huidige faciliteiten en randvoorwaarden? ……… (afgerond rapportcijfer tussen 1 en 10)


BEOORDELING 30a. Wordt u wel eens beoordeeld? 0 Ja 0 Nee (indien ‘nee’) 30b. Wilt u in de toekomst wel worden beoordeeld? 0 Ja 0 Nee Deze groep respondenten skipt naar vraag 36 ‘Informatievoorziening’ 31. (respondenten die 30a = JA) Is naar uw mening het aantal beoordelingen voldoende? 0 Te weinig 0 Precies goed 0 Te veel 0 Weet niet/geen mening 32. Wat vindt u over het algemeen van de kwaliteit van de beoordelingen? 0 Slecht 0 Matig 0 Redelijk 0 Goed 0 Weet niet/geen mening 33. Bent u het over het algemeen eens met de beoordeling? 0 Nooit 0 Incidenteel 0 Geregeld 0 Meestal

0 Altijd 0 Weet niet/geen mening

34. Kunt u over het algemeen voldoende uw mening kwijt m.b.t. de beoordeling? 0 Slecht 0 Matig 0 Redelijk 0 Goed 0 Weet niet/geen mening 35. Wilt u een rapportcijfer geven tussen 1 en 10 voor de huidige wijze van beoordeling? ……… (afgerond rapportcijfer tussen 1 en 10)


INFORMATIEVOORZIENING 36. Wat vindt u van de wijze waarop u momenteel wordt geïnformeerd?

Via website Per Email Per Post

Slecht

Matig

Redelijk Goed

0 0 0

0 0 0

0 0 0

37. Vindt u dat u voldoende wordt geïnformeerd? 0 Te weinig 0 Voldoende

0 Te veel

Geen mening/ N.v.t. 0 0 0

0 0 0


38. Op welke wijze wilt u in de toekomst worden geïnformeerd? (meerdere antwoorden mogelijk) 0 Via de website 0 Per Email 0 Per Post 0 Geen voorkeur 39. Weet u bij wie u terecht kunt voor vragen over scheidsrechterszaken? 0 Ja 0 Nee (indien nee, skip naar vraag 41)

Judo Bond Nderland

79 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 40. Hoe is de bereikbaarheid indien u vragen heeft? 0 Slecht

0 Matig

0 Redelijk

0 Goed

0 Weet niet/ N.v.t.

41. Wilt u een rapportcijfer geven tussen 1 en 10 voor de huidige informatievoorziening? ……… (afgerond rapportcijfer tussen 1 en 10)


KLIMAAT & IMAGO

a. b. c. d. e. f.

Geen mening

Mee eens

Enigszins mee eens

Enigszins mee oneens

Mee oneens

42. Hierna zijn enkele stellingen gegeven. Wilt u steeds per stelling aangeven in hoeverre u het er mee eens bent? Dit doet u door de categorie aan te vinken die voor u het meest van toepassing is.

Spelers gaan respectvol met mij om. Trainers/coaches gaan respectvol met mij om. Toeschouwers gaan respectvol met mij om. Ouders gaan respectvol met mij om. Verenigingen gaan respectvol met mij om. De ontvangst bij de verenigingen is goed. 43. Hoe vaak heeft u zich niet welkom gevoeld bij een vereniging in het afgelopen seizoen? …… keer per seizoen (eventueel schatting op seizoenbasis) 0 Ik voel me altijd welkom 0 Ik voel me nooit welkom 44. Hoe vaak is het afgelopen seizoen voorgekomen dat u niet wist wie uw contactpersoon was bij de ontvangende vereniging? …… keer per seizoen (eventueel schatting op seizoenbasis) 0 Ik weet altijd wie mijn contactpersoon is bij de ontvangende vereniging 0 Ik weet nooit wie mijn contactpersoon is bij de ontvangende vereniging

a. b. c. d. e. f. g. h. i. j.

Ik ervaar dat de sfeer tijdens sportwedstrijden steeds slechter wordt Dat de scheidsrechter bekritiseerd wordt, vind ik een onderdeel van de sport Ik vind dat scheidsrechters steeds minder met respect behandeld worden Als scheidsrechter moet je accepteren dat je soms uitgescholden wordt Scheidsrechters staan onder grote druk Scheidsrechters zijn noodzakelijk om een wedstrijd in goede banen te leiden Spelers hebben vaak geen begrip voor de beslissingen van scheidsrechters Scheidsrechters worden steeds vaker uitgescholden door het publiek bij een wedstrijd Ik vind dat scheidsrechters meer waardering verdienen dan ze nu krijgen Als scheidsrechter sta je alleen

Judo Bond Nderland

80 / 88

Geen mening

Mee eens

Enigszins mee eens

Enigszins mee oneens

Mee oneens

45. Hierna zijn weer enkele stellingen gegeven. Wilt u steeds per stelling aangeven in hoeverre u het er mee eens bent?

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 46. Heeft u zich op en rond het veld wel eens onveilig en/of bedreigd gevoeld in het afgelopen seizoen? 0 Nooit …… keer in afgelopen seizoen (eventueel schatting op seizoenbasis) 47. Heeft u wel eens te maken gehad met (fysieke/verbale) agressie binnen uw sport? Zo ja, tegen wie was die dan gericht? (meerdere antwoorden mogelijk) 0 Nee 0 Tegen spelers 0 Tegen scheidsrechter(s) 0 Tegen coaches/trainers 0 Tegen publiek 0 Anders, namelijk: ………………………………………………… 48. Welke groep zorgt volgens u het meest voor problemen? (slechts één antwoord mogelijk) 0 Spelers 0 Coaches / Trainers 0 Publiek 0 Anders, namelijk: ………………………………………………… 49. Heeft u wel eens overwogen om te stoppen met fluiten vanwege de agressie? 0 Nooit 0 1 keer, maar ik ga door 0 2 keer, maar ik ga door 0 3 keer of vaker, maar ik ga door 0 Ja, en ik ga daarom ook stoppen met fluiten 0 Ik stop, maar om andere redenen 51. Wilt u een rapportcijfer geven tussen 1 en 10 voor het huidige klimaat (Sportiviteit & Respect) binnen uw sport? ……… (afgerond rapportcijfer tussen 1 en 10)


52. Wat geeft u als rapportcijfer voor het imago van de scheidsrechter binnen uw sport? ……… (afgerond rapportcijfer tussen 1 en 10) 0 Weet niet/geen mening 53. Heeft u al eerder meegedaan aan deze tevredenheidsmeting? 0 Ja

0 Nee


NAAR EEN VEILIGER SPORTKLIMAAT Voor het eerst is er in deze monitor een aantal vragen opgenomen in het kader van het programma ‘Naar een veiliger sportklimaat’ dat is opgezet om gewenst gedrag te stimuleren en ongewenst gedrag in en rondom de sport aan te pakken. Dit programma wordt uitgevoerd door de sportbonden en NOC*NSF en heeft de steun van het ministerie van VWS, het ministerie van Veiligheid en Justitie, de Vereniging Nederlandse Gemeenten en de MOgroep. Vraag 54a. Zijn er het afgelopen seizoen voor uw doelgroep nieuwe spelregels ingevoerd? Met uw doelgroep wordt de categorie waarin u fluit bedoeld. Een antwoord mogelijk  Ja  Nee  Weet ik niet

Judo Bond Nderland

81 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 Routing: bij ja op vraag 54a = vraag 54b stellen Vraag 54b. Kennen de sporters volgens u deze nieuwe spelregels? Een antwoord mogelijk  (Bijna) alle sporters kennen deze nieuwe regels  Het grootste gedeelte van de sporters kent deze nieuwe regels  Ongeveer de helft van de sporters kent deze nieuwe regels  Het kleinste gedeelte van de sporters kent deze nieuwe regels  (Bijna) geen van sporters kent deze nieuwe regels  Weet ik niet Routing: bij ja vraag 54a = vraag 54c stellen Vraag 54c. Kennen de toeschouwers volgens u deze nieuwe spelregels? Een antwoord mogelijk  (Bijna) alle toeschouwers kennen deze nieuwe regels  Het grootste gedeelte van de toeschouwers kent deze nieuwe regels  Ongeveer de helft van de toeschouwers kent deze nieuwe regels  Het kleinste gedeelte van de toeschouwers kent deze nieuwe regels  (Bijna) geen van toeschouwers kent deze nieuwe regels  Weet ik niet Vraag 55a. Biedt uw bond begeleiding aan bij geweld tegen een scheidsrechter/official? Een antwoord mogelijk  Ja, via een vaste werkwijze of protocol  Ja, maar niet via een vaste werkwijze of protocol  Nee, mijn bond biedt op dit terrein geen begeleiding aan  Weet ik niet Routing: indien begeleiding is wel mogelijk(-> eerste twee antwoordmogelijkheden 55a)= vraag 55b stellen Vraag 55b. Heeft u het afgelopen seizoen gebruik gemaakt van begeleiding door de bond bij het meemaken van agressie of geweld? Een antwoord mogelijk  Niet van toepassing: ik heb geen agressie meegemaakt  Nee, ik heb daar ook geen behoefte aan  Nee, maar had dit wel wenselijk gevonden  Ja, ik heb hier gebruik van gemaakt Vraag 56. Bent u geschoold in mentale weerbaarheid? Een antwoord mogelijk  Ja, dat zat in mijn opleiding  Ja, ik heb een bijscholing/extra module gevolgd  Ja, dat zat in mijn opleiding en ik heb een bijscholing/extra module gevolgd  Nee  Anders, namelijk…. Vraag 57. Heeft u behoefte aan meer scholing op het gebied van mentale weerbaarheid? Een antwoord mogelijk  Ja  Nee Vraag 58. Wordt u begeleid door een "Scheidsrechterscoach" of door iemand bij wie u specifiek terecht kan met vragen rondom het scheidsrechtersvak? Een antwoord mogelijk  Ja, door iemand van de bond  Ja, door iemand van de vereniging  Ja, zowel door iemand van de bond als door iemand van de vereniging  Nee  Anders, namelijk……………

Judo Bond Nderland

82 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 Vraag 59. Bent u bekend met het nationale actieplan Samen Naar een Veiliger Sportklimaat (VSK)? Een antwoord mogelijk ⎕ Nee, ik heb nog nooit van het actieplan gehoord ⎕ Ja, maar ik ken het actieplan alleen van naam ⎕ Ja, ik ken het actieplan inhoudelijk Vraag 60. Hoe noodzakelijk vindt u het dat er aandacht wordt besteed aan het bevorderen van een veilig sportklimaat? Geef een rapportcijfer van 1 t/m 10 1 = geen enkele noodzaak 10 = zeer noodzakelijk 1 Geen enkele noodzaak ⎕

2

3

4

5

6

7

8

⎕

⎕

⎕

⎕

⎕

⎕

⎕

9

10 Zeer noodzakelijk ⎕ ⎕

⎕ Weet ik niet Vraag 61. In hoeverre vindt u dat u ZELF verantwoordelijk bent voor het bevorderen van een veilig sportklimaat? Geef een rapportcijfer van 1 t/m 10 1 = ik heb geen enkele verantwoordelijkheid 10 = ik ben volledig verantwoordelijk 1 2 Geen enkele verantwoordelijkheid ⎕ ⎕

3

4

5

6

7

8

⎕

⎕

⎕

⎕

⎕

⎕

9

10 Volledig verantwoordelijk ⎕ ⎕

Vraag 62. In hoeverre vindt u dat uw gedrag een veilig sportklimaat bevordert? Geef weer een rapportcijfer van 1 t/m 10 1 = mijn gedrag bevordert een veilig sportklimaat totaal niet 10 = mijn gedrag draagt volledig bij aan het bevorderen van een veilig sportklimaat 1 2 Bevordert totaal niet ⎕

⎕

Judo Bond Nderland

3

4

5

6

7

8

9

⎕

⎕

⎕

⎕

⎕

⎕

⎕

10 Draagt volledig bij ⎕

83 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 Vraag 63a. Heeft u in de afgelopen twaalf maanden (ook als getuige) te maken gehad met onderstaande vormen van wangedrag? Nooit 

Eenmalig 

Vaker 

Vernieling of vandalisme







Vrouwonvriendelijk gedrag







Discriminatie vanwege cultuur of religie







Discriminatie vanwege huidskleur







Discriminatie vanwege homoseksualiteit







Seksuele intimidatie







Geluidsoverlast







Overlast door tabaksrook







Overlast door alcoholgebruik







Overlast door drugsgebruik







Bedreiging (met een wapen)







Met materiaal gooien







Lichamelijk geweld (slaan schoppen)







Verbaal geweld (schelden, pesten, treiteren)







Pesten







Anders, namelijk….







Diefstal van persoonlijke eigendommen

 Ik ben de afgelopen 12 maanden niet geconfronteerd met bovenstaand gedrag bij activiteiten op de vereniging. Routing: Onderstaande vraag alleen wanneer het antwoord op bovenstaande vraag = vaker Vraag 63b. Hoe vaak heeft u onderstaand gedrag meegemaakt? Wekelijks Diefstal van persoonlijke eigendommen



Twee wekelijks 

Maandelijks 

Een paar keer per jaar 

Vernieling of vandalisme









Vrouwonvriendelijk gedrag









Discriminatie vanwege cultuur of religie









Discriminatie vanwege huidskleur









Discriminatie vanwege homoseksualiteit









Seksuele intimidatie









Geluidsoverlast









Overlast door tabaksrook









Overlast door alcoholgebruik









Overlast door drugsgebruik









Bedreiging (met een wapen)









Met materiaal gooien









Lichamelijk geweld (slaan schoppen)









Verbaal geweld (schelden, pesten, treiteren)









Pesten









Anders, namelijk









Routing: deze vraag alleen stellen als iemand al >5 jaar scheidsrechter is (afhankelijk van antwoord op vraag 9a)

Judo Bond Nderland

84 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 Vraag 64a. Is uw gevoel van sociale veiligheid in de sport in vergelijking met de afgelopen seizoenen af- of toegenomen? Het gaat hierom sociale veiligheid de omgang met andere mensen en niet de veiligheid gerelateerd aan beschermend materiaal en dergelijke. ⎕ Toegenomen ⎕ Gelijk gebleven ⎕ Afgenomen ⎕ Weet ik niet Routing: onderstaande vraag stellen bij: mijn gevoel van veiligheid is toegenomen Vraag 64b. Wat is de reden dat uw gevoel van sociale veiligheid is toegenomen?  De sport is veiliger geworden  Ik ben zelf bekwamer geworden/heb meer zelfvertrouwen  Anders, namelijk….. Routing: onderstaande vraag stellen bij: mijn gevoel van veiligheid is afgenomen Vraag 64c. Wat is de reden dat uw gevoel van sociale veiligheid is afgenomen?  De sport is onveiliger geworden  Ik ben meer gaan twijfelen aan mijn competenties  Anders, namelijk….. TOT SLOT 65. Heeft u nog opmerkingen en/of suggesties, dan kunt u die hieronder kwijt (open vraag) U bent aan het einde van de vragenlijst. Bedankt voor het invullen!!

Judo Bond Nderland

85 / 88


9.2.

Betrouwbaarheid van de onderzoeksresultaten

In onderstaande tabel staan de standaardafwijkingen vermeld die behoren bij de uitkomsten die betrekking hebben op de scheidsrechters van de in deze deelrapportage besproken sportbond (2013). De standaardafwijkingen zijn berekend met behulp van de formule:

p.q stndafw. =

(

N-n x

n

) N-1

waarin: stndafw. : geschatte standaardafwijking p : fractie (in % van respondenten met een bepaalde uitkomst) q : 100-p N : populatieomvang n : aantal respondenten De populatie van het deelonderzoek bestaat uit de scheidsrechters die uitkomen voor de betreffende sportbond (niet op internationaal niveau) en zijn benaderd om deel te nemen aan het onderzoek. Dit zijn er 450 (=N) en het aantal respondenten (n) is 189. Gegeven een bepaalde uitkomst ligt met een zekerheid van 95 procent het werkelijke percentage tussen: het gevonden percentage + of - 2 x de standaardafwijking. Als voorbeeld: 20% van de respondenten beweert scheidsrechter te zijn geworden om ‘iets terug te doen’ voor de sport en/of -vereniging. In werkelijkheid zal dit percentage liggen tussen (20% - 2 x 2.22) en (20% + 2 x 2.22) ofwel tussen 15.56% en 24.44%. Tabel:

Standaardafwijkingen bij gevonden percentages in tientallen. (N = 450; n = 189) uitkomstpercentages

stndafw.

Judo Bond Nderland

10%

20%

1.66

2.22

30%

2.54

40%

50%

60%

70%

80%

90%

2.72

2.77

2.72

2.54

2.22

1.66

86 / 88


9.3.

Suggesties en opmerkingen aan het einde van de vragenlijst

Deze vraag: "In hoeverre vindt u dat u ZELF verantwoordelijk bent voor het bevorderen van een veilig sportklimaat?" lijkt veel te veel op deze vraag: "In hoeverre vindt u dat uw gedrag een veilig sportklimaat bevordert?", en niet-gestudeerde mensen snappen echt niet wat er met de eerste vraag bedoeld wordt. De analyse mag u schrappen uit uw onderzoek.= Zoals vorig jaar: judo (en judo-arbitrage) is een keurige sport voor en door alle maatschappijgeledingen. Judo kent gelukkig weinig laakbare incidenten/situaties. Judo-arbiter zijn betekent voor mij vooral een klein steentje bijdragen aan alle pedagogische inspanningen in Nederland. Bij judo hebben de scheidsrechters veel respect van de judoka's en omgeving. Ik vond dat de test vooral gericht is op voetbal. Wij fluiten niet en staan niet op het veld. Denk dat de vragen specifieker per sport moeten zijn. De laatste vraag over gedrag vond ik persoonlijk erg onduidelijk. Er wordt gevraagd of in aanraking ben geweest of getuige ben geweest van verschillende soorten van onveilige gebeurtenissen bijv. Vandalisme en geweld. Er wordt echter niet omschreven of dit alleen tijdens sportactiviteiten is of in algemeen dagelijks leven. Mijn antwoorden zijn ingevuld op sportactiviteiten. Als ik de gegevens op ADL had ingevuld waren er andere antwoorden uitgekomen. Dit kan mogelijk een ruis in het onderzoek veroorzaken... Dezelfde reactie als de vorige keer: fluiten is niet van toepassing bij judo. Dit keer is wel 'in het veld' er gelukkig uit. goed idee, hopelijk geven meerderen een mening voor een juiste aanpak. Bij judo komt dat neer op een goede begeleiding, beoordeling tijdens je optreden als scheidrechter. goede en hoopvolle enquete,.. en tot de volgende!En wanneer krijgen we hierover een uitslag en of een update? Het aantal wedstrijden van 6 zijn toernooien waar je dan gemiddeld op een dag 80 wedstrijden of meer van 3 min doet. Het is een goede zaak om alert te blijfen met z'n alle voor een veilige sportomgeveing voor zowel jong als oud. Het nieuwe indelingssysteem werkt voor mij slecht word hier om niet uitgenodigd meer sinds april 2013. Heb dit bij de commis-sie neergelegd. Heb nog niets in mijn agenda mogen vast leggen. Hoe worden de resultaten teruggekoppeld aan de mensen die deze enquete hebben ingevuld?John van Gorp. Ik ben van mening dat er in de judo met meer respect tegen de scheidsrechters wordt gehandeld dan in het toonaangevende voetbalMede de harde straffen die er op staan als een scheidsrechter wordt 'lastig gevallen' heeft hier een positieve werking. ik fluit geen wedstrijden en de vraag hoeveel wedstrijden ik begeleid zijn er veel. de vraag onduidelijk hoeveel wedstrijden fluit u. Wij doen toernooien. Vragen niet richting de judo opgesteld. Wij fluiten geen wedstrijden. ik heb het idee dat alle bedoelingen goed zijn,maar hetgeweld rondom de sport zal alleen maar toenemen volg alleenmaar de berichten in de media en het verkeer heeft hier ookmee te maken kortom we hebben de tijd niet mee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ik vind dat de scheidsrechterscommissies van judo bond nederland zeer goed bezig zijn. Niet allen op het gebied van scheidsrechtersopleidingen, maar ook naar de trainers en coaches toe. Ik vind dat het duidelijker moet in omtrent opgeven van een toernooi. Dus als je je zegt: 'plan mij in'in het systeem dat je ook netjes een mailtje krijgt dat je heen moet of niet. Want ik had laatst dat het systeem zei dat ik naar een toernooi kon maar toen ik op het toernooi kwam dat ze zeiden: 'wat doe jij hier? Jij hoeft hier niet te scheidsen.' Ik vind het storend dat de vragenlijst suggereert dat alle scheidsrechters fluiten. Dat doen wij judoka's niet. Ik vond het gratis abonnement op het tijdschrift De Scheidsrechter toch wel prettig omdat het inzicht gaf in de beleving en ervaring van scheidsrechters in andere sporten. Jammer dat de Judobond het nu niet meer vergoed. In het al gemeen zou het in onze sport professioneler overkomen als we alleen hetzelfde outfit dragen. Alleen gezien er geen vergoeding hiervoor is en niet iedereen hetzelfde budget heeft voor een outfit zijn alle outfits verschillend. En dan mag men zeggen dat het een hobby is waar je ook wel eens een investering voor zou moeten doen! Maar in dit geval vind ik niet dat je hier dan de vrijwilligers op aan mag en kan spreken. We mogen dan allemaal een groot hart hebben voor onze sport maar ook de kleine dingen tellen. Dit is trouwens niet alleen bij de judo het geval. Ingevuld door Godfried Harbers ([email protected]) leerling scheidsrechtersjudo afbreken via facebook is niet toepasselijk heeft een iemand gedaan zo verliezen we een hoop scheidsrechters beginnende raak je daardoor kwijt en zeker in de judosport Meer informatie over het onderwerp en de ontwikkelingen van een veiliger sportklimaat Nee de vragen waren duidelijk . Onder het kopje beoordelingen heb ik nvt ingevuld. Ik zak wel beoordeeld worden maar ik hoor of zie daar nooit iets van. Vreemd. Coaches binnen de judowereld worden aangesproken op hun gedrag, uitingen tijdens wedstrijden zowel verbaal als nonverbaal.Dit heeft goed geholpen. Het is rustiger rond de tatami geworden. Op wedstrijden van de judo bond is het omgaan met agressie de laatste jaren goed geregeld.Maw: agressie wordt op geen enkele wijze getolereerd.Dit is ook aan het gedrag van de sporter en de meeste coaches merkbaar Judo Bond Nderland

87 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters; herhaalde meting 2013 Terug naar oude opleidingssysteem, eerst 4 dagen cursus en 2x stage dan de mat op Verplicht niet de cursus mentale weerbaarheid.Beoordeeld de noodzaak per individunu voor mij verloren tijd zonder noodzaak Vragenlijst was erg lang Wel lange vragenlijst wij zijn als judo bond betreffende scheidsrechters op een zeer goede weg

Judo Bond Nderland

88 / 88

Tevredenheidsonderzoek Scheidsrechters. herhaalde meting 2013

Recommend Documents