Perpustakaan Unika
KAJIAN YURIDIS TERHADAP JAMINAN FIDUSIA DALAM PEMBERIAN KREDIT PADA LEMBAGA PEMBIAYAAN DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 42 TAHUN 1999 TENTANG JAMINAN FIDUSIA
TESIS Diajukan Guna Memenuhi Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Strata 2 Magister Hukum Konsentrasi Profesi Advokat
Progam Studi Hukum Konsentrasi Pendidikan Profe
Oleh : Nama : Budi Utomo NIM
: 04.93.0033
PROGRAM PASCA SARJANA UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG 2007
1
Perpustakaan Unika
PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa di dalam tesis ini tidak terdapat karya yang pernah digunakan orang lain untuk memperoleh gelar kemagisteran di suatu perguruan tinggi , dan juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan orang lain ; kecuali yang secara sengaja tertulis dan diacu dalam naskah tesis ini serta disebut dalam daftar pustaka. Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk kepentingan pernyataan keaslian (originalitas) tesis yang saya buat.
Hormat saya,
Budi Utomo, SH.
2
Perpustakaan Unika
ABSTRACT Rule of Section 1338 Law book Civil Law that contains of freedom contract to give freedom to interested parties to make agreement that arranging their self. The agreement of fiduciary transfer of ownership guarantee that is done at transaction defrayal of consumer represents standard agreement which poured in the form of agreement form (certificate under hand). The Difference way of agreement infusion in the form of authentic certificate and also certificate under hand do not have an influent with the strength of cording agreement, this matter is caused by strength cording agreement is arise and the happening of agreement of the parties. The difference of Infusion agreement will cause at the strength of verification of agreement to all side. Rule of Law which peculiarly arrange about fiduciary transfer of ownership guarantee there are at Code Number 42 1999 about Fiduciary transfer of ownership Guarantee ( UUJF). Section 5 sentence ( 1) UUJF give rule that fiduciary transfer of ownership guarantee agreement made in the form of notaries certification and represent fiduciary transfer of ownership guarantee certification. With the existence of the rule require to be studied furthermore about fiduciary transfer of ownership guarantee agreement that in the form of certification under hand that is done at transaction defrayal of consumer. This study aim to know 1) made Agreement fiduciary transfer of ownership guarantee legal force in the form of certification under hand 2) Protection punish to guarantee giver in made fiduciary transfer of ownership guarantee agreement in the form of certification under hand Research is done with approach of Juridical Empiric and has the character of analytical descriptive. Data that is needed are 1) Primary data (data concerning fiduciary transfer of ownership guarantee agreement, execution execute and sale of guarantee object 2) Secondary data which consist of : Materials of law primary ( legislation, for the example is fiduciary transfer of ownership guarantee agreement with the form of certificate under hand), materials of law secondary ( book I journal of law). The compile data is analyzed with method of qualitative. This study result of conclusion and for example 1) The agreement fiduciary transfer of ownership Guarantee made in the form of certificate under hand represent valid agreement and have the power of to cord to all party. Switchover of Property that happened at fiduciary transfer of ownership is not representing switchover of property in fact, however representing switchover of property at the site that is used as guarantee. The legal force of fiduciary transfer of ownership guarantee agreement that is made in the form of certificate under hand limited to the strength agreement of cording to it for all party, this agreement do not have executorial title and execute can" be done with claim at district court 2) Empowering which cannot end do not oppose against rule of Section 1813 KUHPERDATA, this matter is affirmed with Jurisprudence Appellate Court of December 16th,1976 Number 731 KISip/1975. Execute of execution and sale of executing motorcycle at defrayal of consumer which is done based on authority that obtained from empowering. With the existence of rule Section 18 sentence (1) Jo d letter article 3 UUPK standard clause about giving empowering to conduct action at one side in the case of execute and sale of executing vehicle to be expressed cancellation for the law. Based on that, it's suggested: To guarantee rule of law to all party side hence needing presumably to be more consider juridicaf aspect beside economic aspect in making of fiduciary transfer of ownership guarantee agreement. Keyword: The agreement of fiduciary transfer of ownership guarantee with the form. of certificate under hand.
3
Perpustakaan Unika
KATA PENGANTAR Puji syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa, yang telah memberikan rahmat dan karuniaNya kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tesis yang berjudul : “Kajian Yurisis Terhadap Jaminan Fidusia Dalam Pemberian Kredit Pada Lembaga Pembiayaan Ditinjau Dari Undang – Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia” Tesis ini diajukan untuk melengkapi tugas – tugas dan memenuhi syarat – syarat guna menyelesaikan program Magister Hukum Konsentrasi Profesi Advokat pada Program Pasca Sarjana Universitas Katolik Soegijapranata Semarang. Penulis menyadari bahwa penulisan tesis ini masih jauh dari sempurna, baik dalam bahasa maupun penyusunannya. Oleh karena itu penulis dengan tangan terbuka menerima saran dan kritik dari pihak – pihak yang menaruh perhatian untuk kesempurnaan tesis ini. Dengan tersusunnya tesis ini, tidak lupa penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1. Our Father In Heaven yang selalu peduli, setia, menghibur dan menyediakan segala sesuatu yang penulis perlukan dalam menyelesaikan Memorandum Hukum ini. 2. Bapak
Drs. Y. Bagus Wismanto, Msi, selaku Rektor Universitas Katolik
Soegijapranata Semarang. 3. Bapak Dr. Rudiyanto Susilo, selaku Direktur Program Pendidikan Pasca Sarjana Universitas Katolik Soegijapranata Semarang 4. Ibu Prof. Dr. Agnes Widanti, SH, CN, selaku Ketua Program Pasca Sarjana Hukum Konsentrasi Profesi Advokat Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
4
Perpustakaan Unika
5. Bapak Y. Budi Sarwo, SH, MH, Selaku Dosen Pembimbing yang telah meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan sehingga tesis ini dapat terselesaikan dengan baik. 6. Bapak P.J Soepratignja, SH. Not, Selaku Dosen Pembimbing yang telah meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan sehingga tesis ini dapat terselesaikan dengan baik. 7. Bapak Antonius (PT Federal International Finance) yang telah meluangkan waktu untuk memberikan informasi dan data-data yang diperlukan sehingga tesis ini dapat terselesaikan dengan baik. 8. Bapak Sudarto (PT Dipo Star Finance) yang telah meluangkan waktu untuk memberikan informasi dan data-data yang diperlukan sehingga tesis ini dapat terselesaikan dengan baik. 9. Bapak Soni (PT Adira Dinamika Multi Finance) yang telah meluangkan waktu untuk memberikan informasi dan data-data yang diperlukan sehingga tesis ini dapat terselesaikan dengan baik. 10. Orang tua dan semua keluarga yang terkasih yang selalu memberikan perhatian, pengertian, kasih, motivasi dan doa. . 11. Rekan – rekan Arista Candra dan Bhein Arini Y terima kasih buat kebersamaan, motivasi dan bantuannya. 12. Semua pihak yang turut membantu dalam penulisan Tesis ini, yang Penulis tidak bisa menyebutkannya satu persatu. Akhirnya penulis berharap semoga tesis ini dapat berguna bagi pembaca dan perkembangan ilmu hukum
Semarang, 15 Maret 2007
( Budi Utomo, SH)
5
