PUTUSAN Nomor 20/Pdt.G/2007/PTA.Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten, yang mengadili perkara perdata pada tingkat Banding dalam permusyawaratan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : PEMBANDING/TERBANDING,
umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, dahulu Tergugat ; melawan TERBANDING/PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Merah Darwin, S.H. dan Lisa Zam Zam, S.H., para advokat pada Kantor Merah Darwin & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2006, beralamat di Wisma Benhil Lantai IX-A 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 36 Jakarta, dahulu Penggugat; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan sela Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal tanggal 29 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1428 H. Nomor
20/Pdt.G/2007/PTA.Btn
yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI 1.
Menyatakan permohonan banding Pembanding/Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Pembanding/Penggugat dapat diterima;
2.
Menyatakan, sebelum menjatuhkan putusan akhir : a.
Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Tigaraksa untuk membuka
kembali
persidangan
dalam
perkara
yang
dimohonkan banding ini, guna memenuhi apa yang dimaksudkan dalam putusan sela ini; b.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk keperluan tersebut, agar mengirimkan berkas perkara ini (Bundel A)
bersama dengan turunan Putusan Sela kepada Pengadilan Agama Tigaraksa; c.
Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Tigaraksa agar setelah pemeriksaan tambahan selesai, segera mengirim kembali berkas berkas perkara ( Bundel A) bersama
berita
acara pemeriksaan tambahan tersebut; 3. Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk melaksanakan putusan sela Pengadilan Tinggi Agama tersebut, Pengadilan Agama Tigaraksa telah membuka persidangan dan melakukan pemeriksaan tambahan terhadap perkara ini pada tanggal 28 Agustus 2007, 4 September 2007, 18 September 2007, 30 Oktober 2007, dan tanggal 13 Nobember 2007; Menimbang,
bahwa
Pengadilan
Agama
Tigaraksa
setelah
melakukan pemeriksaan tambahan, mengirim kembali berkas perkara Nomor 350/Pdt.G/2006/PA.Tgrs. bersama dengan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan ke Pengadilan Tinggi Agama Banten dengan Surat Pengantar Nomor
W27-A5/P/HK.03.5/693/2007 tanggal 21 Nopember 2007 dan
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Banten pada tanggal 28 November 2007; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Tambahan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan berita acara pemeriksaan sebelumnya, oleh karena itu Hakim Banding melakukan pemeriksaan secara keseluruhannya; DALAM PROVISI Menimbang,
bahwa
Hakim
Pertama
dalam
pertimbangannya
mengenai gugatan provisi sudah tepat dan benar, oleh karena itu Hakim Banding dapat menyetujuinya dan sekaligus mengambil alih pertimbangan tersebut; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa Hakim Pertama sudah tepat dan benar dalam pertimbangannya menyangkut gugatan perceraian, gugatan hadhanah (pengasuhan) anak, pembiayaan anak selama dalam asuhan Penggugat, gugatan nafkah idah, dan gugatan mut’ah, oleh karena itu segala pertimbangan yang berkenaan dengan gugatan-gugatan tersebut di atas oleh Hakim Banding dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan Hakim Banding sendiri;
2
Menimbang, bahwa dalam hal harta bersama, Hakim Pertama sudah tepat dan benar dalam memberikan pertimbangan mengenai uang hasil penjualan rumah yang terletak di Jalan Mandar II, DC 10, Nomor 64, Sektor III A, Bintaro Jaya dan satu (1) unit mobil Kijang tahun 2002, Nomor Polisi, B oleh karena itu Hakim Banding dapat menyetujuinya dan menjadikan pertimbangan Hakim Pertama tersebut sebagai pertimbangan Hakim Banding sendiri; Menimbang, bahwa dalam hal harta bersama berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal di atasnya beserta seluruh perabot rumah tangga yang ada di dalamnya, yang terletak di Jalan Elang VI Nomor 12, Blok HG 2, Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang, Hakim Pertama keliru dalam memberikan pertimbangan, sehingga karena itu Hakim Banding perlu memberikan pertimbangan sendiri sebagai berikut : Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pengakuan
Terbanding/ Tergugat dan alat bukti berupa Sertipikat
Pembanding/
Nomor 1534 atas
nama TERBANDING/PEMBANDING (T.B. 1) harus dinyatakan bahwa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebuah rumah yang terletak di Jalan Elang VI Nomor 12, Blok HG 2, Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang adalah harta bersama Terbanding/Tergugat/Penggugat dan Pembanding/ Terbanding/Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, maka harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan harus dibagi menjadi dua bagian, in casu seperdua bagian menjadi hak Terbanding/ Pembanding/Penggugat dan seperti dua bagian lainnya menjadi hak Pembanding/ Terbanding/Tergugat; Menimbang, bahwa harta bersama yang didalilkan Tergugat/ Pembanding/Penggugat berupa perabot rumah tangga yang ada atau pernah berada di dalam rumah yang terletak di Jalan Elang VI Nomor 12, Blok HG 2, Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang, yang rinciannya sebagai berikut : 1.
satu buah lemari es besar, Mitsubishi;
2.
satu buah lemari es kecil, Samsung;
3.
satu buah kompor, Ariston;
4.
satu buah microwave, Sharp;
5.
satu set meja dan kursi makan bundar, kayu ramin;
6.
satu buah kursi telpon, bambu Bali;
7.
satu buah buffet, jati lasem;
8.
dua buah tempat tidur anak, olympic;
9.
satu buah tempat tidur anak bersusun;
3
10. satu buah meja belajar anak, jati Lasem; 11. satu set rak buku , jati/ artefacto; 12. satu buah sofa 2 seater; 13. satu buah sofa bed; 14. satu buah lemari pakaian; 15. satu buah buffet panjang; 16. dua buah nightstand; 17. satu buah meja belajar/komputer anak; 18. dua buah bangku panjang, jati Lasem; 19. satu buah kursi 2 seater, Yogya; 20. satu buah kursi 1 seater, Yogya, 21. satu buah pet, Yogya; 22. dua buah lampu gantung panjang, artefacto; 23. tiga buah lemari pakaian anak; 24. satu buah kaca panjang, frame jati/ artefacto; 25. satu dinner set 01, warna hitam kenbang pink; 26. satu dinner set 02, gold ornamen; 27. beberapa gelas kristal; 28. satu kristal bowl; 29. satu buah tempat tissue kristal; 30. satu set piring tanah liat, Lombok; 31. satu buah tungku tanah liat, Yogya; 32. satu buah kendi, Yogya ; 33. sepasang patung singa, Muntilan ; 34. satu buah TV 29 inch, Sony; 35. satu buah TV 14 inch dengan VHS, Samsung; dan 36. satu buah stereo system, technict; oleh
Pembanding/Terbanding/Tergugat
dijawab
dengan
menyatakan,
dipersilakan Tergugat/Pembanding/Penggugat membandingkannya dengan daftar yang dibuat Pembanding/Terbanding/Tergugat; Menimbang, bahwa setelah Hakim Banding mencocokkan kedua daftar
perabot
rumah
tangga
yang
masing-masing
dibuat
oleh
Terbanding/Pembanding/Penggugat dan Pembanding/Terbanding/Tergugat, ternyata terdapat perbedaan istilah nama barang dan pengelompokan jenisnya
dan
lagi
pula
seharusnya
menurut
hukum,
Pembanding/Terbanding/Tergugat-lah yang meneliti atas kebenaran gugatan Terbanding/Pembanding/Penggugat tersebut dan dapat membantahnya, bila tidak terdapat kesesuaian, bukan sebaliknya, namun ternyata in casu hal
4
tersebut tidak dilakukan Pembanding/Terbanding/Tergugat. Oleh karena itu Hakim Banding menyatakan bahwa gugatan harta bersama berupa perabot rumah tangga tersebut tidak dibantah oleh Pembanding/Terbanding/Tergugat dan selanjutnya Hakim Banding tetap berpegang pada daftar perabot rumah tangga yang diajukan Terbanding/Pembanding/Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa semua perabot rumah tangga sebagaimana tersebut di atas adalah harta bersama yang mesti dibagi dua antara Terbanding/Pembanding/Penggugat dan Pembanding/Terbanding/Tergugat dengan bagian yang sama banyaknya; Menimbang, bahwa sebagian besar harta benda yang merupakan harta bersama tesebut di atas tidak dapat dibagi secara natura, maka dalam hal tidak dapat dibagi secara natura, harus dijual lelang dan hasil lelang tersebut
dibagi
dua
yang
sama
bagiannya
antara
Terbanding/Pembanding/Penggugat dan Pembanding/Terbanding/Tergugat; Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut tidak dapat dipertahankan dan karena itu harus dibatalkan, dan dengan mengadili sendiri
Hakim
Banding
mengabulkan
sebagian
gugatan
Terbanding/Pembanding/Penggugat dan menolak selebihnya sebagaimana ternyata dalam amar putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat pada pengadilan tingkat pertama dan dibebankan kepada Pembanding/Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Pembandin/Penggugat secara bersama-sama pada pengadilan tingkat banding; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding/Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Pembanding/Penggugat dapat diterima; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 350/ Pdt.G/2006/PA.Tgrs. tanggal 15 Nopember 2006 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1427 H. Dan dengan mengadili sendiri : DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;
5
DALAM POKOK PERKARA a.
Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
b.
Menyatakan
jatuh
talak
satu
PEMBANDING/TERBANDING
bain
sughra
terhadap
Tergugat, Penggugat,
TERBANDING/PEMBANDING; c.
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK I , ANAK II, dan ANAK III diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai seorang ayah untuk mengunjungi, membawa menginap, atau membawa
rekreasi
dan
bermusyawarah
bersama
dalam
menentukan pendidikan dan segala kepentingan ketiga anak tersebut di atas; d.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap ketiga anak tersebut di atas setiap bulannya sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
e. Menetapkan harta benda di bawah ini yang terdiri dari : i. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebuah rumah, yang terletak di Jalan Elang VI Nomor 12, Blok HG 2, Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang; ii. Sejumlah perabot rumah tangga yang terdiri dari : satu buah lemari es besar, Mitsubishi; satu buah lemari es kecil, Samsung; satu buah kompor, Ariston; satu buah microwave, Sharp; satu set meja dan kursi makan bundar, kayu ramin; satu buah kursi telpon, bambu Bali; satu buah buffet, jati lasem; dua buah tempat tidur anak, olympic; satu buah tempat tidur anak bersusun; satu buah meja belajar anak, jati Lasem; satu set rak buku , jati/ artefacto; satu buah sofa 2 seater; satu buah sofa bed; satu buah lemari pakaian; satu buah buffet panjang; dua buah nightstand; satu buah meja belajar/komputer anak; 6
dua buah bangku panjang, jati Lasem; satu buah kursi 2 seater, Yogya; satu buah kursi 1 seater, Yogya, satu buah pet, Yogya; dua buah lampu gantung pnjang, artefacto; tiga buah lemari pakaian anak; satu buah kaca panjang, frame jati/ artefacto; satu dinner set 01, warna hitam kenbang pink; satu dinner set 02, gold ornamen; beberapa gelas kristal; satu kristal bowl; satu buah tempat tissue kristal; satu set piring tanah liat, Lombok; satu buah tungku tnah liat, Yogya; satu buah kendi, Yogya ; sepasang patung singa, Muntilan ; satu buah TV 29 inch, Sony; satu buah TV 14 inch dengan VHS, Samsung; dan satu buah stereo system, technict; iii. Sejumlah uang hasil penjualan rumah di Jalan Mandar II, Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang yang berada pada pihak Penggugat sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan pada pihak Tergugat sebesar Rp 163.000.000,00 (seratus enam puluh tiga juta rupiah), sehingga jumlah keseluruhannya menjadi sebesar Rp 363.000.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga juta rupiah); iv. Satu unit mobil Kijang tahun 2002 No. Pol. B ; adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; f. Menetapkan harta bersama tersebut dibagi menjadi dua bagian yang sama banyaknya antara Penggugat dengan Tergugat, seperdua di antaranya menjadi hak Penggugat dan seperdua selebihanya menjadi hak Tergugat; g. Memerintahkan kepada siapapun yang menguasai harta bersama tersebut, baik Penggugat maupun Tergugat untuk menyerahkan bagian masing-masing
kepada yang berhak secara natura, dan
apabila tidak dapat dibagi secara natura dijual secara lelang, yang hasil penjualannya dibagi dua dengan pembagian yang sama antara Penggugat dengan Tergugat;
7
h. Menolak selain dan selebihnya; i.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua rupiah).
3. Menghukum Pembanding/ Terbanding/ Tergugat dan Terbanding/ Pembanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pengadilan banding secara bersama-sama sebesar Rp 127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Banding pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2007 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1428 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. M. Tarsi Hawi, SH., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. Sam’un Abduh, S.Q., M.H. dan Drs. H. R. Manshur, masing-masing Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa tingkat
banding
dengan
penetapan
perkara
ini
dalam
Nomor 20/Pdt.G/2007/PTA.Btn.
tanggal 13 Juni 2007, dibantu oleh Drs. Baehaki, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara. Hakim Anggota, ttd. Drs. H. Sam’un Abduh, S.Q., M.H.
Ketua Majelis, ttd. Drs.H.M. Tarsi Hawi, S.H.
Hakim Anggota, ttd. Drs. H. R. Manshur .
Panitera Pengganti, ttd. Drs. Baehaki
Rincian biaya perkara : 1. Biaya Administrasi …………..………............ 2. Biaya Meterai ………………… ……............ 3. Biaya Pemberkasan………………….. ......... J u m l a h ………………………… .............
Rp. 75.000,00 Rp. 6.000,00 Rp. 46.000,00 Rp.127.000,00
Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh : Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten, Ttd.
Drs. Agus Zainal Mutaqien
8
