TARTALOMJEGYZÉK. Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság augusztus 22.-én tartott soros ülésének határozatairól. napirend

TARTALOMJEGYZÉK a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság 2013. augusztus 22.-én tartott soros ülésének határozatairól

Határozatok száma

Határozatok tárgya

20411-189/2013. (VIII. 22.) sz. határozat

napirend


Helyi közforgalmú közlekedési menetrend módosítások


2013. évi VÉA rekonstrukciós terv módosítása


Szeged, volt téglagyári szolgálati lakások ivóvízellátása


Hosszabb időtartamú közfoglalkoztatásra irányuló kérelem benyújtási határidejének módosítása


2009-es panel programhoz kapcsolódó támogatási szerződés tervezet módosítása és dokumentumok


Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás által benyújtásra tervezett KEOP-1.1.1/C/13. kódszámú, „Települési szilárd hulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése” tárgyú pályázat Pályázati adatlapjának és Részletes Megvalósíthatósági Tanulmányának jóváhagyása

Dr. Szikszay Adrienn ügyviteli titkár

Jegyzőkönyv mely készült a Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság 2013. augusztus 22. napján megtartott 22. sz. soros (nyílt) üléséről. Jelen vannak: Juhász Gyula Nagy Sándor Mihálffy Béla Merksz Péter Iványi Aurél Dr. Újvárosi Ivett Kalmár Gábor Dr. Solymos László Dr. Szikszay Adrienn Rózsavölgyi József Dobó István Giláné Danka Ildikó Nagy Ildikó Frankó János Nagy-Benkő Dóra Dr. Oláh Miklós Kiss Magdolna Tanács Andrea Bodor Dezső Makrai László Lukács Attila Gombos Ferenc Licsicsányi Ilona Dombai Tünde

a Bizottság elnöke a Bizottság alelnöke a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja Jegyzői Iroda Kabinet Alpolgármester Városüzemeltetési Iroda képviselő Városüzemeltetési Iroda Városüzemeltetési Iroda Városüzemeltetési Iroda Fejlesztési Iroda Fejlesztési Iroda Fejlesztési Iroda Humán Közszolgáltatási Iroda Humán Közszolgáltatási Iroda Szegedi Vízmű Zrt. Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit. Kft. Szegedi Közlekedési Kft. Szegedi Városkép Kft. Délmagyarország

Juhász Gyula: Tisztelettel köszöntök mindenkit, aki megjelent a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság mai ülésén. Megállapítom, hogy a Bizottság határozatképes létszámban megjelent. A kiküldött napirendhez képest a VÉA rekonstrukciós terv módosítását ma kaptam kézhez, tárgyalni el tudjuk kezdeni. A VÉA fejlesztési hányad, „Nyílt árok munkálatok” megnevezésű sor állapota, felhasználása napirendhez nem kaptam előterjesztést és a Bizottság tagjai sem. A Lakótelepi utcabútorok felújítása, cseréje előterjesztés visszavonásra került, itt még további egyeztetésre kerül sor a lakótelepi körzetek képviselőinek bevonásával. A Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás által tervezett KEOP pályázat anyaga is ma jutott el a Bizottsághoz. Ehhez érkezett kiegészítő anyag ma reggelre. Tehát a meghívó 2. és 4. napirendi pontja ma kimarad, a többit tudjuk tárgyalni. Nagy Sándor: A Hulladékgazdálkodási Társulás előterjesztésének tárgyalását mi indokolja, mert azonnaliként kaptuk meg. Lukács Attila: Jövő hét kedden lesz társulási ülés, ahová be kell terjesztenünk.

Juhász Gyula: Aki ezzel a napirenddel egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A Bizottság 5 igen szavazattal, az alábbi napirendet fogadta el. 20411-189/2013. (VIII. 22.) VFB sz. HATÁROZAT A Bizottság Juhász Gyula elnök javaslatára az alábbi napirendek tárgyalását fogadta el: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Helyi közforgalmú közlekedési menetrend módosítások 2013. évi VÉA rekonstrukciós terv módosítása Szeged, volt téglagyári szolgálati lakások ivóvízellátása Hosszabb időtartamú közfoglalkoztatásra irányuló kérelem 2009-es panel programhoz kapcsolódó támogatási szerződés tervezet módosítása és dokumentumok benyújtási határidejének módosítása Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás által benyújtásra tervezett KEOP1.1.1/C/13. kódszámú, „Települési szilárd hulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése” tárgyú pályázat Pályázati adatlapjának és Részletes Megvalósíthatósági Tanulmányának jóváhagyása

A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda. 1. Helyi közforgalmú közlekedési menetrend módosítások Juhász Gyula: Kérésre a Helyi közforgalmú közlekedési menetrend módosítások napirenddel kezdünk. Többen jelezték, hogy időre más programon kell megjelenniük. Az 1. pontban az egyik határozatunk végrehajtásáról kaptunk tájékoztatást. A 2. pont az augusztus 20.-i tűzijátékkal kapcsolatos menetrend módosítások utólagos tudomásul vétele. A 3. pont alap menetrendi módosításokat javasol az 1-es villamosvonal, illetőleg a 7-es trolibusz járatának a vonalán. A 4. pont az ideiglenes menetrend módosításhoz kapcsolódó garanciális munkálatok kivitelező általi készre jelentését tartalmazza. Az 5. pont egy augusztus 31-én és szeptember 1-jén tartott rendezvényhez kapcsolódó menetrendi módosítást tartalmaz. A Tisza Volán néhány járatát érinti. Kiegészítő észrevétel, javaslat? Frankó János: Az 5. számú, Mentő-Öv Csoport Közhasznú Alapítvány kérését Irodánk nem támogatja. A Bakay Nándor utca lezárásával egy közutat kívánnak lezárni. Nagy Sándor: Pont ezt akartam mondani, hogy ezzel lezárnák a Bakay N. utcát, ami egy gyűjtő út. Nem egy átlagos utcáról beszélünk. Licsicsányi Ilona: A Szegedi Városkép Kft. részéről nem is jeleztük ezt, mint rendezvényt. Juhász Gyula: Ráadásul elég forgalmas ez a szakasz. Frankó János: A Közútkezelő sem támogatja.

Juhász Gyula: Akkor módosulna a határozati javaslatunk, ez a 6. pont, ami azzal egészülne ki, hogy a Bizottság nem támogatja a rendezvényhez kapcsolódó Bakay Nándor utcai útlezárást és az ehhez kapcsolódó menetrend módosítást. Dobó István: Szerencsésebb lenne, ha a Bizottság kimondaná, hogy nem támogatja a rendezvényt, mert bent van nálunk a Közútkezelő kérelme, amire valamit mondanunk kell. Nagy Sándor: Akkor a 6. pont az lenne, hogy a Bizottság nem támogatja a rendezvényhez kapcsolódó Bakay Nándor utcai útlezárást és az ehhez kapcsolódó menetrend módosítást. Juhász Gyula: Tehát akkor a 6. pont úgy szólna, hogy a Bizottság nem támogatja az augusztus 31-i és szeptember 1-i rendezvényhez kapcsolódó Bakay Nándor utcai útlezárást és az ehhez kapcsolódó menetrend módosítást. Frankó János: Az útlezárás a Közútkezelő hatásköre, a menetrendi módosítás a Bizottságé. Nagy Sándor: De mi kifejezhetjük a véleményünket a Közútkezelő felé. Juhász Gyula: A 6. pont: A Bizottság nem támogatja a 2013. augusztus 31-én és 2013. szeptember 1-jén megrendezésre kerülő rendezvényhez kapcsolódó Bakay Nándor utcai útlezárást és az ehhez kapcsolódó menetrend módosítást. Aki a határozati javaslatot elfogadja a 6. pont módosításával, kézfelemeléssel jelezze. A Bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta. 20411-190/2013. (VIII.22.) VFB sz. H a t á r o z a t A Bizottság megtárgyalta a Fejlesztési Iroda „helyi közforgalmú közlekedési menetrend módosítások” előterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. A Bizottság tudomásul veszi a Fejlesztési Iroda tájékoztatását a 20411-183/2013. (VII.04.) VFB. számú határozat végrehajtásáról. 2. A Bizottság tudomásul veszi az 5-ös trolibuszviszonylat autóbuszos pótlását és a 60, 60Y, 70, 71-es és 72-es jelű autóbusz viszonylatok menetrend módosításait: 60-as jelű autóbuszvonal érintett járatai: Mars tér (Szent Rókus tér) megállóhelyről induló járatok: 20.35, 21.35 óra Szőreg, malom megállóhelyről induló járatok: 20.30, 21.30 óra, 60Y-os jelű autóbuszvonal érintett járatai: Mars tér (Szent Rókus tér) megállóhelyről induló járatok: 20.05, 21.05 óra Szőreg, malom megállóhelyről induló járatok: 20.00, 21.00 óra, 70-es jelű autóbuszvonal érintett járatai: Mars tér (Szent Rókus tér) megállóhelyről induló járatok: 20.45, 21.45óra Füvészkert megállóhelyről induló járatok: 20.00, 21.00 óra, 71-es jelű autóbuszvonal érintett járatai: Mars tér (Mikszáth utca) megállóhelyről induló járatok: 19.55, 20.25, 20.55, 21.25 óra

Marostő, Katalin utca megállóhelyről induló járatok: 20.15, 20.45, 21.15, 21.45óra 72-es jelű autóbuszvonal érintett járatai: Mars tér (Mikszáth utca) megállóhelyről induló járatok: 20.10, 20.40, 21.10, 21.40 óra Marostő, Erdélyi tér megállóhelyről induló járatok: 20.00, 20.30, 21.00, 21.30 óra, a Szegedi Városkép Kft. költségviselése mellett, 2013. augusztus 20-án, 20.00-22.00 óráig a határozat 1. és 2.a-e. sz. mellékletei szerint; 3. A Bizottság jóváhagyja a 7-es jelű trolibusz viszonylat alapmenetrend módosítását a határozat 3.a. sz. melléklete szerint, 2013. szeptember 1. hatállyal; 4. A Bizottság jóváhagyja az 1-es jelű villamos viszonylat alapmenetrend módosítását a határozat 3/b. sz. melléklete szerint, 2013. szeptember 1. hatállyal; 5. A Bizottság a 20411-167/2013. (VI.27.) VFB számú határozat 1. pontjában jóváhagyott ideiglenes menetrend módosítását, 2013. augusztus 26.-i hatállyal megszünteti; 6. A Bizottság nem támogatja a 2013. augusztus 31-én és 2013. szeptember 1-jén megrendezésre kerülő rendezvényhez kapcsolódó Bakay Nándor utcai útlezárást és az ehhez kapcsolódó menetrend módosítást. az SZMSZ 1 sz. mellékletének (bizottságok közgyűlésről átruházott hatáskörei) Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottságra vonatkozó 1. pontjában biztosított jogköre alapján. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Fejlesztési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Jegyzői Iroda, valamint a Tisza Volán Zrt., a Szegedi Közlekedési Kft., Szegedi Városkép Kft., Szeged Pólus Nonprofit Kft. és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. 2.

2013. évi VÉA rekonstrukciós terv módosítása Juhász Gyula: Bár utólag kaptuk meg, javaslom, hogy kezdjük meg a tárgyalását. Arról van szó, hogy a 2012. évi maradvány összeg figyelembe vételével 108. 976 eFt-tal nőtt a vízügyi építési keret. Így az 814.889 eFt-ra emelkedett. Ehhez kapcsolódóan kaptunk egy táblázatot, amelyben ha jól látom két új sor szerepel, és az összegek változtak az előirányzotthoz képest. Bodor Dezső: Ez szó szerint így van, néhány utca került bele a már elfogadott táblázatba, pl. A II. Vízműnél egy kút felújítás, a szennyvíztisztító telepen beszakadt egy csatorna, annak a felújítása és a Szabadsajtó u. VII. üteme, valamint a Bánomkert soron csapadékvíz elvezetési problémák vannak, és ennek a tanulmánytervének az elkészítése. Ezek a módosítások, az új sorok. Juhász Gyula: A Bizottság részéről van-e kérdés, vélemény, kifogás? Amennyiben nincs a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Ezzel kapcsolatban módosul a vállalkozási szerződés is. Aki azzal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze.

A Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta. 20411-191/2013. (VIII.22.) VFB. sz. H a t á r o z a t A Bizottság megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda „2013. évi VÉA rekonstrukciós terv módosítása” tárgyú 01/20332-58/2013. számú előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: 1. A Bizottság a 20411-61/2013. (III. 28.) VFB számú határozat 1. sz. pontját az alábbiak szerint módosítja. „A Bizottság jóváhagyja jelen határozat 1. sz. mellékleteként csatolt „Vízügyi Építési Alap víziközművek rekonstrukciója 2013.” megnevezésű, 2013. 07. 30. napján készített tervet 814.888 eFt + áfa előirányzott összeggel, melynek tényleges felhasználási összege a 2013. évi hálózatbérleti díj 50%-át nem haladhatja meg.” 2. A Bizottság felhatalmazza a Polgármestert, hogy jelen határozat 2. sz. mellékleteként csatolt vállalkozási szerződések 1. sz. módosításait aláírja. 3. A Bizottság felhatalmazza a Polgármestert, hogy jelen határozat 3. sz. mellékleteként csatolt vállalkozási szerződés 2. sz. módosítását a Szegedi Vízmű Zrt. általi aláírását követően aláírja. Erről a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Városüzemeltetési Iroda a Közgazdasági Iroda, a Szegedi Vízmű Zrt., valamint a Jegyzői Iroda jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap.

…..................... VFB. sz. határozat 1. sz. melléklet



3. Szeged, volt téglagyári szolgálati lakások ivóvízellátása Juhász Gyula: Itt arról van szó, hogy van egy szükséglakásokból álló épület, ahol a lakosságnak nincs vezetékes víz ellátása. 2013. december 31-ig lajtos kocsival lehetne megoldani a vízellátást és közben 4 millió + áfá-ért a VÉA beruházási keret terhére épülne egy vízvezeték, ami valószínűleg 2014 január 1-től rendezné ezt a problémát. Mérőórás közkifolyó létesülne, a lakók fizetnék a használt vizet. Mihálffy Béla: Ha közkifolyó, akkor mérőóra miért kerül rá? Juhász Gyula: Valakinek fizetnie kell, mert ez nem egy olyan, hogy folyik a víz a világba. Nagy Sándor: Ha jól értem, akkor valahonnan egy fúrt kútról jönne a víz. Dobó István: Ez egy cégé volt, a rendszerváltásig két kúttal is rendelkezett. Bevizsgáltattuk a kút vizét, felmerült, hogy egy helyi vízszolgáltatás keretében átveszi a város a kezelését, de ugyanúgy arzén, ammónia tekintetében nem felelt meg a víz. Egy ilyen kis fogyasztásra ivóvízminőség javító berendezéseket odatenni nagyon költséges, nem is üzembiztos a kis fogyasztás miatt. A 12 lakásból kettő lakás volt az, aki a meglévő kútnak az áram költségét, a szivattyúnak a javítását az elmúlt 30 évben fizette. A többi lakó csak nagyon régen fizetett éppen csak valamennyit. Csak követelték a vízszolgáltatást. Vezetékes vizet Szegedről nem tudnánk kivinni, mert 1,5 km távolságra van, a megoldás az lenne, hogy az újszentiváni (ahonnan csak 300 méterre van) ivóvíz hálózatról épülne egy bekötő vezeték, aminek a végén egy közkifolyó van. Mérőórás lenne és Szeged fizetné a vízfogyasztást. Az eddigi viszonylatban garantálható, hogy a lakók nem fizetnék a vízdíjat és a lakásoknak legalább a felében nincs is ivóvíz hálózat. Eddig is közkifolyóról vették a vizet. Hiába vinnénk oda, a lakás belső hálózata nincs kiépítve. Merksz Péter: Mekkora a távolság a közkifolyó, illetőleg a hálózat elérése között? Dobó István: Hivatalosan a jogszabály úgy szól, hogy 150 m-en belül kell biztosítani az ivóvíz vételi lehetőséget. Merksz Péter: Valahova tervezzük ezt a közkifolyót és a közkifolyó helyett a jelenleg meglévő hálózat összekötése között milyen távolság van? Dobó István: 36 méter az újszentiváni vezeték és a lakóingatlanok közötti távolság. Merksz Péter: Valamilyen vízhálózat van, mert valaki fogyaszt róla és fizeti a vizet. Dobó István: A téglagyári lakásokhoz fúrt kút van. Egy-két lakás a szivattyú működtetési költségét fizeti. Két lakásba van bevezetve, ott rendesen tudnak a csapból vizet vételezni, a többiek a kerti csapból veszik a vizet. Bodor István: 30 évvel ezelőtt megszűnt ott a közműellátás. Utána megvásárolták ezt a területet. A tulajdonos területén van egy fúrt kút. Az ott élő lakóknak semmi köze ahhoz a területhez, mert más tulajdonában van. Működött egy szivattyú másnak a területén, és másnak az elektromos áramát használták fel a víz felszívására. Valójában azért működött, mert 30 évvel ezelőtt azok munkáslakások voltak, de eladták a gyárat és más telkén van a kút. Most rájött a tulajdonos, hogy az

elektromos áramát valaki használja, mert kijött neki valami 500.000,- Ft-os áramszámla. Azt mondta, hogy tovább nem fogja biztosítani ennek a szivattyúnak az elektromos ellátását. Ha az újszegedi útról vezetünk be egy 1,5 km-es vezetéket, annak a költsége 18 millió+áfa. Ezért volna jó az a megoldás, hogy Tiszasziget irányából egy közkifolyót biztosítani és arról tudják a vizet beszerezni. Nem táplálnánk ezt a csővezetéket, hanem van ott egy kút és onnan használják. Az ott lakók semmit nem akarnak fizetni, szemétszállítást sem, közben azt jelzik, hogy valaki odahordja a szemetet. Azt javaslom, amit az előbb felvetettünk, hogy a tiszaszigeti elágazást csinálják meg, és 2014. január 1-től az embereknek lesz víz biztosítva. Merksz Péter: Változatlanul nem tudjuk, hogy a tervezett közkifolyó helye és a lakások között mekkora a távolság. Dobó István: 150 méteren belül van. Az áramszámlát szerintem nem fizették, hanem az egyik lakó gondoskodott mindig a szivattyú megfelelő működéséről. Juhász Gyula: Azt a két lakást, aki fizetett, miért nem kötjük be? A szolgáltató ugyanaz Újszentivánon is. Dobó István: Nem ugyanaz. Nagy Sándor: Szolgáltatást végzünk, mert a közkifolyó itt marad nálunk. Az alapellátás biztosítása önkormányzati feladat. Juhász Gyula: Ez a költség a minimum. Ha van egy közkifolyó és oda elvittünk valamilyen vezetékes vizet, akkor onnan már el lehet vinni a vizet az épületekig, ha valaki hajlandó érte fizetni. Most jelen pillanatban úgy tűnik, hogy az a legköltséghatékonyabb megoldás, ami a határozati javaslatban szerepel. Nagy Sándor: A lakossággal történt-e egyeztetés ebben a kérdésben? Dobó István: A képviselő és mi is egyeztettünk. Nagy Sándor: Engem csak az érdekel, hogy ha van két család aki hajlandó a rendes árát megfizetni a történetnek, akkor ne járjanak rosszul. Merksz Péter: Elhangzott, hogy a két fizető család azon töri a fejét, hogy egy fúrt kutat létesít. Ennek a létesítési költségében, engedélyeztetésében, egyebekben szintén nem egyszerű a dolog. Ha valós alternatíva lenne a közkifolyóhoz való vezetékre való rákötés, akkor nyilvánvaló, hogy ahhoz csatlakoznának. Juhász Gyula: Nekünk van egy szolgáltatási kötelezettségünk, amit biztosítani kell, de az, hogy egy lakó furat kutat vagy sem, az teljesen bizonytalan. Merksz Péter: De ha megcsináljuk a közkifolyót, ami kötelességünk, akkor az sem mindegy, hogy lehetővé tesszük-e erre a közkifolyóhoz vezető vezetékre a két család rácsatlakozzon. Rózsavölgyi József: Az ott élő emberek nagyon nehéz anyagi körülmények között vannak, nagyon sokszor rászorulnak különböző segélyekre, amit folyamatosan biztosítunk a részükre. Ezek az emberek már nem lesznek jobb helyzetben. Van ott egy 90 éves bácsi, aki a kis földterületét gondozza, és ő biztosította idáig is a vízellátást. Azt mondta, hogy nem tudja tovább vállalni, mert

mindig ő csinálta, senki nem segített, nem fizetett. Ő azért akarja ezt a kutat megvalósítani. Összegyűjtött valami kis pénzt a temetésére és ebből fúratott magának kutat, hogy legyen vize. A bácsi nagyon beteg, a felesége 87 éves, nagyon nehéz körülmények között élnek. Ebből nem lesz semmi, nem fog ott senki fizetni. Legyen meg a kifolyó rendszer. Támogatom a határozati javaslatot. Juhász Gyula: Egyéb javaslat? Amennyiben nincs a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta. 20411-192/2013. (VIII.22.) VFB. sz. H a t á r o z a t A Bizottság megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda „Szeged, volt téglagyári szolgálati lakások ivóvízellátása” tárgyú, 01/51063-9/2013. számú előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: 1. A Bizottság a 02600/1 hrsz.-ú ingatlan közelében létesítendő közkifolyó építési feladatra a Vízügyi Építési Alap „Beruházások” megnevezésű sor terhére 4.000.000 Ft + áfa keretösszeget biztosít. 2. A Bizottság felhatalmazza a Polgármestert, hogy a fenti pontban nevezett feladat sikeres beszerzési eljárást követően a feladatra vonatkozó vállalkozási szerződést aláírja. 3. A Bizottság támogatja, hogy a közkifolyó építését és üzemeltetését a Szegedi Vízmű Zrt. végezze. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Városüzemeltetési Irodát, a Szegedi Vízmű Zrt.-t, valamint a Jegyzői Irodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 4. Hosszabb időtartamú közfoglalkoztatásra irányuló kérelem Juhász Gyula: Az Önkormányzatunk 10 fő hosszabb időtartamú foglalkoztatására szeretne pályázni. Erről szól az előterjesztés, illetve a határozati javaslat. Költségvonzata a költségvetésben erre a célra nevesítetten szereplő sor terhére történne. Amennyiben nem kapjuk meg a 100%-os támogatást, akkor van erre a költségvetésben egy elkülönített keret. Nem látok benne semmi különösebb gondot. A Bizottság részéről észrevétel? Amennyiben nincs a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A Bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta. 20411-193/2013. (VIII.22.) VFB. sz. H a t á r o z a t A Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda 01/43146-6/2013. számú „Hosszabb időtartamú közfoglalkoztatásra irányuló kérelem” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.A Bizottság jóváhagyja, hogy az Önkormányzat kérelmet nyújt be foglalkoztatást helyettesítő

támogatásra jogosult álláskeresők hosszabb időtartamú közfoglalkoztatási formában történő foglalkoztatására. A kérelem 10 főnek Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalban 2013. szeptember 1-jétől 2013. december 31-ig napi 8 órában történő közfoglalkoztatásra irányul. 2. A Bizottság a Polgármester útján felkéri a Humán Közszolgáltatási Irodát a kérelem előkészítésére és a Polgármester aláírását követően a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Munkaügyi Kirendeltsége részére történő benyújtására. Felelős: Humán Közszolgáltatási Iroda vezetője Határidő: azonnal 3. A Bizottság - amennyiben a kérelem pozitív elbírálást nyer, és a támogatás a bér és szociális hozzájárulási adó vonatkozásában legalább 85%-os mértékű – felhatalmazza a Polgármestert a hatósági szerződés aláírására azzal, hogy a támogatás és a bérköltség, valamint járulékai különbözetének finanszírozása az Önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló 9/2013. (III.1.) önkormányzati rendelet Önkormányzat gazdálkodási körébe tartozó 2013. évi működési kiadások/Szociális ellátás/Országos közmunkaprogramból rövid időtartamú közfoglalkoztatás sor terhére történik. Erről értesítést kap: a Tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok Polgármesteri Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, Humán Közszolgáltatási Iroda. 5.

Iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos felújítása Juhász Gyula: A 2009-es panel programhoz kapcsolódó támogatási szerződés módosítása, a dokumentumok benyújtási határidejének módosítása. Nagy-Benkő Dóra: A hitelszerződés rendelkezésre tartási határideje módosult, ezért kellene a támogatási szerződésben a határidőt módosítani. Juhász Gyula: A határozatban fel vannak sorolva, hogy melyek azok a társasházak, amelyek ebben még érintettek. Nagy Sándor: Akik visszaléptek, azoknak közben elfogyott a pénze? Nagy-Benkő Dóra: Valószínűleg igen, de ezek az épületek nem nálunk, hanem állami szinten léptek vissza. Mifelénk nagyon ritkán jelzik ha visszalépnek. Két épület jelezte lakógyűlési határozattal, hogy a mostani anyagi körülményeik miatt nem kívánják megvalósítani a programot. Juhász Gyula: Kérdés, észrevétel? Amennyiben nincs, a határozati javaslatot elfogadásra javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A Bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta. 20411-194/2013. (VIII.22.) VFB. sz. H a t á r o z a t A Bizottság megtárgyalta a Fejlesztési Iroda vezetőjének 20498-71/2013 számú, „Iparosított tech-

nológiával épült lakóépületek energiatakarékos felújítása” c pályázat kapcsán a Támogatási Szerződés módosításának jóváhagyása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság a 2009-es „Iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos felújítása” c. pályázati rendszerhez kapcsolódóan a • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Szeged, Csongrádi sgt. 91. sz. társasház 876-105/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Csongrádi sgt. 96. sz. társasház 876-93/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Csongrádi sgt. 110. sz. társasház 876-94/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Etelka sor 12. sz. társasház 876-109/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Gyík u. 21. sz. társasház 876-95/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Hajlat u. 1. sz. társasház 876-96/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Hont Ferenc u. 19. sz. társasház 876-97/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Juharfás u. 3. sz. társasház 876-102/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Kemes u. 14. sz. társasház 876-114/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Kukorica u. 2. sz. társasház 876-115/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Lomnici u. 23. sz. társasház 876-116/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Retek u. 8. sz. társasház 876-120/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Római krt. 13. sz. társasház 876-98/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Szamos u. 5-7. sz. társasház 876-122/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Székely sor 7. sz. társasház 876-124/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Űrhajós u. 6. sz. társasház 876-99/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Vajda u. 18. sz. társasház 876-100/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Vértói út 7. sz. társasház 876-126/2011.(IV.14.)VFB. sz. Szeged, Zsitva sor 3. sz. társasház 876-101/2011.(IV.14.)VFB. sz.

határozat 14. pontjának módosítását javasolja az alábbiak szerint: „14. Az önkormányzati támogatási szerződés megkötésének és az önkormányzati támogatás kifizetéséhez szükséges dokumentumok benyújtásának határideje 2014.05.27.” A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Fejlesztési Iroda. 6.

Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás által benyújtásra tervezett KEOP1.1.1/C/13. kódszámú, „Települési szilárd hulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése” tárgyú pályázat Pályázati Adatlapjának és Részletes Megvalósíthatósági Tanulmányának jóváhagyása Juhász Gyula: Átadom a szót a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. igazgatójának. Makrai László: A további pályázatokhoz kapcsolódóan külön besorolás szerint érdemes volt pályáznunk ezekre az eszközökre. Ennek keretében mintegy 30 jármű beszerzésére kerül sor. Ha már volt egy ISPÁ-nk és van egy elbírálás alatt lévő KEOP pályázatunk, ami jó úton halad, valószínűleg szeptemberre meglesz az eredménye, szeretnénk, ha ezt a pályázatunkat is jóváhagynák. Juhász Gyula: 32 települést érintene és a várható támogatás 1,435 milliárd Ft. Dr. Solymos László: Annyiban szeretném kiegészíteni az igazgató urat, hogy valóban vita tárgyát

képezi még a fejlesztéshez Szeged részéről szükséges önerő mértéke. A június végi utolsó Közgyűlés nem fogadta el azt, amelyben maximum 80 millió Ft erejéig önerőt kíván biztosítani a pályázathoz a Szegedre eső önerő vonatkozásában. Az akkori táblázatok szerint a 80 millió bőségesen fedezte volna. Most ebben az új anyagban, ami most került be a Bizottság elé, már olyan alternatíva is szerepel, hogy 110 millió Ft, ami jelentősen meghaladja ezt az összeget. Vannak olyan települések, amelyek nem kívánnak önerővel ebben a projektben részt venni. Lehet, hogy korszerűbb jármű fogja hordani náluk a szemetet, de ez őket nem érdekli, ez a szolgáltató gondja. A 32-33 településből 12 nem kíván önerőt fizetni ebbe a konstrukcióba. Helyettük ezt az összeget Szegednek kellene bevállalni, ezért növekedne a város önereje. A határozati javaslat most arról szól, hogy a részletes megvalósíthatósági tanulmányt a Közgyűlés most elfogadná, de az önerőről nem nyilatkozna. Az önerő megosztására egy üres táblázat menne be a pályázathoz hiánypótlás formájában. Ha úgy döntünk, hogy emelje fel a város az önerejét, ahhoz egyrészt közgyűlési döntés szükséges, hiszen a 80 milliót meg kell emelnünk, másrészt még valóban egyeztetni szükséges, hogy valóban ekkora önerőből milyen megosztásról kell tárgyalnia Szeged Önkormányzatának. Ha kialakul, akkor egy második hiánypótlásként küldenénk be a megosztásról szóló táblázatot. Egyébként maga a pályázat a szelektív gyűjtés erősítéséről szól, illetve a szelektív gyűjtő eszközöknek és a feldolgozó eszközöknek a beszerzését tartalmazná. Más program pedig éppen most csökkentette a szelektív gyűjtés sürgősségét, illetve gyakoriságát, vagy most kívánja csökkenteni. A másik kérdés ami még felmerül a hulladéktelep vonatkozásában, hogy kell-e nekünk fejleszteni a hulladéktelepet, miközben szakmai berkekből azok a pletykák járnak, hogy a hulladéktelepek államosítása következik sorra. Az államosítás nem azt jelenti, hogy az Önkormányzatnál marad. Nem mindegy, hogy mi önerőt rakunk bele, fejlesztünk, beruházunk, összességében 100 milliót, és egy tollvonással a parlament úgy dönt, hogy elveszi az egész hulladéktelepet. Most egy dilemmát osztottam meg, még nem tudom, hogy kész tény-e. Juhász Gyula: Nem lenne jó elesni ettől a támogatástól, de van egy ilyen dilemma, hogy adott esetben az állam fogja az egész fejlesztett hulladéktelepet és magához szólítja. Lényeges kérdés, hogy saját költségvetésünkből mennyire támogatunk egy majdan állami tulajdonba kerülő telepet. Nagy Sándor: Szomorú, hogy az önkormányzatiság oda redukálódott, hogy az Önkormányzatok nem hajlandóak egy társuláshoz az önrészt fedezni, ugyanakkor pedig szükségesek a műszaki berendezések. Most ezt a kérdést ha jól értem, nyitva hagyja az előterjesztő, a határozati javaslatot nyugodtan megszavazhatjuk. Juhász Gyula: Elfogadásra javaslom a határozati javaslatot, aki egyetért kézfelemeléssel jelezze. A Bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta. 20411-195/2013. (VIII.22.) VFB. sz. H a t á r o z a t A Bizottság megtárgyalta a Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás szakmai vezetőjének „Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás által benyújtásra tervezett KEOP-1.1.1/C/13. kódszámú, „Települési szilárd hulladék-gazdálkodási rendszerek eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése” tárgyú pályázat Pályázati Adatlapjának és Részletes Megvalósíthatósági Tanulmányának jóváhagyása” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozta:

1. A Bizottság Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 348/2013. (VI.28.) Kgy. sz. határozatában biztosított felhatalmazása alapján az előterjesztés mellékletét képező valamennyi dokumentumot – Pályázati Adatlapot, Részletes Megvalósíthatósági Tanulmányát – jóváhagyja. 2. A Bizottság felkéri a Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás szakmai vezetőjét, hogy készítse elő az önerő viselésének a Társulást alkotó tagönkormányzatok közötti megosztását, és azt terjessze jóváhagyásra a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elé. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, Közgazdasági Irodát és a Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulást jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Juhász Gyula: A napirendünk végére értünk. Az Egyebekben van-e valami észrevétel, javaslat? A jövő héten találkozunk. Merksz Péter: A 9-es, 19-es troli menetrendje a volt gimnáziumi megállóból hiányzik a Felső-Tisza parton. Juhász Gyula: Egyebekhez van valakinek még hozzászólása? Megállapítom, hogy nincs. Köszönöm mindenkinek a részvételt, a bizottsági ülést bezárom. Kmf.

Nagy Sándor a Bizottság alelnöke

Juhász Gyula a Bizottság elnöke

Dr. Szikszay Adrienn ügyviteli titkár

TARTALOMJEGYZÉK. Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság augusztus 22.-én tartott soros ülésének határozatairól. napirend

Recommend Documents