1710 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2010. augusztus 23-án tartott nyílt ülésének jegyzőkönyve a./ tárgysorozata: b./ határozatai: 173-202/2010. c./ rendelete: 21/2010.
Napirend: 1./ Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről, valamint tájékoztató egyes fontosabb jogszabályokról 2./ Tájékoztató Nyíregyháza Megyei Jogú Város egészségügyi alapellátásáról 3./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Drogstratégiájának 2009. évi felülvizsgálatához 4./ Tájékoztató Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról 5./ Előterjesztés a Nyíregyháza-Sóstóhegyi új felnőtt háziorvosi körzet praxisának betöltésére benyújtott pályázatok elbírálására 6./ Előterjesztés a nyíregyházi 19. számú felnőtt háziorvosi körzet praxisának betöltésére vonatkozó pályázat kiírására 7./ Előterjesztés a háziorvosi körzethatárok meghatározásáról szóló 26/2003.(V.29.) KGY rendelet módosítására 8./ Előterjesztés a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzattal – a 0-6 éves korú gyermekek átmeneti gondozására – kötött ellátási szerződés módosítására 9./ Előterjesztés a Gyermekjóléti Központ által a TÁMOP 5.2.5. A-10/2 kódjelű gyermekek és fiatalok integrációját segítő programok megvalósítására irányuló pályázat támogatására 10./ Előterjesztés a „Human-Net” Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány által, az ÉAOP-2010-5.1.3 „A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című kiírás keretében történő pályázat benyújtásának támogatására és a megvalósításához szükséges ingatlan biztosításáról szóló szándéknyilatkozat aláírására
1711 11./ Előterjesztés a Zay Anna Gimnázium, Egészségügyi Szakközépiskola és Kollégium használatában lévő szolgálati lakás Szociális Gondozási Központ részére történő átadására 12./ Előterjesztés az Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság alapító okiratának módosítására 13./ Előterjesztés a „Belvárosi terek integrált funkcióbővítő fejlesztése Nyíregyházán” című pályázati program módosítására 14./ Előterjesztés a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szilárdhulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodása módosításának elfogadására 15./ Előterjesztés a Nyírségi Ivóvízminőség-javító Program pályázatra történő beadásáról és a Program megvalósításához szükséges saját erő biztosításáról 16./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata számára megújuló energia audit és megújuló energia alapú pályázatok előkészítésére 17./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2010. évi Közbeszerzési Tervének elfogadásáról szóló 73/2010.(III.29.) számú határozat módosítására 18./ Előterjesztés Malomkert városrész csapadékvízzel veszélyeztetett területeinek csatornázása beruházás – önkormányzati saját erőből történő – megvalósítására 19./ Előterjesztés a Nyírtávhő Kft. által a Távhő-szektor energetikai korszerűsítése című, KEOP-2009-5.4.0. kódszámú pályázati felhívásra benyújtandó pályázathoz szükséges közgyűlési nyilatkozatok megadására, illetve jóváhagyására 20./ Előterjesztés az Állatbarát Alapítvány részére az ÉAOP 5.1.3 pályázat benyújtásához szükséges tulajdonosi hozzájárulás kiadására 21./ Előterjesztés a Magyar Sclerosis Multiplexes Betegért Alapítvánnyal kötendő használati szerződés módosításának jóváhagyására és a pályázathoz szükséges nyilatkozatok kiadására 22./ Előterjesztés a „Down” Egyesület által, az ÉAOP-2010-5.1.3 „A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című kiírás, valamint a Magyarország-Szlovákia-Románia-Ukrajna ENPI CBC Program keretében történő pályázat benyújtásának támogatására, és a megvalósításához szükséges ingatlan biztosításáról szóló szándéknyilatkozatok aláírására
1712
23./ Előterjesztés a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. használatában lévő önkormányzati tulajdonú területen 25 méteres fedett medence megvalósításához történő hozzájárulásra 24./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Mandala Dalszínház Egyesület közötti közszolgáltatási szerződés megkötésére 25/a. Előterjesztés az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok felügyelő bizottsága ügyrendjének jóváhagyására 25/b. Előterjesztés az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok felügyelő bizottsági tagjai díjazásának megállapításáról szóló 86/2003.(IV.9.) számú határozat egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezésére 26./ Előterjesztés a Nyíregyháza, Makay István út részét képező 31212 hrsz-ú, közút megnevezésű állami tulajdonú ingatlan térítésmentes önkormányzati tulajdonba adására 27./ Előterjesztés az INNOHÍD Innovációs Zártkörűen Működő Részvénytársaság Igazgatósága tagjának megválasztására 28./ Előterjesztés a 2010. évi júliusi folyamatos esőzés miatt bekövetkezett „vis maior” támogatás igényléséhez 29./ Előterjesztés névjegyzéken kívüli bérlő kijelölésre 30./ Úti beszámoló Nyíregyháza Megyei Jogú Város hivatalos delegációjának 2010. június 24-27. közötti St. Albans-i látogatásáról Nyíregyháza, 2010. augusztus 23.
Csabai Lászlóné polgármester
1713 JEGYZŐKÖNYV
Készült: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2010. augusztus 23-án tartott nyílt üléséről Jelen voltak: Csabai Lászlóné polgármester, Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző, Nagy László alpolgármester, Giba Tamás alpolgármester, Dr. AjtayHorváth Magda, Aranyos Gábor, Dévényi József, Dr. Farkas Csilla, Felbermann Endre, Fesztóry Sándor, Földesi István, Jászai Menyhért, Jánócsik Csaba, Dr. Jeney István, Jeszenszki András, Lengyel Károly, Lőrincz Tamás, Nagy Károly, Marinka Viktor, Márföldi István, Mikó Dániel, Dr. Moskovits Károly, Dr. Olajos Judit, Palicz György, Szabó Attila, Szabóné Dr. Csiszár Gabriella, Dr. Szilvai Mária, Dr. Szilassy Géza, Szokol Tibor, Dr. Tirpák György, Tormássi Géza, Urbán Judit, Dr. Veréb József, Dr. Vinnai Győző képviselők. Hiányzott:, Dr. Hajzer László, Turcsik László képviselők (távolmaradásukat bejelentették) Meghívottként részt vettek: Dr. Freidinger Renáta, Dr. Grósz Péter, Dr. Ráczné Dr. Kassy Erzsébet, Hajzer Gábor, Kemenes Erika, Markovics Attila, Váradi István osztályvezetők, Virók Csilla Hajnalka, Dr. Groncsák Andrea, Patóné nagy Magdolna osztályvezető-helyettesek, Veres István városi főépítész, Gerda István Nyírtávhő Kft. ügyvezetője, Szuhai Júlia sajtóreferens, Hámoriné Rudolf Irén Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetője, Petró Árpád Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. ügyvezetője, Pintye Zsolt újságíró, Dr. Szendrői Jenő könyvvizsgáló, Faragóné Széles Andrea közgyűlési referens, Dr. Béres József Attiláné jegyzőkönyvvezető. Csabai Lászlóné:(polgármester) Tisztelettel köszöntöm a testület tagjait, a kisebbségi és részönkormányzat megjelent képviselőit, az irodavezetőket, intézményvezetőket, osztályvezetőket, a sajtó képviselőit és minden kedves érdeklődőt, aki megtisztel bennünket figyelmével. A mai ülést a napirendeknek megfelelően javaslom megtárgyalni azzal a kiegészítéssel, hogy a Veterán Atlétikai bajnokságra én aláírtam egy előterjesztést az utolsó pillanatban pénteken, amiben nem voltam nyugodt, mert nem olyan volt az elszámolás, ami mellé igazán mellé tudtam volna állni. Kértük a Gazdasági Bizottságot, hogy tárgyalja meg és hozzon döntést, a Gazdasági Bizottság azt javasolja, hogy ne tárgyalja most a közgyűlés ezt csak akkor, ha a részletes elszámolást a testület megkapja. Ezért a Gazdasági Bizottság javaslata alapján én nem javaslom ezt a napirendet a tárgyalásra. A többi az változatlan és nincsen pótnapirend. Tudtommal minden napirendhez az előterjesztéseket a képviselő-testület tagjai megkapták. Kérdezem, hogy a mai ülés menetével kapcsolatban van-e kérdés?
1714 Kíván-e valaki véleményt megfogalmazni? Kérem, aki elfogadja a napirendeket szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 25 képviselő. A Közgyűlés 25 szavazattal elfogadta. 1./ napirend: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről, valamint tájékoztató egyes fontosabb jogszabályokról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Egy nagyon egymondatos tájékoztatást szeretnék mondani, hogy mi történt az előző közgyűlés óta. A Nyírség Fejlesztési Társasággal ausztriai tanulmányi úton vettem részt. Ők 3 napig, én 1 napig voltam ott. Gyakorlatilag energiai megtakarítási, energia beruházási téma volt a program. Roma holokauszt emlékművet koszorúztunk meg az Északi Temetőben július 2án, főiskolai kézilabda világbajnokság volt a városban. A magyar csapat férfiban és a nőiben is nyert, ez egy sikeres rendezvény volt, azt gondolom, hogy kicsit megmozgatta a megye kézilabdát szerető közönségét is. Fucsovics Mártont köszöntöttük wimbledoni győzelme kapcsán, azóta kint van az ifjúsági olimpián, őszintén szólva nem tudom, hogy hogy áll. Azt tudom, hogy párosban továbbjutott. Nagyon szimpatikus volt a Márton és jó kis lelkes közönség köszöntötte őt. Július 14-én a Veterán Európai Bajnokság megnyitója volt, majd ennek a zárása, illetve a 2 hetes időtartam alatt ez a rendezvény zajlott. Eléggé megmozgatta a várost ez a rendezvény. De az előzetes elképzelésekhez képest a versenyeken sokkal kevesebben vettek részt, mint ahogy gondoltuk. Én ezt azért nagyon sajnálom, mert példát tudtak volna mutatni kitartásból, szolidaritásból, hogy hogy tudtak egymásnak örülni. Szóval ez egy különlegesen szép élmény volt. Július 26-án a Hősök tere átépítéséről a városvitában résztvevőkkel tartottunk egy egyeztetést, aminek az egyik következménye itt van most a közgyűlés asztalán. Őszintén szólva, ha nem lett volna ez a városvita, akkor is körül-belül ugyanerre a következtetésre jutottunk volna. Felállt az a bizottság, amelyiket létrehoztunk az ivóvíz-minőségi program változásáról. Ennek kapcsán két ízben tartottam ivóvíz-minőségi társulási ülést. Aminek az eredménye szintén itt van a közgyűlési anyagok között. Ökölvívó Sóstó-kupa zajlott a stadionban, jó kis közönség volt. Ez egy sikeres rendezvény volt. Megye-Város egyeztetést tartottunk. Nem volt nagy jelentőségű ügy, sok kis apróságot beszéltünk meg. Ugyanezen a napon Babicz János sportlövő köszöntése volt még. Elbúcsúztattuk az ukrán főkonzulunkat Iván Ivancsó urat, akit majd a szeptemberi közgyűlésre szeretnénk meghívni, hogy a képviselő-testület is megköszönje a munkáját. A Jósavárosi napok voltak, határ menti művészeti találkozó, Nyíregyháza kupa kerékpár verseny. Szatmárnémeti együttműködési rendezvény. Cantemus Kórus fesztivál. Egy csomó előadás a szabadtéri színpadon a Barbizonban, a szabadtéri színpadon és a Városháza udvarán. Gyakorlatilag ezek voltak azok a
1715 rendezvények, amiken részt vettünk. Ezenkívül szeretném önöket tájékoztatni egy kötelezettségemről, amit a Megyei Bíróság írt elő. Amit Marinka Viktor kérdezett egyszer, hogy milyen peres ügyem van Pesti Tiborral. Én azt válaszoltam, hogy az egyikben én pereltem Pesti Tibort, a Fővárosi Bíróság elítélte kártérítésre a Napi Ászt, illetve megrovásban részesítette Pesti Tibort. Pesti Tibor fellebbezet, a II. fok megszüntette Pesti Tiborral szemben a megrovást, a Legfelsőbb Ügyészség hivatalból megfellebbezte, mert úgy ítélte meg, hogy a Fővárosi Bíróság nem megfelelő körültekintéssel hozta meg a a döntést. A valóság ezzel szemben az, hogy a nem Pesti Tibort pereltük, hanem a Napi Ász cikkével szemben jelent meg a bűntető eljárás, aminek az egyik vádlottja, ha így lehet fogalmazni Pesti Tibor. A budapesti VI.-VII. kerületi ügyészség B6VI.VII.3754/2004/14 számú határozatával a felperest, a Napi Ász újságíróját és hírszerkesztőjét mint gyanúsítottakat megrovásban részesítette, és egyidejűleg a nyomozást is megszüntette. A felperes mint vádlott a határozat ellen panasszal élt, ezért az ügyészség rágalmazás vétsége miatt emelt vádat a felperessel szemben. A helyzet az; hogy a megrovást nem a bíróság, hanem az ügyészség rótta ki és én ezt nem helyesen mondtam el. A Pesti Központi Kerületi Bíróság június 3. napján meghozott ítéletével, mivel nem nyert minden kétséget kizárólag bizonyítást, hogy a Napi Ászban megjelenteket Pesti Tibor vádlott mondta el az újságíróknak, ezért a rágalmazás vétsége alól felmentette. Ezt a határozatot a Fővárosi Bíróság jóváhagyta. Azt szeretném még elmondani, hogy az egyéb vagyoni kártérítésre vonatkozó igényét Pesti Tibornak a Táblabíróság elutasította. Csak a továbbiak miatt szeretném kérni a képviselő-testület tagjait, hogy peres ügyben ne kérjenek sem a polgármestertől, se mástól felvilágosítást, mert a törvény értelmében nyilvánosan ilyen dolgokat nem lehet elmondani. Tehát én igazán ott követtem el a hibát, hogy válaszoltam a feltett kérdésre. Kérdezem, hogy az első napirendi pontot illetően van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Vinnai Győző. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Köszönöm a szót. Polgármester asszony, egy aktuális ügyről kérdezném a jegyző urat, meg egy régebben húzódó ügyről kérnék egy tájékoztatást, ami ugyan nem önkormányzati beruházás, de elég sokat járok arra és mivel parlamenti képviselőként a körzetemhez tartozik ezért azt látom, hogy nincs túl nagy mozgás ott. Az első kérdésem, Június 28-a előtti oktatási bizottsági ülésen az intézményvezetők kinevezésére került sor, pontosabban a közgyűlésen került, de a bizottság szakmai véleményt fogalmazott meg. Akkor a bizottság megszavazta, hogy egy vizsgálat legyen a Zeneiskolával kapcsolatban 3 témában. Az egyik, kaptunk egy jegyzőkönyvet, amely a rövidített jegyzőkönyvnek nem felelt meg. Tehát meg kellett vizsgálni azt, és a bizottság úgy döntött, hogy a jegyző úr ezt vizsgálja meg. Ez megfelel-e a szószerinti jegyzőkönyv a rövidített jegyzőkönyvnek mert ott a zeneiskolai tanárok sérelmezték, hogy a kettő között lényeges különbség van. A második bizonyos plágiumra vonatkozik az egyik pályázó pályázatában, most nem térnék ki erre, mert nem tartom etikusnak, hanem ezt is vizsgálat tárgyává tettük, illetve a harmadik, hogy a pályázat benyújtásakor vita volt, hogy meg volt-e a megfelelő végzettsége az egyik jelöltnek
1716 és itt megint vita volt ezen. Volt aki azt mondta, hogy igen. Volt aki azt mondta, hogy nem. Mert az tény, hogy később szerezte meg azt a bizonyos közoktatás vezetőit, mint ahogy a pályázatot be kellett nyújtani. Kérdezem a jegyző urat, hogy milyen vizsgálat történt, mert én június 28-án parlamenti elfoglaltságom miatt nem tudtam jelen lenni a közgyűlésen. A második kérdésem az örökösföldi pályára vonatkozik. Tudom, nem önkormányzati beruházás, legutóbbi információm az, hogy a műszaki ellenőr nem vette át. Szeretném kérdezni Giba Tamás alpolgármester urat, hogy mi történt ebben az ügyben, vagy az önkormányzatnak van-e információja, hogy mikor adják át ezt a pályát vagy kijavították-e azokat a műszaki paramétereket? Én elég sokat járok arra, és néha látok ott autókat, de indul a fociakadémia, indul a kosárakadémia, indul az utánpótlás nevelés. Szeretném tudni akár városlakóként is, hogy mi várható ezen a területen? Dr. Szemán Sándor:(címzetes főjegyző) Tisztelt Polgármester asszony, tisztelt Képviselő-testület! Rövid válaszom a feltett kérdésre a következő. Én magam sem voltam jelen a legutóbbi testületi ülésen. Ezt megelőzően kifejtettem az álláspontomat a feltett három kérdés közül kettőben, ami jogi kérdés. Az én szakmai véleményem szerint semmilyen plágiumról nem eshetett szó a pályázat kapcsán. Másrészt pedig az érintett pályázónak, akinek itt a nevét nem szeretném elmondani, frakcióvezető úr sem mondta, szerintem minden szempontból megfelelő volt a pályázata. Arra vonatkozóan, hogy indult-e vizsgálat? Én erről annyit tudok, hogy távollétemben aljegyző úr a polgármester asszonnyal egyeztetett és ők úgy tartották szükségesnek, mivel minden olyan kérdést a közgyűlésen a döntéssel tisztáztak, amely a vizsgálat tárgyát képezte volna, ezért én úgy tudom, hogy nem indítottak vizsgálatot. Azt viszont el kell mondanom, hogy az egyik jelölt a Közigazgatási Hivatalnál és itt is felülvizsgálatot kezdeményezett, mind a Közigazgatási Hivatal mind mi ezt a felülvizsgálatot nem támogattuk, tehát jelenleg ezt a döntést tartjuk végrehajthatónak, amit a közgyűlés a legutóbbi ülésén döntött. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Alpolgármesteré a szó. Giba Tamás:(alpolgármester) Napi aktuális információm nincsen a felvetett kérdésben. Körül-belül ezelőtt kértem az iroda munkatársát, hogy adjon nekem tájékoztatást, hogy milyen stádiumban van, amit akkor kaptam válaszul azt tudom most mondani, hogy 4-5 napos munka van hátra. Ez volt akkor a válasz, amiből 12 nap kell a földmunkának az utolsó simításait elvégezni, és a maradék durván a vetési munkálatokhoz szükséges. Én úgy gondolom, hogy az időjárás az megfelelő volt ahhoz, hogy ezek a munkálatok megtörténjenek. Azt kérem az iroda munkatársától, hogy szerezzük be a szükséges információkat, hogy legkésőbb 4 óráig a pontos napi helyzetről tudjunk majd képviselő úrnak napi szintű információt adni.
1717 Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Annyival szeretném kiegészíteni, hogy az alépítményeket mindenki elfogadta, a műszaki ellenőr és az üzemeltető is elfogadta. Tehát gyakorlatilag a fűnek a vetése, amit júniusban nem akartak elvégezni az időjárás miatt, nem azért mert nem tudták, hanem azért, mert nem akarták, úgy ítélték meg, hogy 30 0C-os fokos melegben nem szabad füvet vetni. Tirpák György és Vinnai Győző kért szót. Kérdezem, hogy ez még mindig kérdés? Vagy vélemény? Nem kérdés, akkor a kérdéseket lezártam vissza fogom adni természetesen. Tirpák Györgyé a szó őt követi Vinnai Győző. Dr. Tirpák György:(képviselő) Tisztelt Polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés! Elkezdődött az önkormányzati kampány. Éljen Nyíregyháza Független Mozgalom, amelyet Lengyel Károly képviselőtársunk alapított, 5 pontban közzé is tette a rövid programját Oroson is kihordásra került egy bizonyos szórólap. Nekem az első pontjával kapcsolatosan lenne kérdésem. Az első pont az a következőket tartalmazza: „Nyíregyháza Város Közgyűlésének leendő tagjaiként nem kérünk az önkormányzat által elosztandó fejlesztési, pályázati stb. pénzek visszaosztásából. Az Éljen Nyíregyháza Független Mozgalom és politikusai nem ebből élnek.” Én az olvasatomban ezt csak úgy tudom értelmezni, hogy az Éljen Nyíregyháza Független Mozgalom leendő tagjai ha nem kérnek a pénzek visszaosztásából, akkor a jelenlegi közgyűlésnél ezeknek a pénzeknek a visszaosztása folyik. Ez más, ha az ellentétből próbálunk következtetni, más olvasata ennek nem létezik, a FIDESZ-KDNP frakció nevében mi, hogy bármiféle visszaosztás lenne, ezt határozottan visszautasítjuk. Én arra kérem a képviselőtársamat, hogy kövesse meg a frakció tagjait és a következő szórólapon legyen szíves ezt pontosítani, illetve helyesbíteni. Mert én úgy gondolom és ezt bátran kimondhatom a városvezetés nevében, és a városvezető koalíció tagjainak sem kerülnek visszaosztásra pénzek a pályázati pénzekből. Úgy hogy én ezt kérném a képviselő úrtól, hogy legyen szíves ezt majd megfelelő módon helyesbíteni. Amennyiben erre nem fog sor kerülni, abban az esetben a szükséges jogi lépéseket meg fogom tenni. Csabai Lászlóné:(polgármester) Vinnai Győző, Fesztóry Sándor, a végén reagálunk mindenre. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Szeretnék reagálni nagyon röviden arra, amit jegyző úr és alpolgármester úr mondott. Alpolgármester úr válaszát elfogadom, de akkor a mai nap folyamán kapjunk egy tájékoztatót, hogy hol tart ez az ügy. Sikerül-e végre átadni azt a pályát, amelyet ismerünk, hogy a bujtosi pálya kiváltásaként, ha lehet röviden így fogalmazni építenek meg. Azért, mert ez egy vállalás volt, nem tudom, hogy miért nem került határidőben készen? Ez elég furcsa számomra, akkor a tájékoztatást köszönettel vesszük. Jegyző úr amit mondott az számomra azért furcsa, mert ő ismeri a Szervezeti Működési Szabályzatot, ha egy bizottság megszavaz egy vizsgálatot, akkor ezt a vizsgálatot le kellene folytatni, és a bizottságot vagy a bizottság elnökét értesíteni kell arról akár írásban, akár szóban,
1718 hogy mi volt ennek a vizsgálatnak az eredménye. Hiszen ott azt hiszem, hogy majdnem egyhangúlag vagy legalábbis a többség megszavazta ezt a vizsgálatot, és semmilyen információja nem volt a bizottságnak arról, hogy ezek a feltételek állnak, nem állnak. A lefolytatott vizsgálat mit állapított meg. Írásban én nem láttam semmit, erről a dologról. Jegyző úr, én ezt a választ nem tudom elfogadni. Fesztóry Sándor:(képviselő) Tisztelt Polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés! Egy választásokkal kapcsolatos anomáliára szeretném felhívni a tisztelt Közgyűlés figyelmét mint képviselő, mint képviselőjelölt teszem ezt. Hiszen pont az én választókörzetemben történt az a sajátos eset, amikor a helyben lakó kopogtató, illetve ajánlószelvényt gyűjtő személyt sikerült tetten érni, aki a FIDESZ-KDNP nevében gyűjtötte a kopogtató, illetve ajánlószelvényeket. Tette ezt anélkül, hogy erre felkérést, illetve megbízást kapott volna, és mint az elszámolásnál kiderült, hogy egy másik jelölt, illetve jelölőszervezet részére gyűjtötte a cédulákat. Az intézkedő rendőrök 5 olyan ajánlószelvényt foglaltak le ettől a hölgytől, amin sem a jelölt megnevezése, sem pedig a jelölőszervezet nem szerepel. Ezért szeretném azt kérni a tisztelt Közgyűléstől, és a jelölőszervezetektől, hogy a kampányt a továbbiakban legyen szívesek a tisztességes kampány keretein belül bonyolítani és ne adjanak teret az ilyen megnyilvánulásoknak, hogy más nevében szedhessenek ajánlószelvényeket, vagy egyéb választással kapcsolatos visszaéléseket kövessenek el. Úgy gondolom, hogy értette, hogy kire gondoltam. Csabai Lászlóné:(polgármester) Fesztóry Sándor eltévesztette, mert azt gondolom, hogy ezt a Választási Bizottságnak lehetne és nem a testületnek címezni, de köszönjük szépen a jelzését. Lengyel Károly, Szokol Tibor, Nagy Károly, Dévényi József. Lengyel Károly:(képviselő) Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés! Két részre szeretném bontani a válaszomat. Kezdeném gyakorlatilag Tirpák úrral, - ezt is csak azért mert megszólíttattam - én nagyon fontosnak tartom azt, a sajtótájékoztatón is a programunkkal kapcsolatban két kérdést is kaptam az újságíróktól. Mind a két kérdésre egyetlen egy választ tudtam mondani, hogy mi semmilyen konkrétumra nem utaltunk és nem is tudunk ilyen dolgokról, speciel lopásokról, visszaosztásokról, hogy Nyíregyházán történtek volna ilyenek. De azt gondolom, hogy Tirpák úr akkor nem Magyarországon él, élt az elmúlt 4 évben, hogy ha azt mondja, és azt állítja, hogy Magyarországon ez a rosszízű politikai gyakorlat bármelyik párt oldaláról, a vezetésekben nem merült volna fel. Nagyon jól tudjuk és nagyon jól tudják a nézők is, a városlakók és mindenki ebben az országban, hogy ez a rosszízű politikai gyakorlat mindenféle pártállástól függetlenül igenis létezik. Az, hogy Nyíregyházán létezik-e? Én nem tudok ilyenekről. Én és az Éljen Nyíregyháza Független Mozgalom azt írtuk le, hogy mi, ha a következő választások után a városlakók jóvoltából bekerülünk a nyíregyházi közgyűlésbe, és beleszólásunk lesz a nyíregyházi költségvetés elosztásában, mit nem fogunk csinálni. Nem fogunk a pályázati pénzekből
1719 visszaosztásokat elkérni, nem fogunk ilyen rosszízű politikai gyakorlatokkal élni. Mi erről beszéltünk, hogy mi mit nem fogunk csinálni. Ez nem tudom, hogy érthető-e így? És ezért nem gondolom, hogy bárkit meg kellene követnem. Hiszen én senkit nem minősítettem, sem az MSZP-t, sem a FIDESZ-t, sem a Függetlenek Egyesületét, sem az SZDSZ-t, senkit. Mi azt mondtuk el ezen a szórólapon és a jövőben is azt szeretnénk elmondani, hogy abban az esetben, ha mi vagyunk azok a személyek, mi milyen politikát fogunk folytatni. Köszönöm szépen. Szokol Tibor:(képviselő) Azt gondolom, hogy az idei év, idei nyár az egyik legnagyobb, legsikeresebb rendezvénye volt a Veterán Európa Bajnokság és én azt hiszem, hogy Nyíregyháza város büszke is erre. Magam is részt vettem a rendezvényeken. Polgármester asszony egy mondata inspirált és ezért beszéljünk erről. Csak ennyit tulajdonképpen, hogy én úgy értékelem és akivel érintkeztem ez idő alatt is, úgy értékelte, hogy a lakosság irányában történő tájékoztatás a médiumok részéről nem kényeztetett el bennünket. Én magam is sokáig kerestem, hogy ha most kimegyek a stadionban akkor mit találok? A vége az volt, hogy kimentem és láttam valamit és nem tudtam, hogy mire és mikor megyek tehát nem találkoztam olyan szórólappal, tájékoztató anyaggal, amire célzatosan tudtam volna menni. Ezt csak azért fogalmaztam meg, mert a nagyszerűsége mellett ebben a későbbiekben van javítani való. Köszönöm szépen. Nagy Károly:(képviselő) Csak Polgármester asszonyhoz szeretnék szólni a sóstói megrongált bronzszobor ügyében. Rendőrségi feljelentés után a rendőrség Budapestről a lektorátustól kért véleményt a rongálás mértékére. Nagyon régen húzódik ez az ügy. Nagyon furcsállom azt, hogy a 3 tagú lektorátus vezetője írt Polgármester asszonynak egy levelet, amiben megírja, hogy a javítás mértéke 2,2 millió forint, 8-10 cm-es fűrésszel, egyértelműen vasfűrésszel történt vágás van a szobron. A 3 tagú bizottság egyik tagja később tudomásom szerint - a másik ajánlatot nem láttam de tudok róla - 800.000. forintért csinálná meg. A dologban tulajdonképpen ma sem történt előbbre lépés, hol van pénz, hol nem. Ezt a szobrot a fagyok beálltáig feltétlenül meg kell csinálni. Üreges bronzötvény ez, nagyon szép, nem tudom, hogy miért kellett ezt a szigetre vinni. A csuklónál be van fűrészelve és ez telemegy vízzel, azt a fagy szét fogja vinni. Nem szükséges hozzá pl. speciális daru, ami majd átemeli, egyszerű módon is ki lehet szállítani és volt már rá jelentkező, aki vállalta volna ennek a töredékért ennek az elszállítását, megjavítását, garanciával. Nagyon kérem polgármester asszonyt, hogy legyen már pénz arra, hogy mielőbb csinálják meg ezt szobrot. Köszönöm szépen. Dévényi József:(képviselő) Tisztelt Polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés! Fesztóry Sándor hozzászólása késztetett arra, hogy nyomjak egy gombot, ugyanis úgy fogalmazott Fesztóry képviselő úr, hogy felkéri a közgyűlést és a jelölő szervezeteket. Ezzel gyakorlatilag a Fideszen kívül minden olyan szervezetet összemosott, akik ebben a kampányban indulnak és igazán nem is tudjuk, hogy
1720 kiről, miről beszélt, nem fogalmazott világosan Fesztóry úr. Arra szeretném kérni, hogy mondja meg világosan, hogy kik voltak ezek. Ne nézegessünk mi egymásra, hogy vajon ki csinálta, azt sem tartom kizártnak, hogy valaki a mi köreinkből volt, hogy valaki önjáróvá vált és elkezdett szerepelni a körzetben és egyébként egyetlen jelölőszervezetnek nincs hozzá semmi köze. Tehát kérlek Sándor világosan fogalmazzál! Dr. Tirpák György:(képviselő) Tisztelt Polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés! Nem tudom elfogadni Lengyel Károlynak a válaszát, semmilyen tekintetben. Mert itt nem országos problémáról írnak ezen a szórólapon, nem arról írnak, hogy van ilyen kialakult gyakorlat, mint a korrupció létezik meg burjánzik. Itt konkrétan arról írnak, hogy Nyíregyháza város közgyűlésének leendő tagjaiként mi nem kérünk majd az önkormányzat által elosztandó pályázati pénzek visszaosztásából, mert mi nem ebből élünk. Úgy gondolom, hogy ez a kijelentés, ha értelmezzük a logikai értelmezés szabályai szerint nem jelenthet mást, mint azt, hogy majd a leendő közgyűlésben ilyen tagok leszünk, a mostani közgyűlés meg korrupt, ez nem jelenthet más kijelentés. Azt kérem a városvezető koalíciótól és a polgármester asszonytól is, hogy ezt a programpontot tulajdonképpen utasítsa vissza és közösen kérjük fel Lengyel Károlyt ennek a helyesbítésére és kövesse meg a közgyűlést, illetve a következő szórólapon megfelelő módon nyilvánítsa ki, pontosítsa ezt, hogy ő pontosan mire gondolt. Mert úgy gondolom, hogy mindannyiunknak sérti ez az emberi méltóságát és az érdekét. Ez egy nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás, annak ítélem meg és annak is tekintem és megteszem a szükséges jogi lépéseket, amennyiben erre nem fog sor kerülni. De várom a Polgármester asszony, illetve a városvezető koalíció tagjainak is a nyilatkozatát e tekintetben. Fesztóry Sándor:(képviselő) Nem akartam megnevezni, hogy konkrétan miről van szó, hiszen jelenleg a rendőrség vizsgálja. Csabai Lászlóné:(polgármester) Akkor nem is kell. Fesztóry Sándor:(képviselő) Ezért nem teszem meg. Hagy indokoljam annyival a hozzászólásomat, hogy pont polgármester asszonytól olvastam azt a Nyíregyházi Naplóban, hogy tisztességes kampányt kér és közgyűléshez azért szóltam, mert a közgyűlésben ülnek azok a jelölő szervezetek zömében, akik a jelenlegi kampányban is érintettek és ül itt a teremben is olyan képviselő, aki abban az ominózus ügyben gondolom érintett lehet, illetve nem ő, hanem a jelölő szervezete, amiről most itt szó van. Fogok erről referálni ha lesz rá alkalom és a rendőrségi vizsgálat lezárult. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Az én bírósági ügyemen tanulva nem kell többet mondani, mint ami feltétlenül szükséges. Tisztelt képviselők, van konkrét
1721 információnk az örökösföldi pályával kapcsolatban, Giba Tamás fogja elmondani, alpolgármesteré a szó. Giba Tamás: (alpolgármester) A mai nap folyamán folytak a földmunkának az utolsó simításai, holnap reggel kezdik a fűnek a vetését, remélhetőleg ez szerda délre elkészül, ez a legfrissebb információ. A Fesztóry Sándor által felvetett kérdésre én nem nagyon akartam reagálni, szeretném elmondani, hogy egyébként nem logikus az a felvetés, amit ő tett. Ugyanis az október 3-ai választáson nem az ajánlószelvényeket fogják összeszámolni, hanem a szavazatokat, és ha valaki a Fidesz nevében szedi az ajánlószelvényt, akkor annak a saját jelölő szervezetére hogy lesz szavazata, azt én nehezen tudom megérteni. Nagyon fontos az, hogy rendőrök vizsgálódjanak ebben a kérdésben, mert ez nyílván a választás tisztaságát segíti, hogy rendőrt hívunk, hogy nem a választási bizottsághoz fordulunk, rendőrt hívunk, megfélemlítünk embereket, ez valószínűleg a választás tisztaságának a megőrzése érdekében történik. Ezt csak azért mondom, mert nyílván ahogy itt már valakitől – na ezt a mondatot nem mondom - szóval egy másik választókerületben is hallottunk hasonló szintű észrevételeket a jelöltekkel kapcsolatban. Tehát semmiképpen nem logikus, én nagyon sajnálom, hogy a nyíregyházi rendőrségnek 4 rendőre 1 autóval ilyen kérdéssel foglalkozik. Én tudnék adni nekik más tippet is, hogy mit kellene végezni. Csabai Lászlóné:(polgármester) Az előbb lezártam a hozzászólásokat, most még van 2 hozzászóló, akkor a 2 hozzászólónak megadom a szót és utána lezárom. Mikó Dániel. Mikó Dániel:(képviselő) Polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés! Először is szeretnék köszönetet mondani Tirpák György képviselőtársamnak, hogy ezt a dolgot szóba hozta. Sajnálom azt, hogy nem a koalíciós oldalról tette meg ezt őt megelőzően valaki. Én tegnap este 10-ig még azon törtem a fejemet, hogy napirend előtt kérek szót, és elmondom ezt a történetet. De ez korábban kezdődött, hiszen a Kelet-Magyarországban amikor ez a cikk megjelent, hogy meghirdette a programot a szervezet, azonnal bementem Polgármester asszonyhoz, és kifejeztem felháborodásomat és kértem, hogy erre a megfelelő reakció megtörténjen. Sajnos nem történt meg. Aztán ma délben elálltam attól, hogy napirend előtt szót kérjek. Egy dolgot szeretnék azért megjegyezni, hogy Lengyel Károly képviselőtársam arról feledkezik el, hogy ő a koalíciónak a tagja volt ebben a ciklusban és tagja mai is. Sőt, a szűk vezetésnek is tagja. Én napirend előtt azt akartam elmondani, hogy nem kívánok vele a jövőben egy koalícióban dolgozni. Lengyel Károly:(képviselő) Az Éljen Nyíregyháza Független Mozgalom nem megélhetési politikusokból áll. Ezt a mozgalom és annak a vezetője büszkén vállalja. Ha önök megmutatják nekem, hogy hol van leírva, hogy az Éljen Nyíregyháza Mozgalom bármelyik szervezetet és politikust megvádolta a
1722 korrupcióval, csalással, lopással, stb-vel, akkor bátran elkezdhet bármiféle eljárást Tirpák úr. Én azt szeretném elmondani, hogy szerintem Gyurikám te is nagyon jól tudod, hogy miről beszélek, hogy mi büszkék vagyunk arra, személyesen az elmúlt 4 évben is büszke vagyok arra, hogy az én munkám mellett úgy tudtam az embereknek az adófizetők pénzével bánni, hogy az a megfelelő helyére, a körzetbe a fejlesztésekre jutott. Azt gondolom, hogy az Éljen Nyíregyháza Mozgalom, szeretném kihangsúlyozni, a jövőben is elvállalja ezt a történetet, hogy nem megélhetési politikusokból és jelöltekből áll, függetlenként dolgozik önért, ez van a szórólapunkon. Minekünk ez egy nagyon fontos programpont. Néhányan itt ezt magukra vették, arról én nem tehetek, már elnézést kérek. Ez nem engem minősít Tirpák úr, senkit nem vádoltam meg, ismét elmondom, és én a magam részéről lezárom ezt az egész ügyet. Az Éljen Nyíregyháza Független Mozgalom büszkén vállalja, hogy olyan politikusok vannak benne és olyan politikusok lesznek benne, akik az adófizetők pénzét soha nem fogják ellopni. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Én most felállok és úgy fogok szólni. Tisztelt Képviselők! Ami ebben az országban történik, az több mint ország rombolás. Ez több mint ország rombolás. A pártok olyan mértékig mocskolják be magukat és társaikat, ami az ország megítélésénél borzasztó rossz. És ennek az a következménye, hogy bizonyos területeken már nem lehet dolgozni. Mondok rá konkrét példát. A 2002-es kampányban az egyik párt azzal jött ki, hogy lop-stop, nem mondom a pártnak a nevét, csak emlékeztetni szeretnék rá. Aztán az én párttársam azzal foglalatoskodott, hogy az igazságszolgáltatás helyett hogy lehet nyomozóhatóság lenni. Természetesen semmit nem tudott, mert az akkori ügyészség egyetlen egy feljelentését nem fogadta el. Az elmúlt 4 év nem szólt másról, mint arról, hogy a szocialisták lopnak, csalnak és hazudnak. Ennek az a következménye, olyan közbeszerzési törvény működik ma az országban, ami lehetetlenné teszi a működést, mert ezer szállal korlátozzuk magunkat. Ennyit elöljáróban, és ebbe a sorba sorolom Lengyel Károlynak a számomra is elfogadhatatlan megfogalmazását. És én ezt neki ki is fejtettem és volt egy nagyon kemény és nagyon, szerintem érzelemmel is gazdag beszélgetés. A kollegáim azt mondták, hogy próbáljak megnyugodni ebben a dologban és csak utána gondoljam végig, hogy csináljak vagy nem csináljak valamit. Azt gondolom, hogy a megfogalmazás arra utal, hogy itt minden közbeszerzésnél visszaosztás van. Én azt gondolom, hogy közbeszerzés nagyon kevés városban van úgy mint nálunk, hogy legalább 20 embernek megy át a kezén. Hiszen bizottságok döntenek ezekben a dolgokban és gyakorlatilag mire a polgármesterhez kerül, nincs választási lehetősége, csak szeretném elmondani. Ide hoztam a szennyvízprogramot és mondtam, hogy nem lesz jó, gond van vele, érzem a feszültséget a szennyvízben, hogy más döntést kellett hozni. Mi volt a testületnek a véleménye? Döntött a bizottság, döntött a Városfejlesztési Bizottság, vagy változtassa meg a polgármester, vagy hajtsa végre a döntéseket, a Városfejlesztési Bizottság döntéseit. Ez volt a vélemény, itt, ezen a közgyűlésen csináltuk meg. Igen, azt gondolom, hogy szükség lenne arra, hogy Lengyel Károly
1723 ezt a félreérthető kifejezését korrigálja, és én nem akarok feljelentéseket tenni, mert számomra nincsen különbség aközött, hogy Lengyel Károly a szórólapjára mit ír, meg aközött, hogy Kósa Lajos a múltkori televíziós műsorában azt mondta, hogy minden szocialista lop. Nincs különbség, mind a kettőt egy hogy oldalra teszem és elfogadhatatlanak tartom. Elfogadhatatlannak tartom. És azt gondolom, hogy aki ennek a városnak az élére fog kerülni, azt nagy meglepetések fogják érni, mert a nyíregyházi vállalkozók nem fizetnek és majd akkor fognak rádöbbeni, hogy a igények ellenére nem lesz aki majd fizessen, mert nincsenek hozzászokva, – hogy én is csak sértegessek valaki csak ezért mondtam el – szóval visszavonva ezt az utolsó megjegyzést tehát tartózkodni kellene ettől. Elmondja nekem Nagyvárad polgármestere, hogy egy külföldi vendég elmegy Bukarestbe és akkor mikor beszélnek Bukarestről, akkor azt mondják, hogy minden szinten meg kellene szüntetni a korrupciót. Mert, hogy egymásra mondják, hogy korrupció, és az egész ország mintha korrupció lenne. És az utolsó gondolatom, hogy nem segíti ezt a dolgot az, ami most történik, hogy minden nap bejelentek valamit. És egyébként meg semmiből semmi nem lesz. Kíváncsian várom azokat a fejleményeket, amiket itt minden nap bejelentenek, hogy mi van. Szóval őrizzük meg ezt a várost ettől! Karcsi, téged is arra kérlek, hogy korrigáld ezt a kifejezésedet, lehet, hogy a szándékod nem volt rossz, de a kifejezésed kifejezetten rossz. És igenis magyarázkodásra kényszerit bennünket. Nem gondolom hogy ebben a testületben bárkinek magyarázkodni kellene. Lengyel Károly kért még szót. Lengyel Károly:(képviselő) Köszönöm szépen. Tisztelt közgyűlés, harmadjára is mosolyogva, tisztelettel és szeretettel, megbecsüléssel az elmúlt 4 év koalíciós és ellenzéki munkája iránt továbbra is azt szeretném közölni, hogy az Éljen Nyíregyháza Független Mozgalom a városvezetésbe bekerültekkor a maga részéről biztos, hogy mindig olyan politikát fog folytatni, amely a korrupció ellen harcol. Ha én ezzel bárkit megsértettem, akkor én ezzel a történettel nem tudok mit kezdeni. Senkit nem vádoltunk, senkit nem vádolunk. Mi így akarunk politizálni, arról beszéltünk, nagyon szépen köszönöm még egyszer tisztelettel és szeretettel. Csabai Lászlóné:(polgármester) Akik az első napirendet elfogadják és a felmerült kérdésekre a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 19 szavazattal, 2 ellenszavazattal, 10 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: 173/2010.(VIII.23.) számú határozat a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről szóló beszámoló elfogadásáról, valamint az egyes fontosabb jogszabályokról szóló tájékoztató tudomásul vételéről
1724
A Közgyűlés a polgármester által - a felelősök jelentései alapján - adott előterjesztés szerint: 1/A. - a 128/2010.(VI.28.) számú határozat, - a 149/2010.(VI.28.) számú határozat végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. 1/B. - a Sóstóhegyi háziorvosi praxis fejlesztéséről szóló 156/2010.(VI.28.) számú határozat mellékletét képező pályázati felhívásban a pályázati elbírálásnál előnyt jelent című rész a következők szerint kerül módosításra: A pályázat elbírálásánál előnyt jelent:
legalább 3 év háziorvosi szakmai tapasztalat az orvosi rendelő minimum-felszereltségén felüli, az orvoslást elősegítő gépek, berendezések megléte egyéb szakvizsga megléte 4481 Nyíregyháza-Sóstóhegy, Fácán utcai önkormányzati tulajdonú orvosi rendelőben történő rendelés, a nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjáról szóló önkormányzati határozatban meghatározott bérleti díjfizetés ellenében, legalább 6 éven keresztül (ezen időszak alatt a működtetési jog nem elidegeníthető) 2./ a két közgyűlés között történt eseményekről szóló beszámolót elfogadja. 3./ Az egyes fontosabb jogszabályokról szóló tájékoztatót tudomásul veszi.
2./ napirend: Tájékoztató Nyíregyháza Megyei Jogú Város egészségügyi alapellátásáról Előadó: Dr. Együtt Mihály, Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság igazgató főorvosa Csabai Lászlóné:(polgármester) Nagy László alpolgármester és Dr. Együtt Mihály az intézet vezetője az előadó. Kérdezem, hogy van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen. Bizottsági véleményt kérem. Az Egészségügy, Szociális Lakásügyi Bizottság és Idősügyi Bizottság véleményét, Szilassy Géza.
1725 Dr. Szilassy Géza:(Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A bizottságunk megtárgyalta és elfogadásra ajánlja az előterjesztést. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Vinnai Győző. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Köszönöm a szót polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés, tisztelt előterjesztők. Egy kérdésem van csak. Itt a háziorvosi ellátásról a beszámoló vagy a tájékoztató anyag 44 körzetről ír, és aránytalanságokról, a lakosságszám tekintetében. Ugye van olyan körzet, ahol 1200 fő, van a hol 4100 fő a lakosságszám. Az lenne a kérdésem, hogy a következő testületnek milyen gyorsan kell áttekinteni ezt az egész körzetbeosztást hogy arányosabb legyen, hiszen Sóstóhegynél is láttuk, hogy most egy új praxist kellett kialakítani, illetve vannak olyan utalások az anyagban, amelyek azt mutatják, hogy vannak új utcák Nyíregyházán, sőt a Tiszavasvári út mellett egy új kis kertes rész is kinőtt az elmúlt években a földből. Milyen gyorsan, tehát időhatárra lennék kíváncsi, hogy 1 éven, 2 éven belül vagy vagy hogyan? Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy kíván-e még valaki kérdést feltenni? Akkor választ várok. Dr. Együtt Mihály:(Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság igazgató főorvosa) Valóban, jelenleg 44 felnőtt háziorvosi körzet van, illetve a 45. a Sóstóhegyen kialakítandó körzet. Ez a körzetszám elég a lakosságszámhoz. A különböző területek ezek valóban 1200 és 4100 közé esnek, a legnagyobb terület az 4100 fős, s ez különböző tanyákat ölel fel önmagában. Felhívnám a figyelmet arra, hogy a felnőtt háziorvosok esetében a terhelést, tehát a szakmai terhelést, illetve a finanszírozást sem a hozzárendelt utcák, illetve lakosságszám jelzi, hanem a leadott TAJ kártya szám alapján történik. Tehát ott már sokkal kiegyensúlyozottabb ez az arány, hogyha ezt vesszük figyelembe. Én úgy gondolom, hogy jelenleg ez a 45 kialakított körzet elég a jelenlegi finanszírozási rendszer mellett. Ugyanis ha több finanszírozandó egységet hozunk létre, miután egységes, egy közös alapból történik, tehát a finanszírozási alap nem lesz nagyobb, akkor rontanánk a jelenleg dolgozók arányát, ezt elégnek találom feltétlenül. Második kérdésre a válasz, minden év március 31-éig kell lejelentenünk a december 31-én aktuális állapotot, a finanszírozó a MEP, REP felé. Tehát akkut teendők ezzel nincs. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy ki kíván véleményt nyilvánítani? Felbermann Endre. Felbermann Endre:(képviselő) Gyakorlatilag csak azért kívántam szót kérni, mert az anyagban ugye visszautalások vannak az elmúlt időszakra a háziorvosi ellátás rendszerének újszerű kialakítására és a statisztikai számok igazolják, hogy az 1990-es évek elején meghozott döntések helyes voltak és ez alapján a háziorvoslás gyakorlatilag magántulajdoni rendszerben működik ma Nyíregyházán zömében. Ez azt jelenti, hogy a háziorvosok jelentős része saját tulajdonú ingatlanban végzi az önkormányzat által rábízott kötelező feladat ellátást, megállapodás alapján. Némelyek még ugyan önkormányzati bérleményben bérlőként, némelyek pedig más formában, de zömében mindenki praxisjoggal rendelkezik és a praxisjog az orvos tulajdona, az épület zömében az orvos
1726 tulajdona, az eszközök zömében az orvos tulajdonában vannak. Én azt gondolom, hogy érdemes ezt 20 év távlatából visszatekintve végiggondolni és büszkélkedni azzal, hogy Nyíregyháza ezen a területen élenjárt, és egy olyan megbízható háziorvosi ellátási rendszer alakult ki mind a fogászat, mind a háziorvoslás, gyermek háziorvoslás, felnőtt ellátás területén és a védőnői ellátás területén, amire ez a testület, illetve az elmúlt testületek is büszkék lehetnek. Hisz ez országos értékű hálózat, amely stabilitást ad a betegellátásban és jobb színvonalú, komfortosabb ellátást biztosít mindenki számára. Én ezt szerettem volna hangsúlyozni, mert ebből az előterjesztésből ez kiolvasható. Természetesen úgy olvasható ki, hogy az ember az előzményeit is ismeri és azt hiszem, hogy ezt a rendszert a jövőben továbbfejlesztik a háziorvosok akár saját eszközükkel is, gondolok itt a szolgáltatás színvonalának további növelésére, a műszerezettség fokozására, akkor Nyíregyházán hosszú távon biztosítva van a tisztességes, komplex és magas színvonalú háziorvosi ellátás. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Lengyel Károly és Földesi István jelentkezett. Lengyel Károly:(képviselő) Köszönöm szépen, tisztelt polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés, tisztelt előterjesztők. Megjegyzésem lenne a 14-es választókerület a jelenlegi 14-es, ami a Butyka, Rozsrét, Manda, Felsősima körzeteket foglalja magába, természetesen a hozzákapcsolódó kisebb településrészeket. Három praxisnak a működési területe, ebből a rozsréti az azt gondolom, hogy kielégítően működik, ámde van egy-két olyan praxis és olyan helyzet, ami a részemről jelzéseket igényel. Az ott élő háziorvos, vagy az ott dolgozó, praktizáló háziorvos nagyon sok esetben bizonyos okokra hivatkozva behívja inkább a benti rendelőibe a betegeket és nem megy ki rendelni, most nagyon sokféle szempont lehet, de az én véleményem az, hogy ez inkább elsősorban az orvos kényelmi szempontja, márpedig neki ki kellene menni és ott kellene biztosítani a rendelési időpontban a betegeknek a vizsgálatát. Van olyan, ahol elmondása szerint nem tud gyógyszert írni a doktor úr, Mandabokorban például ezért nem működik kielégítően a történet, mert ott ő nem tud gyógyszert írni, de én azt gondolom, hogy ma a vezeték nélküli internet és a különböző ilyen megoldások, laptopok és hordozható nyomtatók időszakában ez nem kérdés. Tehát mindenképpen szeretnénk azt, hogy ha az érintett településrészeken folyamatosan és elérhető módon működnének a háziorvosi szolgálatok. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Földesi Istváné a szó. Földesi István:(képviselő) Nyíregyháza egészségügyi alapellátásának a feladata tudjuk, az önkormányzat feladatkörébe tartozik. Egyik legfontosabb feladatkörébe és a beszámoló jól tükrözi a valós helyzetet, a gondokról sem tereli el a figyelmet, de az eredményeinkről is szól. Engedtessék meg nekem, hogy én inkább most az eredményekről szóljak. A Nyíregyháza egészségügyi alapellátása országos viszonylatban is elismerést remél, tavaly is többször hallottunk országos hírekben erről, különös tekintettel, amit Felbermann képviselőtársam is mondott, a praxisok magánosítása, az orvosi rendelők felépítése, karbantartása, felszerelése terén és a maga a személyi ellátás terén is Nyíregyháza jó példát mutat és a lakosságot szolgálja. Itt szeretném a frakcióm nevében elmondani, hogy mind az
1727 egészségügy szervezésében résztvevő vezetőket, mind a szakdolgozókat, orvosokat és szakápolókat elismerésben részesítjük és köszönjük az odaadó munkájukat. Ez nagy felelősség az ő részükről is, igyekeznek a legjobb szaktudásuknak megfelelően ellátni ezt. Van feszültség is, kiolvasható a feszültség az előterjesztésből. Az első, amiről nem szólt főorvos úr, hogy az egészségügyben dolgozóknak bizony a bérezése, illetve a szakmai díjazás nincs megoldva, de ez elsősorban nem az önkormányzattól függő dolog, de érdemes megemlíteni, ezzel tartozunk az egészségügyben dolgozóknak. Ez a kormányzatra vár. A másik feszültségről, ami oldódni látszik, had szóljak, személyes jellegű, sóstóhegyi képviselőként 16 éve terjesztettem be a Közgyűlés elé először azt a lakossági igényt, amiben felnőtt háziorvosi ellátást kért a vasúttól keletre fekvő lakosság. Gyermekorvost, patikát és így tovább. Ebből megvalósult a fogorvosi ellátás, jól felszerelt rendelőben megvalósult a védőnői és a gyermekorvosi ellátás, és a gyógyszertár is megépült igen sok keserves jaj után. Ami nincs, de reméljük, hogy a mai közgyűlésen az a gond is megoldódik, hogy lesz harmadik felnőtt orvosa Sóstóhegynek, hisz ez volt az idősebb, különösen az idős embereknek és az ott lakóknak régi vágya. Köszönöm. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Csak azért szólok hozzá, mert szeretném a nyilvánosság előtt is elmondani. Én azt gondolom, hogy tiszteletben tartva, hogy az ember úgy gondolja, hogy az élete egy idősebbik szakaszában is munkaképes, én nagyon szeretném, ha 70 év után már a praxist visszaadnák az orvosok, mert borzasztó nagy felelősség alapellátásban orvosként dolgozni. Hiszen egy orvosnak a munkája életeket menthet, vagy vagy életeket kockáztathat és a emberi természetnek a sajátossága, hogy egy életkor után már nem tud olyan gyorsan reagálni a körülményekre. Ezt elmondtam már négyszemközt is főorvos úrnak. Most azért mondom el a nyilvánosság előtt, mert én ezt a véleményemet a nyilvánosság előtt is vállalom, hogy fontos lenne, hogy békességben és szépen szülessenek meg azok a döntések, hogy ugye 65 év lesz majd a nyugdíjkorhatár, tehát 70 év után már vegyék tudomásul azok az orvosok, hogy nem kell és nem szabad ezt a nagyon nagy megterhelő munkát vállalniuk. Az lenne jó, ha ez nem úgy történne, mint néhány orvosunknál, hogy a végén már nem volt kártyája és a praxist tette tönkre az orvos és nem tudtunk semmit tenni. Ha ennek lehetnek törvényi megoldásai, akkor Győzőt arra kérem, hogy figyeljenek rá, mert nem jó, ami most van. Ez egy szerzett vagyoni jog, nem gondoltuk akkor, amikor ez a praxis volt, hogy ennek ez lesz a következménye. Azt gondoltuk, hogy érdemes lesz majd eladni a praxist, és úgy látszik, hogy vannak ilyen következményei és ez nem jó tendencia. Úgy gondoljuk, hogy ezen változtatni kellene. Főorvos urat kérdezem, hogy kíván-e valamire reagálni? Dr. Együtt Mihály:(Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság igazgató főorvosa) Először polgármester asszony szavaira válaszolnék. Tehát lehetőségünk városon belül nincsen bárkit korban korlátozni, hogy meddig látja el a feladatát. Egyébként nem csak korhoz, hanem egészségi állapothoz is kellene ezt kötni, tehát nem feltétlenül a kor, ami meghatározza. Ameddig valaki egészségügyi alkalmasságot kap, illetve részt vesz a szükségesen előírt továbbképzéseken, tehát a kreditpontjait előteremti, addig működési engedélyt kap az ÁNTSZ-től. Későbbiekben helyi szinten annyit lehetne ebben lépni, Vinnai képviselő úrnak válaszolom, hogy módosítani lehet a város és a praxis tulajdonosa közötti megállapodást, közgyűlési határozat lesz szükséges a
1728 későbbiekben. Lengyel Károly képviselő úr kérdéseire szeretnék reagálni, vagy észrevételeire. Hozzám az elmúlt négy év alatt semmilyen panasz sem írásban, sem telefonon, semmilyen módon nem érkezett arról a területről. Ennek ellenére nem vonom kétségbe szavait. Személyesen fogok utánajárni, beszélni az illető kollégával, személyesen fogok utána járni a problémának, de hozzám semmilyen megjegyzés nem érkezett. És végül én úgy érzem, hogy az alapellátásban résztvevő valamennyi kollégám, egészségügyi dolgozók, technikai személyzet nevében köszönetet kell, hogy mondjak a közgyűlés észrevételeiért és tulajdonképpen elégedettségéért. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Kérem, aki a tájékoztatót tudomásul veszi, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 174/2010. (VIII.23.) számú h a t á r o z a t a Nyíregyháza Megyei Jogú Város egészségügyi alapellátásáról szóló tájékoztató tudomásul vételéről A Közgyűlés Nyíregyháza Megyei Jogú Város egészségügyi alapellátásáról szóló tájékoztatót megtárgyalta, és az abban foglaltakat tudomásul vette. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönjük az előterjesztést. 3./ napirend: Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Drogstratégiájának 2009. évi felülvizsgálatához Előadó: Nagy László alpolgármester Meghívott: Szilvásiné Bojda Márta Kábítószerügyi Egyeztető Fórum szakmai elnöke Csabai Lászlóné:(polgármester) Nagy László alpolgármester az előterjesztő. Van-e szóbeli kiegészítés? Nagy Lászlóné:(alpolgármester) Nincsen. Szilvásiné Bojda Márta is itt van. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszöntöm Szilvásiné Bojda Mártát, az Egyeztető Fórum szakmai elnökét. Van-e szóbeli kiegészítés Márta? Nincsen. Köszönöm szépen. Bizottság véleményét kérem Szilassy Gézától.
1729 Dr. Szilassy Géza:(Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A bizottságunk megtárgyalta az előterjesztést és elfogadásra ajánlja. Köszönöm. Csabai Lászlóné:(polgármester) Gyermek, Ifjúsági és Sportbizottság véleményét kérdezem. Fesztóry Sándor:(Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke) A bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményét nyilvánítani? Vinnai győző. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Köszönöm szépen. Tisztelt polgármester asszony tisztelt képviselő-testület. A drogstratégiát, ahogy az előterjesztés is tartalmazza, mindannyian tudjuk, 2002-ben fogadta el még egy korábbi testület és 2006-ban, ha jó emlékszem volt egy általános felülvizsgálata, amire az anyag is utal. Nem tettem föl kérdésként, de azt gondolom, hogy talán abban egyetérthetünk, hogy megérett az idő arra, hogy kell készíteni egy újat az éves beszámolók mellett, mert változott a család és a társadalom is és nem mindig pozitív irányban. Tehát kellene egy olyan stratégia, amely a szülők, a gyerekek, a civil szervezetek és az önkormányzat meg talán a rendőrség munkáját is összehangolja, hiszen itt az anyagban is hallhatunk arról, vagy olvashatunk arról, hogy a rendőrségen is vannak megelőző programok, a dadaprogram viszonylag jól működött. Azért kértem szót, mert társadalmi jelenségként véleményem szerint a gyökerét ott lehetne ennek az egész stratégiának megfogni, szerényen csak egy mondatot vagy egy javaslatot teszek le az asztalra, hogy ugye valahogy a gyerekkor egy kicsit lerövidült, az akceleráció fölgyorsult és hogyha végigmegyünk a városban pénteken vagy szombaton, nagyon sok fiatal elmegy szórakozni. A szülők nem tudják, hogy kivel, mikor érkezik haza, tehát valahol korábban kellene kezdeni, hogy kivel szórakozik és pontosan mikor érkezik haza, mert később mennek el most a fiatalok. Nekem is van egy kamasz fiam és később kezdődnek ezek a rendezvények, mint amikor én voltam fiatal. Tehát nem 8 órakor, hanem este 11kor kezdődnek, tehát itt kellene megfogni, 12-13 éves korban, vagy a szülőkkel elbeszélgetve, hogy a gyerekek életmódjában hogyan lehetne egy normális, tartalmas kikapcsolódást, tartalmas szórakozást biztosítani, mert szórakozásra szükség van. Egyébként a beszámolóból kiderül az is, hogy milyenek a kezelések, hogy a drogambulancia mellett addiktológiai ellátás is van. Én azt gondolom, hogy ezzel a problémával a gyökerénél kell foglalkozni, egy új stratégiát kell készíteni és talán a megelőzést még hangsúlyosabbá tenni, nekem ez vesszőparipám, hogy soha ne próbálják ki a könnyű drogokat se a fiatalok. Lehetőleg olyan magatartást kell a szülőknek vagy olyan nevelési módszert kell kidolgozni az intézményeknek, az önkormányzati intézményeknek, hogy ne próbálják ki ezeket az úgynevezett könnyű drogokat sem, ez probléma, de azt hiszem, hogy összefogással kellene egy újat készíteni. Csabai Lászlóné:(polgármester) Tisztelt képviselők, nem látok más jelentkezőt. Nagy László kért szólni, reagál az elmondottakra vagy, mint előterjesztő szeretné lezárni az ügyet?
1730 Nagy László:(alpolgármester) Tisztelt polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés. Azért gondoltam, hogy pár gondolatot elmondjak, mert Vinnai Győző arról beszélt, amit én is fontosnak tartok, hogy hogyan lehetne, ez a szó mostanában divatos volt az elmúlt héten főleg összefogással előrébb lépni ezen a területen. A nemzeti stratégia, a drogstratégia pontosan azokra az elemekre épül, amelyekről az imént szólt képviselő úr. Közösségről, megelőzésről, szociális munkáról, gyógyításról, rehabilitációról és a kínálat csökkentésről. Azt gondolom egyébként, hogy pontosan az a jelenség, amelyik az utóbbi években vagy az utóbbi, azt gondolom, hogy inkább két évtizedben folyamatosan erősödik és átalakulni látszik a mi fiatalkorunkhoz képest, az a szülői felelősséget helyezi előtérbe. Az, hogy manapság, persze már azok a programok, amelyek a fiataloknak szólnak, azok 11 órakor vagy esetleg még később kezdődnek, az azt is felveti, hogy a szülők azok milyen felelősséggel engedik el és várják haza a gyerekeiket, de erről azt hiszem, hogy már korábban a rendőrségi beszámoló kapcsán is többször tettünk említést. Én sokkal inkább azt gondolom, hogy azt az együttműködést és annak a együttműködésnek a kereteit kellene megteremteni, ami akár a Kábítószerügyi Egyeztető Fórumnak a munkáját jelenti, hiszen önmagában egyetlen szervezet sem lesz képes, sem a rendőrség, sem más szervezet arra, hogy ezen a problémán felülemelkedjen. Azt az együttműködést kell erősíteni, amik ezeket a problémákat célozzák meg és ennek a megelőző munkának lehetnek a részesei. Természetesen ez a stratégia, amely elkészült és ennek a felülvizsgálatát most reményeink szerint el fogja fogadni a Közgyűlés, lehetőséget ad arra, hogy ennek az együttműködésnek a kereteit szélesítse a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum, hiszen ha csak annak a 45 társult szervezetnek a munkáját komolyan vennénk, vagy komolyan fogjuk venni a következő időszakban, akkor azt gondolom, hogy reményteljes lehet az a jövő, amelyet mondjuk ezen a területen meg lehet fogalmazni. A prevencióra lehet fektetni a hangsúlyt, mert azt gondolom minden más az már csak utána követés. Ha már a baj megtörtént, vagy ha már a fiatalok bármilyen módon hozzányúltak valamilyen szerhez, akár kábítószerhez, akár más káros szenvedélyt kipróbáltak már, akkor az késő, vagy legalábbis már utána csak azon lehet gondolkodni és azon lehet morfondírozni, hogy hogyan lehet megóvni őket ezektől, de a prevencióra szeretném a hangsúlyt fektetni, illetve arra az együttműködésre, ami a jelenlegi keretek között lehetőséget ad arra, hogy ezek a formák valóban működjenek. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Tisztelt képviselők, aki elfogadja ezt a beszámolót, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 175/2010.(VIII.23.) számú határozat Nyíregyháza Megyei Jogú Város Drogstratégiájának 2009. évi felülvizsgálatáról A Közgyűlés
1731 1.
az előterjesztést megtárgyalta és jóváhagyja.
2.
a határozat mellékletében szereplő Nyíregyháza Megyei Jogú Város Drogstratégiáját és a hozzá kapcsolódó cselekvési tervet elfogadja.
Felelős: Szilvásiné Bojda Márta a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum elnöke
Melléklet a 175/2010.(VIII.23.) számú határozathoz:
A DROGPROBLÉMA VISSZASZORÍTÁSA ÉRDEKÉBEN TETT STRATÉGIAI LÉPÉSEK NYÍREGYHÁZÁN STRATÉGIAELEMZÉS A 2009. ÉVRŐL
Előzmény: Nyíregyháza város stratégiája a drogprobléma visszaszorítása érdekében, széleskörű társadalmi vitán keresztül jött létre. Elkészítése, menedzselése, monitorozás, értékelése a Nyíregyházi Kábítószerügyi Egyeztető Fórum feladata, melynek jelenleg már 45 szervezet a tagja.
A stratégia szemléleti kereteit a „Nemzeti stratégia a kábítószer-fogyasztás visszaszorítása érdekében” című dokumentum határozta meg, mely a stratégia 4 pillérjére támaszkodik:
1732 • közösség, • megelőzés, • szociális munka, gyógyítás, rehabilitáció, • kínálatcsökkentés. A városi stratégia megalkotásakor vízióként vetítettük előre:
•
• •
•
Nyíregyháza város közössége és vezetése mindent megtesz annak érdekében, hogy olyan támogató környezet jöjjön létre a városban, mely végső soron biztosítja polgárainak a lehető legmagasabb szintű életminőség elérését, az európai átlaghoz hasonlítva. A város egészségstratégiájában kiemelten kezeli a szenvedélybetegségek területeit. Elősegíti a helyi kezdeményezések megvalósulását, különös tekintettel a deviáns magatartásformák, többek között a drogproblémák kialakulásának megfékezése illetve hatékony kezelése érdekében. Döntéseit, hosszú távú célkitűzéseit az érintett közösség véleményének figyelembevételével, a kompetens szakmai szervezetek, szakemberek bevonásával, a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum szakmai egyetértésével hozza.
A NYÍR-KEF missziója •
A Kábítószerügyi Egyeztető Fórum hatékony érdekérvényesítő, döntésbefolyásoló, helyi politikát alakító szervezetté váljon.
A NYÍR-KEF szervezeti struktúrája A nyíregyházi Kábítószerügyi Egyeztető Fórum tevékenységét a „Szervezeti és Működési Szabályzat” szabályozza, munkájáról évente beszámol az Önkormányzat Közgyűlésének, illetve a bizottságoknak A KEF tagsága tükrözi a Nemzeti Stratégia pillérjeit. Korábbi években, a helyi stratégia tervezésében munkacsoportok szerveződtek, melyek szükség esetén, a feladatok végrehajtásának megfelelően működnek. A napi ügyeket és a NYÍR KEF képviseletét a szakmaiságért felelős elnök, Szilvásiné Bojda Márta egészségfejlesztő mentálhigiénikus, a szakmapolitikai támogatottságot biztosító társelnök a mindenkori alpolgármester, jelen estben Nagy László alpolgármester végzi.2010. januártól a KEF tagság egyhangú döntése alapján, Papp Marianna az Észak-Kelet Magyarországi Szenvedélybetegségeket Megelőző Egyesület munkatársa, mint KEF titkár segíti, önként vállalt térítésmentes munkában.
1733 Nyíregyháza Város Kábítószerügyi Egyeztető Fóruma egyike az országban elsőként szerveződött fórumoknak. A 2009. év második felétől kifejezett fejlődés figyelhető meg a Fórum életében, melyet az új tagok - szervezetek csatlakozása, szakmai fórumok érdeklődése, aktív közös munkák és együttműködések, valamint azok nyomán létrejött eredmények jeleznek. A 2001-ben létrejött Nyíregyházi Kábítószerügyi Egyeztető Fórumnak hatékony szerepe lehetne a drogproblémák közösségi kezelésében. Szükség lenne a helyi döntéshozás (nem csak elméleti) támogatására, még akkor is, ha ez döntően inkább szakmapolitikai, mint pénzügyi támogatás.
Visszatekintés: A városi KEF 2005-ben tekintette át először a korábban kialakított stratégiáját, Nyíregyháza kábítószerügyi ellátórendszerét egy újszerű szemlélet a „gödör modell”alapján. 2007-ben survey vizsgálat készült online módon, a WHO HBSC kutatási kérdőívének adaptálásával, „Fiatalok egészségmagatartása”címmel, 3633 fő 14-16 év közötti nyíregyházi középiskolás diák részvételével. A kitöltési arány átlagosan 60% volt. A kutatási eredmények több tanulmányban megjelentek. A drogproblémát kezelő rendszer összehasonlító elemzése történt meg az Északkelet Magyarországi Szenvedélybetegségeket Megelőző Egyesület által vezetett HURO0602 számú Európai Unió által támogatott román-magyar interregionális program keretében. A tapasztalatokat és kutatási eredményeket a „Határtalanul” című tanulmánykötet tartalmazza részletesen. A román – magyar szakmai együttműködés eredményeként, a nyíregyházi KEF valamint a szomszéd városok hasonló szervezeteinek több éves tapasztalataira építve, újabb pályázati programok kerültek kidolgozásra. 2008. április 21-én aláírásra került az Inter-regionális Drogkonzultációs Fórum megerősítésére, mely az Észak-alföldi Régió KEF-ek és a határon túli hasonló területtel foglalkozó szervezetinek együttműködésére alapoz.
Nyíregyháza Város Kábítószerügyi Egyeztető Fórum 2009 évi cselekvési tervének és megvalósult stratégiájának, munkájának értékelése a stratégia 4 pillér alapján:
1734 I. Közösség A korábban megfogalmazott stratégia fontos közösségre vonatkozó célkitűzése a társadalom érzékenyítése a drogprobléma iránt, a hatékony együttműködés segítése a különböző szervezetek, ellátók, érintettek összességében a téma meghatározó szereplői között. Különösen fontos a döntéshozók támogatása, a civil kezdeményezések erősítése, párbeszéd támogatása a témában szerepet vállaló civil és állami szervezetek és szakemberek között. A 2009. évben kialakult az építő párbeszéd a drogproblémával küzdő emberekkel foglalkozó szervezetek, egészségügyi ellátók, civil szervezetek és egyházi szervezetek között. A szervezetek képviselői nagy számban vettek részt a Fórum munkájában, és közös programok, pályázati anyagok alkotásában. Közös gondolatként fogalmazódik meg, hogy a helyi politika formálásában hosszú távon is meg kell jelennie az egészség védelmének, az egészségnek, mint értéknek, mely kiemelt terület kell, hogy legyen a szakpolitika és döntéshozás minden területén. Ez a gondolat az Egészségügyi Világszervezet és az Európai Unió alapdokumentumaiban is megfogalmazásra került. A közösség egészségi állapotának fejlesztése, és megőrzése Nyíregyháza Város tekintetében még sok feladatot ró a közösségre, valamint a szakpolitika és a döntéshozás minden területére.
(Nyíregyháza Városnak - 2010-ben - még nincs egészségstratégiája, egészségfejlesztési terve! Ebben a feladatban Nyíregyháza Város számíthatna NYÍR KEF szakmai munkájára) A KEF stratégiában megfogalmazott közösségi cél, miszerint a KEF a helyi döntéshozás fontos szereplője legyen, szerepet vállaljon mint tanácsadó, értékelő, döntést elősegítő fórum nem valósult meg. Bár a szándék nyilvánvalóan megvan, a gyakorlatban a fórum nem tudott kellő súllyal részt venni ezen a területen.
II. Prevenció (megelőzés) A prevenció célja, hogy biztosítsa a felnövekvő generáció számára a lehető legteljesebb életminőség elérését. Nyíregyháza területén ezen a területen tapasztalható a legtöbb fejlődés, a legnagyobb előrelépés. Városunk oktatási intézményeinek (óvoda, általános és középiskola) nagytöbbségében komplex egészségfejlesztési program alapján történik az egészséges drogmentes életre nevelés.
1735
Az óvodai és iskolai pedagógiai program, kötelező része az egészségfejlesztési terv, melyet minden évben a szükségleteknek megfelelően alkotnak meg. Az egészségfejlesztési program elkészítését, helyi szintű helyzetfelmérés előzi meg, melynek értékelése alapján felszínre kerülnek a szükségletek. A szükségletek alapján összeállítják az éves tervet, melyben helyet kap a testi és lelki egészség megőrzés is. Fontos eleme az egészségfejlesztési stratégiának a drog, dohányzás, alkohol fogyasztás megelőzése, de helyet kapnak a közösségépítő szabadidős programok is.
Az oktatási intézmények nagytöbbségében megalakul és kb. 1/3 részükben működő szövetség jöjjön létre a tantestület, diákság, szülők, iskola-egészségügyi szolgálat, és a lakóközösség között. Főként azokban az iskolákban ahol iskolai drog-prevenciós programra pályáznak. Sajnos már csak néhány iskolában van drog-koordinátor (Ott a kiképzett kolléga, de nem működik drogkoordinátorként.), de mindenütt van ifjúságvédelmi tanár. Az a tapasztalat, hogy az ifjúságvédelmi és drogkoordinátor tanárok nem minden esetben működnek együtt, nem támogatják egymás munkáját, inkább mindenki a saját területén tesz valamit. Szerencsés esetek is vannak, ahol mindkét területet ugyan az a tanár látja el. Itt jól működik az egészségfejlesztési – prevenciós program. A KEF és a Nemzeti Drogmegelőzési Intézettel karöltve ismeretfrissítő továbbképzést szervezett iskolai drogkoordinátorok számára, mellyel újra indulhatnak a valamikor működő iskolai prevenciós hálózatok.
Nyíregyháza 5 óvodájában folyik rendszeres egészségfejlesztési program, melynek része a személyiségfejlesztés, önismeret valamint a függőség kialakulásnak megelőzése. Az óvodák többségében folyik a „Szív kincsesláda” és a „Mondj nemet!” című dohányzás prevenciós program, illetve fogápolási, személyi higiénés program. Az általános iskolákban nagy összevonások történtek az integrált nevelés jegyében. Nyíregyházán több speciális középfokú intézmény működik a sajátos nevelési igényű fiatalok számára. Többnyire szakképesítést szerezhetnek a fiatalok ezekben a nappali tagozatos intézményekben. A KEF kiemelt figyelemmel fordul ezen intézmények felé. Támogatja az egészségfejlesztési és prevenciós programok megvalósítást.
1736 Több olyan általános és középfokú intézmény van a városban, melynek nevelő testülete 60%-ban vett részt prevenciós képzésen és alkalmazza is ezt a tudását. Sajnos azonban a többségre nem ez a jellemző. Ha van is néhány prevenciós végzettségű pedagógus egy-egy oktatási intézményben, többségükben nem használják ezt a fajta tudást, mert az intézmény nem tart rá igényt, vagy maga a pedagógus nem szívesen alkalmazza, mert plusz feladatnak, megterhelésnek érzi. A felsőoktatási képzési rendszerben pilóta programként külön modulként megjelenik a drogprobléma kezelésével kapcsolatos ismeretanyag, a DOTE Egészségügyi Főiskolai Karán az egészségügyi - szociális munkás, védőnő, diplomás ápolónő, mentőtiszt szakon. A munkahelyi egészségfejlesztés és prevenció sajnos csak kezdeményezés szinten valósulhatott meg. Nyíregyházán a 2009. évben nem volt olyan munkahely, aki érdeklődést mutatott volna a téma iránt, azonban az idei év első felében TÁMOP-os pályázatok forrást biztosítottak munkahelyi egészségfejlesztési - dohányzás leszokást motiváló program – megvalósítására. Így már volt 4-5 érdeklődő munkahely. A városi prevenciós programokba a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei és a Nyíregyháza Városi Rendőrkapitányság munkatársai is igen nagy aktivitással kapcsolódnak be. 2002-óta évenként, 25-27 oktatási intézmény vesz részt kizárólag a Rendőrség által szervezett D.A.D.A. programban, évenként több mint 1000 tanuló részvételével. Bűnmegelőzési előadásokat szerveznek minden évben Nyíregyháza és a megye közép-és felsőoktatási intézményeiben a tanulók, a pedagógusok, és a szülők részére. Az idei évben a kábítószer megelőzésének témakörén túl, a „Hogyan ne válj elkövetővé, áldozattá” és jogi ismeretek témakörökben 102 alkalommal szervezett ismeretterjesztő előadásokat, külön erre a munkára felkészült egyenruhás rendőrségi munkatársak. Ezen előadásokat kiterjesztették a Nyíregyházi Főiskola hallgatói körére is. A prevenciós munka során kiemelt figyelmet fordítanak a sérült, fogyatékkal élő gyermekek képzésére. Prevenciós kiállításokat, vetélkedőket szerveznek. Kábítószer fogyasztás megelőzés témakörben „Drogok nélkül” címmel a NYÍR KEF támogatásával kiadványt készítettek.
III. Terápia és rehabilitáció A helyi ellátásokra, szolgáltatásokra vonatkozó jellemzők
1737 Általánosságban: Alapvetésként elmondhatjuk, hogy a szenvedélybetegek részére nyújtott ellátások az országos viszonyokhoz hasonlóan lefedetlen, szórványos, és alulfejlett kapacitásokkal küzd évek óta. Az 1999-ben létrehozott drogambulancia óta a városban a szenvedélybeteg ellátórendszer nem került kiépítésre különböző okok, nehézségek miatt. Sajnos ennek magyarázatában többször megtalálhatjuk azt a véleményt, hogy a helyi kábítószer fogyasztás elterjedtsége eddig ezt nem tette szükségessé, vagy egyéb más szakmai indokok is szóba jöttek
Az egészségügyi ellátó rendszerben megjelent drogfogyasztók 2007-2009 évben Szabolcs Szatmár-Bereg megyében a drogfogyasztók Nyíregyházán a Drogambulanciához fordulhatnak problémájukkal, illetve lehetőségük van a megye területén működő két addiktológiai gondozóban is ellátást kérni.
Addiktológiai Gondozók 2009. évben a gondozók Nyíregyházán és Nagykállóban voltak. (2010 márciusa óta a Sántha Kálmán Szakkórház Addiktológiai osztálya és az osztályhoz integrált addiktológiai szakrendelő és gondozó Nyíregyházára költözött.) Szenvedélybetegek számára mind az ambuláns (járó beteg) ellátás, mind a fekvőbeteg ellátás Nyíregyházán áll rendelkezésre. A megye pszichiátriai osztályai, melyek ugyancsak Nyíregyházán és Nagykállóban vannak, nem zárkóznak el a segítségnyújtás elől a hozzájuk forduló kliensek drogproblémáival kapcsolatban. Az ellátó rendszereket igénybe vevő alkalmi, vagy rendszeres drogfogyasztók száma még mindig csekély a statisztikák alapján, a becsült drogfogyasztók számához képest. Az eltérés több okkal magyarázható • •
•
A szenvedélybetegek betegségtudata hiányos, problémájukkal kapcsolatban a tagadás, mint elhárítás kifejezetten megjelenik. Az illegitim szerfogyasztás következményeitől való félelem visszatartja a segítségkéréstől azokat, akikben esetleg megfogalmazódik igény a változtatásra. A megbélyegzéstől való félelem, a bűntudat is visszatartó erők lehetnek. A lehetséges klienseknek gyakran kevés információjuk van a gyógykezelés lehetőségeiről, arról, hogy hogyan kérhetnek segítséget, milyen elérhetőségei vannak a különböző ellátó helyeknek. A családorvosok sem
1738 tudnak mindig megfelelő információval szolgálni, pedig az esetleges ellátási igény itt kerül először megfogalmazásra. A megvonásos tünetektől való félelem, illetve a craving (vágyakozás, sóvárgás) is része lehet a gyógykezelés elkezdésének, elodázásának. Fekvőbeteg ellátásra megyénkben a vizsgált időtartam alatt csekély számú páciensnél került sor. A kórházba került betegek főleg sürgős esetekben, akut pszichotikus állapot kialakulásakor, illetve heves megvonásos tünet együttes miatt (sürgősséggel) kerültek felvételre. Pontos adatok nem állnak rendelkezésünkre, mert a páciensek egy részénél pszichiátriai osztályokon történt a gyógykezelés. 2009–ben 6 olyan páciens fordult meg az addiktológiai osztályon, akiknél marihuána vagy amphetamin származékok vagy a fenti szerek együttes használata vezetett függőség kialakulásához, illetve egy fő heroin függő jelentkezett gyógykezelésre. (A heroin függő budapesti lakos volt.)
Alkohol dependencia (függőség) miatt évi 1200 esetben történik gyógykezelés az addiktológiai osztályon, illetve növekszik a szerencsejáték függőség miatt segítséget kérők száma is.
Az osztályon a sürgős betegellátás mellett, rehabilitációs részleg is működik 42 ággyal. A kezelés bio-pszicho-szociális szemlélet mentén történik. A kórház és a szociális szféra kapcsolata gyakran esetleges. Az együttműködés javítása a hatékonyságot növelhetné.
Drogambulancia Nyíregyháza A Drogambulancián a kliensek főleg a rendőrség vagy az ügyészség határozata alapján jelennek meg. Kisebb hányaduk családi, baráti befolyásra, esetleg önkéntesen kér segítséget. 2009-ben hatósági eljárás keretében 73 fő állapotfelmérésen vett rész, ők a továbbiakban az ÁNTSZ egészségfejlesztési osztályára lettek irányítva, megelőzőfelvilágosító szolgáltatás céljából. 22 fő itt a Drogambulancián élt a büntetés alternatívájaként kapott elterelés lehetőségével.
A Drogambulancián kezelt szerhasználók
1739
Heroin függőség miatti kezelés / fő
Kokain probléma miatti kezelés / fő
2007. év
4
5
86
1
18
2008. év
1
5
53
9
-
2009. év
2
9
54
8
-
Ellátás éve
Marihuána Hallucinogének Amfetamin fogyasztás miatti kezelés / származékok miatti fő miatti kezelés / kezelés / fő fő
A fenti adatokból látszik, hogy Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében az egészségügyi ellátó rendszert kevéssé veszik igénybe a drogfogyasztók gyógyulásuk érdekében.
Hatékonyabb kommunikációval, szélesebb körű együttműködéssel a különböző civil szervezetekkel és a szociális szférával irányítani és segíteni lehet a drogfogyasztó és az egészségügy kapcsolatát. A NYÍR-KEF koordinálásával együttműködésre sarkalló lépések történtek. Szociális ellátók: A szociális ellátók ilyen irányú szakmai tevékenységüket az utóbbi években kezdték el kialakítani, és elsősorban civil és egyházi kezdeményezések mentén jöttek létre. Klienskörüket elsősorban az alkoholproblémával küzdők képezik, amihez kevés számú szerencsejáték-, táplálkozási függőségekkel és nikotin függőkkel társul. Szakemberek: Az addiktológiai területen dolgozó szakember ellátottságával kapcsolatban az előzőeken túl elmondhatjuk, hogy kevés az új belépők száma. A korábbi szakemberek nyugállományba vonultak (és visszahívták őket), vagy átszivárogtak egyéb piaci szektorokba (multik, magánpraxis stb.), illetőleg a helyi egészségügyi ellátásban magas számban vesznek részt külföldről érkezett szakemberek.
1740
IV. Kínálatcsökkentés A Szabolcs-Szatmár Bereg Megyei Rendőr Főkapitányság Bűnmegelőzési Osztályának adatai szerint a 2009. évben az alábbi lefoglalások történtek.
Sorszám
Rendőrkapitányság Kábítószer fajtája
Az ügyekben szereplő kábítószerek mennyisége
1.
Fehérgyarmat
marihuána
14,08 gr
2.
Záhony
marihuána
3,36 gr,
speed tabletta
0,15 gr
marihuána
22.38 gr
speed tabletta
1.69 gr
amfetamin
4,7 gr
3.
Kisvárda
4.
Vásárosnamény
marihuána
0.26 gr
5.
Tiszavasvári
marihuána
2.74 gr
amfetamin
0.89 gr
6.
Nyírbátor
marihuána
16,9 gr
7.
Mátészalka
marihuána
98.61 gr
8.
Nyíregyháza
marihuána
302.66 gr
amfetamin
34.9 gr
kokain
40.47 gr
LSD bélyeg
1 db
speed tabletta
0.3 gr
metanfetamin
0.3 gr
1741
Az MRFK Bűnmegelőzési osztálya és a Nyíregyházi Rendőrkapitányság folyamatos kapcsolatot tart a KEF-el. Kitartó munkájuk nagyban hozzájárul a Nyíregyháza városban folyó sikeres munkához.
Nyíregyházán a Megyei Büntetés Végrehajtási Intézetben is folyt kínálatcsökkentési és prevenciós munka. A BV Intézet drog-prevenciós részlegén, fogvatartottak számára személyiségfejlesztő – önismereti foglalkozásokat szervezett a KEF civilszervezet közreműködésével. A BV Intézet munkatársai aktívan közreműködnek KEF munkájában, és számítanak annak támogatására.
A NYÍR-KEF tervezett munkája 2010. évben
I. A megújult Nemzeti Stratégia szerint, az új városi stratégia elkészítése (Folyamatban) II. Az ellátórendszer tagjai között széles együttműködés kialakítása – együttműködési szerződések – önkormányzati támogatás (Az együttműködési szerződések már megkötettek és folyamatosan történnek az év végéig) III. Pályázatok előkészítése, beadása – önkormányzati önrész támogatás, írásban rögzítése (Négy pályázat került beadásra és befogadásra, összesen 3,5 millió Ft költségvetéssel. Az önkormányzati önrész támogatás szóbeli ígéretben megtörtént.) IV. Pályázatok megvalósítása (A hivatalos szerződéskötések őszre várhatóak, ekkor indul a munka 12 hónapon át.)
V. KEF honlap megújítása, működtetése (Pályázati forrásból valósul meg) VI. Prevenciós módszertani központ létrehozásának megalapozása (Szakmai összefogás, módszertani alapok rendszerezése) VII. Országos rendezvényekhez való kapcsolódás Drogvilágnap Nyíregyházi rendezvényeinek megszervezése
1742 (június 26-án megtörtént. Országos kezdeményezésre „Flash-mob” szervezés a Kossuth téren. Megtekinthető a youtube-on :flash mob Nyíregyháza címen.)
Nyíregyháza, 2010. augusztus 9.
4./ napirend: Tájékoztató Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző Patóné Nagy Magdolna Gazdasági Osztály helyettes-vezetője Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszöntöm a könyvvizsgálónkat, a Gazdasági Iroda megbízott vezetőjét és kérem a bizottságok véleményét. Pénzügyi Bizottság véleményét kérem. Márföldi István:(Pénzügyi Bizottság elnöke) A Pénzügyi Bizottság a napirendet a mai napon tárgyalta meg és elfogadásra javasolja. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen Márföldi úr, Mikó Dánieltől a Gazdasági Bizottság véleményét kérdezem. Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A Költségvetési és Gazdasági Bizottság szintén a mai nap ismerkedett meg a tájékoztatóval, azt megvitatva elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek. Köszönöm. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Vinnai Győző. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Köszönöm a szót polgármester asszony, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt előterjesztők. Néhány kérdést szeretnék föltenni, amely a költségvetés főszámaira vonatkozik. Az egyik az adósságállomány, hiszen olvasható az anyagban, hogy az elmúlt félévben elég rapid, gyors módon nőtt az adósságállomány és 15 milliárd, közel 15 milliárd forint lett. Kérdezem, hogy hogyan kezelhető ez az igen kritikus szintű adósságállomány annak függvényében, hogy a főösszeg, a költségvetési főösszeg az 47 milliárdról olyan 40 és 41 milliárd közé esett. Tehát magyarul, ezzel utalni szeretettem volna arra, hogy százalékosan ez az adósságállomány jelentősen nőtt, tudva azt persze, hogy a költségvetési főösszegben bizonyos átvett pénzeszközök vagy elhúzódó beruházások is teljesülnek ma itt valamikor, tehát azt ki kell venni ebből. Második kérdésem, igaz-e, hogy az Önkormányzat saját cégeinek is tartozik igen jelentős összeggel? Itt utalnék a Városüzemeltetési és Vagyonkezelő Kft-re, amely a város működéséért felel. Ugye önkormányzati cégként, 100%-os önkormányzati
1743 cégként. Mennyivel tartozunk ennek a cégnek? Van-e erre kimutatásunk? Hiszen a pénzforgalmi táblázatban láthatjuk, milyen alacsony szinten teljesült a város üzemeltetése. Ehhez kapcsolódik még egy kérdés, hogy igaz-e, hogy saját intézményeink fűtésszámlájával is tartozunk egy saját cégünknek? Többen jelezték nekem ezt a problémát. Úgy érzem, hogy itt a lehetőségünk, meg kell kérdezni, hogy a Nyírtávhő kintlévőségeiben, amely lakossági kintlévőséget is jelent természetesen, de van önkormányzati kintlévőség, ez mennyi, hogy ha megbízott vezetőként Patóné válaszolna erre ezt megköszönném. És még egy kérdésem befejezésül. Hogyan ítéli meg ennek az első félévnek a teljesítési mutatóit? Milyen nehézségekkel küszködött az Önkormányzat és milyen akadályokat vett sikerrel? Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy kíván-e még valaki szólni? Akkor én fogok válaszolni. A június 30-ai árfolyammal korrigált hitelállomány 18,5 milliárd forint. Ez az árfolyamokkal korrigált hitelállomány. Azt kell tudni, hogy június 30-án igen rossz volt a svájci franknak az árfolyama. Ebből az összegből 1 milliárd forint, 998 millió forint azaz összeg, amit nem az önkormányzatnak kell fizetni, mert ezt a különböző vízmű-társulásnak a tagjai fogják visszafizetni, ott postások vagyunk ebben a szerepben. A hitelállomány, ha ugye az árfolyamot, a napi hitelállományt nem vesszük figyelembe, az általában ilyen 14 és 15 milliárd forint körüli, hiszen ott az árfolyamnak a mértékét azt nem számoljuk, csak mindig a hó, negyedév utolsó hónapjának utolsó napján, mert akkor fizetünk kamatot, vagy akkor fizetünk vissza összeget. A gazdasági társaságaink felé, mint minden nyáron, tartozunk, a mostani tartozás valamivel több mint 1 milliárd forint. A saját intézményeink felé is van tartozásunk. Ezek elsősorban gyermekélelmezéssel és a fűtéssel kapcsolatban. Ez körülbelül fél milliárd forint. Ezeket az összegeket mint minden évben szeptember 15-én lenullázuk, hiszen szeptemberben egy 3, 3,5 milliárd forintos adóbevételünk keletkezik és gyakorlatilag szeptember 30-ára már egy egyensúlyi állapot alakul ki. Az idei év az rosszabb, mint a korábbi év volt, hiszen ha azt nézzük akkor 800-900 millió forinttal kevesebb állami támogatást kaptunk a működésünkhöz, mint az előző évben. A mindkét kormány, a Bajnaikormány és az Orbán–kormány is illetékbevétellel kapcsolatos törvényeket hozott, ami persze nagyon jó a lakosságnak, hogy nem kell örökösödési illetéket fizetni, hogy az átruházási illeték 10%-ról 4,5%-ra, hogy a gazdasági társaságoknál nem kell illetéket fizetni. Ez a városnak körülbelül egy 400-450 millió forint kiesést jelent. Én tavaly ősszel még azt mondtam, hogy nagy meglepetésünkre az iparűzési adó nem csökkent a tavalyi évben, az idén sajnos ezt nem tudjuk elmondani, míg tavaly például Győrben 2,5 milliárdra csökkent az iparűzési adó, igaz, hogy sokkal nagyobb az összeg, mint a mienk, minket most ért utol az idén ez a csökkenés. Ez azt jelentette, hogy június hónapban valamivel több mint 500 millió forintot kellett visszafizetni iparűzési adót, amit korábban befizettek és most vissza kellett fizetni. Tehát ezek azok a tényezők, amelyek befolyásolták az első félévnek a működési kiadásait. Ami a költségvetés főösszegének a csökkenését jelenti az két nagy beruházásnak az időcsúszása. Az egyik a szennyvíz, a másik az AGÓRA. Itt mindenki pontosan tudja, hogy miről van szó. Nem akarok erről többet mondani. Nem mindegy, hogy most márciusban el tudtuk volna kezdeni a szennyvizet és azóta már tartanánk a szennyvízprogramnál olyan 6-7 milliárd forintnál vagy pedig majd jövőre fog ez a beruházás elindulni. Tehát a legnagyobb gond ezen a területen van. A vagyoni bevételeknél semmi különleges nincs. Mindig betervezzük azt, amit úgy gondoljuk, hogy el lehet adni, ha nem lehet
1744 eladni, áron alul pedig az a javaslatunk, hogy ne adjuk el. Inkább még ma is érdemes hitelt fölvenni, mint jelentős ingatlanokat 50%-os áron eladni. Én ebben mélyen hiszek, hogy még mindig jobb hitelt fölvenni, mint ingatlant fél áron a mai ingatlanszituációban eladni. Nem látok más kérdezőt. Kérdezem, hogy ki kíván véleményt nyilvánítani? Márföldi István. Márföldi István:(képviselő) Tisztelt polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés. Nem igazán maradt számomra hozzászólni való, hisz amit mondani akartam, polgármester asszony nagy részét elmondta. Én a Gazdasági Bizottságon úgy fejeztem be a mondanivalómat, hogy október 4-étől bármilyen színű önkormányzat lesz, nem lesz egyszerű helyzetben, hogy azt nézzük és elemezzük, hogy milyen jelenleg, és milyen lesz októberben az Önkormányzat pénzügyi helyzete. Sajnos nem valami világos, és még egyszer mondom, polgármester asszony ezt elmondta. A főbb számait is elmondta gyakorlatilag a költségvetés értékelésének és valóban magam sem tudok többet, különösebben többet mondani. Egy igaz, hogy az adóbevételek várhatóan a második félévben nem fogják elérni az elmúlt évit, ugyanis még most első félévben az illetéket nem vesszük bele, tehát a helyi adók azért az, ha jól emlékszem rá 20 millió forint körüli többletet mutatnak, ami gyakorlatilag jelentéktelen ilyen tétel mellett. De ez jelzi azért azt, hogy a második félévben várhatóan nem csak a tervet nem tudjuk teljesíteni, hanem a bázis érték alá fog süllyedni az adóbevétele az Önkormányzatnak, reménykedjünk abban, hogy nem nagy mértékben. Mint mondta is polgármester asszony, a felhalmozási jellegű kiadások azok hasonlóak az elmúlt évekéhez, alacsony teljesítésével. Na most még ami ugye feltűnő, az átvett pénzeszközöknek a nagysága, hisz a módosított előirányzathoz képest is csak 16%. Ez gyakorlatilag a fejlesztési, a városfejlesztési kiadásoknak az alacsony szintjével magyarázható, ami szintén a költségvetésnek a másik oldalán jól látható. Na most amit én magam részéről még említenék, illetve gyakorlatilag ezt is említettük, de annyit hogy ez az idei költségvetés, illetve az első félévi költségvetést 2 milliárd forint plusz hitellel tudtuk egyensúlyba, vagy tudjuk egyensúlyban tartani, és így alakul ki az árfolyamot nem figyelembe vett 15 milliárd forintos hitelállomány, illetve amit polgármester asszony mondott, ha ezt a mai árfolyammal figyelembe vesszük, akkor gyakorlatilag ez 17,6 milliárd körül alakul. Ami természetesen csak akkor realizálódik, ha fizetni kell. Ha kamatot kell fizetni vagy ha a részletet kell törleszteni. Ez akkor jelentkezik és az akkori árfolyam a lényeg. Ez most jelen pillanatban számolva ez valóban ennyi. Ez gyakorlatilag tájékoztató jellegű. Na most amit én még említenék az a működésnek, a kiadásoknak az alakulása. Sajnos ugye megint egy kicsit a terveinkhez képest nem tudtuk tartani a betervezett kiadásokat és várhatóan éves szinten is magasabb lesz. Még ami a hiteleknél gond, hogy a hitelnek a szerkezete is megromlott elég jelentősen, hisz a működési hiteleknek a nagysága eléri most már a 4,5 milliárdot, ami igen jelentős összeg az összes hitelállományon belül. Tehát összességében azt lehet mondani, hogy továbbra is nagyon feszes gazdálkodást kell folytatni az Önkormányzatnak és további hitelekkel vagy kötvénykibocsátással kell számolni, ez természetesen szükséges, ha a beruházások beindulnak, gondolok itt az említett szennyvízprogramra is vagy egyéb vonatkozásban és azért még mindig meg szoktuk említeni, hogy itt lebeg azért felettünk az a 1,5-2 milliárdos kötelezettség is, ami a Sóstó Rt-t gyakorlatilag terheli. Köszönöm szépen én ennyit szerettem volna hozzáfűzni.
1745 Csabai Lászlóné:(polgármester) Felbermann Endre és Tirpák György a jelentkező. Rendbe van. Felbermann Endre:(képviselő) Nézve az összesítő táblát megakadt a szemen egy feltűnő adaton, méghozzá a kiadási oldalon a városfejlesztési kiadások címszó soron. Olvasom, hogy az eredeti előirányzat még az év elején 16,6 milliárd forint, majd azt évközben módosítottuk, mert hogy nem nyertünk meg nagyon sok pályázatot és rájöttünk, hogy a beruházások hosszú átfutási ideje miatt nem is fog beleférni ebben az évben. Ezért kivettük a költségvetésből, mint kiadási előirányzatot és a 14,6 milliárdot módosítottuk 5 milliárd 157 millióra és ebből az első félévben teljesítettünk 846 millió forintot, 16,4%-ot. Ez sarkalt arra, hogy elmondjak egy gondolatot, amely gyakorlatilag már többször elhangzott részemről, de nem is az Önkormányzat vezetésének szól, hanem az országos politika irányításának. Ez pedig a következő. Az európai uniós források pályázati rendszere hihetetlen bürokratikus. Lassú, körülményes, akadályozza a pénzmozgást, a pénzforgalmat. Nem véletlen, hogy az építőipari vállalkozások körbe tartoznak, mert a pénzhez való jutást önmagunk akadályozzuk meg. Nem tudom tudják-e a képviselőtársaim, hogy ebben az országban az európai uniós forrásokból milliárdokat kell elkölteni országos szinten megvalósíthatósági tanulmányok készítésére, melyek 200-tól 500 oldalig kell, hogy kidolgozásra kerüljenek, megkötött tematika és megkötött formai elősírások alapján szóról szóra felelni kell bizonyos kérdésekre. Lassan ott tartunk, hogy a polgármester születési anyakönyvi kivonatát is csatolni kell már ezekhez a megvalósítási tanulmányokhoz, hogy ha cinikus akarok lenni. Hihetetlen, bürokratikus, felesleges információkat kérnek a magyar emberek a magyar emberektől. A közreműködő szervezet, irányító hatóságok gyakran olyan pitiáner dolgokkal kiegészítésre, hiánypótlásra szólítják fel a pályázókat, hogy az már sok esetben bicskanyitogató. Nem tudom tudják-e a képviselőtársaim, hogy ebben az országban az európai uniós pályázati rendszer kapcsán milliárdokat fog az ország elkölteni tájékoztatásra, nyilvánosság biztosítására, táblaerdő kitelepítésre, táblát kell kitenni a beruházás megkezdésekor, táblát kell kitenni, emlékeztető táblát a beruházás befejezésekor, hirdetve az európai unió dicsőségét és az Új Magyarország Fejlesztési Terv nagyságát. Engem ez a Rákosi-rendszerre emlékeztet, amikor hirdetni kellett, hogy a dolgozó nép pénzéből és dolgozó nép akaratából épült. Ezek a táblaerdők hasonlítanak ahhoz a szoborparkhoz, amit a Kádár-rendszerben építettek és aztán mi lebontottuk és ma múzeumként működik. 20 év múlva Magyarország európai uniós parkerdő lesz, amit viszont senki nem olvas, de milliárdokat költünk el rá. Nem tudom, hogy mi szükség van ezekre? Nem tudom tudják-e a képviselőtársak, hogy minden egyes beruházásnál, nagyobb beruházásnál nyitórendezvény, záró rendezvény, kommunikációs terv, válság kommunikációs terv, fotódokumentációt követelnek tőlünk, ezek súlyos 100 milliók, amelynek gyakorlati haszna szerintem nincsen. Ezek mind olyan mértékben megdrágítják és lelassítják a beruházásokat, amelyek úgy gondolom, hogy e nélkül is megvalósulnak. Nem tudom tudják-e a képviselőtársak, hogy nagyobb beruházásoknak projekt menedzsmenteket kell szervezni, minimum 3 főből, amelyek súlyos 100 milliókat, akár országos szinten milliárdokat visznek el az európai uniós forrásokból. Akkor, amikor beruházás lebonyolító felkészült szakemberek vannak az országban és nincs szükség külön mérnökcsapatra, hisz a beruházást lebonyolítók mindenkor rendelkeznek mérnökökkel, jogászokkal, pénzügyi felülvizsgálatot végző emberekkel. Tehát akarom ezt mondani azzal,
1746 hogy az önkormányzatoktól és a pályázóktól elvárják a precíz, pontos beadást. Különben a pályázat elbukik. De a bírálók semmilyen határidőt nem nagyon szoktak betartani. Tessék megnézni a mostani szennyvízprogramunkat, még mindig áll, mert az ISO minősítése az ajánlati kiírásnak nem lett elfogadva és … Csabai Lászlóné:(polgármester) Lejárt a határidő Felbermann úr. Felbermann Endre:(képviselő) Köszönöm szépen befejezem, tehát én azt szeretném kérni, hogy végre valahára, ha egyetért valaki … Csabai Lászlóné:(polgármester) Az idő, bocsánat. Felbermann Endre:(képviselő) …próbálják meg az országgyűlési képviselők ezt a rendszert megváltoztatni, mert senkinek nem jó ez a bürokratikus rendszer és lassítja az ország gazdasági felemelkedését. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Lőrinc Tamás kért szót. Lőrincz Tamás:(képviselő) Igazán két dolog az, amiről nem esett szó. Beszéltünk a hitelről, beszéltünk fejlesztésről. Érdekes, mert gyakorlatilag az Önkormányzat ugye az egyik legnagyobb intézményfenntartó tudtommal itt Nyíregyházán és a környékén, és az anyagnak a legelső oldalán van egy nagyon jól megfogalmazott mondat és ez nem szúrta úgy látszik senkinek sem a szemet, hogy az intézményfinanszírozás az 92,9%. Ez mondjuk elgondolkodtató. Tehát nemcsak a fejlesztésben kellene gondolnunk, hanem olyanban is észre kellene vennünk gyakorlatilag a veszélyeket, amelyek az intézmények fenntarthatóságát biztosítja, és azért jelen pillanatban a költségvetésünknek a nagy része ez. A másik mondat, ami gyakorlatilag szemet szúrt az embernek, az a 4. oldal, az átvett pénzösszegekről szól, erről Márföldi István képviselő beszélt. Borzasztó, hogy gyakorlatilag, hogyha megnézzük az 1-es táblázatot, akkor a módosított 4,3 milliárdból gyakorlatilag 438 millió teljesült eddig. Tehát részben meg van itt is a forrása annak, hogy miért hiányzik a fejlesztésnél. Az átvett pénzeszközökről beszélünk és a teljesítésről beszélünk, tehát pénzügyi teljesítésről beszélünk. A másik, amit viszont nem hallottam senkitől se, de legalábbis személy szerint nagyon örülök annak, hogy az iparűzési adónak a bevallása, beszedése nem került át az Adóhivatalhoz. Tehát én kifejezetten örömömet fejezem ki, hogy az iparűzési adónak a beszedése, kivetése itt maradt a városnál, mert én úgy gondolom, hogy mind a tervezésnél, mind a pénzügyi teljesítéseknek a végrehajtásnál sokkal jobban jártunk azzal, hogy ez a rendszerben itt maradt. Csabai Lászlóné:(polgármester) Vinnai Győző kért szót. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Köszönöm a szót polgármester asszony. Én nem részletesen a számokról fogok beszélni, hiszen itt többen elmondták már, hogy mi a problémája ennek a költségvetésnek, hanem néhány folyamatról szeretnék szólni. Ez a 9. költségvetés amit látok, költségvetési végrehajtás, mert év elején elfogadjuk február 15-éig a költségvetést, most egy kicsit hamarabb fogadtuk el a januári testületi ülésen, s azt látom, hogy semmi sem az, aminek látszik. A számok nem valósak, tehát elfogadtunk egy költségvetést, a számok világában összeért, de sem a bevételek, sem a kiadások, sem a tejesítés, sem a fejlesztések azok az
1747 eredeti előirányzathoz vagy akár a módosítotthoz képest érnek össze. Van ahol időarányos a teljesítése, a beszámoló elmondja, van ahol nem. Én a folyamatokról szeretnék beszélni, mert az önkormányzatok nagyon fontos részei egy nagy alrendszernek és jól mondta azt Lőrinc Tamás, nagyon sok embernek adnak munkát. Nyíregyházán, ha jól tudom több mint 4 ezer ember dolgozik Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzatánál közalkalmazottként vagy köztisztviselőként. Van egy óriási intézményhálózatunk, és ha nem kapjuk meg a központi forrásokat akár az oktatás, akár a szociális ellátás területén, a normatív támogatásokat, hiszen polgármester asszony is utalt rá, hogy 800-900 millió közötti az a szám, amivel effektíve kevesebb lett a normatív támogatási rendszer, ami megjelenik az önkormányzatok költségvetésében negatív előjellel. Ráadásul negatív előjellel megjelenik az illetékbevétel, negatív előjellel megjelenik az adósságszolgálat, amit arra kell fordítanunk és nem tudunk másra fordítani és ezek próbára teszik az önkormányzatokat. Tehát feladatok vannak, források pedig egyre inkább szűkülnek, egyre inkább apadnak ezek a források, és nem csak Nyíregyháza sajátossága ez. Természetesen én ezt elismerem, hogy más önkormányzatok is nehéz helyzetben vannak, van aki kötvény bocsájt ki, van aki az iparűzési adójából elég jól megél, tehát letelepednek nagyobb vállalatok és elég jó bevételei vannak és nálunk megjelent most, hogy a helyi adókból, az iparűzési adóból is kevesebb várható majd. Tehát el kell mondani véleményem szerint, hogy három nagy veszély van a folyamatoknál. Az egyik, az intézmények alulfinanszírozottak, ezt maga az anyag is megállapítja, ezért nekünk saját bevételből hozzá kell tenni forrásokat, ha fönn akarjuk tartani iskoláinkat, szociális ellátórendszerüket, a kötelező feladatokról beszélek. Sportról és kultúráról még nem is beszéltem, ez az egyik probléma véleményem szerint. Ezt az új kormánynak is át kell gondolni. A másik, felgyorsult az eladósodás folyamata. Emlékszem arra, amikor bekerültem a testületbe, 2 milliárd 450 millió volt, elő is vettem a 2003-as költségvetést. 2 milliárd fölött volt egy kicsivel az adósságállományunk, hát ez most jelentősen több. A harmadik pedig amiről beszélt Felbermann Endre, az elhúzódó teljesítésről, közbeszerzésről, igen, a Parlament is érzékeli ezt, új közbeszerzési törvény van. Jelzem, hogy elfogadta a Parlament. Szeretnénk hatékonyabbá tenni, hogy a teljesítés az hamarabb történjen meg, hogy ne lehessen ilyen hosszúra elnyújtani nagyobb programokat, mint lásd Nyíregyházán a szennyvízprogram, és ezeket a hogy mondjam, a lakosságot is érintő nagy beruházásokat, legyen ez hulladék, szennyvíz vagy bármilyen alapinfrastruktúra, azokat sokkal rövidebb idő alatt és sokkal hatékonyabban meg lehessen tenni. Véleményem szerint ez a költségvetés sok sebből vérzik. Egyetlen eredménye, hogy még sikerült egyben tartani, reméljük, hogy a gazdasági környezet, az állami finanszírozás változni fog, és akkor egy kicsit jobb költségvetést tudunk majd, vagy költségvetési beszámolót tudunk majd a képviselő-testület elé tenni. A FIDESZ-KDNP frakció ezt a költségvetést ilyen formában nem tudja, már mint költségvetési végrehajtást nem tudja megszavazni. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Tisztelt képviselők, három dologra szeretnék reagálni. Visszautasítok minden olyan nyílt vagy burkolt megjegyzést, ami arra irányul, hogy a költségvetésbe bármilyen szám nem igaz és nem is akarok erről többet mondani, mert ez nem felel meg a valóságnak, minden szám igaz. Lehet olyan szám, amikor összedobjuk, hogy milyen ingatlanokat szeretnénk eladni a vagyoni bevételeknél és nem jön be. De attól arra még nem azt kell mondani,
1748 hogy nem igaz. Ez egy vádaskodás, és úgy gondolom, hogy ettől tartózkodni kellene. A mostani kifizetett számlánknál szeretném a nem tudom hányadik oldalra fölhívni a figyelmet, 13. számú mellékletre, ahol persze vannak kötelezettségek, de vannak követelések is, úgy hogy ezt egyben kell nézni, mert a követelés az gyakorlatilag a hitelen túli követelés, kötelezettsége fedezetet nyújt, sőt többletfedezetet nyújt. És ehhez tartozik az, hogy forgóeszköz hitelből finanszíroztuk le azt a körülbelül 800 millió forintos eus beruházást, amit muszáj volt kifizetnünk, de az elszámolás elmaradása miatt még nem kaptuk meg, úgy hogy azt a következő hetekben meg fogjuk kapni. Az szintén egyensúlyba fogja helyezni a költségvetésünket. És a harmadik dolog, csak a tisztánlátás érdekében, ismét megjelent egy értékelés, amelyik azt mondja, ez a címe csak ezért mondom, nem mintha különösebben ez lenne a lényeg, hogy a Fideszes városok állnak az élen az eladósodásban. Hódmezővásárhely, Kaposvár, Szolnok, Tatabánya, Pécs, Szombathely, Nyíregyháza, ez a sorrend. Az egy főre eső eladósodottságban, kértem az intézetet, hogy ehhez a számhoz számítsák közzé a gazdasági társaságok eladósodottságát, mert abban meggyőződésem szerint Nyíregyháza a legjobb, és ha a kettőt összerakják, akkor ez mutat egy reális képet. Nyíregyháza nem privatizálta az önkormányzati vállalatait. Nyíregyházán kívül alig van olyan város, amelyik semmit nem privatizált az önkormányzati szolgáltató vállalatok közül. Nyíregyházi szolgáltató vállalatinak az összesített nettó hitelállománya az 2 milliárd forint körüli összeg. Ez persze majd több lesz, ha a szennyvízberuházás megy, de ez a városnak a helyzetét mutatja, és azt gondolom, hogy nem mindegy az, hogy néhány szomszédos városnak 20 milliárd körüli hitelállománya van a gazdasági társaságoknál, amire szintén kezességet kell vállalnia az ottani önkormányzatnak. Szóval ne mutassuk magunkat rosszabbnak, mint amilyenek vagyunk. Csak ezt kérem a testület tagjaitól. Drágán megfizettük júniusban, hogy néhányan képviselők úgy gondolták, hogy rosszabbnak kell bemutatni az országot, mint amilyen. Ezt nagyon sok ember soksok milliárd forinttal fizeti meg. Én azt gondolom, hogy nagyon-nagyon rossz a helyzet, nagyon nehéz a helyzet, de rosszabbnak nem kell magunkat mutatni, mint amilyenek vagyunk. Kérem, aki elfogadja a beszámolót szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 19 szavazattal, 13 ellenszavazattal meghozta az alábbi határozatot: 176/2010. (VIII. 23.) számú határozat Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2010. I. féléves költségvetési gazdálkodásának végrehajtásáról A Közgyűlés Az önkormányzat 2010. I. félévi gazdálkodásának végrehajtásáról szóló tájékoztatót elfogadja.
1749
5./ napirend: Előterjesztés a Nyíregyháza-Sóstóhegyi új felnőtt háziorvosi körzet praxisának betöltésére benyújtott pályázatok elbírálására Előadó: Nagy László alpolgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Meghívottak a pályázok, kérem, hogy a pályázók is jöjjenek ide előre és főorvos úr is. Kérdezem Nagy Lászlót vagy főorvos urat, hogy kíván-e valamilyen kiegészítést tenni vagy véleményt megfogalmazni? Dr. Együtt Mihály: (Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság igazgató főorvosa) Annyit szeretnék még elmondani, hogy az adott határidőn belül kettő érvényes pályázat érkezett. Kettő érvényes pályázat határidőn belül érkezett mind két pályázó megfelel a kiírásoknak. Dr. Ilosvai László és dr. Nagy Andrea háziorvosok a jelöltek. Csabai Lászlóné: (polgármester) Akkor a bizottság véleményét kérem, Szilassy Géza. Dr. Szilassy Géza:(Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A bizottság megtárgyalta az előterjesztést és néhány szóban kiegészíteném ezt a dolgot. A tárgyalás során részben nyílt, részben zárt ülést folytattunk. A nyílt ülésen elhangzottak részben pozitív, részben negatív vélemények és kritikai megjegyzések a meghívott vendégek részéről az ÁNTSZ, illetve az Orvosi Kamara háziorvosi szekciójának vezetője részéről is elhangzottak olyan kijelentések, hogy igazából nem értik, hogy miért kell gyorsan intézni ezt a pályázati kiírást. Kétségtelen, hogy ez egy nagyon régi évekre visszamenő igénye a sóstóhegyi lakosságnak, hogy ott háziorvosi praxis is alakuljon Sóstóhegyen. Mégis nehezen érthető volt, hogy a gyakorlatilag testületünk utolsó üléseinek egyikén kell erről a fontos dologról dönteni. Különösen annak fényében, ahogy az ÁNTSZ helyi vezetője is elmondta, jelentős jogszabályi változások várhatóak a közeljövőben. Többek között az is elhangzott, az a kártyaszám, amit a győztes praxis háziorvosnak rendelkezésre bocsátanak, az gyakorlatilag nem lesz elegendő a működésképesség fenntartásához. Igen nagyon nehéz helyzetben lesz az, aki ezt a praxist meg fogja nyerni. Ennek előre bocsátásával zárt ülést rendeltünk el, és megállapította a bizottság, hogy mind a két jelölt alkalmas a háziorvosi praxis betöltésére. Kérdezem a jegyző urat, hogy a zárt ülésen elhangzottakról beszélhetek-e? Az eredményt elmondhatom. Igen. A zárt ülésen pedig a bizottság egyfajta rangsort állított fel, és ennek alapján első helyen dr. Nagy Andrea kolleganőt, és második helyen dr. Ilosvai László kolléga urat ajánlja a tisztelt Közgyűlésnek a döntéssel. Csabai Lászlóné: (polgármester) Miután a bizottság mind a két pályázót alkalmasnak tekintette a feladat betöltésére, így névsor szerint fogok szavaztatni. Ha nem kíván valaki szólni. Nagy Károly. Nagy Károly:(képviselő) Mindenkinek volt ideje átállni, nem volt eltúlozva, nem volt elhirtelenkedve ez a pályázat. Én szerintem ez a pályázat korrekt volt.
1750 Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérem, aki dr. Ilosvai László pályázatát támogatja, hogy ő töltse be Sóstóhegyen a harmadik háziorvosi beosztást az igennel szavazzon, aki nem, az nemmel. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 13 szavazattal, 14 ellenszavazattal, 4 tartózkodással nem fogadta el. Kérem, aki azzal ért egyet, hogy dr. Nagy Andrea töltse be Sóstóhegyen a háziorvosi körzeti feladatokat és kapjon praxis lehetőséget, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 2 ellenszavazattal, 12 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: 177/2010. (VIII.23.) számú h a t á r o z a t a Nyíregyháza-Sóstóhegy új felnőtt háziorvosi körzet praxisának betöltésére benyújtott pályázatok elbírálásáról A Közgyűlés 1. a Nyíregyháza-Sóstóhegy új felnőtt háziorvosi körzet praxisának betöltésére benyújtott pályázatokat megtárgyalta, és Dr. Nagy Andrea pályázót találta alkalmasnak a körzet területi ellátási kötelezettséggel történő háziorvosi feladatainak ellátására. 2. felkéri a polgármestert és a címzetes főjegyzőt, hogy a nyertes pályázóval a területi ellátási kötelezettséggel történő háziorvosi feladatok ellátása tárgyában kösse meg az előszerződést. Felelős: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző Határidő: azonnal Csabai Lászlóné: (polgármester) Dr. Nagy Andrea pályázó lesz kinevezve január 1-vel, helyesebben minél hamarabb. Vagy nem lehet hamarabb? Dr. Együtt Mihály: (Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság igazgató főorvosa) Praxisjogot akkor kaphatja meg, hogy ha a jelenleg meglévő praxisát eladja. Ez nyilván időbe telik, utána kerülhet sor a praxis átadására. Csabai Lászlóné: (polgármester) Akkor minél hamarabb, köszönjük szépen és köszönjük az előkészítő munkát. Köszönjük mind a két pályázónak a pályázatát. A következő napirend.
1751 6./ napirend: Előterjesztés a nyíregyházi 19. számú felnőtt háziorvosi körzet praxisának betöltésére vonatkozó pályázat kiírására Előadó: Nagy László alpolgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Szóbeli kiegészítés nincsen. Bizottságok véleményét kérdezem. Dr. Szilassy Géza:(Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A bizottság támogatja az előterjesztést. Csabai Lászlóné: (polgármester) A Jogi Bizottság véleményét kérdezem. Támogatja. Kérdezem, hogy kíván-e valaki kérdést feltenni, vagy véleményt nyilvánítani? Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 178/2010. (VIII.23.) számú h a t á r o z a t a Nyíregyháza, 19. számú felnőtt háziorvosi körzet praxisának betöltésére vonatkozó pályázat kiírásáról A Közgyűlés 1. a Nyíregyháza, 19. számú felnőtt háziorvosi körzet praxisának betöltésére vonatkozó pályázat melléklet szerinti tartalommal történő kiírásával egyetért 2. felkéri a városi főorvost a pályázat előkészítésére és a pályázati eljárás lebonyolítására Felelős: Dr. Együtt Mihály városi főorvos Határidő: 2010. november 30.
Melléklet a 178 /2010.(VIII.23.) számú határozathoz PÁLYÁZATI FELHÍVÁS FELNŐTT HÁZIORVOSI PRAXIS BETÖLTÉSÉRE (Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 178 /2010.(VIII.23.) számú határozata alapján)
1752 A pályázatot kiíró szerv neve, címe: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Munkahely és beosztás: felnőtt háziorvos (Nyíregyháza 19. számú háziorvosi körzetének területi ellátási kötelezettséggel történő ellátása vállalkozási formában, a vonatkozó jogszabályoknak és szakmai szabályoknak megfelelően) Pályázati feltételek: a háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi tevékenységről szóló többször módosított 4/2000.(II.25.) EüM rendeletben meghatározott szakképesítés (illetve szakmai tapasztalat) büntetlen előélet A pályázat elbírálásánál előnyt jelent: legalább 3 év háziorvosi szakmai tapasztalat az orvosi rendelő minimum-felszereltségén felüli, az orvoslást elősegítő gépek, berendezések megléte egyéb szakvizsga megléte 4400 Nyíregyháza, Kert köz 4. szám alatti önkormányzati tulajdonú orvosi rendelőben történő rendelés, a nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjáról szóló önkormányzati határozatban meghatározott bérleti díjfizetés ellenében, legalább 6 éven keresztül (ezen időszak alatt a működtetési jog nem elidegeníthető) A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: részletes szakmai önéletrajz a szükséges végzettséget, szakképesítést igazoló okmány(ok) másolata három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány az ÁNTSZ igazolása arról, hogy a pályázó megfelel a működtetési jog engedélyezésére nézve jogszabályban megállapított feltételeknek nyilatkozat a háziorvosi körzet betöltése esetére az előírt személyi és tárgyi feltételek biztosításáról nyilatkozat a háziorvosi körzet betöltése esetére a felnőtt központi ügyeletben történő személyes részvételről nyilatkozat a pályázati anyagában foglalt személyes adatainak a pályázati eljárással összefüggő kezeléséhez való hozzájárulásáról
A pályázat benyújtásának határideje: 2010. szeptember 30. A pályázat elbírálásának határideje: 2010. november 30.
1753 A pályázat elbírálásának módja: a nyertes pályázó személyéről a városi főorvos véleményének figyelembevételével Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése dönt. A pályázat benyújtásának módja: Postai úton, a pályázatnak az Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság címére ajánlottan és elsőbbségi küldeményként történő megküldésével (4400 Nyíregyháza, Pacsirta u. 29-35.). Kérjük a borítékon feltüntetni: „Háziorvosi pályázat 19. sz. felnőtt háziorvosi körzet” További információ: Dr. Együtt Mihály városi főorvos (06 (42) 417-803) 7./ napirend: Előterjesztés a háziorvosi körzethatárok meghatározásáról szóló 26/2003.(V.29.) KGY rendelet módosítására Előadó: Nagy László alpolgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Dr. Együtt Mihály: (Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság igazgató főorvosa. ) A rendelet-tervezet 3) pontjában az első számú módosításban dr. Varga István neve törlésre kerül, helyébe dr. Kántor Irén neve kerül. Csabai Lászlóné: (polgármester) Bizottság véleményét kérdezem. A bizottság támogatja. Egy bizottság nézte vagy kettő is? A Jogi? Az is támogatta. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Felbermann Endre kért szót. Felbermann Endre:(képviselő) Tisztelt Polgármester asszony, tisztelt Közgyűlés! Azt szeretném kérdezni a főorvos úrtól, hogy az orvosok közötti egyezséggel elégedett-e? Mert ahogy elnézem igen csak erős szórások vannak még mindig a körzet nagyságát illetően. Szabad-e ennyire csak az orvosokra bízni a dolgot, és nem lehetett volna egy kicsit irányítani a dolgokat? Csabai Lászlóné: (polgármester) Adom a lehetőséget a válaszra. Dr. Együtt Mihály: (Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság igazgató főorvosa. ) Az érintett orvosokkal, több mint 30 fővel három alkalommal folyamatosan egyeztettünk december óta. Ezeken az egyeztetéseken részt vett a finanszírozó képviselője is. Részt vett a kamara képviselője is, hiszen ő is érintett volt benne. Ezenkívül akik még mindig szórást mutatnak azoknak az esetében egyenként is leültünk tárgyalni. Semmiféleképpen sem akartunk erőszakot elkövetni, bár erre jogi lehetősége lenne a közgyűlésnek. Tudni kell azonban, hogy a finanszírozása, eltérően a háziorvosi finanszírozástól, a fogorvosoknak a bejelentett létszám alapján történik, itt olyan vagyonértékű jogok sérülhettek volna, amelyet nem kívántunk felvállalni. Tudni kell, hogy előbb Vinnai képviselő úrnak elmondtam, minden év december 31-ei státuszkódját jelenteni kell a finanszírozó felé, március 31-én meglátjuk addig, hogyan változnak a finanszírozások és
1754 folytatjuk ezt az átalakítást. De itt most nagyon fontos problémát kellett megoldani, nem is a létszámbeli különbségek helyre tétele volt a szükséges, hanem az új utcák besorolása, a 0-3 éves kori létszám besorolása. Tehát 3 éves korig besorolása, illetve a kettős finanszírozás megszüntetése. Ezt ezzel elértük, és a továbbiakban együtt fogunk működni úgy gondolom. Csabai Lászlóné: (polgármester) Úgy tűnik, hogy béke van ezen a területen, ha én jól értettem. Ugye? Dr. Együtt Mihály: (Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság igazgató főorvosa) Tulajdonképpen úgy érzem, mindenki megelégedésére történik, én egy negatív megjegyzést kaptam telefonon, de ezenkívül mindenki megelégedésére történt az új körzethatárok kialakítása. Nagyon sok körzethatár egymás közötti lakosság átadással történt mindenki megelégedésére. Egyetlen egy negatív visszhangot kaptam. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen, miután nem látok más jelentkezőt, kérdezem, hogy elfogadja-e a testület a határozati javaslatot? Aki igen, az igennel szavazzon. Szavazáskor jelen volt 30 képviselő. A Közgyűlés 30 szavazattal megalkotta az alábbi rendeletet: 21/2010. (VIII.24.) KGY r e n d e l e t a háziorvosi körzethatárok meghatározásáról szóló 26/2003.(V.29.) KGY rendelet módosításáról A Közgyűlés az egészségügyről szóló többször módosított 1997. évi CLIV. törvény 152. § (2) bekezdésében, valamint az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény 2. § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a 26/2003.(V.29.) KGY rendeletet /a továbbiakban: Ör./ az alábbiak szerint módosítja: 1.§ Az Ör. 1.§-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki és a jelenlegi 1.§ban lévő szövegrész (1) bekezdése módosul: (2) A vegyes fogászati körzetek esetében a területen lakó 3 év alatti és a 18 éven felüli lakosoknak, a felsorolt nevelési- oktatási intézményekbe járó valamennyi tanulónak valamint a területen lakó oktatási intézménybe nem járó 3 és 18 év közötti lakosoknak kell a fogászati alapellátását biztosítani. A felnőtt fogászati körzetek esetében a területen lakó valamennyi 18 év feletti lakosnak kell a fogászati alapellátását biztosítani. A felnőtt fogászati
1755 körzetben lakó 3 év alatti gyermekek és nevelési oktatási intézménybe nem járó 3 és 18 év közötti személyek fogászati alapellátását az Ör. 3. számú mellékletben megjelölt vegyes körzet látja el. Az iskolafogászati praxisokhoz felsorolt nevelési - oktatási intézményekbe járó tanulók fogászati alapellátása a középfokú tanulmányok hivatalos befejezéséig az iskolafogászat feladata. 2.§ Az Ör. 1. számú mellékletében szereplő felnőtt háziorvosi körzeteket a következők szerint módosítja: (1) az 1. számú körzetben Dr. Katona Júlia nevét törli és helyébe Dr. Kozma Péter neve kerül, (2) a 7. számú körzetben Dr. Mile György nevét törli és helyébe Dr. Kaszinyecz István neve kerül, (3) a 14. számú körzetben Dr. Varga Tamás nevét törli és helyébe Dr. Ésik Katalin neve kerül, (4) a 15. számú körzetben Dr. Füzeséri Ilona nevét törli és helyébe Dr. Soós Zoltán neve kerül, (5) a 16. számú körzetben Dr. Vikár István nevét törli és helyébe Dr. Mihucz Mária neve kerül, (6) a 18. számú körzetben Dr. Esze Tamás nevét törli és helyébe Dr. Tisza Krisztina neve kerül, (7) a 26. számú körzetben Dr. Dobai Csilla nevét törli és helyébe Dr. Soós Angelika neve kerül, (8) a 27. számú körzetben Dr. Balázsy Judit nevét törli és helyébe Dr. Kiss Anikó neve kerül, (9) a 34. számú körzet Dr. Gulyás István nevét törli és helyébe Dr. Gulyás Gábor neve kerül, (10) a 24. számú körzetben Dr. Lészkó Csilla nevét törli és helyébe Dr. Gazdig Éva neve kerül. (11) a Nyíregyháza- Sóstóhegyen kialakított új 45. számú körzetbe: Dr. Nagy Andrea neve kerül. 3.§ Az Ör. 2. számú mellékletében szereplő gyermek háziorvosi körzetek ellátó orvosok neveit a következők szerint módosítja: (1) az 1. számú körzetben Dr. Varga István nevét törli és Dr. Kántor Irén neve kerül, (2) a 4. számú körzetben Dr. Dobi Sándor nevét törli és Dr. Barta Nelli neve kerül, (3) a 12. számú körzetben Dr. Pálinkás Mária nevét törli és Dr. Rübl Mária neve kerül, (4) a 13. számú körzetben Dr. Surányi Katalin nevét törli és Dr. Kubinyi Erika neve kerül,
helyébe helyébe helyébe helyébe
1756 (5) a 27. számú körzetben Dr. Kánya Éva nevét törli és helyébe Dr. Bíró Judit neve kerül. 4.§ Az Ör. 3. számú melléklete helyébe jelen rendelet 1. számú melléklete lép. 5.§ Jelen rendelet 2010. szeptember 01. napján lép hatályba. Jelen rendelet 2010. augusztus hó 24. napján kihirdetem.
1. számú melléklet a 21/2010.(VIII.24.) KGY rendelethez Fogászati körzethez tartozó utcák, oktatási intézmények
házszám
1. számú vegyes Dr. Kertész Magit
Bánki Donát utca
1
Teljes
Bláty O. utca
1
Teljes
Csaló köz
1
Teljes
Czóbel Minka út.
1
Teljes
Déri Miksa utca
1
Teljes
Eperjes utca
1
Teljes
Fehér Gábor utca
1
Teljes
Gádor Béla utca
1
Teljes
Kandó Kálmán utca
1
Teljes
Kéry József út.
1
Teljes
Kiss Lajos utca
1
Teljes
Kond utca
1
Teljes
Korányi Frigyes utca
1
Páros 56-tól 74-ig
Korányi köz
1
Teljes
1757 Lengyel utca
1
Teljes
Lukács Ödön utca
1
Teljes
Ószőlő utca
1
Páratlan 99-től végig
Ószőlő utca 108-tól végig
1
Páros 108-tól végig
Ószőlő utca
1
Teljes
Schmidt Mihály utca
1
Teljes
Sipkai Bertalan utca
1
Teljes
Szent-Györgyi Albert utca
1
Teljes
Tamási Áron utca
1
Teljes
Tass utca
1
Teljes
Eötvös J. Gyakorló Ált. Isk. és Gimn. (Ungvár sétány)
1
Kivéve a 11-13. évf.
Állomás utca
2
Teljes
Álmos utca
2
Teljes
Anna utca
2
Teljes
Aranykalász sor
2
Teljes
Árnyas utca
2
Teljes
Attila utca
2
Teljes
Avar utca
2
Teljes
Bakcsó utca
2
Teljes
Barka utca
2
Teljes
Bea utca
2
Teljes
Berenát utca
2
Teljes
HRSZ
2. számú vegyes Dr. Csémi Erika
1758 Blaha Lujza sétány
2
Teljes
Bojtorján utca
2
Teljes
Bozót utca
2
Teljes
Búzakalász sor
2
Teljes
Búzakalász utca
2
Teljes
Csaba utca
2
Teljes
Csalogány köz
2
Teljes
Csalogány utca
2
Teljes
Cseresznyés utca
2
Teljes
Csillagpázsit utca
2
Teljes
Csiszár utca
2
Teljes
Csónak utca
2
Teljes
Előd utca
2
Teljes
Erdész utca
2
Teljes
Erdőalja utca
2
Teljes
Erika utca
2
Teljes
Ezüstkalász utca
2
Teljes
Fácán utca
2
Teljes
Farkas utca
2
Teljes
Fejedelem utca
2
Teljes
Feketedűlő
2
Teljes
Fenyvestanya
2
Teljes
Fürdő köz
2
Teljes
Fürdő utca
2
Teljes
Gábor köz
2
Teljes
Gábor utca
2
Teljes
1759 Gulyás Pál köz
2
Teljes
Gulyás Pál utca
2
Teljes
Gyula utca
2
Teljes
Hadobás köz
2
Teljes
Hadobás sor
2
Teljes
Hadobás utca
2
Teljes
Harkály utca
2
Teljes
Hármastanya
2
Teljes
Harmat utca
2
Teljes
Határ utca
2
Teljes
Hattyú utca
2
Teljes
Huba utca
2
Teljes
Igrice köz
2
Teljes
Igrice utca
2
Teljes
Ilona utca
2
Teljes
Jázmin köz
2
Teljes
Jázmin utca
2
Teljes
Jupiter utca
2
Teljes
Katalin utca
2
Teljes
Kemecsei út
2
Teljes
Képíró utca
2
Teljes
Kertész utca
2
Teljes
Keselyűs I. dűlő
2
Teljes
Keselyűs II. dűlő
2
Teljes
Keselyűs sor
2
Teljes
Keselyűs utca
2
Teljes
1760 Keselyűs zug
2
Teljes
Kéve utca
2
Teljes
Krisztina utca
2
Teljes
Küküllő utca
2
Teljes
Lenfonó utca
2
Teljes
Lenke utca
2
Teljes
Lepke utca
2
Teljes
Mackó utca
2
Teljes
Magdolna utca
2
Teljes
Majális utca
2
Teljes
Mária utca
2
Teljes
Márvány utca
2
Teljes
Merkur utca
2
Teljes
Mogyoró utca
2
Teljes
Mókus köz
2
Teljes
Muskotály köz
2
Teljes
Muskotály utca
2
Teljes
Napfény utca
2
Teljes
Nyírség köz
2
Teljes
Nyírség utca
2
Teljes
Orsolya utca
2
Teljes
Páva köz
2
Teljes
Pázsit utca
2
Teljes
Posta utca
2
Teljes
Rókadűlő
2
Teljes
Seregély utca
2
Teljes
1761 Sikló utca
2
Teljes
Sóstóhegyi út
2
Teljes
Sövény utca
2
Teljes
Szabó Lőrinc utca
2
Teljes
Szellő utca
2
Teljes
Szikes utca
2
Teljes
Szivárvány köz
2
Teljes
Szivárvány utca
2
Teljes
Szódaház utca
2
Teljes
Tarsoly utca
2
Teljes
Tegez utca
2
Teljes
Temető köz
2
Teljes
Temető utca
2
Teljes
Tisztesfű utca
2
Teljes
Tölgyes utca
2
Teljes
Úttörő utca
2
Teljes
Vadász utca
2
Teljes
Vénusz utca
2
Teljes
Venyige utca
2
Teljes
Verőce utca
2
Teljes
Vidra utca
2
Teljes
Vöröscsillag tanya
2
Teljes
Zápor utca
2
Teljes
Zerge utca
2
Teljes
Zivatar utca
2
Teljes
Zsuzsanna utca
2
Teljes
1762 Arany J. Gimn. és Ált.. Isk.. Szabó L. Tagintézménye (S.hegy)
2
Teljes
Nyitnikék Óvoda (Sóstóhegy)
2
Teljes
Nyitnikék Óvoda Tagóvodája (Sóstóhegy)
2
Teljes
Álmos vezér utca
3
Teljes
Aranyhomok utca
3
Teljes
Bodrogi utca
3
Teljes
Bokor utca
3
Teljes
Búcsú utca
3
Teljes
Cifrafasor
3
Teljes
Csap utca
3
Teljes
Csengő utca
3
Teljes
Csengőköz
3
Teljes
Csermely köz
3
Teljes
Csermely utca
3
Teljes
Csóka utca
3
Teljes
Csonkás utca
3
Teljes
Csurgó utca
3
Teljes
Deák Ferenc út (Oros)
3
Teljes
Derűs utca
3
Teljes
Diák utca
3
Teljes
Élet utca
3
Teljes
Emlék utca
3
Teljes
Ezüstfenyő utca
3
Teljes
3. számú vegyes Dr. Csémi László
1763 Felhő köz
3
Teljes
Felhő utca
3
Teljes
Fényes utca
3
Teljes
Ferde utca
3
Teljes
Forgácstanya
3
Teljes
Fő utca
3
Teljes
Friss utca
3
Teljes
Füzes utca
3
Teljes
Kamra utca
3
Teljes
Kezdő köz
3
Teljes
Kezdő utca
3
Teljes
Kis utca
3
Teljes
Kismezőtanya
3
Teljes
Lengő utca
3
Teljes
Lévai tanya
3
Teljes
Leveleki köz
3
Teljes
Leveleki utca
3
Teljes
Magtár utca
3
Teljes
Magyar utca
3
Teljes
Mályva utca
3
Teljes
Meggyes utca
3
Teljes
Mezsgye utca
3
Teljes
Mogyorós utca
3
Teljes
Moha utca
3
Teljes
Nap utca
3
Teljes
Napkelte utca
3
Teljes
1764 Napkorong utca
3
Teljes
Naspolya köz
3
Teljes
Naspolya utca
3
Teljes
Pántlika utca
3
Teljes
Perem utca
3
Teljes
Pirkadat utca
3
Teljes
Ragyogó utca
3
Teljes
Rozsnyai utca
3
Teljes
Szállási utca
3
Teljes
Szamóca utca
3
Teljes
Szarkaláb utca
3
Teljes
Szatmári utca
3
Teljes
Szerény utca
3
Teljes
Szigetköz utca
3
Teljes
Szines utca
3
Teljes
Szív utca
3
Teljes
Takarék köz
3
Teljes
Táltos
3
Teljes
Tároló utca
3
Teljes
Tiszafa utca
3
Teljes
Tornácos utca
3
Teljes
Vackor utca
3
Teljes
Varázs utca
3
Teljes
Vezér utca
3
Teljes
Vidám utca
3
Teljes
Benczúr Gy. Ált. Isk. Hermann O. Tagiskolája (Oros)
3
Teljes
1765 Nefelejcs Óvoda (Oros)
3
Teljes
Nefelejcs Óvoda Tagóvodája (Oros)
3
Teljes
4-es Huszárok útja
4
Teljes
Botond utca
4
Teljes
Gádor Béla köz
4
Teljes
Gerlóczy Gábor utca
4
Teljes
Honfoglalás utca
4
Teljes
Honfoglalás köz
4
Teljes
Ifjúság utca
4
Teljes
Kosbor utca
4
Teljes
Lázár Károly utca
4
Teljes
Mikecz Kálmán utca
4
Teljes
Morgó utca
4
Teljes
Sóstói út
4
31-től végig folyamatos
Sóstói út HRSZ
4
Teljes
Városmajor utca
4
Teljes
Vattay Altábornagy utca
4
Teljes
Arany J. Gimn. és Ált. Isk. (Ungvár sétány)
4
Teljes
Eszterlánc Óvoda (Tass utca)
4
Teljes
Eszterlánc Óvoda Tagóvodája (Etel köz)
4
Teljes
4. számú vegyes Dr. Papp Katalin
1766 5. számú vegyes Dr. Bakó Attila
Alsóbadur
5
Teljes
Arany János utca
5
Teljes
Bokréta utca
5
Teljes
Furulya utca
5
Teljes
Gerhart bokor
5
Teljes
Hóvirág utca
5
Teljes
Jósa András utca
5
Teljes
Kapor utca
5
Teljes
Kiss Ernő utca
5
Teljes
Kölcsey Ferenc utca
5
Teljes
Lóczi bokor
5
Teljes
Mohos bokor
5
Teljes
Népkert utca
5
Teljes
Rákóczi utca
5
66-tól végig folyamatos
Rákóczi utca
5
58-tól 64-ig páros
Róna utca
5
Teljes
Salétrom utca
5
Teljes
Simai tér
5
Teljes
Simai utca
5
25-tól végig folyamatos
Sulyán bokor
5
Teljes
Szarvas utca (Arany János utcától végig)
5
50-től végig páros
Szarvas utca (Arany János utcától végig)
5
45-től végig páratlan
Szarvas utca HRSZ
5
Teljes
1767 Toldi utca
5
12-től-38-ig páros
Toldi utca
5
19-31-ig páratlan
Tompa Mihály utca
5
Teljes
Vécsey köz
5
Teljes
Vécsey utca
5
Teljes
Virág utca Kígyó utcától végig
5
43-tól végig páratlan
Virág utca Kígyó utcától végig
5
50-től végig páros
Valamint a 19. és 23. körzet utcáiban lakó 3 év alatti illetve oktatási intézménybe nem járó 18 év alattiak
5
Teljes
Alkony utca
6
Teljes
Alkotásutca
6
Teljes
Bottyán utca
6
Teljes
Császy László utca
6
Teljes
Dália utca
6
Teljes
Derű utca
6
Teljes
Dobsina utca
6
Teljes
Esthajnal utca
6
Teljes
Fáy Ádám utca
6
Teljes
Fészek utca
6
Teljes
Gerely utca
6
Teljes
Hajnal utca
6
Teljes
Hársfa utca
6
Teljes
6. számú vegyes Dr. Dankó Zsuzsanna
1768 Hegyi utca
6
Teljes
Horgony utca
6
Teljes
Huszár tér
6
Teljes
Igló utca
6
Teljes
Írisz utca
6
Teljes
István bokor
6
Teljes
Ív utca
6
Teljes
Játék utca
6
Teljes
Játszó utca
6
Teljes
Kassa köz
6
Teljes
Kassa utca
6
Teljes
Könyök utca
6
Teljes
Kőris utca
6
Teljes
Labda utca
6
Teljes
Legyező utca
6
Teljes
Levél köz
6
Teljes
Levél utca
6
Teljes
Liget utca
6
Teljes
Naplemente utca
6
Teljes
Nyíl utca
6
Teljes
Óvoda utca
6
Teljes
Pálma utca
6
Teljes
Pihenő utca
6
Teljes
Pillangó utca
6
Teljes
Rókabokor
6
Teljes
Rókabokori utca
6
Teljes
1769 Rövid utca
6
Teljes
Salamon bokor
6
Teljes
Szabadság bokor
6
Teljes
Szélsőbokori
6
Teljes
Szirom utca
6
Teljes
Szittya utca
6
Teljes
Tagló köz
6
Teljes
Tagló utca
6
Teljes
Teke utca
6
Teljes
Tenisz utca
6
Teljes
Tó utca
6
Teljes
Torok utca
6
Teljes
Újházsor
6
Teljes
Vasutas utca
6
Teljes
Zombori bokor
6
Teljes
Kertvárosi Csicsergő Óvoda (Dugonics u)
6
Teljes
Kertvárosi Csicsergő Óvoda Tagóvodája (Mandabokor)
6
Teljes
Kertvárosi Csicsergő Óvoda Tagóvodája (Kassa u)
6
Teljes
Kertvárosi Csicsergő Óvoda Tagóvodája (Felsősima)
6
Teljes
Kertvárosi Általános Iskola (Könyök u)
6
Teljes
7
Teljes
7. számú vegyes Dr. Vékony Enikő
Alkotmány utca
1770 Bartók Béla utca
7
Teljes
Bazsalikom köz
7
Teljes
Bazsalikom utca
7
Teljes
Béke utca
7
Teljes
Bóbita utca
7
Teljes
Bodza utca
7
Teljes
Csillag köz
7
Teljes
Csillag utca
7
Teljes
Eötvös utca
7
Teljes
Fonó utca
7
Teljes
Forgó utca
7
Teljes
Galagonya utca
7
Teljes
Gimnázium köz
7
Teljes
Hatház utca
7
Teljes
Hatzel tér
7
Teljes
Házhely I..
7
Teljes
Házhely II.
7
Teljes
Házhely III
7
Teljes
Honvéd utca
7
Teljes
Inczédi sor
7
Teljes
Kert köz
7
Teljes
Kert utca
7
Teljes
Kéz utca
7
Teljes
Kökény utca
7
Teljes
Kökörcsin utca
7
Teljes
Laktanya tér
7
Teljes
1771 Luther tér
7
Teljes
Luther utca
7
Teljes
Maláta utca
7
Teljes
Margaréta utca
7
Teljes
Molnár utca
7
Teljes
Nádor utca
7
Teljes
Nárcisz utca
7
Teljes
Pipacs utca
7
Teljes
Pitypang utca
7
Teljes
Rezeda köz
7
Teljes
Rezeda utca
7
Teljes
Róka utca
7
Teljes
Róka zug
7
Teljes
Rózsa utca
7
Teljes
Sas utca
7
Teljes
Serház utca
7
Teljes
Szent. István utca
7
53-tól páratlan végig
Szent István utca
7
68-tól páros végig
Szíjgyártó utca
7
Teljes
Szilfa
7
Teljes
Szitakötő utca
7
Teljes
Szűrszabó utca
7
Teljes
Takács utca
7
Teljes
Telepes utca
7
Teljes
Váci Mihály utca
7
Teljes
Eötvös J. Gyakorló Ált. Isk. és Gimn. (Ungvár sétány)
7
11-13 évfolyam
1772
8. számú vegyes Dr. Salzmann Tünde
Bártfa utca
8
Teljes
Bólyai tér
8
Teljes
Búvár út.
8
Teljes
Csalitos utca
8
Teljes
Derkovits utca
8
Teljes
Dobó István utca
8
Teljes
Dugonics köz
8
Teljes
Dugonics utca
8
Teljes
Erkel Ferenc utca
8
Teljes
Gyöngy köz
8
Teljes
Gyöngy utca
8
Teljes
Hadik utca
8
Teljes
Ijász út.
8
Teljes
Kazinczy Ferenc utca
8
Teljes
Kinizsi út.
8
Teljes
Mosolygó utca
8
Teljes
Munkás utca
8
Teljes
Muskátli köz
8
Teljes
Muskátli utca
8
Teljes
Orgona köz
8
Teljes
Orgona utca
8
Teljes
Petrikovics utca
8
Teljes
1773 Prága utca
8
Teljes
Rajk László utca
8
Teljes
Rozsnyó utca
8
Teljes
Szélsőbokor
8
Teljes
Tiszavasvári utca
8
Teljes
Torda utca
8
Teljes
Verecke utca
8
Teljes
Verseny utca
8
Teljes
Viola utca
8
Teljes
Vitorlás út.
8
Teljes
Wesselényi M. Középiskola és Szakiskola (Dugonics utca)
8
Teljes
340. számú MÁV Vasúti Őrház
9
Teljes
Benkő bokor
9
Teljes
Bercsényi utca
9
Teljes
Cinke utca
9
Teljes
Csendes utca
9
Teljes
Csóka utca
9
Teljes
Dob utca
9
Teljes
Dohány utca
9
Teljes
Dózsa György utca
9
Teljes
Epreskert utca
9
Teljes
Ereszalja utca
9
Teljes
9. számú vegyes Dr. Péter Zoltán
1774 Holló utca
9
Teljes
János bokor
9
Teljes
Jókai tér
9
Teljes
Kazár bokor
9
Teljes
Keskeny köz
9
Teljes
Keskeny utca
9
Teljes
Kossuth utca
9
Teljes
Körte utca
9
Teljes
Nádas bokor
9
Teljes
Nagy Imre tér
9
Teljes
Sarkantyú utca
9
Teljes
Sólyom köz
9
Teljes
Sólyom utca
9
Teljes
Szarka utca
9
Teljes
Szent Miklós tér
9
Teljes
Tokaji út.
9
Teljes
Vajda bokor
9
Teljes
Aranyfürt köz
9
Teljes
Aranyfürt utca
9
Teljes
Berkenye köz
9
Teljes
Berkenye sor
9
Teljes
Boróka köz
9
Teljes
Boróka utca
9
Teljes
Borostyán utca I.
9
Teljes
Ideiglenesen az új körzetrendezésig: Császárszállás utcái:
1775 Búzavirág utca
9
Teljes
Csillagfürt utca
9
Teljes
Fagyöngy utca
9
Teljes
Füzes part
9
Teljes
Gyékényes part
9
Teljes
Gyöngyperje utca
9
Teljes
Horgásztanya utca
9
Teljes
Kankalin utca
9
Teljes
Kárász utca
9
Teljes
Mécsvirág utca
9
Teljes
Nádas part
9
Teljes
Oláhréti út
9
Teljes
Páfrány köz
9
Teljes
Páfrány utca
9
Teljes
Pikkely köz
9
Teljes
Pikkely utca
9
Teljes
Pikkely zug
9
Teljes
Ponty utca
9
Teljes
Repkény utca
9
Teljes
Sáfrány utca
9
Teljes
Sügér utca
9
Teljes
Tavirózsa utca
9
Teljes
Valamint ideiglenesen a városban újonnan nyíló még be nem sorolt utcák lakói a következő körzetrendezésig
9
Teljes
1776 10. számú vegyes Dr. Molnár Csilla
Aranyalma utca
10
Teljes
Atléta utca
10
Teljes
Boglárka utca
10
Teljes
Borsikafű utca
10
Teljes
Buji út
10
Teljes
Ciklámen köz
10
Teljes
Ciklámen utca
10
Teljes
Csabagyöngye utca
10
Teljes
Cserje utca
10
Teljes
Csernyik bokor
10
Teljes
Csobolyó út
10
Teljes
Csongor köz
10
Teljes
Csongor utca
10
Teljes
Csősz utca
10
Teljes
Delicsesz köz
10
Teljes
Egres köz
10
Teljes
Gólyahír utca
10
Teljes
Illés utca
10
Teljes
Izabella köz
10
Teljes
Izabella utca
10
Teljes
Jonathán utca
10
Teljes
Kakukkfű utca
10
Teljes
Kard utca
10
Teljes
Katáng utca
10
Teljes
1777 Kincs köz
10
Teljes
Kincs utca
10
Teljes
Kollégium utca
10
Teljes
Mátyásbokor
10
Teljes
Nyírszőlősi út
10
Teljes
Pajzsikafű utca
10
Teljes
Pannónia utca
10
Teljes
Rizling utca
10
Teljes
Sikló köz
10
Teljes
Sugár utca
10
Teljes
Szamos utca
10
Teljes
Százszorszép utca
10
Teljes
Szegély köz
10
Teljes
Szegély utca
10
Teljes
Sziget utca
10
Teljes
Szőlőskert utca
10
Teljes
Vasút utca
10
Teljes
Westsik Vilmos utca
10
Teljes
Szőlőskerti Általános Iskola (Nyírszőlős)
10
Teljes
Napsugár Óvoda Tagóvodája (Nyírszőlős)
10
Teljes
Béla utca
11
Teljes
Bessenyei tér
11
Teljes
11. számú vegyes Dr. Karácsony Éva
1778 Bethlen Gábor utca
11
1-től 65-ig folyamatos
Bocskai utca
11
Teljes
Egyház utca
11
Teljes
Felszabadulás tér
11
Teljes
Hősök tere
11
Teljes
Kálvin tér
11
Teljes
Kossuth tér
11
Teljes
Közép utca
11
Teljes
Liszt Ferenc utca
11
Teljes
Malom köz
11
Teljes
Malom utca
11
Teljes
Mártírok tere
11
Teljes
Nyár utca
11
Teljes
Nyírfa tér
11
Teljes
Nyírfa utca
11
Teljes
Országzászló tér
11
Teljes
Rákóczi utca
11
1-től 4-ig folyamatos
Rákóczi utca
11
5-15-ig páratlan
Síp utca
11
Teljes
Szabolcs utca
11
Teljes
Széchenyi utca
11
Teljes
Színház utca
11
Teljes
Tulipán köz
11
Teljes
Tulipán utca
11
Teljes
Tűzoltó utca
11
Teljes
Vasgyár utca
11
Teljes
1779 Vay Ádám krt.
11
Teljes
Víz utca
11
Teljes
Vörösmarty köz
11
Teljes
Vörösmarty tér
11
Teljes
Vörösmarty utca
11
Teljes
Zrínyi Ilona utca
11
Teljes
Zsombék utca
11
Teljes
Ligeti Óvoda (Liszt F utca)
11
Teljes
Lippai János Szakközép Iskola és Szakiskola (Krúdy köz)
11
Teljes
Szent Imre Gimn. és Általános Iskola (Ungvár sétány 19)
11
Teljes
Áchim utca
12
Teljes
Ady Endre utca
12
Teljes
Alpári Gyula utca
12
Teljes
Apadó utca
12
Teljes
Barzó tanya
12
Teljes
Bimbó utca
12
Teljes
Bogyó utca
12
Teljes
Borsos utca
12
Teljes
Budai Nagy Antal utca
12
Teljes
Csáki István utca
12
Teljes
Dióliget utca
12
Teljes
12. számú vegyes Dr. Bay Béla
1780 Erzsébet tér
12
Teljes
Északi krt.
12
Teljes
Esze Tamás utca
12
Teljes
Forrás utca
12
Teljes
Gerliczki Mihály utca
12
Teljes
Gomba
12
Teljes
Gondos utca
12
Teljes
Gyűrű utca
12
Teljes
Hamvas utca
12
Teljes
Hold utca
12
Teljes
Kállói utca
12
Teljes
Karéj utca
12
Teljes
Károlyi Mihály utca
12
Teljes
Keleti Mártom utca
12
Teljes
Kies utca
12
Teljes
Kosztolányi Dezső utca
12
Teljes
Könyves utca
12
Teljes
Kőrösi Csoma Sándor utca
12
Teljes
Madár Utca
12
Teljes
Majoranna utca
12
Teljes
Martinovits tér
12
Teljes
Mérő
12
Teljes
Mikszáth Kálmán utca
12
Teljes
Nagyvárad utca
12
Teljes
Nyíregyházi utca
12
Teljes
Pető tanya
12
Teljes
1781 Pompás utca
12
Teljes
Rangos utca
12
Teljes
Sétány utca
12
Teljes
Sport utca
12
Teljes
Szántó Kovács János utca
12
Teljes
Sziklai Sándor utca
12
Teljes
Szent István utca
12
1- 1/A
Szent István utca
12
2-től 66-ig
Szent István utca
12
3-től 51-ig
Táncsics Mihály utca
12
Teljes
Tarcsai utca
12
Teljes
Tarpai utca
12
Teljes
Thököly tér
12
Teljes
Török rózsa utca
12
Teljes
Tükör utca
12
Teljes
Tüzér utca
12
Teljes
Vég utca
12
Teljes
Vértanúk útja
12
Teljes
Világos tanya
12
Teljes
Zalka Máté utca
12
Teljes
Zenta utca
12
Teljes
Zimony utca
12
Teljes
Vad-ritkatanya
12
Teljes
Nagyszállás utcái:
1782 Agár utca
12
Teljes
Apadó utca
12
Teljes
Arató
12
Teljes
Bernáthegyi utca
12
Teljes
Boxer utca
12
Teljes
Cirbolya utca
12
Teljes
Dalmata utca
12
Teljes
Dióliget
12
Teljes
Doberman utca
12
Teljes
Foxi utca
12
Teljes
Karéj utca
12
Teljes
Kies utca
12
Teljes
Komondor utca
12
Teljes
Kopó utca
12
Teljes
Kuvasz utca
12
Teljes
Labrador köz
12
Teljes
Labrador utca
12
Teljes
Legelő utca
12
Teljes
Madár utca
12
Teljes
Majoranna
12
Teljes
Mérő utca
12
Teljes
Mérő köz
12
Teljes
Mocsár utca
12
Teljes
Puli köz
12
Teljes
Puli utca
12
Teljes
Sétány utca
12
Teljes
1783 Spániel utca
12
Teljes
Szetter utca
12
Teljes
Tacskó utca
12
Teljes
Tátika utca
12
Teljes
Terrier utca
12
Teljes
Uszkár utca
12
Teljes
Vakond utca
12
Teljes
Vizsla utca
12
Teljes
Bársony utca
12
Teljes
Gilice utca
12
Teljes
Gondos utca
12
Teljes
Hamvas utca
12
Teljes
Hold utca
12
Teljes
Jó utca
12
Teljes
Könyves utca
12
Teljes
Család utca
13
29-től végig páratlan
Család utca
13
44-től végig páros
Fazekas János tér
13
1-től 23-i folyamatos
Fazekas János tér
13
25-től végig folyamatos
Futó utca
13
Teljes
Jelvény utca
13
Teljes
Nyírjes utcái
13. számú vegyes Dr. Szokol István
1784 Lobogó utca
13
Teljes
Sarló utca
13
Teljes
Szalag utca
13
Teljes
Apáczai Cs. J. Gyakorló. Ált. Isk. (Erdő sor)
14
Teljes
Krúdy Gyula Gimnázium (Epreskert u)
14
Teljes
Kerekerdő Óvoda Tagóvodája (Krúdy u )
14
Teljes
Kerekerdő Óvoda (Sóstói út )
14
Teljes
Ligeti Óvoda tag Óvodája (Ferenc krt.)
14
Teljes
Napsugár Óvoda (Stadion út 32)
14
Teljes
Agyag utca
15
Teljes
Belső krt.
15
Teljes
Bujtos utca
15
Teljes
Gábor Áron utca
15
Teljes
Gárdonyi Géza utca
15
Teljes
Géza utca
15
Teljes
Halász utca
15
Teljes
Hengersor
15
Teljes
14. számú iskolafogászat Dr. Makai Áron
15. számú vegyes Dr. Papp Angéla
1785 Hunyadi utca
15
Teljes
Ibolya utca
15
Teljes
Ilona tanya
15
Teljes
István utca
15
Teljes
Jég utca
15
Teljes
Juhász Gyula utca
15
Teljes
Kardvirág utca
15
Teljes
Kálmán utca
15
Teljes
Kengyel utca
15
Teljes
Kórhány dülő
15
Teljes
Lajos utca
15
Teljes
László utca
15
Teljes
Liliom utca
15
Teljes
Mák utca
15
Teljes
Mátyás utca
15
Teljes
Mérleg utca
15
Teljes
Nád utca
15
Teljes
Nefelejcs utca
15
Teljes
Pazonyi tér
15
Teljes
Pazonyi út
15
Teljes
Stadion utca
15
Teljes
Szegfű utca
15
Teljes
Tóth Árpád utca
15
Teljes
Újerő utca
15
Teljes
Véső utca
15
Teljes
Bem József Iskola (Epreskert utca 10)
15
Teljes
1786 Kincskereső Óvoda (Árpád utca)
15
Teljes
Százszorszép Óvoda Tagóvodája (Benczúr tér)
15
Teljes
Szent Miklós Iskola (Bethlen G u 7)
15
Teljes
Szent Miklós Óvoda (Síp utca)
15
Teljes
Telekdi Kata Középiskola
15
Teljes
Babér utca
16
Teljes
Barzó utca
16
Teljes
Borostyán utca (Oros)
16
Teljes
Család utca
16
2-től 42-ig páros
Család utca
16
1-től 27-ig páratlan
Fazekas János tér
16
24 szám
Móra Ferenc köz
16
Teljes
Móra Ferenc utca
16
Teljes
Napsugár utca
16
Teljes
Orosi út
16
Teljes
Pető utca
16
Teljes
Platán utca
16
Teljes
Semmelweis utca
16
Teljes
Titel utca
16
Teljes
Törzs utca
16
Teljes
Tujafa köz
16
Teljes
Tujafa utca
16
Teljes
16. számú vegyes Dr. Varga Katalin
1787 Velence utca
16
Teljes
Virágfürt utca
16
Teljes
Zsurló utca
16
Teljes
Abigél Általános Iskola
16
Teljes
Zay Anna Gimnázium és Egészségügyi Szakközépiskola
Teljes 16
Ideiglenesen: Kincskereső Óvoda Tagóvodája (Dália utca)
16
Teljes
17. számú vegyes Dr. Szokol Diána
Alpári Ignác utca
17
Teljes
Berettyó utca
17
Teljes
Darvas József utca
17
Teljes
Etel köz
17
Teljes
Fábián Zoltán utca
17
Teljes
Jósika Mihály utca
17
Teljes
Kalevala sétány
17
Teljes
17
Páros kivéve 56-74 között
Korányi Frigyes utca
17
Páratlan oldal
Leffler Sámuel utca
17
Teljes
Május 1. tér
17
Teljes
Napvirág út.
17
Teljes
Pálfy Ernő utca
17
Teljes
Törpe utca
17
Teljes
Ungvár sétány
17
Teljes
Korányi Frigyes utca
1788 Vietórisz utca
17
Teljes
Állomás tér
18
Teljes
Báthory utca
18
Teljes
Benczúr Gyula tér
18
Teljes
Benczúr Gyula utca
18
Teljes
Csipke köz
18
Teljes
Csipke utca
18
Teljes
Deák Ferenc utca
18
1-től 49-ig folyamatos
18
1-100-ig (felüljáró előtt)
Ér utca
18
Teljes
Fenyő utca
18
Teljes
Főzde utca
18
Teljes
Hajlás utca
18
Teljes
Iskola utca
18
Teljes
Katona köz
18
Teljes
Katona utca
18
Teljes
Kereszt utca
18
Teljes
Kerítés utca
18
Teljes
Kerülő utca
18
Teljes
Kígyó utca
18
Teljes
Kürt utca
18
Teljes
Madách utca
18
Teljes
Ösvény utca
18
Teljes
18. számú vegyes Dr. Szilágyi Nóra
Debreceni út
1789 Petőfi utca
18
Teljes
Rozsrétbokor I.
18
Teljes
Rozsrétbokor II.
18
Teljes
Rozsrétbokori út
18
Teljes
Rozsrétbokori zug
18
Teljes
Rozsrétszőlő
18
Teljes
Rozstelek út
18
Teljes
Szarvas utca (Arany János utcáig)
18
1-tól-43-ig páratlan
Szarvas utca (Arany János utcáig)
18
1-től- 48-ig páros
Toldi utca
18
2-től 10/a-ig páros
Toldi utca
18
1-től 17-ig páratlan
Toldi utca
18
56
Toldi utca
18
62, 64, 66, 68
Virág köz
18
Teljes
Virág utca (Kígyó utcáig)
18
1-től-41-ig páratlan
Virág utca (Kígyó utcáig)
18
2-től-48-ig páros
Bárczy Gusztáv Ált Isk. (Szarvas u 10)
18
Teljes
Göllesz Viktor Speciális Szakiskola (Báthory u 3)
18
Teljes
RIDENS Szakképző (Széchenyi 34)
18
Teljes
Áfonya utca
19
Teljes
Alispán tanya
19
Teljes
Alma utca
19
Teljes
19. számú felnőtt Dr. Bodnár Tibor
1790 Bajcsy Zsilinszky utca
19
Teljes
Benkő utca
19
Teljes
Bognár utca
19
Teljes
Bor utca
19
Teljes
Borivó utca
19
Teljes
Bögre utca
19
Teljes
Butyka sor
19
Teljes
Butyka telep
19
Teljes
Butyka utca
19
Teljes
Császárszállási út
19
Teljes
Csárda utca
19
Teljes
Csemete köz
19
Teljes
Csemete utca
19
Teljes
Debreceni út (felüljáró utáni rész)
19
95-től páratlan végig
Debreceni út (felüljáró utáni rész)
19
102-től páros végig
Délibáb utca
19
Teljes
Fém utca
19
Teljes
Fény utca
19
Teljes
Fillér utca
19
Teljes
Folyóka utca
19
Teljes
Füredi utca
19
Teljes
Füttyös utca
19
Teljes
Gálya utca
19
Teljes
Gesztenye utca
19
Teljes
Gólya utca
19
Teljes
Gömb utca
19
Teljes
1791 Gyík utca
19
Teljes
Hajó utca
19
Teljes
Haladás utca
19
Teljes
Harangozó utca
19
Teljes
Hegedű utca
19
Teljes
Ipari utca
19
Teljes
Kabay János utca
19
Teljes
Kacagó utca
19
Teljes
Kalapos utca
19
Teljes
Kállai rét
19
Teljes
Kamilla utca
19
Teljes
Kéményseprő utca
19
Teljes
Kerékgyártó utca
19
Teljes
Kilátó utca
19
Teljes
Kilátó zúg
19
Teljes
Kisdiófa utca
19
Teljes
Kocsis utca
19
Teljes
Korong utca
19
Teljes
Koszorú utca
19
Teljes
Kőműves utca
19
Teljes
Kulcsár utca
19
Teljes
Lajtos utca
19
Teljes
Lakatos köz
19
Teljes
Lakatos utca
19
Teljes
Lapály utca
19
Teljes
László tanya
19
Teljes
1792 Lászlócsere dülő
19
Teljes
Lejtő utca
19
Teljes
Lomb köz
19
Teljes
Lomb utca
19
Teljes
Lombkorona köz
19
Teljes
Lombkorona utca
19
Teljes
Lovag utca
19
Teljes
Lujza utca
19
Teljes
Málna utca
19
Teljes
Mandula utca
19
Teljes
Matróz utca
19
Teljes
Meggyfa utca
19
Teljes
Mester utca
19
Teljes
Míves utca
19
Teljes
Mocsár utca
19
Teljes
Mohács utca
19
Teljes
Mozsár utca
19
Teljes
Nagykállói utca
19
Teljes
Nárcisz köz
19
Teljes
Nyíri tanya
19
Teljes
Palánta utca
19
Teljes
Pásztor köz
19
Teljes
Pásztor utca
19
Teljes
Pince utca
19
Teljes
Pintes utca
19
Teljes
Prés utca
19
Teljes
1793 Puttony utca
19
Teljes
Rekettye utca
19
Teljes
Számadó köz
19
Teljes
Számadó utca
19
Teljes
Szánkó utca
19
Teljes
Szászkút tanya
19
Teljes
Százados utca
19
Teljes
Szeder utca
19
Teljes
Szerén utca
19
Teljes
Szőlő utca
19
Teljes
Szőlő zug
19
Teljes
Szüret utca
19
Teljes
Tábor utca
19
Teljes
Tallér köz
19
Teljes
Tallér utca
19
Teljes
Tégla utca
19
Teljes
Tímár utca
19
Teljes
Tövis utca
19
Teljes
Tünde köz
19
Teljes
Tünde utca
19
Teljes
Újsor tanya
19
Teljes
Vadas tanya
19
Teljes
Vaskapu utca
19
Teljes
Vay Ádám utca
19
Teljes
Vércse utca
19
Teljes
Vincellér utca
19
Teljes
1794 Zsálya utca
19
Teljes
Erdő sor
20
Teljes
Ferenc körút
20
Teljes
Garibaldi utca
20
Teljes
Homok tér
20
Teljes
Homoksor
20
Teljes
Kodály Zoltán utca
20
Teljes
Krúdy Gyula köz
20
Teljes
Krúdy Gyula utca
20
Teljes
Ószőlő utca
20
2-től 106-ig páros
Ószőlő utca
20
1-től 97-ig páratlan
Sóstói út
20
1-tól 30-ig folyamatos
20. számú vegyes Dr. Vraukó Béla
Gyermekkert Óvoda Tagóvodája (Városmajor utca)
Teljes 20
Zelk Z. Ált Isk. (Krúdy Gy. utca)
20
Teljes
Antalbokor
21
Teljes
Árok utca
21
Teljes
21. számú vegyes Dr. Kelecsényi Aida
1795 Bedő bokor
21
Teljes
Búza tér
21
Teljes
Búza utca
21
Teljes
József Attila utca
21
Teljes
Kovács bokor
21
Teljes
Mező utca
21
Teljes
Őz köz
21
Teljes
Őz utca
21
Teljes
Pacsirta utca
21
Teljes
Rákóczi utca
21
6-tól 56- ig páros
Rákóczi utca
21
17-től 65-ig páratlan
Ságvári Endre utca
21
Teljes
Szeles bokor
21
Teljes
Széna tér
21
Teljes
Tőke utca
21
Teljes
Új utca
21
Teljes
Újszőlő utca
21
1-től 42-ig folyamatos
Varga bokor
21
Teljes
Vasvári Pál utca
21
Teljes
Start Szakiskola (Bujtos u 32)
21
Teljes
Bencs László Általános és Szakiskola. (Tiszavasvári u.)
Teljes 21
22.számú vegyes Dr. Körtély Zsuzsa
Acél utca
22
Teljes
Árvácska utca
22
Teljes
1796 Bálint bokor
22
Teljes
Barát utca
22
Teljes
Barázda utca
22
Teljes
Bem József utca
22
Teljes
Bene halom
22
Teljes
22
66-tó végig folyamatos
Bukarest utca
22
Teljes
Cimbalom
22
Teljes
Citera utca
22
Teljes
Cserepes utca
22
Teljes
Darázs utca
22
Teljes
Debrő bokor
22
Teljes
Fecske utca
22
Teljes
Fürj utca
22
Teljes
Füzes bokor
22
Teljes
Galamb utca
22
Teljes
Gém utca
22
Teljes
Hárfa utca
22
Teljes
Herman utca
22
Teljes
Hímes utca
22
Teljes
Homok utca
22
Teljes
Hosszúháti út
22
Teljes
Irínyi János utca
22
Teljes
Jegenye utca
22
Teljes
Juhar utca
22
Teljes
Kagyló utca
22
Teljes
Bethlen Gábor utca
1797 Kalászos utca
22
Teljes
Kárpátalja utca
22
Teljes
Kavics utca
22
Teljes
Kerék utca
22
Teljes
Kopogó utca
22
Teljes
Kordován bokor
22
Teljes
Kórház köz
22
Teljes
Kórház utca
22
Teljes
Kótaji út
22
Teljes
Levendula utca
22
Teljes
Lomb utca
22
Teljes
Lovas utca
22
Teljes
Lőtér utca
22
Teljes
Major utca
22
Teljes
Mandabokor I
22
Teljes
Mandabokor II
22
Teljes
Mandabokor III
22
Teljes
Mandabokori út
22
Teljes
Moszkva utca
22
Teljes
Munkácsy M. utca
22
Teljes
Munkácsy tér
22
Teljes
Polyák bokor
22
Teljes
Repülőtér út
22
Teljes
Rét utca
22
Teljes
Rigó utca
22
Teljes
Rozmaring utca
22
Teljes
1798 Saláta utca
22
Teljes
Samóka utca
22
Teljes
Sátor utca
22
Teljes
Sertéstelep utca
22
Teljes
Simonyi Óbester utca
22
Teljes
Sirály utca
22
Teljes
Szabdság utca
22
Teljes
Szalonka utca
22
Teljes
Szikla utca
22
Teljes
Szófia utca
22
Teljes
Táltos utca
22
Teljes
Tóth Árpád utca
22
Teljes
22
43-tól végig folyamatos
Újtelek bokor
22
Teljes
Varsó utca
22
Teljes
Veres csárda utca
22
Teljes
Sipkay Barna Szakközép Iskola (Krúdy Gy u.)
22
Teljes
Akácfa tér
23
Teljes
Akácfa utca
23
Teljes
Akácos köz
23
Teljes
Akácos utca
23
Teljes
Árpád utca
23
Teljes
Damjanich utca
23
Teljes
Újszőlő utca
23. számú felnőtt Dr. Angyal Zsolt
1799 Deák F utca 23
50-től végig folyamatos
Földi utca
23
Teljes
Gólya zug
23
Teljes
Gólya utca
23
Teljes
Görgey Artúr utca
23
Teljes
Gyöngyvirág utca
23
Teljes
Huszársor
23
Teljes
Lehel utca
23
Teljes
Móricz Zsigmond utca
23
Teljes
23
1-től 24/c-ig folyamatos
23
33-tól végig páratlan oldal
23
40-től 54/A-ig páros oldal
23
58, 60
23
70-től végig páros oldal
23
Teljes
Bethlen Gábor Ált Iskola (Gomba u 7)
24
Teljes
Bethlen Gábor Óvoda (Gomba u 7)
24
Teljes
Gárdonyi Géza Általános Iskola (Kórház utca 13)
24
Teljes
Gyermekkert Óvoda (Tőke utca )
24
Teljes
Simai utca
Toldi utca
Toldi utca
Toldi utca Toldi utca
Zöldfa utca
24. számú iskolafogászat Dr. Tóth Árpád
1800 Gyermekkert Óvoda Tagóvodája (Rozsrét bokor)
24
Teljes
Sipkay Barna Szakiskola (Krúdy Gy. u. 32)
24
Teljes
Vásárhelyi Pál Szakaközép Iskola (Vasvári P. utca 16)
Teljes 24
25. számú iskolafogászat Dr. Frackowiak Urszula
Kazinczi Ferenc Ált. Isk. (Árok utca 17)
25
Teljes
Móricz Zs. Ált. Isk. (Virág utca 65)
25
Teljes
Vasvári Pál Gimnázium (Kiss E. u.)
25
Teljes
Bóbita Óvoda (Vécsei köz 4)
26
Teljes
Bóbita Óvoda Tag Óvodája (Tünde utca)
26
Teljes
26. számú iskolafogászat Dr. Póka Árpád
Evangélikus Általános Iskola és Óvoda (Luther utca 7)
Teljes 26
Gyermekek háza Óvoda (Kereszt utca)
26
Petőfi S. Általános Iskola Tagiskolája (Koszorú utca)
26
Kodály Z. Ált Isk. (Vay Á krt. 18)
26
Teljes Teljes
Teljes
Evangélikus Kossuth L. Gimnázium. (Szent István utca 17)
Teljes 26
Tündérkert Óvoda Tag Óvodája (Koszorú utca)
26
Teljes
Vécsey K. Ált Isk. Váci M Tagiskolája (Rozsrét
26
Teljes
1801 bokor) Virág Óvoda Tagóvodája (Vécsey köz 29)
26
Teljes
Búzaszem Óvoda (Búza utca)
27
Teljes
Jókai M. Általános Isk. (Színház utca 3)
27
Teljes
Kölcsey F. Gimnázium (Széchenyi utca 6)
27
Teljes
Zrínyi I Gimnázium (Széchenyi utca 29)
27
Teljes
Benczúr Gyula Ált. Isk. (Kert köz 6)
28
Teljes
Petőfi Sándor Ált Isk. (Alma utca 70)
28
Teljes
Százszorszép Óvoda (Kállói utca 109)
28
Teljes
Tündérkert Óvoda (Kert köz)
28
Teljes
Vécsey K. Ált Isk. (Vécsey köz 27)
28
Teljes
Waldorf Óvoda (Kert köz 16)
28
Teljes
Waldorf Iskola (Kölcsey utca 8)
28
Teljes
27. számú iskolafogászat Dr. Kerényi Róbert
28. számú iskolafogászat Dr. Vette Tiló
29. számú iskolafogászat Dr. Harsányi Andrea
1802
Kikelet Óvoda (Fazekas J tér 25)
29
Teljes
Kikelet Óvoda Tagóvodája (Butyka)
29
Teljes
Margaréta Óvoda (Fazekas János tér 107)
29
Teljes
Móra F. Ált Isk. (Fazekas J tér 8)
29
Teljes
Westsik Vilmos Szakközépiskola (Semmelweis u)
29
Teljes
Aranykörte Óvoda (Körte utca 62)
30
Teljes
Bánki D. Szakközép (Korányi F. u. 15)
30
Teljes
Művészeti Szakközép (Búza utca 15)
30
Teljes
Virág Óvoda (Virág utca 67)
30
Teljes
Inczédy Gy. Szakközép és Szakiskola (Árok u)
31
Teljes
Széchenyi I. Szakközép Iskola (Városmajor utca)
31
Teljes
30. számú iskolafogászat Dr. Orosz Márta
31. számú iskolafogászat Dr. Láng Edit
8./napirend: Előterjesztés a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzattal – a 0-6 éves korú gyermekek átmeneti gondozására – kötött ellátási szerződés módosítására Előadó: Kemenes Erika Szociális Osztály vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés?
1803
Kemenes Erika: ( Szociális Osztály vezetője) A Jogi Bizottság javaslatára szeretnénk az ellátási szerződés 10. pontját az alábbiak szerint módosítani. A szerződésből eredő jogvita esetére a felek kikötik a nyíregyházi székhelyű hatáskörrel rendelkező bíróság illetékességét. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) A bizottság véleményét kérdezem? A bizottságok támogatják. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki elfogadja a határozati javaslatot, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 28 képviselő. A Közgyűlés 28 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 179/2010. (VIII. 23.) számú határozat Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Szabolcs-SzatmárBereg Megyei Önkormányzat között a 0-6 éves korú gyermekek átmeneti gondozásáról szóló ellátási szerződés megkötésének jóváhagyásáról
A Közgyűlés 1.) Az előterjesztést megtárgyalta és az abban foglaltakkal egyetért. 2.) Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzatának Szabolcs-SzatmárBereg Megyei Önkormányzattal kötendő – a határozat mellékletét képező – ellátási szerződést jóváhagyja. 3.) Felhatalmazza Csabai Lászlóné polgármestert az ellátási szerződés megkötésére. Melléklet a 179/2010.(VIII.23.) számú határozathoz: ELLÁTÁSI SZERZŐDÉS amely létrejött egyrészről a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat (4400 Nyíregyháza, Hősök tere 5.) képviseletében Seszták Oszkár, a megyei közgyűlés elnöke (a továbbiakban: megyei önkormányzat), valamint Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1.) képviseletében Csabai Lászlóné, polgármester (a továbbiakban: települési önkormányzat) között az 1997. évi XXXI. törvény 94. § (2) bekezdésében, a 97. §-a, illetve a módosított 15/2003. (X.6.) MKGY. számú rendelet 4. § (2), (3), (4), (5), és (6) bekezdésében foglaltak alapján a gyermekek átmeneti gondozásának biztosítása céljából a következő feltételekkel: A megyei önkormányzat átmeneti gondozást biztosít a fenntartásában működő gyermekvédelmi intézményeiben.
1804 Az átmeneti gondozásra kijelölt intézmények és férőhelyek: •
Területi Gyermekvédelmi Központ Befogadó és Gyermekotthona Nyíregyháza-Nyírszőlős, Vasút u. 53. 3 fő 10-18 éves korig
•
Gyermekvédelmi Központ Nyírbátor 4300 Nyírbátor, Vasvári Pál u. 17. 5 fő 0-6 éves korig
•
Gyermekvédelmi Központ Mátészalka 4700 Mátészalka, Képes G. u. 2. 5 fő 3-14 éves korig
•
Gyermekvédelmi Központ Baktalórántháza 4561 Baktalórántháza, Vasút u. 2. 5 fő 3-14 éves korig
•
Gyermekvédelmi Központ Tiszadob 4456 Tiszadob, Táncsics u. 12. 5 fő 3-14 éves korig
Az ellátás maximum 12 hónapig terjedhet, mely legfeljebb egy alkalommal, a Gyvt. 47. § (3) bekezdésében foglalt feltétel esetén, 6 hónappal, szükség szerint a tanítási év végéig meghosszabbítható. 2.) Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata felkéri a megyei önkormányzatot, hogy az 1.) pontban kijelölt megyei fenntartású intézményekben átmeneti gondozást biztosítson településén lakó arra rászoruló gyermek, illetve gyermek és anya részére. 3.) Az átmeneti gondozás keretében a gyermek teljes körű ellátásáról kell gondoskodni. 4.) A megyei önkormányzat vállalja az átmeneti gondozás biztosítását az 1.) pontban kijelölt intézményeiben a jelzett férőhely keretéig. Az átmeneti gondozást megtagadhatja abban az esetben, ha az átmeneti gondozásra kijelölt intézmények férőhelyei betöltésre kerültek. 5.) Az átmeneti ellátásban részesülők után az állandó lakóhely szerinti települési önkormányzat szolgáltatási díjat fizet. Vállalja, hogy a megyei önkormányzat által évente megállapított intézményi térítési díj (az egy ellátottra kivetített teljes önköltség) és az éves normatív állami hozzájárulás közötti különbséget, azaz a szolgáltatási díjat - a gondozásban eltöltött időszakkal arányosan - havonta, utólag megtéríti 5 banki napon belül a gondozó intézmény által kibocsátott számla alapján.
1805
6.)
Az átmeneti gondozás igénybevételi eljárása:
a.) Az ellátást igénylő kéréssel fordul a település önkormányzata felé. b.) A települési önkormányzat felveszi a kapcsolatot lehetőleg a legközelebb eső gyermekotthon vezetőjével. c.) A települési önkormányzat beutaló határozattal elhelyezi az ellátást igénylőt a megkeresett intézménybe. d.) Az átmeneti gondozásról az ellátást igénybevevő a gyermek törvényes képviselőjének és az ellátást biztosító intézmény igazgatójának egyedi megállapodást kell kötni az ellátás körére, a házirend betartására vonatkozóan. e.) A szolgáltatást igénybe vevő települési önkormányzat a szolgáltatási díjat havonta, utólag 5 banki napon belül megtéríti a gondozást ellátó intézmény által kibocsátott számla alapján. 7.) A szerződés időtartama a megkötéstől számított 5 év azzal, hogy a jelen Ellátási Szerződés 1.) pontjában felsorolt intézményeit és azok férőhelyeit a megyei önkormányzat szükség szerint felülvizsgálja. 8.) Szerződő felek nyilatkoznak arról, hogy a nyilvántartási kötelezettségekre, adatkezelésre és adatvédelemmel kapcsolatos hatályos jogszabályokat betartják. 9.) Az Ellátási Szerződésben nem szabályozott kérdésekben az 1997. évi XXXI. törvényben, a 15/2003. (X.6.) MKGY. számú rendeletben, valamint a módosított 1959. évi IV. törvényben (Ptk.) foglaltak az irányadóak. 10.) A szerződésből eredő jogvita esetére a felek kikötik a nyíregyházi székhelyű hatáskörrel rendelkező bíróság illetékességét. 11.) A szerződés Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye Közgyűlésének, valamint Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének jóváhagyásával lép hatályba. Nyíregyháza, 2010, augusztus 23. 9./ napirend: Előterjesztés a Gyermekjóléti Központ által a TÁMOP 5.2.5. A-10/2 kódjelű gyermekek és fiatalok integrációját segítő programok megvalósítására irányuló pályázat támogatására Előadó: Kemenes Erika Szociális Osztály vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Ez egy TÁMOP pályázat, nem fogom elmondani, hogy mi, fiatalok integrációját segítő pályázat. Van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen. Szociális Bizottság véleményét kérdezem. A bizottság támogatja. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 29 képviselő. A Közgyűlés 29 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 180/2010. ( VIII.23.) számú
1806 határozat a Gyermekjóléti Központ által, a TÁMOP – 5.2.5.A-10/2 kódjelű, gyermekek és fiatalok integrációját segítő programok megvalósítására irányuló pályázat benyújtásának támogatásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és az abban foglaltakkal egyetért, a Gyermekjóléti Központ által, a TÁMOP – 5.2.5.A-10/2. kódjelű, gyermekek és fiatalok integrációját segítő programok megvalósítására irányuló pályázat benyújtását támogatja.
10./ napirend: Előterjesztés a „Human-Net” Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány által, az ÉAOP-2010-5.1.3 „A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése”című kiírás keretében történő pályázat benyújtásának támogatására és a megvalósításához szükséges ingatlan biztosításáról szóló szándéknyilatkozat aláírására Előadó: Kemenes Erika Szociális Osztály vezetője Csabai Lászlóné:(polgármester) Ehhez kér területet az önkormányzattól. Kemenes Erika az előterjesztő, van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen. Két bizottság tárgyalta, a Szociális és a Költségvetési Bizottság. Szilassy Gézáé először a szó. Dr. Szilassy Géza:(Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A bizottság támogatta. Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A bizottság is megtárgyalta ezt az előterjesztést, ami kísértetiesen hasonló a másik három előterjesztéshez, hiszen ugyanazt az alapot kívánja megcélozni mindenki egy pályázat benyújtásával. Az előterjesztők kísérletet tettek arra, hogy a Költségvetési és Gazdasági Bizottság valamilyen szempontrendszer alapján rangsorolja ezeket a pályázatokat, hogy mit támogat első, második, harmadik, negyedik helyen. Ettől a bizottságunk elzárkózott, hiszen úgy gondoltuk, hogy ez nem a bizottságnak a feladata, azon kívül egyik másik pályázatnak a részleteit nem igazán tudtuk megismerni. Ilyen volt ez a most napirenden szereplő pályázat is, hiszen nem akarom megsérteni az előterjesztőt, de olyan szép olvasmányosan leírták ezt az előterjesztést, csak éppen a lényegi dolgok maradtak ki belőle. Itt a területnek a nagysága, a területnek az értéke, a terület és a felépítmény sorsa, hogy hogyan lesz ott a tulajdon rendezve. Sok minden egyéb dolog kiadja a saját erőt, mennyire várható a beruházás és még sokat tudnám sorolni, hogy milyen hiányokat tártunk fel. Ezért a bizottság úgy foglalt állást, hogy elvileg támogatja ennek a pályázatnak a beadását, a céllal magával egyetért, hiszen nagyon
1807 szükségesnek tartja, hogy egy olyan nagy lakótelepünkön, mint Örökösföld, egy jól felszerelt, gazdaságosan működtető, a funkciónak megfelelő esetleg a szolgáltatás bővítésére is alkalmas létesítmény létrejöjjön. De a végleges döntést megelőzően ezeket a részletkérdéseket még helyére kell tenni és ki kell dolgozni. Azt a megállapodást, amit köt a HUMAN-Net Alapítvány és az Önkormányzat a pályázat nyertességét megelőzően természetesen ki kell dolgozni. Ezekkel a megjegyzéssekkel a bizottság támogatja. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy ki kíván kérdést feltenni, vagy véleményt megfogalmazni? Nagy László. Nagy László:(alpolgármester) Ahogy elnök úr, Mikó Dániel jelezte, a mai közgyűlésen négy olyan TÁMOP 5.1.3-as pályázati alapra benyújtott pályázatról fogunk dönteni, amelyek valamennyien ugyanazt a forrást célozzák meg. A bizottsági ülésen jó magam is részt vettem, és ott többen megfogalmaztuk, inkább támogatjuk azokat a betegeket, akik az Esélycentrumban kell, hogy éljék mindennapjaikat. Azonban mégis arra tennék javaslatot, vagy kísérletet, hogy a közgyűlés pontosan abból a szempontból kiindulva, hogy 4 pályázó 4 pályázatot fog benyújtani, mérlegeljen és próbáljon meg összefüggéseiben gondolkodva elfogadni egy olyan prioritási sorrendet, amely ezeket a pályázatokat valamilyen módon rangsorolja, hozzátéve azt is, hogy a Fejlesztési Tanács ülésein a város képviselői is jelen vannak. Ebből a szempontból nem mindegy, hogy a közgyűlés milyen felhatalmazást ad az ott ülésen résztvevőknek. A pályázatokat figyelembe véve és nyilvánvalóan egy picit előreszaladok, hiszen most még csak a HUMANNET alapítvány pályázatáról beszélek előre vetítem azt, hogy vannak olyan pályázatok, amelyik nem csak erre a pályázati forrásra építi a pályázatát, hanem más pályázati forrásra is, ami úgy tűnik, hogy jóval nagyobb esélye van a sikeres szereplésre. Éppen ezért, ahogy a bizottsági ülésen is megfogalmaztam, a HUMAN-NET alapítvánnyal beadott pályázat egy olyan, több mint 10.000. lakost érintő városrészi, örökösföldi közösségi ház építését célozza meg, amely azt gondolom hogy a legtöbb érdeket tudja szolgálni és az ott lakóknak nagyon régi, azt kell, hogy mondjam, hogy több mint 20 éves elvárása vagy igénye lenne, hogy egy közösségi házat kapjon Örökösföld. Nagyon leromlott állapotú és valljuk be, biztonságtechnikai szempontból sem minden kívánalmat nyújtó közösségi házban, az Őz utca 56/A alatt kell hogy fogadja az örökösföldieket. Éppen ezért én azt javaslom a közgyűlésnek, hogy ezt a pályázatot tekintse elsődlegesnek a beadandó 4 pályázat közül, és az összes többi pályázatot a fontosságára való tekintettel a közgyűlésre bízom, hogy milyen sorrendben kívánja támogatni majd, de hozzáteszem azt is, hogy mind a 3 másik pályázat a saját területén rendkívül fontos és támogatandó. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen, akkor térjünk vissza a 10-es napirendhez. Nem látok jelentkezőt. Szavaztathatok? Giba Tamás Giba Tamás:(alpolgármester) A HUMAN –NET alapítvány kuratórium tagjaként nem fogok részt venni a szavazásban.
1808 Csabai Lászlóné: (polgármester) Akik támogatják a HUMAN–NET Alapítványnak Örökösföldön egy szolgáltató és közösségi ház építésére vonatkozó pályázatát szíveskedjenek igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 26 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 8 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: 181/2010.(VIII.23.) számú határozat a „HUMAN-NET” Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány által, az ÉAOP-2010-5.1.3. „A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című kiírás keretében történő pályázat benyújtásának támogatásáról és a megvalósításához szükséges ingatlan biztosításáról szóló szándéknyilatkozat aláírásáról
A Közgyűlés 1. az előterjesztést megtárgyalta és a HUMAN-NET” Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány (Nyíregyháza, Váci M. u. 41.) által, az ÉAOP-2010-5.1.3. „A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című kiírás keretében történő pályázat benyújtásával egyetért. 2. felhatalmazza a polgármestert és a címzetes főjegyzőt a határozat mellékletét képező szándéknyilatkozat aláírására. Melléklet a 181/2010.(VIII.23.) számú határozathoz
SZÁNDÉKNYILATKOZAT
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a nyíregyházi 22200/149 hrsz-ú, a természetben Nyíregyháza, Semmelweis u. alatti ingatlan tulajdonosa képviseletében Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző kijelentjük, hogy a 22200/149 hrsz-ú, Nyíregyháza, Semmelweis u. alatti ingatlant, a „HUMAN-NET” Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány (Nyíregyháza, Váci M. u. 41.) által benyújtandó, ÉAOP-2010-5.1.3. „A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című projekt megvalósításához biztosítja, hozzájárul annak végrehajtásához és a támogatási időszak során megvalósuló infrastrukturális fejlesztések pályázó általi aktiválásához, továbbá kijelentjük, hogy az ingatlan a kötelező fenntartási időszakban a fejlesztés céljára rendelkezésre áll. Nyíregyháza, 2010. augusztus 23.
1809 11./ napirend: Előterjesztés a Zay Anna Gimnázium, Egészségügyi Szakközépiskola és Kollégium használatában lévő szolgálati lakás Szociális Gondozási Központ részére történő átadására Előadó: Kemenes Erika Szociális Osztály vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e Költségvetési Bizottság véleményét kérdezem.
szóbeli
kiegészítés?
Nincsen.
Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A bizottság egyetért az előterjesztéssel. Csabai Lászlóné: (polgármester) Oktatási Bizottság véleményét kérdezem. Dr. Vinnai Győző:(Oktatási Bizottság elnöke) A bizottság támogatta. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki a határozati javaslattal egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 26 képviselő. A Közgyűlés 26 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 182/2010.(VIII.23.) számú határozat a Zay Anna Gimnázium,Egészségügyi Szakközépiskola és Kollégium használatában lévő szolgálati lakásnak a Szociális Gondozási Központ részére történő átadásáról A Közgyűlés 1. Az előterjesztést megtárgyalta és az abban foglaltakkal egyetért. 2. a Zay Anna Gimnázium,Egészségügyi Szakközépiskola és Kollégium használatában lévő 2815/8. hrsz-ú, Nyíregyháza, Család u. 11. szám alatt található szolgálati lakásnak a Szociális Gondozási Központ részére történő átadásával egyetért. Felelős:
Markovits Attila – Oktatási, Kulturális és Sport Osztály vezetője Dr. Freidinger Renáta – Vagyongazdálkodási Osztály vezetője Kemenes Erika – Szociális Osztály vezetője
Határidő: folyamatos
1810 12./ napirend: Előterjesztés az Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság alapító okiratának módosítására Előadó: Kemenes Erika Szociális Osztály vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen. A Szociális Bizottság véleményét kérem. A bizottság támogatta. A Jogi Bizottság véleményét kérdezem. A bizottság is támogatta. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem aki egyetért az okirat módosításával, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 26 képviselő. A Közgyűlés 26 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
183/2010. (VIII. 23.) számú határozat az Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság alapító okiratának módosításáról A Közgyűlés 1. az
Egészségügyi,
Szociális
és
Bölcsődei
Igazgatóság
4400
Nyíregyháza, Pacsirta u. 29-35. sz. Alapító Okiratának módosításával és az 1. számú melléklet szerinti 2010. október 31. napjáig hatályos egységes szerkezetben történő jóváhagyásával egyetért. 2. az
Egészségügyi,
Szociális
és
Bölcsődei
Igazgatóság
4400
Nyíregyháza, Pacsirta u. 29-35. sz. Alapító Okiratának módosításával és a 2. számú melléklet szerinti 2010. október 31. napjától hatályos egységes szerkezetben történő jóváhagyásával egyetért. 1. számú melléklet a 183/2010.(VIII. 23.) számú határozathoz Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. § (4) bekezdés, valamint az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CX. törvényben foglaltaknak megfelelően, az általa alapított Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint adja ki:
1811
ALAPÍTÓ OKIRAT Az intézmény neve: Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság Az intézmény székhelye: 4400 Nyíregyháza, Pacsirta út 29 – 35. sz. Alapító szerv neve, címe: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése, 4400 Nyíregyháza Kossuth tér 1. Fenntartó neve, címe: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 4400 Nyíregyháza Kossuth tér 1.
Felügyeleti szerve: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Irányító szerv neve, székhelye: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése, 4400 Nyíregyháza Kossuth tér 1. Létrehozásáról rendelkező határozat: Nyíregyháza Megyei Város Tanácsának 60/1989.(XI. 28.) sz. határozata
Típusa szerinti besorolása: A tevékenység jellege alapján: közszolgáltató Közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény Feladatellátáshoz kapcsolódó funkciója: önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv Jogállása: önálló jogi személy Vezetőjének kinevezési, megbízási, választási rendje: Az intézményvezetőt Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése nevezi ki pályázat útján, határozatlan időre a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. XXXIII. törvény és a végrehajtásáról szóló kormányrendelet alapján. Az egyéb munkáltatói jogokat az irányító önkormányzat polgármestere gyakorolja. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: A közalkalmazotti jogviszony (a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992.évi XXXIII. törvény), illetve meghatározott munkakörök esetén a Polgári Törvénykönyvről alapján a polgári jogviszony keretében történő foglakoztatás is megengedett. Az intézmény működési közigazgatási területe
területe:
Nyíregyháza
Megyei
Jogú
Város
1812 A házi felnőttorvosi ügyelet és házi gyermekorvosi ügyelet működési területe: tekintetében a Nyírségi Többcélú Kistérségi Társulás, valamint Apagy és Nyírtét község közigazgatási területe.
Az intézmény alaptevékenységei: Az intézmény szakágazat száma és megnevezése: 873 000 - Idősek, fogyatékosok bentlakásos ellátása Az intézmény megnevezése:
által
végzett
tevékenységek
szakfeladat
862101
Háziorvosi szolgálat
862231 862301 869042 869041 873011
Foglalkozás-egészségügyi ellátás Fogorvosi ellátás Védőnői szolgálat Anya-, gyermek- és csecsemővédelem Időskorúak tartós bentlakásos szociális ellátása
889101
Bölcsődei ellátás
száma
és
Az intézmény jogszabályban – a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény / a továbbiakban Szt. / szerinti – meghatározott közfeladata: Ápolást-gondozást nyújtó (idősek otthona) intézményi ellátás (Szt. 68. §) Az idősek otthona a nyugdíjkorhatárt betöltött, illetve 18. életévet betöltött, de betegsége miatt önmagáról gondoskodni nem képes személyeknek az ápolását, gondozását végzik, akiknek egészségi állapota rendszeres gyógyintézeti kezelést nem igényel. Az intézmény – a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény / a továbbiakban Gyvt. / szerinti - alaptevékenysége: Bölcsődei intézményi ellátás (Gyvt. 42. §) 1. A bölcsőde a családban nevelkedő 3 éven aluli gyermekek napközbeni ellátását, szakszerű gondozását és nevelését biztosító intézmény. Az intézmény – az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 152. §-a szerinti – alaptevékenysége: Az egészségügyi alapellátás működésének biztosítása, ezen belül: 2.
- a háziorvosi, házi gyermekorvosi ellátás,
1813 3. 4. 5.
- házi felnőttorvosi, házi gyermekorvosi ügyelet, - a felnőtt fogorvosi alapellátás, - iskola fogászat, - fogorvosi ügyelet,
6. 7. 8. 9. 10.
- területi védőnői ellátás, - iskola védőnői ellátás, - az iskola-egészségügyi ellátás, - foglalkozás egészségügyi alapellátás, - hajléktalanok háziorvosi ellátása.
A beteg választása alapján, lakóhelyén, illetve annak közelében hosszú távú, személyes kapcsolaton alapuló, nemétől, korától és betegsége természetétől függetlenül folyamatos egészségügyi ellátás biztosítása. Az intézmény kiegészítő tevékenysége: 562917
Munkahelyi étkeztetés
682002
Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése
821100 821900 855932 855935
Összetett adminisztratív szolgáltatás Fénymásolás Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás Szakmai továbbképzések
855937 889109
Máshová nem sorolt egyéb felnőttoktatás Időszakos gyermekfelügyelet
899922
Intézményi jogviszonyban nem álló személyek részére étkeztetés, ápolási, mosási és takarítási feladatok végzése térítési díj ellenében
A kiegészítő tevékenység mértéke: Az adott költségvetési évben a költségvetés bevétele 30 % - ának erejéig, az alaptevékenység veszélyeztetése nélkül. Az intézmény kisegítő és vállalkozási tevékenységet nem folytat. Az intézmény ellátottak számára nyitva álló helyiségei és telephelyei: a) Családias Elhelyezést Nyújtó Idősek Otthona 4400 Nyíregyháza, Pacsirta u. 29-35. b) Családias Elhelyezést Nyújtó Idősek Otthona 4400 Nyíregyháza-Oros, Rozsnyai u. 8. c) Családias Elhelyezést Nyújtó Idősek Otthona 4400 Nyíregyháza, Árok u. 53. d) 5. számú Őzike Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Vécsey köz 31. e) 6. számú Napsugár Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Dália u. 1. f) 7. számú Hóvirág Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Malom u. 5.
1814 g) 8. számú Nefelejcs Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Sarkantyú u. 30-36. h) 9. számú Micimackó Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Stadion u. 8. i) 10. számú Katica Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Tőke u. 1. j) 12. számú Babaház Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Krúdy Gyula u. 30. k) 14. számú Bóbita Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Tass u. 1-3. l) 16. számú Aprajafalva Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Fazekas J. tér 13. m) Városi Rendelőintézet 4400 Nyíregyháza, Szent István u. 14. n) Központi Orvosi Ügyelet 4400 Nyíregyháza, Szent István u. 16. o) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Ungvár stny. 35. p) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Ungvár stny. 37. q) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Alma u. 71. r) Központi Orvosi Ügyelet 4400 Nyíregyháza, Szent I. u. 70. s) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Vay Á. krt. 5. t) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Vay Á. krt. 7. u) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Toldi u. 65./a. v) Orvosi Rendelő 4551 Nyíregyháza-Rozsrét, Fenyő u. 1. w) Orvosi Rendelő 4400 Nyírjes, Gondos u. 1. x) Orvosi Rendelő 4481 Nyíregyháza-Sóstóhegy, Fácán u. 2. y) Drogambulancia 4400 Nyíregyháza, Árpád u. 41. z) Védőnői tanácsadó 4400 Nyíregyháza, Rákóczi u. 23/A. aa) Védőnői tanácsadó 4400 Nyíregyháza, Fazekas J. tér 8. bb) Védőnői tanácsadó 4400 Nyíregyháza, Stadion u. 8. A feladatellátást szolgáló az intézmény használatába adott vagyon: Helyrajzi szám
Cím
5522
Pacsirta u. 29-35.
22
Szent István u. 14.
11070 2263/28/A
Oros, Rozsnyai u. 8. Ungvár stny. 37.
3503/2
Szent I. u. 70.
9153/1
Alma u. 71.
6465/1
Vécsey köz 31.
8083
Dália u. 1.
1904
Sarkantyú u. 30-36.
1397/1
Stadion u. 8.
736/2
Tőke u. 1.
2249/3
Krúdy Gy. u.30.
1815 2263/73
Tass u. 1-3.
22200
Fazekas J. tér 13.
6004
Malom. u. 5.
21
Szent I. u. 16.
6592/37
Toldi u. 65/a.
14267/2
Rozsrét, Fenyő u. 1.
2263/29
Ungvár stny. 35.
290/2/A/119
Vay Á. krt. 5.
290/2/A/121
Vay Á. krt. 7.
393/19
Rákóczi u. 23/a
22200/145/A
Fazekas J. tér 8.
02422/70
Nyírjes, Gondos u. 1.
6592/28
Árpád u. 41.
A vagyon felett rendelkező: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése A vagyonnal való gazdálkodás során a többször módosított 21/2004. (VI. 24.) számú, Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról és a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló önkormányzati rendelet szerint kell eljárni. Nyíregyháza, 2010. augusztus 23.
ZÁRADÉK Az alapító okirat módosítását és így a 2010. október 31. napjáig hatályos egységes szerkezetű alapító okiratot Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése a 2010. augusztus 23-ai ülésén a 183/2010. (VIII. 23.) számú határozattal elfogadta. 2. számú melléklet a 183/2010.(VIII. 23.) számú határozathoz Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. § (4) bekezdés, valamint az államháztartásról szóló
1816 1992. évi XXXVIII. törvény, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CX. törvényben foglaltaknak megfelelően, az általa alapított Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint adja ki:
ALAPÍTÓ OKIRAT Az intézmény neve: Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság Az intézmény székhelye: 4400 Nyíregyháza, Pacsirta út 29 – 35. sz.
Alapító szerv neve, címe: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése, 4400 Nyíregyháza Kossuth tér 1. Fenntartó neve, címe: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 4400 Nyíregyháza Kossuth tér 1. Felügyeleti szerve: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Irányító szerv neve, székhelye: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése, 4400 Nyíregyháza Kossuth tér 1. Létrehozásáról rendelkező határozat: Nyíregyháza Megyei Város Tanácsának 60/1989.(XI. 28.) sz. határozata
Típusa szerinti besorolása: A tevékenység jellege alapján: közszolgáltató Közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény Feladatellátáshoz kapcsolódó funkciója: önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv Jogállása: önálló jogi személy Vezetőjének kinevezési, megbízási, választási rendje: Az intézményvezetőt Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése nevezi ki pályázat útján, határozatlan időre a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. XXXIII. törvény és a végrehajtásáról szóló kormányrendelet alapján. Az egyéb munkáltatói jogokat az irányító önkormányzat polgármestere gyakorolja. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: A közalkalmazotti jogviszony (a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992.évi XXXIII.
1817 törvény), illetve meghatározott munkakörök esetén a Polgári Törvénykönyvről alapján a polgári jogviszony keretében történő foglakoztatás is megengedett. Az intézmény működési közigazgatási területe
területe:
Nyíregyháza
Megyei
Jogú
Város
A házi felnőttorvosi ügyelet és házi gyermekorvosi ügyelet működési területe: tekintetében a Nyírségi Többcélú Kistérségi Társulás, valamint Apagy és Nyírtét község közigazgatási területe.
Az intézmény alaptevékenységei: Az intézmény szakágazat száma és megnevezése: 873 000 - Idősek, fogyatékosok bentlakásos ellátása Az intézmény megnevezése:
által
végzett
tevékenységek
szakfeladat
862101
Háziorvosi szolgálat
862231 862301 869042 869041 873011 889101
Foglalkozás-egészségügyi ellátás Fogorvosi ellátás Védőnői szolgálat Anya-, gyermek- és csecsemővédelem Időskorúak tartós bentlakásos szociális ellátása Bölcsődei ellátás
száma
és
Az intézmény jogszabályban – a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény / a továbbiakban Szt. / szerinti – meghatározott közfeladata: Ápolást-gondozást nyújtó (idősek otthona) intézményi ellátás (Szt. 68. §) Az idősek otthona a nyugdíjkorhatárt betöltött, illetve 18. életévet betöltött, de betegsége miatt önmagáról gondoskodni nem képes személyeknek az ápolását, gondozását végzik, akiknek egészségi állapota rendszeres gyógyintézeti kezelést nem igényel. Az intézmény – a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény / a továbbiakban Gyvt. / szerinti - alaptevékenysége: Bölcsődei intézményi ellátás (Gyvt. 42. §) 11. A bölcsőde a családban nevelkedő 3 éven aluli gyermekek napközbeni ellátását, szakszerű gondozását és nevelését biztosító intézmény.
1818 Az intézmény – az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 152. §-a szerinti – alaptevékenysége: Az egészségügyi alapellátás működésének biztosítása, ezen belül: 1. 2. 3. 4.
- a háziorvosi, házi gyermekorvosi ellátás, - házi felnőttorvosi, házi gyermekorvosi ügyelet, - a felnőtt fogorvosi alapellátás, - iskola fogászat, - fogorvosi ügyelet,
5. 6. 7. 8. 9.
- területi védőnői ellátás, - iskola védőnői ellátás, - az iskola-egészségügyi ellátás, - foglalkozás egészségügyi alapellátás, - hajléktalanok háziorvosi ellátása.
A beteg választása alapján, lakóhelyén, illetve annak közelében hosszú távú, személyes kapcsolaton alapuló, nemétől, korától és betegsége természetétől függetlenül folyamatos egészségügyi ellátás biztosítása. Az intézmény kiegészítő tevékenysége: 562917
Munkahelyi étkeztetés
682002
Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése
821100 821900 855932 855935
Összetett adminisztratív szolgáltatás Fénymásolás Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás Szakmai továbbképzések
855937 889109
Máshová nem sorolt egyéb felnőttoktatás Időszakos gyermekfelügyelet
899922
Intézményi jogviszonyban nem álló személyek részére étkeztetés, ápolási, mosási és takarítási feladatok végzése térítési díj ellenében
A kiegészítő tevékenység mértéke: Az adott költségvetési évben a költségvetés bevétele 30 % - ának erejéig, az alaptevékenység veszélyeztetése nélkül. Az intézmény kisegítő és vállalkozási tevékenységet nem folytat. Az intézmény ellátottak számára nyitva álló helyiségei és telephelyei: a) Családias Elhelyezést Nyújtó Idősek Otthona 4400 Nyíregyháza, Pacsirta u. 29-35. b) Családias Elhelyezést Nyújtó Idősek Otthona 4400 Nyíregyháza-Oros, Rozsnyai u. 8.
1819 c) 5. számú Őzike Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Vécsey köz 31. d) 6. számú Napsugár Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Dália u. 1. e) 7. számú Hóvirág Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Malom u. 5. f) 8. számú Nefelejcs Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Sarkantyú u. 30-36. g) számú Micimackó Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Stadion u. 8. h) számú Katica Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Tőke u. 1. i) számú Babaház Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Krúdy Gyula u. 30. j) számú Bóbita Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Tass u. 1-3. k) 16. számú Aprajafalva Bölcsőde 4400 Nyíregyháza, Fazekas J. tér 13. l) Városi Rendelőintézet 4400 Nyíregyháza, Szent István u. 14. m) Központi Orvosi Ügyelet 4400 Nyíregyháza, Szent István u. 16. n) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Ungvár stny. 35. o) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Ungvár stny. 37. p) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Alma u. 71. q) Központi Orvosi Ügyelet 4400 Nyíregyháza, Szent I. u. 70. r) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Vay Á. krt. 5. s) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Vay Á. krt. 7. t) Orvosi Rendelő 4400 Nyíregyháza, Toldi u. 65./a. u) Orvosi Rendelő 4551 Nyíregyháza-Rozsrét, Fenyő u. 1. v) Orvosi Rendelő 4400 Nyírjes, Gondos u. 1. w) Orvosi Rendelő 4481 Nyíregyháza-Sóstóhegy, Fácán u. 2. x) Drogambulancia 4400 Nyíregyháza, Árpád u. 41. y) Védőnői tanácsadó 4400 Nyíregyháza, Rákóczi u. 23/A. z) Védőnői tanácsadó 4400 Nyíregyháza, Fazekas J. tér 8. aa) Védőnői tanácsadó 4400 Nyíregyháza, Stadion u. 8. A feladatellátást szolgáló az intézmény használatába adott vagyon: Helyrajzi szám
Cím
5522
Pacsirta u. 29-35.
22
Szent István u. 14.
11070 2263/28/A
Oros, Rozsnyai u. 8. Ungvár stny. 37.
3503/2
Szent I. u. 70.
9153/1
Alma u. 71.
6465/1
Vécsey köz 31.
8083
Dália u. 1.
1904
Sarkantyú u. 30-36.
1397/1
Stadion u. 8.
1820 736/2
Tőke u. 1.
2249/3
Krúdy Gy. u.30.
2263/73
Tass u. 1-3.
22200
Fazekas J. tér 13.
6004
Malom. u. 5.
21
Szent I. u. 16.
6592/37
Toldi u. 65/a.
14267/2
Rozsrét, Fenyő u. 1.
2263/29
Ungvár stny. 35.
290/2/A/119
Vay Á. krt. 5.
290/2/A/121
Vay Á. krt. 7.
393/19
Rákóczi u. 23/a
22200/145/A
Fazekas J. tér 8.
02422/70
Nyírjes, Gondos u. 1.
6592/28
Árpád u. 41.
A vagyon felett rendelkező: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése A vagyonnal való gazdálkodás során a többször módosított 21/2004. (VI. 24.) számú, Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról és a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló önkormányzati rendelet szerint kell eljárni. Nyíregyháza, 2010. augusztus 23.
ZÁRADÉK
Az alapító okirat módosítását és így a 2010. október 31. napjától hatályos egységes szerkezetű alapító okiratot Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése a 2010. augusztus 23-ai ülésén a 183/2010.(VIII. 23.) számú határozattal elfogadta.
1821
13./ napirend: Előterjesztés a „Belvárosi terek integrált funkcióbővítő fejlesztése Nyíregyházán” című pályázati program módosítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Én vagyok az előterjesztő, illetve Hajzer Gábor, aki a városfejlesztésen menedzseli a munkát. Két dologról szeretném tájékoztatni a testületet, helyesebben háromról. A másik egy lehetőség, a harmadik meg egy bizonytalanság. A kényszer az, hogy a beruházásokkal kapcsolatban néhány területen új és be nem tervezett igények fogalmazódtak meg. Ilyen a Nyírvíz Palota környéke, ahol a Műemlék Felügyelőség plusz beruházásokat igényel. Ha ilyen van, nem gondoljuk azt, hogy az a jó megoldás, hogy csak a Nyírvíz Palota környékén végezzük el, hanem akkor egységessé kell tenni az Országzászló tér és a Nyírvíz Palota illetve a Széchenyi utca elejének a burkolatát. A másik, hogy az előkészítő munkánál kiderült, hogy Luther tér nem fog tudni kijönni abból a pénzből, amit arra terveztünk, mert csapadék csatornát kell építeni, és olyan plusz beruházási igények vannak, ami az egész térnek a rendbetételét indokolja. Nem beszélve arról, hogy korábban a bizottság döntött a Luther szobornak a felállításáról. Nyilván annak a környékét is ki kell alakítani, ha már egyszer hozzányúlunk a Luther szoborhoz. Ez egy fajta kényszer, ezt vagy saját forrásból tesszük hozzá, vagy pedig átcsoportosításból. A lehetőség az, hogy a Hősök terének a beruházási összege az olyan mértékű, hogy onnan meg lehet kísérelni pénzeszközöket átcsoportosítani. És itt azért kértem, hogy én szóljak, mert hetek óta téma, hogy nyúljunk-e hozzá ilyen pénzügyi időszakban a Hősök teréhez vagy nem. És nem csak a városvitázók, hanem a városlakók egy jelentős részének is az a véleménye, hogy különösen most, hogy ilyen sok eső esett, olyan szép a Hősök tere, hogy inkább hagyjuk békén. Gyakorlatilag az előterjesztés erről szól. Diczkó Józseffel, aki projekt felelőse ennek a beruházásnak voltunk a Regionális Fejlesztési Tanács munkatársainál. Ők azt mondták, hogy szerintük ez a módosító indítvány végigvihető, ha a képviselő-testület is támogatni fogja. Bizottságok véleményét kérem. Városfejlesztési Bizottság Jánócsik Csaba:(Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) A bizottság múlt héten megtárgyalta ezt a napirendet. 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta az alábbi kiegészítésekkel. A határozattervezet szöveges részében azt látjuk, hogy megfogalmazásra kerültek mindazok, ami itt elhangzottak, de mi ott akkor még úgy tárgyaltuk, egy korábbi változat volt és csak szóban volt egy kiegészítés ami ezt pontosította. Ezért a bizottság úgy szeretné, hogy ha a testület úgy fogadná el ezt a határozat-tervezetet, hogy az első bekezdésben szereplő Hősök tere rekonstrukció 2. ütemben valósuljon meg, ezt mondjuk, ki. A II. ütembe kerüljön bele lehetőleg ha erre lehetőség van az I. világháborús szoborcsoport rekonstrukciója is vagy felújítása is. Ennek van egy engedélyezési eljárása. Az engedélyezésre induljon az engedélyezési eljárás és akkor van elég idő arra, hogy az is megtörténjen és a II. ütemnek is a végleges kialakulásánál figyelembe lehet esetleg venni. A (2) bekezdésben szereplő járda rekonstrukció programba illesztésén kívül a program pedig egészüljön ki a Luther tér rekonstrukciójának többlet feladataival is. A határozati javaslatban a Luther tér
1822 rekonstrukciója kerüljön bele. Ez volt a bizottság javaslata, egyébként minden mással egyetértek. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Mivel nem látok jelentkezőt, a bizottság véleményéhez szeretnék két megjegyzést tenni, hogy természetesen lehet azt mondani, hogy két ütembe valósuljon meg. De a két ütemnek nincsen realitása, hiszen a II. ütemnek a pénzét elvisszük onnan, ettől kezdve a II. ütemnek nincsen fedezete. Azt gondolom, hogy ez egy felesleges dolog. De ha a képviselő-testület így tartja jónak, akkor felőlem lehet, de nem látom most a realitását. A másik megjegyzésem, hogy tudjuk, hogy a kormány a kiemelt beruházásokat vizsgálja, abban egészen biztos vagyok, hogy az IVS-nek erre az ütemére a vizsgálat nem vonatkozik, hiszen ez egy folyamatban levő beruházás, szerződésünk van. Tehát mi úgy gondoljuk, hogy ez a beruházás ezzel az összeggel végig fog menni, ami most van. Ezt csak a tájékoztatás kedvéért szeretném mondani. Kívánja-e a testület, hogy fogalmazzuk meg, hogy a II. ütem az is legyen benne a programban? Jó, megszavaztatom a bizottságnak az álláspontját, és ha az nem megy át, akkor anélkül fogok szavaztatni. Mikó Dániel. Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) Azt gondolom, hogy felesleges erre a kérdésre szavazni, hiszen a bizottság tagjai tisztában voltak azzal, hogy ebből a forrásból a II. ütembe nem kerülhetett sor. Csak azért mondta, hogy akkor II. ütemben valósuljon meg, az egyes ütem nyilván ennek a beruházásnak a keretében, a másik ütemre pedig később vissza kell térni. Maga a megvalósítást vágta ketté. Csabai Lászlóné: (polgármester) A határozati javaslatot a Városfejlesztési Bizottság véleményével kiegészítve teszem fel szavazásra. Kérem, aki ezzel egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 28 képviselő. A Közgyűlés 28 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 184/2010.(VIII.23.) számú határozata „A belvárosi terek integrált funkcióbővítő fejlesztése Nyíregyházán” c. pályázati program módosításáról A Közgyűlés
Egyetért –
a 11.sz. projektelem, a Hősök tere rekonstrukciója, két önállóan megvalósítható részre bontásával, az első ütem közbeszerzésének elindításával,
1823 – –
a Nyírvíz Palota melletti járda rekonstrukciójának, illetve a Luther tér rekonstrukciójának a programba való illesztésével, a projektelemek közötti támogatási források átcsoportosításának kezdeményezésével.
Utasítja a program menedzsment szervezetét — a Nyíregyházi Ipari Park Kft-t, — hogy „A belvárosi terek integrált funkcióbővítő fejlesztése Nyíregyházán” c. program Támogatási Szerződés módosításának javaslatát dolgozza ki.
Felelős:
Diczkó József ügyvezető
Határidő: 2010. szeptember 30. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Irányító Hatóságnál kezdeményezze a „A belvárosi terek integrált funkcióbővítő fejlesztése Nyíregyházán” c. program Támogatási Szerződés módosítását.
14./ napirend: Előterjesztés a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szilárdhulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodása módosításának elfogadására Előadó: Giba Tamás alpolgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Szóbeli kiegészítés nincs. Kérdezem a bizottságokat. Tormássi Géza:(Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság elnöke) A bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést.
Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 26 képviselő. A Közgyűlés 26 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 185/2010.(VIII.23.) számú határozat a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szilárdhulladék-gazdálkodási Társulás Társulási Megállapodás módosításának elfogadásáról
1824
A Közgyűlés
Elfogadja a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szilárdhulladék-gazdálkodási Társulás társulási ülése által 2010. augusztus 12.-én elfogadott 17/2010.(08.12.) számú határozat Társulási megállapodását a határozat melléklete szerint, valamint felhatalmazza a polgármestert az egységes szerkezetű Társulási Megállapodás aláírására.
Csabai Lászlóné:(polgármester) A televíziónézők is tudják, hogy miről van szó, arról van szó, hogy az alapító okiratban hulladék-telepek rekultivációja is belekerült és így a következő pályázatra a társulás be tudja adni a pályázatát. Igen köszönöm szépen. 15./napirend:Előterjesztés a Nyírségi Ivóvízminőség-javító Program pályázatra történő beadásáról és a Program megvalósításához szükséges saját erő biztosításáról Előadó: Giba Tamás alpolgármester
Csabai Lászlóné:(polgármester) Ez az, amire a bizottságot alakítottunk korábban. Egy kicsit talányos a cím, mert nem akarunk pályázatot beadni. Giba Tamás az előterjesztő, szóbeli kiegészítés nincsen. Bizottságok véleményét kérdezem. Jánócsik Csaba:(Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) A bizottság is ezt a napirendi pontot megtárgyalta, egy kicsit nehéz helyzetben voltunk, hiszen úgy ítéltük meg, hogy kissé okafogyottá vált tulajdonképpen ennek a pályázatnak a végrehajtása, túlságosan nagy terhet jelentene egyébként az üzemeltetés és ezért viszont a bizottság egyhangú szavazással elfogadta az előterjesztést ami arról szól, hogy vonjuk vissza ezt a pályázatot. Köszönöm szépen. Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A bizottság megtárgyalta az előterjesztést és egyhangúlag egyetért az előterjesztéssel és javasolja a közgyűlésnek elfogadásra. Csabai Lászlóné:(polgármester) Csak azért, hogy a televíziónézők is tudják, hogy miről van szó. Ez azt jelenti, hogy körülbelül 4 milliárdból kellene a teljes arzén és vas meg egyéb mentesítést megvalósítani. Közben az ÁNTSZ kiírta, hogy nincsen
1825 további moratórium, ezt meg kell csinálni. A Nyírségvíz a program egy részét megcsinálta és azt a számítást végeztük el, hogy saját erőből a program megoldható és ez nem fogja a vízdíjat terhelni. Ez egy nagyon furcsa helyzet, amikor igen jelentős Uniós támogatásról mond le, de nem csak Nyíregyháza. Nyíregyházával együtt még 27 település. Közösen döntöttük el, hogy nincsen szükségünk új gépekre meg egyebekre, mert egyébként is ez a program megvalósítható olcsóbb eszközökkel. Ez azt jelenti, hogy ez a forrás nem vész el az ország számára, ennyivel többet lehet fordítani szennyvízprogramra vagy hulladékra vagy éppen arra a környezetvédelmi programra, amire az országnak szüksége van. Felbermann Endre Felbermann Endre:(képviselő) Tényleg nem okoskodásnak szánom amit mondok, de azért ne felejtsük el, hogy az eredeti cél az ettől sokkal több volt. Az eredeti cél az volt, hogy van Nyíregyházának 3 vízbázisa, Paszabon, Nyírtelken és Kótajban, amely eredetileg, a kezdet kezdetén 60 ezer köbméter kapacitással rendelkezett és ma, 20 év után ott tartunk, hogy ez a kapacitás 28 ezer köbméter/nap körüli teljesítményre van kihasználva. Ezt a plusz kapacitást akartuk távvezetékekkel azokra a településekre eljuttatni, amelyeknél arzén probléma van. Az arzén problémát megoldottuk volna ezzel a megoldással és a sok helyen lévő kis kutakat pedig, amelyek a Nyírségvíz Zrt. tulajdonában vannak, meg lehetett volna szüntetni. Ezzel az egyszerű megoldással, költségkíméléssel az arzénmentesítési problémát megoldottuk, de az eredeti célt ugye nem csináljuk meg, mert nem áll arányban a befektetett összeg az eredménnyel, az eredeti célunkat azért nem valósítjuk meg. De úgy gondolom, hogy ebben az esetben egy költségtakarékosabb megoldás nagyon helyes koncepció irányába ment el a cég és támogatom én is ezt a megoldást. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy kíván-e még valaki szólni? Az előterjesztőnek adom meg a lehetőséget, hogy reagáljon, Giba Tamásé a szó. Giba Tamás:(alpolgármester) Meg tudom erősíteni amiről Felbermann Endre szólt, hogy azzal, hogy ebben a pályázatban nem veszünk részt és a Nyírségvíz Zrt. saját forrásából a szükséges beavatkozásokat elvégzi, nem ugyanaz a műszaki tartalmú fejlesztés valósul meg, tehát ez nyilvánvaló, hogy ha egy 600800 milliós beruházás történik, akkor az semmi szín alatt nem lehet összevetni azzal a 6 milliárdos műszaki tartalommal, amelyik a pályázatban szerepelt volna. Ez teljesen egyértelmű, hogy más műszaki tartalom valósul meg. Itt a kulcskérdést az jelentette, hogy a pályázat előkészítés elhúzódása miatt ezeknek az apró beavatkozásoknak egy jelentős részét végre kellett hajtani, és ezáltal már a pályázat benyújtásának az alapja kérdőjeleződik meg. Tehát azzal, hogy a jogosultsági kritériumnak nem biztos, hogy meg fog felelni maga a pályázat, hiszen ezeknek a beavatkozásoknak az eredményeképpen az ivóvíz-minőségi paraméterek egyébként lényegesen javultak. Tehát igazándiból ez a fő oka ennek a döntésnek. Köszönöm szépen.
1826 Csabai Lászlóné:(polgármester) Nem látok más jelentkezőt. Kérem, aki a határozati javaslattal egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Itt nagyon fontos, hogy mind a 27 önkormányzat egyformán fogadja el, mert akkor fog ez életbe lépni. Szavazáskor jelen volt 29 képviselő. A Közgyűlés 29 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 186/2010.(VIII.23.) számú határozat Nyírségi Ivóvízminőség-javító Program pályázatra történő beadásáról, illetve a program megvalósításához szükséges saját forrás biztosításáról A Közgyűlés •
a Nyírségi Ivóvízminőség-javító Program pályázatának benyújtásától és a program KEOP pályázat keretében történő megvalósításától saját forrás biztosítása nélkül e l á l l és kinyilvánítja, hogy 2010. december 31. napjával a Nyírségi Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulásból k i l é p ,
•
f e l k é r i a Nyírségvíz Zrt-t, hogy üzleti terveiben mutassa be azokat a fejlesztéseket, melyeket a Nyíregyházi vízműrendszeren az elkövetkező három évben az ivóvízminőség-javító programmal összhangban végre fog hajtani.
16./ napirend: Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata számára megújuló energia audit és megújuló energia alapú pályázatok előkészítésére Előadó: Felbermann Endre környezetvédelmi tanácsnok Csabai Lászlóné:(polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen. Bizottságok véleményét kérdezem. Városfejlesztési Bizottság. Jánócsik Csaba:(Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) A bizottság már nem első alkalommal tárgyalta ezt a kérdéskört, mert korábban már egy 2,5 órás tájékoztatást, prezentációt végignézett. Itt most gyakorlatilag ennek a korábbi prezentáció kapcsán előkerülő együttműködési megállapodást tervezet és a célok megfogalmazására került sor. Az együttműködést a Jogi Bizottság véleményezte, mi mint bizottság egyhangú szavazással támogattuk ennek a megújuló energia auditnak az elkészültét. Tettük ezt azért, mert tudjuk azt, hogy az országban jelenleg a környezetvédelmi beruházások csak 30%-át használta fel az ország. 2007-től 2013-ig még jelentős források állnak rendelkezésünkre. Ahhoz, hogy bármilyen KEOP-os pályázaton mi indulni tudjunk, egy ilyen energia
1827 auditnak rendelkezésünkre kell állnia. De mindazon által, hogy miután nem ismerjük ezeknek az új pályázatoknak a tényleges kiírását, egy opciós javaslatunk lenne, ami úgy szólna, hogy a szerződés tervezet 2.2. pontjában rögzített KEOP pályázat elkészítésével, összeállításával és benyújtásával és a feladatok elvégzésére azután kerüljön sor, akár közbeszerzési eljárás lefolytatása esetén is, amennyiben ezek megjelennek. Tehát most jelen pillanatban első körben erről magáról az együttműködési megállapodásról, az auditnak az elkészültjétől szülessen egy döntés és sokszorosan jelenjen meg az, hogy ha és amennyiben ezek a kiírások megfelelnek, amennyiben a cég elkészíti ezeket az anyagokat, befogadásra kerülnek, akkor kerüljenek ténylegesen ezek pontosításra. Csabai Lászlóné:(polgármester) Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság véleményét kérdezem. Tormássi Géza:(Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság elnöke) A bizottságunk 7 igen és 1 tartózkodással olyan módon foglalt állást, hogy ne írjuk alá ezt a szerződés-tervezetet. Az indok az a következő volt. Egyetértünk azzal, hogy készüljön egy energia audit annak érdekében, hogy az európai uniós forrásokra tudjunk pályázni. Azonban 1 cég jelentkezett be. Célszerűnek látnánk azt, hogy több cégnek jelentkezzen ennek az auditnak az elvégzésére. Mivel az energetikai koncepció a város részéről most van módosítás alatt, illetve a Nyírtávhő szakemberi dolgoznak ezen, szükségesnek tartjuk, hogy egy összhang legyen a későbbiekben a kettő között, ezért nem látjuk most szükségesnek azt, hogy ezen szerződést aláírjuk. Ezt a közeljövőben meg lehet valósítani majd. Még egyszer hangsúlyozom ezzel az energetikai koncepcióval. Dr. Moskovits Károly:(Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) A bizottság az előterjesztést támogatta. Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A bizottság is megtárgyalta az előterjesztést és szembesült azokkal a problémákkal, amivel a Városüzemeltetési Bizottság is szembesült, ellenben más következtetésre jutott a bizottságunk és másként kezelte ezt a problémát. Az egyik, hogy a bizottság határozata amellett foglalt állás, hogy a megújuló energia audit elkészítésére szükség van. Hiszen ez a két fordulópontja annak, hogy a továbbiakban ezen a területen a lehetőségeinket el tudjuk dönteni. Megfelelő a mai anyag birtokában hogy milyen további pályázatokat adunk be, és nem az alapján hozunk döntést, hogy milyen pályázat jelent meg éppen a piacon. Egyes pont díjazása 2 millió forint + áfa. Úgy gondoljuk, hogy az összeg nagysága nem indokolja azt, hogy ezen tevékenységen egy verseny alakuljon ki, hogy ennek a auditnak az elkészítését további hónapokkal hátráltassuk, de tudomásunk van arról, hogy az energia koncepció készül és természetesnek vesszük, hogy azzal szinkronba kell kidolgozni a megújuló energia auditot is. A megállapodás további pontjával kapcsolatban ami konkrétan eddig meg nem jelent vagy felfüggesztett pályázatokra pályázat elkészítését irányozza elő, ezzel kapcsolatban a bizottság
1828 úgy foglalt állást, hogy ez opcióként szerepeljen és csak abban az esetben kerülhet sor ennek a végrehajtási szakaszára, amennyiben ezek a pályázatok kiírásra kerülnek. És a pályázatok készítésének a díját pedig azt követően fizesse ki az önkormányzat, amennyiben a pályázatok befogadásra kerültek, nyilvánvalóan akkor mindenben megfelelnek a későbbi kiírandó pályázatoknak. Végezetül pedig bizottságon belül felmerült az is, hogy amennyiben a közbeszerzés szabályai időközben változnak és nem lesz lehetőségünk ilyen formában ezt a beszerzést végrehajtani, azért legyen benne egy olyan záradék, hogy amennyiben az akkori szabályoknak, amik megkötésére kerül nem felel meg, akkor természetesen ez a beszerzés annak a pontja nem hajtható végre. Ezekkel az észrevételekkel a bizottságunk elfogadásra javasolja a közgyűlésnek. Csabai Lászlóné:(polgármester) Vinnai Győző kért szót. Nem jelentkezett más annak adom a szót aki jelentkezett. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Nagyon röviden, a FIDESZ-KDNP frakció nevében azt gondoljuk, hogy a megújuló energia, az alternatív energiaforrások felhasználása az önkormányzatnál nagyon fontos. Nagyon fontos az audit elkészítése is, de azt gondoljuk, mindenféle, hogy mondjam koncepciók nélkül. Azért koncepció, mert úgy látom, hogy megpróbálunk megmagyarázni valamit, vagy igazolni valamit. Hogy miért most van szükség erre? Miért nem kell árajánlatot kérni? Én azt gondolom, hogy az energiakoncepciót először is el kell készíteni, és az auditot annak fényében kell elvégezni és ez a később kiírandó pályázat az én információim szerint pár hónapot csúszik. Tehát az új KEOP-os pályázatokra való felkészülésre lesz idő. Bejelentkezik egy cég, én szakmailag nem ismerem, elnézést kérek, de biztos a környezetvédelmi tanácsnokunk jobban ismeri. Bejelentkezik egy cég és azt mondjuk, hogy készítse elő. Nem akarok senkit sem gyanúsítani, szerintem a verseny az, hogy megversenyeztetjük. Vagy az a jó, ha megversenyeztetjük. Kicsit kilóg a lóláb, szakmailag is kell referenciát adni. Nem adok referenciát. Egy cég jelentkezett és készítse elő, ez egy budapesti cég. Azért mondom, hogy lehet, hogy szakmailag jó. Tehát nem akarom én bántani a céget. Lehet, a régiónkból is van ilyen cég, jelentkezik, és akkor a bizottságok tudnak olyan javaslatot tenni a közgyűlés elé, hogy igen kérem két ajánlat érkezett. Lehet, hogy olcsóbban meg tudja tenni. Az auditra szükség van, de ilyen formában nem fogjuk tudni támogatni ezt az auditot. Természetesen a pályázatokat később igen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Azt szeretném még elmondani, hogy ilyen témában 4-5 pályázó vagy 4-5 bejelentkezés volt. Erre van, volt is ajánlat, nem tudom 3-4. Ez tűnt a legjobbnak, semmi gond nincs, akkor se ha megszavazzuk és akkor sincs, ha nem szavazzuk meg. Úgy hogy mindenki lelkiismerete szerint szavazzon. Kérem, aki az előterjesztéssel egyetért,szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 30 képviselő. A Közgyűlés 16 szavazattal, 10 ellenszavazattal, 4 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot:
1829 187/2010.(VIII.23.) számú határozat Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata számára megújuló energia audit és megújuló energia alapú pályázatok előkészítéséről
A Közgyűlés 1./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Fatimex Technologies Kft között Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata számára megújuló energia audit és megújuló energia alapú pályázatok előkészítésére vonatkozó – a határozat mellékletét képező – szerződés tervezetét az alábbi kiegészítésekkel és módosításokkal elfogadja: - A megújuló energia alapú pályázatok kidolgozására csak a pályázati kiírás megjelenését követően kerülhet sor. A pályázatok készítésének díját csak a pályázatok befogadását követően lehel kifizetni. - A megállapodást el kell látni azzal a záradékkal, hogy ha időközben a közbeszerzés szabályai változnak és ebben a formában a megállapodás szabályosan nem köthető meg, a megállapodás 2. pontjában részletezett tevékenységek elvégzésére vonatkozó megbízás nem lép életbe. 2./ Felhatalmazza a Polgármestert az 1. pont szerint módosított, illetve kiegészített szerződés aláírására. 3./ Utasítja a Gazdasági Osztály vezetőjét, hogy az audit készítésének fedezetét a következő költségvetés módosításakor biztosítsa. Felelős: Patóné Nagy Magdolna, a Gazdasági Osztály helyettes vezetője
Melléklet a 187/2010.(VIII.23.) számú határozathoz
Szerződés tervezet, mely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Cím: 4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Képviselő: Csabai Lászlóné polgármester - továbbiakban megbízó –
1830 másrészről, Fatimex Technologies Kft. Képviseli: Zsolnai Máté ügyvezető igazgató Székhely: Óbuda Gate 1023 Budapest, Árpád Fejedelem útja 26-28. továbbiakban megbízott – között, mint felek, az alábbiak szerint: 1./ Szerződő felek rögzítik, hogy Megbízó évek óta foglalkozik az energia felhasználás csökkentésével, az energia függés enyhítésével és a megújuló energiahordozók felhasználásának bevezetésével. Egyes fogyasztási helyek vizsgálata már megtörtént, de mindeddig átfogó felmérés nem készült a város megújuló energia potenciáljáról, energetikai problémáinak átfogó- megújuló energia alapú megoldásáról Megbízott kijelenti, hogy megfelelő szakmai tapasztalattal rendelkezik városok-, és térségek megújuló energiaforrásainak komplex felmérésében és a hasznosításuk lehetőségeinek feltárásában, a megújuló energiaforrások hasznosítására fejlesztési projektcsomagok készítésében és az azok megvalósításához szükséges források feltárásában. 2./ Megbízó ezennel megbízást ad Megbízottnak, az alábbiakban részletezett tevékenységek elvégzésére: 2.1./ Átfogó felmérés készítése Nyíregyháza város megújuló energia potenciáljáról, energetikai problémáinak átfogó- megújuló energia alapú – megoldásának lehetőségeiről, mely az alábbi fő tartalmi elemeket foglalja magába a térség energetikai adottságainak vizsgálata a megújuló energia-forrásokra tekintettel helyszíni konzultáció keretein belül a fejlesztésbe bevonható szakterületek, területek felmérése konkrét beruházási javaslatok és a hozzájuk tartozó műszaki és finanszírozási alternatívák konkrét megnevezése 2.2./ A képviselő testület által elfogadott és időben ütemezett pályázatok (mai ismeretek alapján KEOP 4.7.0., KEOP 4.2.0. és/vagy KEOP 4.4.0., valamint KEOP 4.3.0. és /vagy KEOP 5.3.0. A/B) szakmai dokumentációinak elkészítése és a pályázatok összeállításának szakértői támogatása, mely tevékenységek az alábbi fő elemeket foglalják magukba: - megvalósíthatósági tanulmány elkészítése - szükséges határozatok előkészítése és átadása elektronikus formában (igény szerint) - pályázati formanyomtatványok kitöltése - a pályázati dokumentációcsomagok összeállítása a pályázati kiírásban előírt módon - kapcsolattartás az irányító hatósággal és közreműködő szervezettel Megbízott a megbízást elvállalja. A 2.1./ pontban részletezett tevékenységet az önkormányzat adatszolgáltatását követően 2 hónap alatt elvégzi.
1831 A 2.2/ tevékenységek elvégzése az önkormányzat által elfogadott ütemterv alapján, az adekvát pályázati kiírás határidejének figyelembe vételével valósul meg. 3./ Szerződő felek úgy rendelkeznek, hogy megbízottat az 2. pontban írt tevékenységekért megbízási díj illeti meg, melyek mértékét és ütemezését az alábbi táblázat alapján Fázis
Teljesítés
díj
2.1.pontban meghatározott tevékenység
„Átfogó felmérés Nyíregyháza város megújuló energia potenciáljáról, energetikai problémáinak átfogómegújuló energia alapú – megoldásának lehetőségeiről” dokumentáció átadásakor, a teljesítésigazolás befogadását követően
2 000 000 Ft + ÁFA
2.2. pontban meghatározott pályázatok szakértői támogatása tevékenység, a jelenlegi ismeretek alapján KEOP 4.7.0 és/vagy KEOP 4.2.0 pályázat beadása
Az Irányító Hatóság befogadó nyilatkozatakor
2 000 000 Ft + ÁFA
KEOP 4.2.0 és/vagy 4.4.0 pályázat beadása
Az Irányító Hatóság befogadó nyilatkozatakor
1 000 000 Ft + ÁFA
ismételten kiírásra váró KEOP 4.3.0 pályázat beadása
Az Irányító Hatóság befogadó nyilatkozatakor
1 000 000 Ft + ÁFA
A 2.1. pontban meghatározott tevékenység a KEOP 4.3.0. pályázat részét képezi, így amennyiben az ismét kiírásra kerül a díj, miként a többi pályázathoz kapcsolódó tevékenységek esetében is a pályázati költségvetésbe beépítésre kerül és ott előlegként kerül elszámolásra. 4./ Megbízó kötelezettséget vállal arra, hogy 2.2.-ben meghatározott pályázatok benyújtásához szükséges döntéseket, határozatokat meghozza a pályázat beadási határideje előtt. 5./ Megbízott köteles a Megbízó erre a projektre kijelölt képviselőjével rendszeres kapcsolatot fenntartani s a szerződés teljesítésének körülményeiről, esetleges szerződéses akadályoztatásáról, a tudomására jutott valamennyi lényeges adatról, tényről megbízót tájékoztatni. 6./ Megbízott kijelenti, hogy tudomással bír arról, miszerint a Megbízó által részére átadott, illetve a szerződés teljesítése során tudomására jutott okiratok, adatok, tények, információk, következtetések, részmegállapítások (továbbiakban: adat) állami, szolgálati ill. a megbízót megillető üzleti titkot képeznek. Erre figyelemmel Megbízott kötelezettséget vállal arra, hogy a megbízás teljesítése során tudomására jutott valamennyi adatot a szerződés időtartama alatt és annak megszűnését követően is bizalmasan kezeli, azokról – Megbízó írásos engedélyének hiányában – harmadik személyeknek sem közvetlen, sem közvetett tájékoztatást nem adhat. 7./ Megbízó kijelenti, hogy tudomással bír arról, miszerint a Megbízott által részére átadott 1./ pontban részletezett szakmai dokumentumok megbízott szellemi termékei, így azok szerzői jogi védelem alatt állnak, minden nemű módosításuk, fejlesztésük kizárólag megbízottat illeti meg.
1832 A fent körülírt szerzői jogba ütköző jogellenes felhasználásból eredő valamennyi kárt a károkozó köteles megtéríteni. 8./ Felek a szerződés teljes tartama alatt kötelesek együttműködni. A felek közti tájékoztatás, adatszolgáltatás vagy intézkedés megtételéről, konzultáció megtartásáról minden esetben jegyzőkönyvet kell felvenni. A szerződés teljesítés során egyik fél sem hivatkozhat arra, hogy valamely joghatást kiváltó cselekvőség vagy mulasztás szóbeli információ alapján történt meg. Az együttműködési kötelezettség megszegése súlyos szerződésszegésnek minősül. 9./Felek jognyilatkozat megtételére feljogosított képviselői a megbízási szerződés teljesítése során: Megbízó részéről: Csabai Lászlóné Megbízott részéről: Zsolnai Máté ügyvezető igazgató 10./ Felek úgy rendelkeznek, hogy a jelen szerződésben szabályozott jogviszonyból eredő esetleges jogvitákat tárgyalások útján kell rendezni. Ennek sikertelensége esetére szerződő felek a jogvita elbírálására kifejezetten kikötik a Pest Megyei Bíróság kizárólagos illetékességét. 11./ Szerződő felek úgy rendelkeznek, hogy a jelen szerződésben nem vagy nem teljes körűen rendezett kérdések tekintetében a Polgári Törvénykönyv megbízási szerződésekre vonatkozó rendelkezései az irányadóak. Szerződő felek a jelen okiratban szövegezett megbízási szerződést, annak elolvasása és együttes értelmezése után, mint ügyleti akaratukkal mindenben megegyezőt, helybenhagyólag írják alá.
17./ napirend: Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2010. évi Közbeszerzési Tervének elfogadásáról szóló 73/2010.(III.29.) számú határozat módosítására Előadó: Hajzer Gábor Városfejlesztési Osztály vezetője
Csabai Lászlóné:(polgármester) Bizottságokat kérdezem. Minden bizottság támogatta? Támogatta. Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 29 képviselő. A Közgyűlés 29 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
188/2010.(VIII.23.) számú határozat
1833 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2010. évi Közbeszerzési Tervének elfogadásáról szóló 73/2010. (III. 29.) számú határozat módosításáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és j ó v á h a g y j a jelen határozat mellékletét képező Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2010. évi Közbeszerzési Tervének módosítását.
18./ napirend: Előterjesztés Malomkert városrész csapadékvízzel veszélyeztetett területeinek csatornázása beruházás – önkormányzati saját erőből történő – megvalósítására Előadó: Hajzer Gábor Városfejlesztési Osztály vezetője Csabai Lászlóné:(polgármester) Hajzer Gábor az előterjesztő, de valójában az előterjesztő nem Hajzer Gábor, hanem Mikó Dániel, és Márföldi István. A két képviselő. Bizottságok véleményét kérdezem. Mikó Dániel, a Gazdasági Bizottság véleményét mondja. Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság) Köszönöm szépen, akkor most bizottsági elnökként és nem előterjesztőként szeretném jelezni a közgyűlésnek, hogy a bizottság megvitatta a mai ülésén az előterjesztést és egyhangúlag elfogadásra javasolja a közgyűlésnek. Csabai Lászlóné:(polgármester) Városfejlesztési Bizottság? Jánócsik Csaba:(Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság egyhangú szavazással támogatta az előterjesztést. Módosító indítvány nem volt, viszont azt kérné a testülettől, hogy mérlegelje azt, hogy gyakorlatilag Nyíregyháza város már nyújtott be pályázatot többször is ennek a városrésznek a csapadékvíz elhárítási gondjainak az orvoslására, és ezek sajnos nem nyertek. Na most egy jól előkészített, műszaki tartalmában közbeszerzési eljárásnak megfelelő dokumentáció áll rendelkezésre. Azt gondolja a bizottság, hogy ilyen jól előkészített anyaggal viszonylag hamar le lehet bonyolítani egy olyan beszerzést, amely alapján elindulhat egy olyan fejlesztés a térségben, ami nemcsak egy adott, kisebb pár utcának vagy térségnek a gondját oldja meg, hanem a város egész csapadékvíz elvezetésére kihathat. És ezért a bizottság támogatja ennek az előterjesztésnek az elfogadását.
1834 Csabai Lászlóné:(polgármester) A Városüzemeltetési Bizottság Tormássi Géza. Tormássi Géza:(Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság elnöke) Az előterjesztés a bizottságunk elé sajnos nem került be. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Moskovits Károly. Dr. Moskovits Károly:(képviselő) Én a véleményemet és a kérdésemet egybe mondanám el. Előttünk van az előterjesztés és mindannyian tudjuk, úgy ahogy az abban szerepel, hogy az egy régóta meglévő, akut probléma ebben a városrészben. Ennek van egy olyan specifikussága, hogy ezen a területen úgy épültek a parkolók, illetve garázssorok, hogy a szint alatt vannak. Tehát nem elég, hogy a csatornák gyűjtik össze a vizet, hanem mivel itt alacsonyabban fekvő területekről van szó, ezért oda beömlik a környező területekről az aszfalton keresztül a víz. Na most ahogy az előterjesztésben is van, ezt már nagyon régóta a lakók jelezték, hogy ezzel probléma van. Tehát a garázsoktól kezdve az épületeken át mindenhova a víz befolyt és ezekben az időszakokban, amikor nagyon sok csapadék esett rövid idő alatt, akkor nagyon sokszor a tűzoltóságot is ki kellett szivattyúzásra ezekre a területekre hívni. És tekintettel arra, hogy most már ez rendszeresen jelentkezik, hogy nyáron 3-4 alkalommal nagyon nagy mennyiségű víz esik le, ezért valahogy technikailag ezt tényleg kezelni kell. Reméljük, hogy ez a pályázat nyerni fog. Az lenne a kérdésem, nem tudom, hogy fog-e tudni rá válaszolni, ha nem akkor észrevételem, hogy az én környezetemben az Árpád utcán van egy ilyen garázssor, aminek ugyanez a specifikuma, mint ezeknek a Malomkerti garázssoroknak, hogy a környező utakhoz képest süllyesztve lett kialakítva az épület, illetve a parkoló, és így gyakorlatilag oda beömlik a víz. Tehát ott is, amit ezen a területen szoktak a képviselők illetve a lakók kérni, tisztíttattuk a csatornát, de gyakorlatilag itt is az átmérővel van a probléma és a kérdésem az, hogy esetleg ez a strukturális átalakítás ez kihat-e arra a területre is vagy pedig ezzel a jövőben külön foglalkozni kell? Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Márföldi István. Márföldi István:(képviselő) Igyekszem röviden megfogalmazni a véleményemet a témával kapcsolatban. Az váltotta ki most ezt, hogy ez az előterjesztés elkészüljön, hogy Polgármester asszonynak az ebben a házban lakó illetve garázzsal rendelkező lakók egy levelet írtak, nem tudom hány aláírással, úgy gondolom, hogy mindenki aláírta és ezért kellett ezzel a témával foglalkozni. Lakossági fórumot szervezett a város polgármestere, amin magam is részt vettem és én ugyan 1998-tól ismerem ezt a problémát mert akkor lettem képviselő és azóta tudomásom van erről. Csak ugye sajnos valamilyen oknál fogva sosem ugrotta át a lécet ez a téma. Tehát egyszerűen a költségvetésbe igazán csak tavaly került be, és végső soron pályázaton sem, mint ahogy el is hangzott, nem tudtunk nyerni. 25 éve probléma ez ebben a térségben, tehát gyakorlatilag azóta,
1835 amióta ez az épület megépült. Minden évben legalább 2-3-szor befolyik ezekbe a garázsokba a víz, illetve most gyakorlatilag már nem tudom ötödször vagy hatodszor folyt be az idén. Na most azt is tudjuk azért, hogy az idén valóban rendkívüli időjárás van. Legalábbis eső szempontjából. Én magam is úgy ítélem meg, hogy ez az állapot valóban tarthatatlan most már itt, hisz az emberek értékei vannak folyamatosan veszélyeztetve, illetve ha igaz az a felvetés, amit ott a lakosok elmondtak, hogy gyakorlatilag bizony elváltozások most már a víz miatt az épületben is vannak, ezért valóban most már lépni kell. Én ott is azt mondtam és most is azt mondom, hogy ez nem lehet politikai kérdés. Itt hogy mondjam emberek értékeinek a védelméről a megmentéséről van szó. Ezt, ha tudunk pályázatot nyerni, ha nem, ezt a meg kell oldani. A terve egyébként elkészült a múlt évben. A terv véleményem szerint jó, tehát gyakorlatilag meg kell oldani saját erőből. Na most azzal is tisztában vagyunk mindnyájan és magam is tisztában vagyok, hogy ugye a pénztárcában nincs élére állítva az önkormányzatnál a pénz. Tudom, hogy nincsen forrása. Én ettől függetlenül azt javaslom a testület mindkét oldala számára, hogy támogassák ezt az előterjesztést, még akkor is, ha a hitelállományunkat ezzel a 312 millió forinttal növelnünk kell, ennyi hitelt fel kell venni. Én azt javaslom támogassák, vegyük fel ezt a hitelt és amennyire lehet, minél hamarabb kezdjük meg ezt a munkálatot, ugyanis ha megoldódik ez az elképzelés, ami ebben a tervben benne van, gyakorlatilag nemcsak a Malomkert problémája oldódik, meg, hanem megoldódik a Bartók Béla utca, Váci Mihály utca, sőt a Bujtos bizonyos részének is a problémája. Később még erre ráfűzhető gyakorlatilag a Szarvas utca és az ebben a térségben lévő utcáknak, a Virág utca és egyéb utcáknak a csapadékvize is. Tehát ezzel nemcsak a Malomkertet fogjuk megoldani, hanem a város jelentős részét fogjuk megoldani, a csapadékvíz elvezetésének problémáját, amit azt hiszem, hogy mindenki tapasztal Nyíregyházán, hisz itt a belvárosban sincs akkor kapacitás, érzékelhető, hogy ilyen mennyiségű vizet el tudjon vezetni. Tehát később, ha erre lehetőség lesz, hogy pályázni lehet, akkor gyakorlatilag nemcsak ezeken a részeken, hanem szinte a város egész csapadékvíz-elvezető hálózatát felül kell vizsgálni és a kapacitást növelni kell. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Adom Mikó Dánielnek a szót, csak pontosítani akarok Mostkovits Károly felszólalására. Ez nem pályázat, ez az a döntés, hogy korábban egyszer már adtunk be pályázatot, most megint adtunk be pályázatot, és júniusban kiderült, hogy nem nyertünk. És nem lehet tovább várni, muszáj valamit csinálni, és nyilvánvalóan ezzel majd azt is fogom mondani, hogy egy másik területre szeptemberben be kell hozni, hogy milyen területen kell előkészíteni, hogy januárban legyen pályázat, amit be lehet majd adni. Mikó Dániel kért szót. Mikó Dániel:(képviselő) Köszönöm szépen, ha már nevesítve lettünk Márföldi úrral előterjesztőként akkor nagyon röviden szeretnék 2 dologra kitérni. Moskovits Károly problémáját nem fogja megoldani, tehát ott önállóan kell kezelni, mert a két rendszer nem függ össze. Szeretnék ráerősíteni arra, hogy ebben a térségben
1836 korábban több olyan beavatkozás történt, ami végérvényesen nem oldotta meg a problémát, hiszen alapvető probléma az, hogy észak felől menő befogadó utak gyakorlatilag nem képesek további csapadékvizet befogadni, ezért kellett egy koncepció váltást végrehajtani. Most már nem északra, hanem délfelé teljesen új gyűjtőcsatornával vezetjük ki a Malomkert szennyvizeit. Ezzel tehermentesítjük a belvárosi csatornákat is. Fog javulni ezzel a SPAR környékén, a Belső körút térségében is és sokfelé a csapadékvíz elvezetési rendszernek a működése. És még egy gondolat, hogy természetesen ez akár vehetjük első ütemnek is, hiszen gerincvezeték épül ki, ez a Malomkert dolgát megoldja, megtízszereződik az onnan kiemelhető csapadékvíznek a minősége. Ellenben ez a rendszer csak a befogadóját teremti meg a Bartók Béla utcának, a Tükör utcának, a Csemete utca és térségének a déli temető területének. Tehát nyílván valóan majd ezeket a vizeket át kell kötni, be kell vezetni ebbe a rendszerbe. Tehát ez úgy gondolom, hogy további tervezési feladatot jelent és kérném azt, hogy ha ebben döntés születik, akkor arra is szülessen döntés, hogy ezek a tervezőmunkák elinduljanak a későbbiek folyamán majd, akár pályázati pénzből, akár saját erőből ennek a térségnek a csapadékvíz elvezetését rendezni tudjuk. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Jászai Menyhért kért szót. Jászai Menyhért:(képviselő) Nem hiszem, hogy bárki ebben a teremben vitatná ennek a beruházásnak a fontosságát, vélhetően meg fogjuk szavazni. Az idei nyár viszont rámutatott arra, hogy nagyon sok helyen probléma a csapadékvíz, azt javasolnám, hogy januárra ne csak azt térképezzük fel, hogy potenciálisan mivel tudunk pályázni, hanem egy csapadékhelyzet térképet állítsunk fel a városban, hiszen Városüzemeltetési Kft. olcsón és hatékonyan tud egyes lokális problémákat kezelni. Ez ugyanolyan mint a levesben a hajszál, egy ház elázása is sok, vagy egy garázs is. Tehát lássunk egy komplett listát, mi az ami pályázati kategória és mi az ami saját forrással, saját beruházással megoldható. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Szeretném tájékoztatni a testületet, hogy részben a polgármester saját hatáskörben, részben a Városüzemeltetés saját forrásaiból átcsoportosítással néhány területen meg fogjuk oldani ezt. Nem hoztuk be, mert ezek ilyen 1-1,5 milliós tételek, nem zárult még le teljesen, de a vizsgálat folyik. 4-5 helyen meg fogjuk tudni oldani a problémákat. Ez egy nagyobb probléma és itt az a nagy döntés, hogy mindig azt gondoltuk, hogy egyszer ezt majd pályázati pénzből lehet megoldani. Én egyébként álmaimban nem gondoltam, hogy ez a pályázat nem fog nyerni. Annyira egyértelmű volt számomra, hogy a pályázatnak nyerni kell, nem nyertünk, nem vagyunk sérülékeny vízbázis. Tudomásul kell venni, el kell indulni, hogy haladjon. Kérdezem, hogy lezárhatom-e a vitát, és szavazhatunk-e? Jászai Menyhért:(képviselő) Csak nagyon röviden, Nyíregyháza északi területein vannak olyan területek, ahol Nyírszőlőben a vízbázis védelme érdekében korlátozásokat vezettünk be, erre hivatkozással nem lehet-e ezt a pályázatot
1837 meglovagolni később? Inkább a vizes szakemberektől kérdeztem. Annyival egészíteném ki polgármester asszony hozzászólását, hogy azért kell ez a problématérkép független szakemberekkel, hogy ne lobbi erőn vagy lakossági nyomáson, hogy hol avatkozunk be, mert hogy ha ezen a folyamat most be fog indulni, akkor azzal fog bennünket ösztönözni, hogy demonstráljunk. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Szívesen átadom a képviselő uraknak a tűzoltóknak térképét, hogy hol voltak az elmúlt időszakban, és a Városüzemeltetésnek a javaslatait a következő képviselő-testületi ülésre tájékoztatásként oda fogom adni. Akik az előterjesztéssel és a határozati javaslattal egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 29 képviselő. A Közgyűlés 29 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 189/2010.(VIII.23.) számú határozat Malomkert városrész csapadékvízzel veszélyeztetett területeinek csatornázása beruházás – önkormányzati saját erőből történő – megvalósításáról A Közgyűlés 1./ e g y e t é r t azzal, hogy Malomkert városrész csapadékvízzel veszélyeztetett területeinek csatornázása, 317.610.000,- Ft. össz beruházási költséggel, 100 %-ig önkormányzati saját erőből valósuljon meg. 2./ u t a s í t j a a Gazdasági Osztály vezetőjét, hogy a beruházáshoz szükséges összeget a megvalósítás ütemében a költségvetésbe tervezze be. Felelős: Patóné Nagy Magdolna Gazdasági Osztály helyettes vezetője Határidő: 2010. szeptember 30. 3./ u t a s í t j a Városfejlesztési Osztály vezetőjét, hogy a beruházás elindításához szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Hajzer Gábor Városfejlesztési Osztály vezetője Határidő: 2010. szeptember 30.
1838
Csabai Lászlóné:(polgármester) Akkor ugranánk a 22-esre, Nyírtávhő pályázata, energetikai pályázata. 19./ napirend: Előterjesztés a Nyírtávhő Kft. által a Távhő-szektor energetikai korszerűsítése című, KEOP-2009-5.4.0. kódszámú pályázati felhívásra benyújtandó pályázathoz szükséges közgyűlési nyilatkozatok megadására, illetve jóváhagyására Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási Osztály vezetője Csabai Lászlóné:(polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen. Akkor bizottsági véleményt szeretnék kérni. Városüzemeltetési Bizottságtól. Tormássi Géza:(Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottságunk egyhangúlag támogatja az előterjesztést.
Bizottság
elnöke)
Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Csak azért, hogy a televíziónézők tudják, hogy miről van szó. Ez az Északi körút folytatása, ami ott történt ilyen energetikai átalakítás, illetve a Bethlen Gábor utcán a megvalósuló kerékpárút alatt a távvezetékeknek a cseréjére vonatkozó javaslat. Szavaztathatok? Kérem, aki a határozati javaslattal egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 28 képviselő. A Közgyűlés 28 szavazattal meghozta az alábbi határozatokat: 190/2010.(VIII.23.) számú határozat a NYÍRTÁVHŐ Kft. által a Távhő-szektor energetikai korszerűsítése című, KEOP-2009-5.4.0. kódszámú pályázati felhívásra benyújtandó pályázathoz szükséges közgyűlési nyilatkozat megadásáról A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és akként nyilatkozik, hogy a NYÍRTÁVHŐ Kft-t, mint a pályázót terhelő, a támogatás elnyerése esetén teljesítendő kötelezettségeket ismeri, és kijelenti, hogy azok teljesítését Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése, mint a pályázó NYÍRTÁVHŐ Kft-nek a jogerős, hatályos működési engedélyében megjelölt ellátási területen hatáskörrel rendelkező ármegállapító szervezete, a távhőszolgáltatás árának megállapítására/megváltoztatására irányuló eljárás során ellenőrzi és ellenőrzésének eredményéről a Közreműködő Szervezetet írásban tájékoztatja.
1839 190-2/2010.(VIII.23.) számú határozat a NYÍRTÁVHŐ Kft. által a Távhő-szektor energetikai korszerűsítése című, KEOP-2009-5.4.0. kódszámú pályázati felhívásra benyújtandó pályázathoz szükséges közgyűlési nyilatkozat megadásáról A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és akként nyilatkozik, hogy mint a NYÍRTÁVHŐ Kft 100 %-os tulajdonosa, továbbá mint a pályázó NYÍRTÁVHŐ Kft jogerős, hatályos működési engedélyében megjelölt ellátási területen ármegállapító hatáskörrel rendelkező települési önkormányzat visszavonhatatlan kötelezettséget vállal arra, hogy – a támogatás elnyerése esetén – határozott időre, de legalább a projekt fizikai befejezését követő 5 és legfeljebb 10 naptári évre szóló időszakra az Európai Bizottság 2005. november 28-i 2005/842/EK határozatában foglaltaknak megfelelő tartalommal közszolgáltatási szerződést köt a NYÍRTÁVHŐ Kft-vel. a NYÍRTÁVHŐ Kft. ügyvezetőjét, hogy a támogatási döntés Utasítja: megszületéséről haladéktalanul értesítse a Közgyűlést, egyidejűleg előkészítve az előterjesztést és a közszolgáltatási szerződést. Felelős:
Gerda István a NYÍRTÁVHŐ Kft. ügyvezetője 190-3/2010.(VIII.23.) számú határozat
a NYÍRTÁVHŐ Kft. által a Távhő-szektor energetikai korszerűsítése című, KEOP-2009-5.4.0. kódszámú pályázati felhívásra benyújtandó pályázathoz szükséges közgyűlési nyilatkozatok jóváhagyásáról A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és 1. a határozat 1. számú függelékét képező nyilatkozat kiadásával e g y e t é r t . 2. a határozat 2. számú függelékét képező nyilatkozat kiadásával e g y e t é r t . Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor Felhatalmazza: címzetes főjegyzőt a határozat függelékeit képező nyilatkozatok és az azok kapcsán esetlegesen szükséges egyéb okiratok aláírására.
1840
Utasítja: Gerda Istvánt a NYÍRTÁVHŐ Kft. ügyvezetőjét a határozat 2. számú függelékét képező nyilatkozat és az annak kapcsán esetlegesen szükséges egyéb okiratok aláírására 1. számú függelék a 190-3/2010(VIII.23.) számú határozathoz NY ÍR E G Y H ÁZ A M E G Y EI JO G Ú V ÁR O S Ö NKO RM ÁN Y Z AT A 4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Pf.: 83. Telefon: (42) 524-500, (42) 524-530; Fax: (42) 524-501 E-mail:
[email protected] [email protected]
NYILATKOZAT Alulírottak Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében akként n y i l a t k o z u n k, hogy Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata a NYÍRTÁVHŐ Kft-t, mint a pályázót terhelő, a támogatás elnyerése esetén teljesítendő kötelezettségeket ismeri, és kijelenti, hogy azok teljesítését Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a pályázó NYÍRTÁVHŐ Kft-nek a jogerős, hatályos működési engedélyében megjelölt ellátási területen hatáskörrel rendelkező ármegállapító szervezet, a távhőszolgáltatás árának megállapítására/megváltoztatására irányuló eljárás során ellenőrzi és ellenőrzésének eredményéről a Közreműködő Szervezetet írásban tájékoztatja. Jelen nyilatkozatunkat a NYÍRTÁVHŐ Kft. által a Távhő-szektor energetikai korszerűsítése című, KEOP-2009-5.4.0. kódszámú pályázati felhívásra benyújtandó pályázathoz történő felhasználásra adtuk ki. Nyíregyháza, 2010. augusztus 23. 2. számú függelék a 190-3/2010.(VIII.23.) számú határozathoz:
Nyíregyházi Távhőszolgáltató
1841 NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA
4400 Nyíregyháza Kossuth tér 1.
KÖZÖS
NYILATKOZAT
Alulírott Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében, valamint alulírott Gerda István ügyvezető a NYÍRTÁVHŐ Kft. képviseletében akként
n y i l a t k o z u n k,
hogy Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a NYÍRTÁVHŐ Kft 100 %-os tulajdonosa, továbbá mint a pályázó NYÍRTÁVHŐ Kft jogerős, hatályos működési engedélyében megjelölt ellátási területen ármegállapító hatáskörrel rendelkező települési önkormányzat, valamint a NYÍRTÁVHŐ Kft. visszavonhatatlan kötelezettséget vállal arra, hogy – a támogatás elnyerése esetén – határozott időre, de legalább a projekt fizikai befejezését követő 5 és legfeljebb 10 naptári évre szóló időszakra az Európai Bizottság 2005. november 28-i 2005/842/EK határozatában foglaltaknak megfelelő tartalommal közszolgáltatási szerződést kötnek egymással.
Jelen nyilatkozatunkat a NYÍRTÁVHŐ Kft. által a Távhő-szektor energetikai korszerűsítése című, KEOP-2009-5.4.0. kódszámú pályázati felhívásra benyújtandó pályázathoz történő felhasználásra adtuk ki.
Nyíregyháza, 2010. augusztus 23.
20./ napirend: Előterjesztés az Állatbarát Alapítvány részére az ÉAOP 5.1.3 pályázat benyújtásához szükséges tulajdonosi hozzájárulás kiadására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm. A következő szintén egy pályázat, abból a sorból, amiről Nagy László alpolgármester úr beszélt, ez az Állatbarát Alapítványnak az Észak-alföldi Operatív Program pályázata. A bizottságok
1842 mondták, hogy támogatják, de azért még egyszer rákérdezek. Költségvetési Bizottság? Bizottság támogatja. Kérdezem, hogy van-e kérdés, kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 29 képviselő. A Közgyűlés 29 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 191/2010.(VIII.23.) számú határozat az Állatbarát Alapítvány részére az ÉAOP-5.1.3 pályázat benyújtásához szükséges tulajdonosi hozzájárulás kiadásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és 1. a pályázat benyújtásával valamint a jelen határozat 1. számú mellékletét képező tulajdonosi hozzájárulás és igazolás kiadásával e g y e t é r t. 2. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és az Állatbarát Alapítvány között 2016. január 31. napjáig érvényben lévő Együttműködési Megállapodás időtartamát 2017. december 31-ig meghosszabbítja. Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor Felhatalmazza: címzetes főjegyzőt a tulajdonosi hozzájárulás és igazolás aláírására. Utasítja: a Vagyongazdálkodási Osztály vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére Felelős:
Dr. Freidinger Renáta, Vagyongazdálkodási Osztály vezetője
Határidő:
2010. szeptember 30.
1. számú melléklet a 191/2010.(VIII.23.) számú határozathoz
1843 TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÁS ÉS IGAZOLÁS (amennyiben a fejlesztendő ingatlan nem az intézmény fenntartójának tulajdonában van)
Alulírott Csabai Lászlóné polgármester és dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző, a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a 0313/2 hrsz-ú, 4400 Nyíregyháza,
Csatorna
u.
2.
alatti
ingatlan
tulajdonosa
hozzájárulunk
az
ÉAOP-2010-5.1.3. számú pályázati kiírás keretében történő „DEMONSTRÁCIÓS SZEMLÉLETFORMÁLÓ
KÖZPONT
KIALAKÍTÁSA
AZ
ÁLLATBARÁT
ALAPÍTVÁNYNÁL A FELELŐSSÉGTELJES ÁLLATTARTÁS ÉS AZ IVARTALANÍTÁS NÉPSZERŰSÍTÉSÉRE”
című
pályázat
végrehajtásához
és
a
projekt
során
megvalósuló infrastrukturális fejlesztések aktiváláshoz.
Igazoljuk továbbá, hogy a fejlesztendő ingatlan, épület a szerződés/megállapodás hatálya alatt (vagyonkezelési szerződés esetén - a szerződés időbeli hatályától függetlenül
-
legalább
a
projekt
zárásától
számított
5
évig)
Állatotthon
intézményként történő működtetésre rendelkezésre áll. Kelt: Nyíregyháza, 2010. augusztus 23.
2. számú melléklet a 191/2010. (VIII.23.) számú határozathoz.
EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS MÓDOSÍTÁS
amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata [4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. sz., statisztikai számjele: 1-5402006-8411-321-15, képviseletében Csabai Lászlóné Polgármester és dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző, (a továbbiakban: Önkormányzat)],
másrészről a Állatbarát Alapítvány [4400 Nyíregyháza, Csatorna u. 2., lajstromszáma: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 337, adószáma: 18791927-1-15, képviseletében Bornemissza Andrea elnök, (a továbbiakban: Alapítvány, a továbbiakban együtt: felek)]
1844 között az alulírott helyen, napon és a következő feltételekkel:
1./
Felek rögzítik, hogy a nyíregyházi külterületi 0313/2 helyrajzi számú – a valóságban a 4400 Nyíregyháza, Csatorna utca 2. szám alatt található – 2.3814 m2 területű, kivett állatmenhely szociális épület, kivett árok, erdő ingatlan az Önkormányzat 1/1 arányú kizárólagos tulajdonát képezi.
2./
Felek megállapítják, hogy közöttük 2001. január 31. napján együttműködési megállapodás jött létre, melynek értelmében az 1./ pont szerinti ingatlan 8.107 m2 területű részét az Önkormányzat térítésmentesen az Alapítvány használatába adta, elsősorban Nyíregyháza közigazgatási területe és az ehhez kapcsolódó vonzáskörzet térségében tartott gazdátlan ebek, macskák és egyéb háziállatok állatvédelmi törvény szerinti gondozása, ápolása céljára.
3./
Felek a 2./ pont szerinti együttműködési megállapodásban rögzítették, hogy az 1./ pont szerinti ingatlant legalább a 2./ pont szerinti megállapodás aláírásától számított 15 évre az Alapítvány céljaira használják fel.
4./
Felek megállapítják, hogy az Alapítvány pályázatot kíván benyújtani az ÉAOP2010-5.1.3. kódszámú, „Régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című pályázati felhívásra.
5./
Felek megállapodnak abban, hogy az 1./ pontban említett ingatlan Alapítvány használatba adását meghosszabbítják 2017. december 31. napjáig, oly módon, hogy a 4./ pont szerinti pályázat zárásától számított 5 évig az Alapítvány céljainak megvalósítására rendelkezésre álljon.
6./
Felek megállapodnak abban, hogy a 2./ pont szerinti együttműködési megállapodás egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak.
7./
Felek kölcsönösen kijelentik, hogy devizabelföldinek minősülő jogi személyek, szerződéskötési képességüket sem jogszabály, sem bírói, hatósági végzés, határozat nem korlátozza, nem zárja ki.
8./
Felek rögzítik, hogy jelen megállapodás kölcsönös érdekeik alapján jött létre, annak tartalmát ismerik, a benne foglaltakkal maradéktalanul egyetértenek.
9./
Felek a jelen megállapodásból fakadó esetleges vitás kérdéseiket egymás között, tárgyalás útján kívánják rendezni, ennek sikertelensége esetére kikötik a nyíregyházi székhelyű, hatáskörrel rendelkező bíróság kizárólagos illetékességét.
10./ A jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak. Felek a jelen megállapodást elolvasás és közös értelmezés után, mint az akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag írták alá.
1845 Nyíregyháza, 2010. augusztus 23.
21./ napirend: Előterjesztés a Magyar Sclerosis Multiplexes Betegért Alapítvánnyal kötendő használati szerződés módosításának jóváhagyására és a pályázathoz szükséges nyilatkozatok kiadására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester
Csabai Lászlóné:(polgármester) A Sclerosis Multiplex Betegekért Alapítványnak, szintén egy pályázata. Költségvetési Bizottság tárgyalta. Kérdezem, hogy kíván-e valaki kérdést feltenni vagy véleményt megfogalmazni? Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 28 képviselő. A Közgyűlés 28 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 192/2010.(VIII.23.) számú határozat a Magyar Sclerosis Multiplexes Betegekért Alapítvánnyal kötendő használati szerződés-módosítás jóváhagyásáról és a pályázathoz szükséges nyilatkozatok kiadásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és 1. a jelen határozat 1. számú mellékletét képező használati szerződésmódosítást j ó v á h a g y j a. 2. a jelen határozat 2., valamint 3. számú mellékletét képező nyilatkozatok kiadásával e g y e t é r t. Felhatalmazza: Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyzőt az 1 számú mellékletként csatolt használati szerződésmódosítás, a 2. számú mellékletként csatolt tulajdonosi hozzájárulás és igazolás, valamint a 3. számú mellékletként csatolt fenntartási nyilatkozat aláírására.
1846 Utasítja:
a Vagyongazdálkodási intézkedések megtételére
Osztály
vezetőjét
a
szükséges
Felelős:
Dr. Freidinger Renáta, Vagyongazdálkodási Osztály vezetője
Határidő:
2010. szeptember 30.
1. sz. melléklet a 192/2010.(VIII.23.) számú határozathoz
HASZNÁLATI SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁS amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata [4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. sz., statisztikai számjele: 1-5402006-8411-321-15, képviseletében Csabai Lászlóné Polgármester és dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző, (a továbbiakban: Önkormányzat)], másrészről a Magyar Sclerosis Multiplexes Betegekért Alapítvány [5700 Gyula, Mátyás király u. 7., lajstromszáma: Békés Megyei Bíróság 1661, adószáma: 18381690-1-04, képviseletében Dr. Kelemenné Szántai Anita elnök, (a továbbiakban: Alapítvány, a továbbiakban együtt: felek)] között az alulírott helyen, napon és a következő feltételekkel:
11./ Felek rögzítik, hogy a nyíregyházi belterületi 26933/2 helyrajzi számú – a valóságban a 4400 Nyíregyháza, Kerékgyártó utca 21. szám alatt található – 1918 m2 területű, lakóház, udvar megnevezésű ingatlan ½-½ tulajdoni hányadban a felek tulajdonát képezi.
12./ Felek megállapítják, hogy közöttük 2003. május 13. napján megállapodás jött létre az 1./ pont szerinti ingatlan használati viszonyainak rendezése tárgyában, mely szerint az ingatlant kizárólag az Alapítvány birtokolja és használja céljai megvalósítása érdekében, az Önkormányzat az 1./ pont szerinti ingatlan önkormányzati tulajdonban lévő ½-ed tulajdoni hányadát ingyenesen az Alapítvány használatába adta. 13./ Felek a 2./ pont szerinti megállapodásban rögzítették, hogy az 1./ pont szerinti ingatlant legalább a 2./ pont szerinti megállapodás aláírásától számított 10 évig az Alapítvány céljaira használják fel.
14./ Felek megállapítják, hogy az Alapítvány pályázatot kíván benyújtani az ÉAOP-20105.1.3. kódszámú, „Régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című pályázati felhívásra.
15./ Felek megállapodnak abban, hogy a 2./-3./ pontok szerint az 1./ pontban említett ingatlan Alapítvány használatba adását meghosszabbítják oly módon, hogy a 4./ pont szerinti pályázat zárásától számított 5 évig az Alapítvány céljai megvalósításáig rendelkezésre álljon. 6./ Felek megállapodnak abban, hogy a 2. pont szerinti megállapodás egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak.
1847 7./
Felek kölcsönösen kijelentik, hogy devizabelföldinek minősülő jogi személyek, szerződéskötési képességüket sem jogszabály, sem bírói, hatósági végzés, határozat nem korlátozza, nem zárja ki.
8./
Felek rögzítik, hogy jelen szerződés kölcsönös érdekeik alapján jött létre, annak tartalmát ismerik, a benne foglaltakkal maradéktalanul egyetértenek.
9./ Felek a jelen szerződésből fakadó esetleges vitás kérdéseiket egymás között, tárgyalás útján kívánják rendezni, ennek sikertelensége esetére kikötik a nyíregyházi székhelyű, hatáskörrel rendelkező bíróság kizárólagos illetékességét. 10./A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak. Felek a jelen szerződést elolvasás és közös értelmezés után, mint az akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag írták alá. Nyíregyháza, 2010. augusztus 23.
2. sz. melléklet a 192/2010.(VIII.23.) számú határozathoz TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÁS ÉS IGAZOLÁS Alulírott Csabai Lászlóné és Dr. Szemán Sándor, a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a nyíregyházi SM Centrum épületének (hrsz.: 26933/2 számú, cím: 4405 Nyíregyháza, Kerékgyártó út 21.) alatti épület társtulajdonosa hozzájárulunk az ÉAOP-2010-5.1.3 számú pályázati kiírás keretében történő "SM REHABILITÁCIÓS ÁTALAKÍTÁSA,
KÖZPONT, BŐVÍTÉSE"
FOGYATÉKOSOK
NAPPALI
című
benyújtásához,
pályázat
INTÉZMÉNYE annak
végrehajtásához és a projekt során megvalósuló infrastrukturális fejlesztések aktiválásához. Igazolom
továbbá,
hogy
a
fejlesztendő
ingatlan,
épület
a
használati
szerződés hatálya alatt (a projekt zárásától számított 5 évig) a pályázatban meghatározott célú intézményként történő működtetésre rendelkezésre áll.
Kelt: Nyíregyháza, augusztus 23.
3. sz. melléklet a 192/2010.(VIII.23.) számú határozathoz
1848
FENNTARTÁSI NYILATKOZAT
Alulírott tulajdonos(ok) Szervezet neve:
Képviseli:
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata polgármester
Csabai Lászlóné,
Dr. Szemán Sándor, Címzetes főjegyző
a Nyíregyháza, 26933/2 helyrajzi számú ingatlanon az ÉAOP-2010-5.1.3 számú, „A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című pályázat keretében megvalósuló "SM rehabilitációs központ, Fogyatékosok Nappali Intézménye átalakítása, bővítése" című projekthez kapcsolódóan, mint (társ)tulajdonos képviselője kijelentem, hogy az ingatlan rendeltetésében és tulajdonjogviszonyában a projekt zárásától számított 5 évig változás nem történik, a támogatott közszolgáltatási tevékenység nem szűnik meg, jellege nem változik.
Kelt, Nyíregyháza, ……………………………………………..
Alulírott, Nadabánné Benyik Éva, mint a Magyar Sclerosis Multiplexes Betegekért Alapítvány nyilatkozattételre fejogosított képviselője, a Nyíregyháza, 26933/2 helyrajzi számú ingatlanon az ÉAOP-2010-5.1.3 számú, „A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című pályázat keretében megvalósuló "SM rehabilitációs központ, Fogyatékosok Nappali Intézménye átalakítása, bővítése" című projekthez kapcsolódóan, mint pályázó kijelentem, hogy az ingatlan rendeltetésében, és a projekt céljának megfelelő felhasználásban a projekt zárásától számított 5 évig változás nem történik, a támogatott közszolgáltatási tevékenység nem szűnik meg, jellege nem változik meg.
Kelt, Nyíregyháza, augusztus 23.
22./ napirend: Előterjesztés a „Down” Egyesület által, az ÉAOP-2010-5.1.3 „A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése”
1849 című kiírás, valamint a Magyarország-Szlovákia-Románia-Ukrajna ENPI CBC Program keretében történő pályázat benyújtásának támogatására, és a megvalósításához szükséges ingatlan biztosításáról szóló szándéknyilatkozatok aláírására Előadó: Markovics Attila, Oktatási, Kulturális és Sport Osztály vezetője Csabai Lászlóné:(polgármester) Szintén az Örökösföldön szeretnének telket kapni, hogy a nappali ellátásukat megoldják. Itt több bizottság is tárgyalta, remélem. Szociális Bizottság nem tárgyalta? Nem? Nem, mert ez később jött. Költségvetési Bizottság? Szavaztathatok? Van-e kérdés, kíván- valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 25 képviselő. A Közgyűlés 23 szavazattal, 2 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: 193/2010.(VIII.23.) számú határozat a DOWN EGYESÜLET által az ÉAOP-2010-5.1.3. „ A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című kiírás keretében történő pályázat benyújtásának támogatására, és a megvalósításához szükséges ingatlan biztosításáról szóló szándéknyilatkozat aláírásáról
A Közgyűlés 1./ az előterjesztést megtárgyalta és a DOWN Egyesület (4400 Nyíregyháza, Közép u. 17) által, az ÉAOP-2010.5.1.3.” A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című és a MagyarországSzlovákia-Románia-Ukrajna ENPI CBC Program keretében a pályázatok benyújtásával egyetért. 2./ felhatalmazza a Polgármestert és a Címzetes Főjegyzőt a határozat mellékleteit képező szándéknyilatkozatok aláírására.
1.sz. melléklet a 193/2010.(VIII.23.) számú határozathoz
SZÁNDÉKNYILATKOZAT
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a Nyíregyházi 2821/5 hrsz-ú, a természetben Nyíregyháza, Semmelweis u. alatti
1850
ingatlan tulajdonosa képviseletében Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző kijelentjük, hogy a 2821/5 hrsz-ú, Nyíregyháza, Semmelweis u. alatti ingatlant a DOWN EGYESÜLET (Nyíregyháza, Közép u. 17.) által benyújtott ÉAOP2010.5.1.3. „ A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése” című projekt megvalósításához biztosítja, hozzájárul annak végrehajtásához és a támogatási időszak során megvalósuló infrastrukturális fejlesztések pályázó általi aktiválásához, továbbá kijelentjük, hogy az ingatlan a kötelező fenntartási időszakban a fejlesztés céljára rendelkezésre áll. Nyíregyháza, 2010. augusztus 23.
2.sz.melléklet a 193/2010.(VIII.23.) számú határozathoz
SZÁNDÉKNYILATKOZAT
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a Nyíregyházi 2821/5 hrsz-ú, a természetben Nyíregyháza, Semmelweis u. alatti ingatlan tulajdonosa képviseletében Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző kijelentjük, hogy a 2821/5 hrsz-ú, Nyíregyháza, Semmelweis u. alatti ingatlant a DOWN EGYESÜLET (Nyíregyháza, Közép u. 17.) által benyújtott a MagyarországSzlovákia-Románia-Ukrajna ENPI CBC Program keretében a projekt megvalósításához biztosítja, hozzájárul annak végrehajtásához és a támogatási időszak során megvalósuló infrastrukturális fejlesztések pályázó általi aktiválásához, továbbá kijelentjük, hogy az ingatlan a kötelező fenntartási időszakban a fejlesztés céljára rendelkezésre áll. Nyíregyháza, 2010. augusztus 23.
23./ napirend: Előterjesztés a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. használatában lévő önkormányzati tulajdonú területen 25 méteres fedett medence megvalósításához történő hozzájárulásra Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási Osztály vezetője
1851 Csabai Lászlóné:(polgármester) A Parkfürdő 25 m-es fedett medence megvalósításához történő hozzájárulás. Azért fogok én beszélni róla egy néhány mondatot, mert vezérigazgató úrral én voltam a Regionális Fejlesztési Tanács szakembereinél és azt javasolták, hogy ha tudunk pályázati forrást megtakarítani a közbeszerzéssel, akkor ez az a terület, amit fognak tudni támogatni, mert ez vízfelület növekedés és az indikátorokba jobb helyzetet teremt, mint a mostani. Ez nem jelenti azt, hogy 100%-osan biztos, hogy ezt a módosítást megadják, de más módosításra nincs lehetőség. Ez a dolognak a lényege. Nem tudom, hogy bizottság tárgyalta-e? Gazdasági Bizottság tárgyalta.
Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) Bizottság megtárgyalta a mai ülésén, egyetért az előterjesztéssel, javasolja ilyen irányú módosítását a programnak. Köszönöm. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e kérdés, kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 26 képviselő. A Közgyűlés 26 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 194/2010.(VIII.23.) számú határozat
a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. használatában lévő önkormányzati tulajdonú területen 25 méteres fedett medence megvalósításához történő hozzájárulásról
A Közgyűlés
az előterjesztést megtárgyalta, és a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. használatában lévő önkormányzati tulajdonú területen 25 méteres fedett medence megvalósításához hozzájárul.
1852 Felhatalmazza:
Gyöngyösi Szabolcsot, a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatóját, hogy a beruházás megvalósításával kapcsolatos feladatok ellátásáról gondoskodjon.
Felelős: Gyöngyösi Szabolcs a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója
Csabai Lászlóné:(polgármester) 15 perces szünet rendelek el,
Szünet után.
24./ napirend: Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Mandala Dalszínház Egyesület közötti közszolgáltatási szerződés megkötésére Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Markovics Attila és Nagy László az előterjesztő. Van-e szóbeli kiegészítés? Bizottságoknak a véleményét kérdezem. Tárgyalta a Jogi, a Költségvetési és a Kulturális Bizottság. Ebben a sorrendbe kérek véleményt. Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A Költségvetési és Gazdasági Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és egy módosító indítvánnyal egyetemben fogadta el. A módosító indítvány pedig úgy hangzik, hogy az egyesületnek nyújtott támogatás 2010-2011. évben a megállapodás-tervezet szerinti összegben kerüljön meghatározásra azzal, hogy a 2011. évben megállapított támogatás a következő években az infláció mértékével növekedjen. Köszönöm szépen.
Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Jogi Bizottság véleményét kérdezem. Támogatta. Kulturális Bizottság, Veréb József.
Dr. Veréb József:(Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság elnöke) A bizottság az előző bizottság módosító indítványának ismeretében ugyanezt a döntést hozta. Köszönöm szépen.
1853 Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy kíván-e valaki kérdést feltenni vagy véleményt megfogalmazni? Kérem, aki egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 28 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 2 ellenszavazattal, 8 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: 195/2010. (VIII.23) számú határozat a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Mandala Dalszínház Egyesület közötti közszolgáltatási szerződés megkötéséről
A Közgyűlés
1./ az előterjesztést megtárgyalta és elfogadja 2./ egyetért a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Mandala Dalszínház Egyesület közötti közszolgáltatási szerződés megkötésével a mellékletben található tartalommal. 3./ felhatalmazza Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyzőt a közszolgáltatási szerződés aláírására.
25./a. napirend: Előterjesztés az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok felügyelő bizottsága ügyrendjének jóváhagyására Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási Osztály vezetője Csabai Lászlóné:(polgármester) Dr. Freidinger Renáta az előterjesztő. Van-e szóbeli kiegészítés? Dr. Freidinger Renáta: (Vagyongazdálkodási Osztály vezetője) A felügyelő bizottságok ügyrendjeit a Jogi Bizottság, mint szakbizottság tárgyalta. A Jogi Bizottság ülésére az Állatpark tekintetében a Felügyelő Bizottság a korábbi 2003. óta hatályban volt felügyelő bizottsági ügyrend helyett egy új ügyrendet fogadott el, ez került be a Jogi Bizottság elé, ezt a Jogi Bizottság támogatta. Ezen felül a Térségi Hulladékgazdálkodási Kft. ügyrendje kapcsán volt a Jogi Bizottságnak
1854 módosító javaslata, ez a 3.1.5. törlése, a 3.1.3. utolsó bekezdésének az eredeti szöveg betűnagyságával megfelelő szedése, és a 4.3.2.-ban a határozatképesség tekintetében a 3 tag helyett nyilvánvalóan 4 tagra kell javítani, mert a töredékek esetében felfelé kell kerekíteni. Ezeket mi elfogadtuk, a következő ügyrendben pedig nem volt a Jogi Bizottságnak módosító javaslata. Ennek megfelelően kérném szépen az előterjesztés elfogadását. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Jogi Bizottság tagjai? Támogatta. Kérdezem, hogy van-e kérdés, kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Aki a felügyelő bizottságok ügyrendjét elfogadja, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 29 képviselő. A Közgyűlés 28 szavazattal, 1 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: 196/2010.(VIII.23.) számú határozat az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok felügyelőbizottsága ügyrendjének jóváhagyásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és
1. a Nyíregyházi Állatpark Nonprofit Kft. Felügyelőbizottsága Ügyrendjét az 1. számú melléklet szerint jóváhagyja. 2. a TÉRSÉGI HULLADÉK-GAZDÁLKODÁSI Kft. Felügyelőbizottsága Ügyrendjét a 2. számú melléklet szerint jóváhagyja. 3. a Nyíregyháza Ipari Park Kft. Felügyelőbizottsága Ügyrendjét a 3. számú melléklet szerint jóváhagyja.
1. számú melléklet a 196/2010. (VIII.23.) számú határozathoz
A NYÍREGYHÁZI ÁLLATPARK NONPROFIT KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG
1855 FELÜGYELŐBIZOTTSÁGÁNAK
Ügyrendje A Nyíregyházi Állatpark Nonprofit Kft. (továbbiakban: Társaság) felügyelőbizottságának (továbbiakban: FEB) ügyrendjét a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (továbbiakban Gt.) alapján az alábbiak szerint határozza meg:
I. Szervezeti felépítés, működés:
1. A FEB 3 tagból áll, elnökét tagjai sorából nyílt szavazással választja. Az elnöki megbízatás megszűnése esetén köteles 8 napon belül új elnököt választani. A FEB testületként működik, minden tagnak egy szavazata van. 2. A FEB határozatképes, ha mindhárom tag jelen van, határozatait pedig a jelenlevők egyszerű többségével hozza. Határozatképtelen ülés esetén a FEB-ülést 3 napon túli időpontra újra össze kell hívni. 3. A FEB üléseit az elnök hívja össze a napirendi pontok megjelölésével és az elnök feladata az ülés levezetése is. Ha az ülés összehívását valamely tag – az ok és cél megjelölésével – írásban kéri, a FEB elnöke köteles azt – a tudomásra jutásától számított - 15 napon belüli időpontra összehívni. Amennyiben ennek nem tenne eleget, úgy a kérelmező tag jogosult az összehívásra. A FEB ülése napirendjének tárgyalásához szükséges iratokat az ülés előtt legalább 3 nappal kell eljuttatni a FEB tagjainak, erről az összehívó köteles gondoskodni. 4. A FEB tagjai személyesen kötelesek eljárni, képviseletnek és elektronikus hírközlő eszköz általi közvetítésnek nincs helye. 5. A FEB egyes ellenőrzési feladatainak elvégzésére bármely tagját megbízhatja, ill. az ellenőrzést állandó jelleggel is megoszthatja tagjai között.
6. A FEB ülésén a tagokon kívül tárgyalási joggal részt vesznek a szakértők és mindazok, akiknek a jelenléte a napirendhez szükséges. 7. Minden FEB-ülésről jegyzőkönyv készül, melynek tartalmaznia kell jelenlévők megjelölését, az ülés helyét és idejét, a napirendet, a résztvevők nyilatkozatait, a szavazások eredményét és a határozatokat szám szerint. A jegyzőkönyvet 8 napon belül kell elkészíteni és a résztvevőknek aláírásukkal hitelesíteni.
1856 II. A FEB tagjainak jogállása:
1. A FEB tagjai - a Ptk. közös károkozásra vonatkozó szabályai szerint - korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a Társasággal szemben a Társaságnak az ellenőrzési kötelezettségük megszegésével okozott károkért. 2. A Társaság ügyeiről szerzett információkat üzleti titokként (Ptk. 81. §.) kötelesek kezelni és megőrizni.
3. A FEB tagja az ügyvezetőtől felvilágosítást kérhet, továbbá a Társaság könyveit és iratait - ha szükséges, szakértők bevonásával - megvizsgálhatja. 4. A FEB kifejezetten köteles részletesen megvizsgálni az évi számadásokat, a mérleget, a közhasznúsági jelentést, a könyvvizsgálói jelentést, az éves üzleti tervet. 5. A számviteli törvény szerinti beszámolóról a Társaság alapítójának Közgyűlése csak a FEB írásbeli jelentésének birtokában határozhat. 6. Ha a FEB megítélése szerint az ügyvezetés tevékenysége jogszabályba, az alapító okiratba, illetve az egyedüli tag határozataiba ütközik, vagy egyébként sérti a Társaság, illetve az egyedüli tag érdekeit, haladéktalanul köteles értesíteni az ügyvezetőt, szükség esetén az egyedüli tagot is. 7. Amennyiben a FEB tagjainak száma 3 fő alá csökken, úgy köteles a Társaság egyedüli tagjának döntését kérni új FEB-tag választásáról. 8. A FEB-tag tevékenysége során a Társaság egyedüli tagja által nem utasítható.
III. Jóváhagyás: 1. FEB jelen ügyrendjét a Gt. 34. §. (4) bekezdése alapján a FEB a 2010. augusztus 19. napján megtartott ülésén, __/2010. határozatával maga állapította meg és azt jóváhagyás végett a Társaság egyedüli tagja elé terjeszti. 2. FEB jelen ügyrendje a Társaság egyedüli tagjának közgyűlésén történő jóváhagyás napján lép hatályba. Nyíregyháza, 2010. augusztus 19.
2. számú melléklet a 196/2010. (VIII. 23.) számú határozathoz
A TÉRSÉGI HULLADÉK-GAZDÁLKODÁSI KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰTÁRSASÁG
1857
FELÜGYELŐ BIZOTTSÁGÁNAK ÜGYRENDJE
Hatályos: 2008. IV. 21.
A Térségi Hulladék-Gazdálkodási Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban: Társaság) Felügyelő Bizottsága (a továbbiakban: Felügyelő Bizottság) tevékenységét a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (a továbbiakban: Gt.) rendelkezéseinek, a Társaság Alapító Okiratának (a továbbiakban: Alapító Okirat) megfelelően Ügyrendjét (a továbbiakban: Ügyrend) az alábbiak szerint állapítja meg:
1. Általános rendelkezések
1.1.
1.1.1.
A Felügyelő bizottsági tagság létrejötte, az elnök megválasztása
A Társaság Felügyelő Bizottságának tagja az új tisztsége elfogadásától számított 15 napon belül írásban köteles tájékoztatni azokat az érdekelt gazdasági társaságokat, amelyeknél már felügyelő bizottsági tisztséget tölt be.
1.1.2.
A Felügyelő Bizottság tagjai újraválaszthatók, és e tisztségükből őket az Alapító bármikor visszahívhatja.
1.1.3.
A Felügyelő Bizottság tagjait a Társaság tagja által meghatározott összegű díjazás illeti meg.
1.1.4.
A Felügyelő Bizottság első (alakuló) ülésén tagjai sorából elnököt választ. Az elnök
feladata
a
testület
tevékenységének
koordinálása,
a
bizottság
álláspontjának képviselete, az ülések előkészítése és az ülések vezetése. A Felügyelő Bizottság elnöke a Társaság vezetői értekezletén tanácskozási joggal részt vehet.
1858 1.1.5.
Az elnöki megbízatás megszűnése esetén a Felügyelő Bizottság nyolc napon belül új elnököt választ.
1.2. Kizáró feltételek, összeférhetetlenség
1.2.1.
Nem lehet a Felügyelő Bizottság tagja az, •
akit bűncselekmény elkövetése miatt jogerősen szabadságvesztésre ítéltek, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól nem mentesül;
•
akit valamely foglalkozástól jogerős bírói ítélettel eltiltottak, az ítélet hatálya alatt
az
abban
megjelölt
tevékenységet
főtevékenységként
folytató
gazdasági társaságban. 1.2.2.
A Felügyelő Bizottság tagja •
élettársa és közeli hozzátartozója nem köthet saját nevében vagy javára a Társaság tevékenységi körébe tartozó ügyleteket, kivéve, ha ezt az Alapító Okirat kifejezetten megengedi;
•
nem szerezhet társasági részesedést a Társaságéval azonos tevékenységet is
folytató
más
gazdálkodó
szervezetben
(a
nyilvánosan
működő
részvénytársaság kivételével); •
nem lehet vezető tisztségviselője a Társaságéval azonos tevékenységet főtevékenységként megjelölő más gazdálkodó szervezetnek (kivéve, ha ezt az érintett társaságok alapító okiratai (társasági szerződései) lehetővé teszik, vagy ezen társaságok tagjai (legfőbb szervei) ehhez hozzájárultak);
•
ugyanannál a Társaságnál nem lehet a Társaság vezető tisztségviselője és annak közeli hozzátartozója, valamint élettársa (A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 685. § b) pontja értelmében közeli hozzátartozónak minősül a házastárs, az egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és neveltgyermek, az örökbefogadó-, a mostoha- és a nevelőszülő, valamint a testvér.)
1.3. A Felügyelő bizottsági tagok felelőssége
1859 1.3.1.
A Felügyelő Bizottság tagjai ellenőrzési kötelezettségük megszegésével a Társaságnak okozott kárért korlátlanul és egyetemlegesen felelnek. A Felügyelő Bizottság tagját az e tisztség ellátása érdekében végzett tevékenysége körében az Alapító, illetve munkáltatója nem utasíthatja.
1.3.2.
A Felügyelő Bizottság tagjai személyesen kötelesek eljárni; képviseletnek helye nincs.
1.4. A Felügyelő bizottsági tagság megszűnése 1.4.1.
A Felügyelő bizottsági tagság megszűnik: •
a megbízatás időtartamának lejártával (amennyiben a Felügyelő bizottsági tag nem kerül újraválasztásra);
1.4.2.
•
visszahívással;
•
lemondással;
•
elhalálozással;
•
a Gt.-ben szabályozott kizáró ok bekövetkeztével;
•
külön törvényben meghatározott esetekben.
A Felügyelő Bizottság tagjai az Alapítóhoz és a Felügyelő Bizottság elnökéhez intézett
írásbeli
nyilatkozattal
tisztségükről
indokolás
nélkül
bármikor
lemondhatnak, azonban ha azt a Társaság működőképessége megkívánja, a lemondás csak az annak bejelentésétől számított 60. napon válik hatályossá. Ez alól kivétel, ha a Társaság tagja az új Felügyelő Bizottsági tag megválasztásáról már ezt megelőzően gondoskodott. A lemondás hatályossá válásáig a Felügyelő Bizottsági tag köteles a megbízatásával együtt járó halaszthatatlan feladatokat, intézkedéseket megtenni, illetve az ilyen döntések meghozatalában részt venni. 1.4.3.
Az a tag, akinek személyi körülményeiben olyan változás következik be, ami miatt – megítélése szerint – a Felügyelő Bizottsági tagsága nem tartható fenn, köteles ezt a körülményt az Alapítónak és a Felügyelő Bizottság elnökének haladéktalanul
írásban
bejelenteni.
Az
összeférhetetlenség
megállapítása esetén a tagnak a tagságáról írásban le kell mondania. 2. A Felügyelő Bizottság feladata és hatásköre
tényleges
1860 2.1. A Felügyelő Bizottság az Alapító részére ellenőrzi a Társaság ügyvezetését. Ennek keretében a vezető tisztségviselőtől és a Társaság vezető állású munkavállalóitól jelentést, felvilágosítást kérhet, a Társaság könyveit, iratait megvizsgálhatja, illetőleg szakértővel megvizsgáltathatja. A Felügyelő Bizottság jogosult eseti célvizsgálatokhoz szakértő igénybevételére. 2.2. A Felügyelő Bizottság köteles megvizsgálni az Alapító elé terjesztett valamennyi lényeges üzletpolitikai jelentést, továbbá valamennyi előterjesztést és javaslatot, amely az Alapító kizárólagos hatáskörébe tartozó ügyre vonatkozik. A számviteli törvény szerinti beszámolóról és az adózott eredmény felhasználásáról az Alapító csak a Felügyelő Bizottság írásbeli jelentésének birtokában dönthet. 2.3. A
Felügyelő
Bizottság
munkája
során
feltárt
szabálytalanságokat
és
a
szükségesnek tartott intézkedéseket a Felügyelő Bizottság elnöke írásban haladéktalanul köteles jelezni az Alapítónak. 2.4. A Felügyelő Bizottság a végzett munkájáról az Alapító kérésére, de évente legalább egyszer beszámolni köteles. 2.6. A Felügyelő Bizottság tagjai minden – a Társaság üzleti ügyeiről szerzett – információt, értesülést üzleti titokként kötelesek megőrizni. 2.6. A Felügyelő Bizottság egyes ellenőrzési feladatok elvégzésével bármely tagját megbízhatja, illetve az ellenőrzést állandó jelleggel is megoszthatja tagjai között. A megosztás azonban nem érinti a Felügyelő Bizottsági tagok felelősségét, sem azt a jogukat, hogy az ellenőrzést a Felügyelő Bizottság más területre kiterjedő ellenőrzési tevékenységére is kiterjesszék, bármely kérdést a megosztástól függetlenül megvizsgáljanak. 3. A Felügyelő Bizottsági ülés előkészítése 3.1. A Felügyelő Bizottsági ülés összehívása 3.1.1.
A Felügyelő Bizottsági ülés összehívása az elnök feladata, erre vonatkozó hatáskörét másra nem ruházhatja át. Az elnök a Felügyelő Bizottság ülését negyedévente legalább egyszer (rendes ülés), továbbá szükség szerint (rendkívüli ülés) köteles összehívni.
1861 Amennyiben azt a Felügyelő Bizottság napirendjén szereplő ügy indokolja, az elnök zárt ülés tartását is elrendelheti, melyen kizárólag a Felügyelő Bizottság tagjai vehetnek részt. 3.1.2.
Ha az ülés összehívását valamely tag – az ok és cél megjelölésével – írásban kéri, a Felügyelő Bizottság elnöke köteles azt összehívni. Amennyiben az elnök a Felügyelő Bizottsági tag erre irányuló kérelmének a kézhezvételétől számított 8 napon belül nem intézkedik a Felügyelő Bizottság ülésének 30 napon belüli időpontra történő összehívásáról, úgy a Felügyelő Bizottság ülésének összehívására a kezdeményező tag jogosult.
3.1.3.
A Felügyelő Bizottság ülésének összehívása a Felügyelő Bizottság ülésén jelenlévők felé szóbeli közléssel, egyébként névre szóló meghívó személyes vagy ajánlott levélkénti, továbbá telefax útján történő kézbesítésével történik. Amennyiben a Felügyelő Bizottság ülésén valamennyi tag, illetve meghívott nincs jelen, vagy az ülés jegyzőkönyve a Felügyelő Bizottság soron következő ülésének pontos időpontját, helyét és/vagy napirendi pontjait nem tartalmazza, úgy az elnök köteles gondoskodni arról, hogy a Felügyelő Bizottság ülésére vonatkozó meghívók elkészüljenek, és azokat az érdekeltek legalább 8 nappal az ülés megtartása előtt megkapják. Indokolt esetben a Felügyelő Bizottság ülése 8 napon belül is összehívható, mely esetben a meghívás telefonon is történhet.
3.1.4.
A Felügyelő Bizottsági tag az ülést megelőző legalább 3 nappal köteles jelezni, ha akadályoztatva van az ülésen való személyes megjelenése
3.1.5. A Felügyelő Bizottság ülésein állandó meghívottként – tanácskozási joggal– vesz részt a Társaság ügyvezetője.
3.2. A Felügyelő Bizottsági ülésre szóló meghívó 3.2.1.
A meghívó tartalma
A Felügyelő Bizottság ülésére szóló meghívónak kötelezően tartalmaznia kell:
1862 •
a Felügyelő Bizottság ülésének pontos helyét (helység, utca, házszám, emelet, ajtó);
•
az ülés időpontjának pontos megjelölését (év, hónap, nap, óra, perc);
•
a tárgyalandó napirendi pontokat címszerűen, utalva a Felügyelő Bizottsági meghívó mellékleteként szereplő esetleges egyéb kiegészítő anyagokra, előterjesztésekre;
•
felhívást arra vonatkozóan, hogy a tagok további napirendi pontok tárgyalását kérhetik, amennyiben az erre vonatkozó igényüket írásbeli formában legkésőbb a Felügyelő Bizottsági ülést megelőző 3 nappal korábban bejelentik.
3.2.2.
A meghívó mellékletei Az elnök a meghívóhoz köteles mellékelni mindazon írásos anyagokat, előterjesztéseket, jelentéseket, kommentárokat, amelyek az érdemi tárgyaláshoz, a jobb megértéshez szükségesek. Amennyiben a mellékelendő írásbeli anyag hosszabb terjedelmű, úgy az elnök jogosult arra, hogy – a napirendi pont lényegét érintően – rövidített összefoglalót készítsen, vagy készíttessen arról. Az elnök valamennyi Felügyelő Bizottsági tagnak köteles megküldeni a meghívó mellékleteit, míg a Felügyelő Bizottság ülésére meghívottaknak csupán azokat a mellékleteket, amelyekben a meghívott érintett. A mellékletek a meghívótól eltérő időben, külön is kézbesíthetők, illetve a Felügyelő Bizottság ülésén is átadhatók, amennyiben a Felügyelő Bizottság elnöke ezt indokoltnak tartja.
4. A Felügyelő Bizottsági ülés megtartásának szabályai 4.1. Az ülés rendjének fenntartása
.
A Felügyelő Bizottsági ülés vezetése az elnök feladata. Az elnök feladata továbbá az ülés rendjének fenntartása, melynek megfelelően jogosult a rendfenntartás érdekében a nem érdemi vagy tárgyhoz nem tartozó hozzászólást előterjesztőtől a szót megvonni, illetve az ülést szükség esetén berekeszteni.
4.2. Jegyzőkönyvvezetés
1863 4.2.1.
Az elnök az ülés megnyitását követően – a Felügyelő Bizottság egyetértésével, a jelenlévők közül – kijelöli az adott ülés jegyzőkönyvvezetőjét. Zárt ülés esetén értelemszerűen jegyzőkönyvvezetőnek csak valamely jelenlévő tag jelölhető ki.
4.2.2.
A Felügyelő Bizottság ülésének jegyzőkönyve tartalmazza: •
az ülés helyét és idejét;
•
a jelenlévők nevét, tisztségét;
•
az ülés napirendjét;
•
az elnök határozatképességre vonatkozó megállapítását;
•
az ülésen lezajlott legfontosabb eseményeket, nyilatkozatokat;
•
a Felügyelő Bizottság által hozott határozatokat, az azokra leadott szavazatok és ellenszavazatok, illetve a szavazástól tartózkodók, vagy az abban részt nem vevők számát;
•
amennyiben valamely tag álláspontja a határozattól eltér, úgy – kérésére – ennek tényét, valamint ellenszavazatának vagy tartózkodásának indokait; továbbá
• 4.2.3.
az elnök, a jegyzőkönyvvezető és egy hitelesítő tag aláírását.
Jegyzőkönyvvezető bármelyik Felügyelő Bizottsági tag lehet, illetve az ülésen meghívottként jelenlévő bármely személy, aki képes arra, hogy az ülésen elhangzottakat
megfelelő
módon
rögzítse.
A
jegyzőkönyvvezetőnek
az
elhangzottakat lényegükben kell rögzítenie.
4.2.4.
A jegyzőkönyv 8 eredeti példányban készül, melynek 1-1 példánya a Felügyelő Bizottság tagjait, az Alapító képviselőjét és a Társaság ügyvezető illeti meg, 1 példányát pedig az elnök a Társaság székhelyén irattárba teteti. A jegyzőkönyvnek az érintettek részére – az ülést követő 8 napon belül – történő igazolt átadásáról, illetve megküldéséről az elnök köteles gondoskodni.
4.2.5.
A hitelesítés érdekében a jegyzőkönyvet – a jegyzőkönyvvezetőn kívül – az elnök és egy másik Felügyelő Bizottsági tag írja alá.
4.3. A határozatképesség megállapítása
1864 4.3.1.
A Felügyelő Bizottság elnöke az ülés megnyitását követően köteles annak határozatképességét
megvizsgálni.
A
határozatképességre
vonatkozó
megállapításokat az ülés jegyzőkönyvének tartalmaznia kell. 4.3.2.
A Felügyelő Bizottság ülése határozatképes, ha arra a Felügyelő Bizottság valamennyi tagját szabályszerűen meghívták, és az ülésen a tagok 2/3-a, de legalább 4 tag megjelent.
4.4. Eljárás határozatképtelenség esetén 4.4.1.
Határozatképtelen ülés esetén az ülést 3 napon túli időpontra ismét össze kell hívni. Amennyiben a meghívó arra vonatkozóan időpontot nem állapít meg, a jelenlévő tagok közösen – egyszerű szótöbbséggel – határozzák meg a megismételt ülés időpontját és helyét, amelyről az elnök szabályszerűen értesíti a jelen nem lévő tagokat, valamint meghívottakat.
4.5. A napirend kiegészítése, a végleges napirend kialakítása 4.5.1.
A tagok a meghívóban szereplő napirendi pontokon kívüli további napirendi pontokra írásban javaslatot tehetnek az elnöknek címzett, és legkésőbb az ülést megelőző 3. napig részére kézbesített levél formájában. A javasolt további napirendi pontokra vonatkozó írásbeli anyag megérkezése után az elnök köteles azokkal – az iktatás időpontján alapuló beérkezési sorrend szerint – a napirendet kibővíteni.
4.5.2.
A kibővített napirendet tartalmazó megismételt meghívót az elnök legkésőbb az ülést megelőző napon köteles a meghívottak részére levél vagy telefax útján eljuttatni.
4.5.3.
Határozatképes ülés esetén az elnök köteles ismertetni az általa javasolt – a meghívóban szereplő – napirendet, valamint a meghívók kiküldését követően beérkezett további napirendi javaslatokat, illetve azok sorrendjét.
4.5.4.
Az ülésen jelenlévő tagok további javaslatokat tehetnek a napirend bővítésére.
4.5.5.
A napirendi pontokra vonatkozó javaslatok megtárgyalása után az elnök köteles a kibővített napirend elfogadását szavazásra bocsátani.
1865 4.5.6.
Olyan napirendi pont tekintetében, amely az előzetesen megküldött meghívóban (módosított meghívóban) feltüntetve nincs, a Felügyelő Bizottság csak akkor határozhat érvényesen, ha az ülésen valamennyi Felügyelő Bizottsági tag jelen van, és e témának napirendre való tűzését egyik tag sem ellenzi. Valamely tag ilyen irányú tiltakozásának tényét az ülés jegyzőkönyvében rögzíteni kell, és a napirendből kimaradt pont megtárgyalása érdekében mielőbb ismételt ülést kell összehívni.
4.6. Az ülés berekesztése 4.6.1.
Amennyiben a Felügyelő Bizottság a napirenden szereplő pontokat megtárgyalta és a szükséges határozatokat meghozta, az elnök az ülést berekeszti.
4.6.2.
Abban az esetben, ha az ülés napirendi pontjainak további tárgyalása bármely okból lehetetlenné válna, az elnök jogosult az ülést berekeszteni, és a Felügyelő Bizottság a jelenlévő tagok által meghatározott időpontban és helyen folytatólagos tárgyalást tart.
5. A napirendi pontok érdemi megtárgyalásának szabályai 5.1. A napirend ismertetése, kérdések, hozzászólások, szakértő bevonása 5.1.1.
A napirendi pontoknak az ülés által megállapított és jóváhagyott sorrendben történő megtárgyalásakor az elnök vagy valamely előterjesztő ismerteti a javaslatát.
5.1.2.
Amennyiben az adott kérdés a Felügyelő Bizottság megítélése szerint szakértő bevonását is igényli, úgy a javaslat előterjesztő általi ismertetését követően – az előzetesen meghívott és megjelent – szakértő az elnök felkérésére jogosult álláspontjának szóbeli kifejtésére.
5.1.3.
Az ismertetett napirendi ponthoz bármely tag hozzászólhat – az elnök által megállapított sorrendben –, továbbá az előterjesztőtől, illetve a szakértőtől további szóbeli kiegészítést kérhet. A hozzászólások sorrendjét a tagok – az ülés előtt írásban, vagy az ülésen szóban - bejelentett jelentkezési sorrendje határozza meg.
1866 5.1.4.
Az elnök csak akkor zárhatja le az adott napirendi pont tárgyalását, és bocsáthatja szavazásra a kérdést, ha több kérdés vagy érdemi hozzászólás már nincs azzal kapcsolatosan.
5.2. A szavazás 5.2.1.
A Felügyelő Bizottság minden napirendi pontról – az egyes pontokat érintő előterjesztést és az esetleges szakértői meghallgatást, illetve hozzászólásokat követően – külön-külön szavaz.
5.2.2.
A Felügyelő Bizottság határozatait rendszerint egyszerű szótöbbséggel, nyílt szavazással hozza meg. Minden tagnak egy szavazata van, szavazategyenlőség esetén pedig az elnök szavazata dönt.
5.2.3.
A Felügyelő Bizottság minősített – 3/4-es – többséggel hozott határozata szükséges: •
a társaság ügyvezetője által előterjesztett éves beszámolóval, valamint az adózott eredmény felhasználásával kapcsolatos jelentés elfogadásához;
• 5.2.4.
a Felügyelő Bizottság ügyrendjének módosításához.
Az adott ülésen szereplő valamennyi napirendi pont megtárgyalását és a határozathozatalt követően az elnök köteles az ülésen az összes hozott határozatot összefoglalóan ismertetni. 6. Záró rendelkezések
6.1.
Iktatás, irattározás Az elnök köteles gondoskodni a Felügyelő Bizottsági iratok szabályszerű iktatásáról, irattározásáról, és azoknak – a társaság székhelyén történő - biztonságos tárolásáról.
6.2. Költségek viselése A Felügyelő Bizottság működési feltételeinek biztosítása a Társaság kötelezettsége. A Felügyelő Bizottság működésével, feladatainak ellátásával kapcsolatosan a Felügyelő Bizottságnál vagy annak bármely tagjainál jelentkező indokolt és igazolt költségeket a Társaság viseli, beleértve az ülésekre esetlegesen meghívott szakértők munkadíját és költségeit is.
1867 7. Az ügyrend hatálybalépésének időpontja, jóváhagyása 7.1. Hatálybalépés A jelen Ügyrendet a Gt. 34. § (4) bekezdése alapján a Felügyelő Bizottság a 2008. április 21. napján megtartott ülésén fogadta el, és ezen a napon lép hatályba, rendelkezéseit ezen időponttól kezdődően kell alkalmazni.
3. számú melléklet a 196/2010. (VIII.23.) számú határozathoz
A NYÍREGYHÁZI IPARI PARK KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG FELÜGYELŐBIZOTTSÁGÁNAK
Ügyrendje A Nyíregyházi Ipari Park Kft. (továbbiakban: Társaság) felügyelőbizottságának (továbbiakban: FEB) ügyrendjét a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (továbbiakban Gt.) alapján az alábbiak szerint határozza meg:
I. Szervezeti felépítés, működés: 1. A FEB 3 tagból áll, elnökét tagjai sorából nyílt szavazással választja. Az elnöki megbízatás megszűnése esetén köteles 8 napon belül új elnököt választani. A FEB testületként működik, minden tagnak egy szavazata van. 2. A FEB határozatképes, ha mindhárom tag jelen van, határozatait pedig a jelenlevők egyszerű többségével hozza. Határozatképtelen ülés esetén a FEB-ülést 3 napon túli időpontra újra össze kell hívni. 3. A FEB üléseit az elnök hívja össze a napirendi pontok megjelölésével és az elnök feladata az ülés levezetése is. Ha az ülés összehívását valamely tag – az ok és cél megjelölésével – írásban kéri, a FEB elnöke köteles azt – a tudomásra jutásától számított - 15 napon belüli időpontra összehívni. Amennyiben ennek nem tenne eleget, úgy a kérelmező tag jogosult az összehívásra. A FEB ülése napirendjének tárgyalásához szükséges iratokat az ülés előtt legalább 3 nappal kell eljuttatni a FEB tagjainak, erről az összehívó köteles gondoskodni. 4. A FEB tagjai személyesen kötelesek eljárni, képviseletnek és elektronikus hírközlő eszköz általi közvetítésnek nincs helye.
1868 5. A FEB egyes ellenőrzési feladatainak elvégzésére bármely tagját megbízhatja, ill. az ellenőrzést állandó jelleggel is megoszthatja tagjai között.
6. A FEB ülésén a tagokon kívül tárgyalási joggal részt vesznek a szakértők és mindazok, akiknek a jelenléte a napirendhez szükséges. 7. Minden FEB-ülésről jegyzőkönyv készül, melynek tartalmaznia kell jelenlévők megjelölését, az ülés helyét és idejét, a napirendet, a résztvevők nyilatkozatait, a szavazások eredményét és a határozatokat szám szerint. A jegyzőkönyvet 8 napon belül kell elkészíteni és a résztvevőknek aláírásukkal hitelesíteni.
II. A FEB tagjainak jogállása:
1. A FEB tagjai - a Ptk. közös károkozásra vonatkozó szabályai szerint - korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a Társasággal szemben a Társaságnak az ellenőrzési kötelezettségük megszegésével okozott károkért. 2. A Társaság ügyeiről szerzett információkat üzleti titokként (Ptk. 81. §.) kötelesek kezelni és megőrizni.
3. A FEB tagja az ügyvezetőtől felvilágosítást kérhet, továbbá a Társaság könyveit és iratait - ha szükséges, szakértők bevonásával - megvizsgálhatja. 4. A FEB kifejezetten köteles részletesen megvizsgálni az évi számadásokat, a mérleget, a közhasznúsági jelentést, a könyvvizsgálói jelentést, az éves üzleti tervet. 5. A számviteli törvény szerinti beszámolóról a Társaság alapítójának Közgyűlése csak a FEB írásbeli jelentésének birtokában határozhat. 6. Ha a FEB megítélése szerint az ügyvezetés tevékenysége jogszabályba, az alapító okiratba, illetve az egyedüli tag határozataiba ütközik, vagy egyébként sérti a Társaság, illetve az egyedüli tag érdekeit, haladéktalanul köteles értesíteni az ügyvezetőt, szükség esetén az egyedüli tagot is. 7. Amennyiben a FEB tagjainak száma 3 fő alá csökken, úgy köteles a Társaság egyedüli tagjának döntését kérni új FEB-tag választásáról. 8. A FEB-tag tevékenysége során a Társaság egyedüli tagja által nem utasítható.
III. Jóváhagyás: 1. FEB jelen ügyrendjét a Gt. 34. §. (4) bekezdése alapján a FEB a 2010. augusztus 10.napján megtartott ülésén, 3/2010. határozatával maga állapította meg és azt jóváhagyás végett a Társaság egyedüli tagja elé terjeszti.
1869 2. FEB jelen ügyrendje a Társaság egyedüli tagjának közgyűlésén történő jóváhagyás napján lép hatályba. Nyíregyháza, 2010. augusztus 10
25./b. napirend: Előterjesztés az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok felügyelő bizottsági tagjai díjazásának megállapításáról szóló 86/2003.(IV.9.) számú határozat egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezésére Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Hatályon kívüli helyezésről van szó, mert hoztunk új határozatot, de nem helyzetük hatályon kívül a régit. Nincs szóbeli kiegészítés. Bizottság? Jogi Bizottság? A Bizottság támogatta. Kérdezem, hogy szavaztathatok-e? Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 30 képviselő. A Közgyűlés 30 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 197/2010.(VIII.23.) számú határozat az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok felügyelőbizottság tagjai díjazásának megállapításáról szóló 86/2003. (IV.9.) számú határozat egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és a 86/2003.(IV.9.) számú határozatának a nem közhasznú társaságok felügyelőbizottsági tagjainak költségtérítésére vonatkozó 5., 6., 7. pontjait 2010. szeptember 1. napjával hatályon kívül helyezi.
26./ napirend: Előterjesztés a Nyíregyháza, Makay István út részét képező 31212 hrsz-ú, közút megnevezésű állami tulajdonú ingatlan térítésmentes önkormányzati tulajdonba adására Előadó: Dr. Freidinger Renáta, Vagyongazdálkodási Osztály vezetője
1870
Csabai Lászlóné:(polgármester) Ez egy tulajdonrendezés. Van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen? Bizottság véleményét kérdezem. Költségvetési Bizottság. Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) Bizottság megvitatta és egyetért az előterjesztéssel. Csabai Lászlóné:(polgármester) Nem látok jelentkezőt. Szavaztathatok? Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 198/2010.(VIII.23.) számú határozat a Nyíregyháza, Makay István út részét képező 31212 hrsz-ú, közút megnevezésű állami tulajdonú ingatlan, térítésmentes önkormányzati tulajdonba adásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és 1.
bejelenti igényét a Nyíregyházi 31212 hrsz-ú, 9129 m2 területű, közút megnevezésű állami tulajdonú ingatlan, Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata részére történő térítésmentes tulajdonba adására.
2.
az Önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1)-(4) bekezdéseiben leírtaknak megfelelően, a kötelező és önként vállalt önkormányzati feladatainak ellátására kívánja tulajdonba venni az ingatlant, és településfejlesztési, településrendezési céljainak megvalósulása érdekében helyi közút céljára tervezi felhasználni. 3. az Önkormányzat saját költségén vállalja az ingatlanok tulajdonba adása érdekében felmerülő költségek – ideértve a művelési ág szükséges megváltoztatásának költségét – megtérítését. 4. az Önkormányzat nyilatkozik, hogy a vagyonigénylés összhangban van a kistérségi területfejlesztési koncepcióval, illetve a területfejlesztési programokkal, valamint a települési önkormányzatok egyéb fejlesztési programjaival. Felhatalmazza: Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyzőt, az állami tulajdonú ingatlan térítésmentes önkormányzati tulajdonba adására vonatkozó szerződés aláírására.
1871 Utasítja: A Vagyongazdálkodási Osztály vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Dr. Freidinger Renáta, Vagyongazdálkodási Osztály vezetője Határidő:
folyamatos
27./ napirend: Előterjesztés az INNOHÍD Innovációs Zártkörűen Működő Részvénytársaság Igazgatósága tagjának megválasztására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Itt egy személycsere van, amit azt gondolom, hogy vita nélkül kellene elfogadni. Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 199/2010. (VIII.23.) számú határozat az INNOHÍD Innovációs Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatósága tagjának megválasztásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és Dr. Kovács Ferenc, az INNOHÍD Zrt. igazgatósági tagságáról történő lemondását tudomásul veszi. Pálosi László 2010. július 1. napjától 2011. február 20. napjáig határozott időtartamra az INNOHÍD Zrt. igazgatósági tagjának megválasztását támogatja. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzatának Felhatalmazza: képviselőjét, mint az INNOHÍD Zrt. alapító tagját, hogy a Társaság közgyűlésén ezen álláspontot képviselje, valamint a Társaság közgyűlésének döntését követően felhatalmazza Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyzőt a módosító, illetve az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására. Utasítja:
a társaság vezérigazgatóját, hogy a változások cégjegyzéken történő átvezetése iránt intézkedjen
1872 2010. szeptember 30.
Határidő:
28./ napirend: Előterjesztés a 2010. évi júliusi folyamatos esőzés miatt bekövetkezett „vis maior” támogatás igényléséhez Előadó: Csabai Lászlóné polgármester
Csabai Lászlóné:(polgármester) Amikor ez a nagy esőzés volt és napokig szivattyúztuk, akkor a Katasztrófavédelem javasolta, hogy csináljuk „vis maior”-t. Most, hogy kiszámoltuk a végső számokat, amit el lehet számolni a „vis maior”ban, az alig több mint 4 millió forint, ezért én Renátával egyetértésben azt javaslom, hogy ne nyújtsunk be rá pályázatot. Amikor olyan sok baj van az országban és sokkal nagyobb bajok vannak, nem lenne igazán korrekt, hogy ha mi erre pályázatot nyújtanánk be. Jó? Kell ezt megszavaztatnom? Mert napirenden van. Jó, tehát, aki azzal egyetért, hogy ne nyújtsunk be „vis maior” pályázatot, az szavazzon igennel. Ez a módosító javaslat. Mert most látjuk, hogy mennyi ez, mert a költség ennyi volt, csak nem lehet mindent elszámolni és 4 millióért meg egy ekkora nagyváros az olyan snassz, úgy hogy inkább ne. Kérem, aki egyetért azzal, hogy „vis maior” pályázatot ne nyújtsunk be, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 200/2010.(VIII.23.) számú határozat a 2010. évi júliusi folyamatos esőzés miatt bekövetkezett „vis maior” támogatás igényléséről
A Közgyűlés a 2010. évi júliusi folyamatos esőzés miatt bekövetkezett „vis maior” támogatás igénylésére vonatkozó előterjesztést megtárgyalta és úgy döntött, hogy a „vis maior” támogatásra nem nyújtja be az igényt. 29./ napirend: Előterjesztés névjegyzéken kívüli bérlő kijelölésre Előadó: Csabai Lászlóné polgármester
1873 Csabai Lászlóné:(polgármester) Bizottság nem tudom tárgyalta-e? Szilassy Géza. Köszönöm szépen. Akkor szavazásra teszem fel a kérdést. Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 201/2010. (VIII.23.) számú határozat névjegyzéken kívüli bérlőkijelölésről A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és az önkormányzati lakások bérletéről és lakbérének megállapításáról szóló 15/2006. (IV.27.) KGY. rendelet 4. § (5) bekezdése alapján Bakó Leventét a Nyíregyháza, Ferenc krt. 15. IV/14. szám alatti 2 szoba, összkomfortos, 51 m2 alapterületű önkormányzati bérlakásba névjegyzéken kívüli bérlőként kijelöli. Utasítja: a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjét,hogy gondoskodjon az igénylő szociális bérlakásban történő elhelyezéséről Felelős: Hámoriné Rudolf Irén Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetője Határidő: 2010. szeptember 30.
30./ napirend: Úti beszámoló Nyíregyháza Megyei Jogú Város hivatalos delegációjának 2010. június 24-27. közötti St. Albans-i látogatásáról Csabai Lászlóné:(polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés Tamás? Nincs. Kérem, aki beszámolót tudomásul veszi, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 202/2010.(VIII.23.) számú határozat
Nyíregyháza Megyei Jogú Város hivatalos delegációjának
1874 2010. június 24. és 27. közötti St. Albans-i látogatásáról készített úti beszámolóról A Közgyűlés
Nyíregyháza Megyei Jogú Város hivatalos delegációjának 2010. június 24. és 27. közötti St. Albans-i látogatásáról készített úti beszámolót e l f o g a d j a .
Csabai Lászlóné:(polgármester) A következő Közgyűlésen szívesen látnánk az Idegenforgalmi Bizottságnak a beszámolóját is, mert azt gondolom, hogy az lenne a korrekt. Tisztelt képviselők, a nyílt ülés végére értünk. Van- olyan téma, ami még a nyílt ülésen kell, hogy elhangozzon? Nincs? Akkor köszönjük a munkatársainknak a jelenlétet.
(Zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült.)
k.m.f.
Csabai Lászlóné polgármester
Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző
