RAADSVERGADERING 30 JUNI 2009

RAADSVERGADERING 30 JUNI 2009 AANWEZIG Voorzitter:

Dhr. G.J.A.M. Nijpels

Griffier:

Mevr. M.C.G.M. de Vree-Bekker

Leden:

Dhr. J.P.J. Blank

(CDA)

Dhr. N.J.J.M. Bosch

(CDA)*

Dhr. Th.C.J.M. Friethoff

(GB)*

Dhr. N.A.M. de Groot

(PvdA)

Dhr. P.J. Hoek

(DSV)

Dhr. J.N. Hoogland

(CDA)

Dhr. P.A. Menting

(DSV)

Dhr. R.G.J. Pelt

(GB)

Dhr. J.P.M. Schilder

(CDA)

Dhr. J.A.M. Sneek

(VVD)*

Dhr. C.J. Stapel

(GB)

Dhr. R.W. Tesselaar

(CDA)

Dhr. H.P.J.M. ter Veen

(PvdA)

Mevr. G.C.M. Verkooijen-Glorie

(GB)

Mevr. A.C.T.M. Vogel

(PvdA)*

Portefeuillehouders: Mevr. E. Deutekom-Muntjewerff Dhr. N.C.J.M. Op ‘t Veld Verslag:

burgemeester

(GB) (CDA)

Dhr. A.J. Brouwer (Notuleerservice Nederland werkt de geluidsopname uit tot een verslag)

1. OPENING EN MEDEDELINGEN De voorzitter opent om 19.30 uur de vergadering en heet iedereen van harte welkom, met name de mensen op de publieke tribune. Hij deelt mee dat de geheimhouding, die in de raadsvergadering van 18 juni is opgelegd, nog van kracht is. 2. VASTSTELLING VAN DE AGENDA Agendapunt 8 en 9 worden tegelijk behandeld. 3. SPREEKRECHT BURGERS De heer Harlaar spreekt in voorafgaand aan agendapunt 10. 4. VRAGENUUR RAADSLEDEN De heer Menting had ingetekend op dit agendapunt, maar zijn vraag is inmiddels beantwoord. 5. INGEKOMEN STUKKEN Mevrouw Vogel vraagt of er straks gelegenheid is in te gaan op het stuk van Gedeputeerde Staten.

De voorzitter antwoordt dat dit niet mogelijk is, omdat het geen onderdeel uitmaakt van de agenda. Indien gewenst kan het nog wel in de commissie worden besproken. VOORSTELLEN TER BESPREKING 6. BURGERJAARVERSLAG 2008 De heer Menting vraagt wat het maken van dit mooie burgerjaarverslag heeft gekost. De voorzitter doet zijn best hier voor het zomerreces nog antwoord op te geven. Mevrouw Vogel ziet veel kengetallen die zij ook graag in het jaarverslag en de perspectiefnota had gezien. Zij sluit zich aan bij de vraag van de heer Menting en wil verder weten of het college van plan is het burgerjaarverslag af te schaffen als dit geen verplicht instrument meer is. De voorzitter antwoordt dat hij daar te zijner tijd graag over wil discussiëren. Hij denkt zelf aan de mogelijkheid de jaarrekening wat aantrekkelijker te presenteren. De heer Tesselaar complimenteert het college met het burgerjaarverslag. Hij vraagt of het mogelijk is om van de aangiftes die op pagina 40 genoemd worden, aan te geven hoeveel daarvan betrekking hebben op parkeerproblemen in het centrum. Dit cijfer kan dan meegenomen worden in de evaluatie van de blauwe zone. De voorzitter zegt dit toe en stelt voor dit gegeven ook mee te nemen in de commissie van november of december als het jaarplan van de politie op de agenda staat. De voorzitter stelt het burgerjaarverslag ter kennisgeving vast. 7. VASTSTELLEN GECONSOLIDEERDE JAARREKENING EN –VERSLAG Eerste termijn De heer Hoogland constateert een vrij fors positief saldo. Het is jammer dat het vooral veroorzaakt wordt door incidentele posten. Hij wil weten of ze op de een of andere manier ingebracht kunnen worden in de bezuinigingen. De fractie gaat akkoord met de jaarrekening. De heer Hoek dankt het college voor de beantwoording van de vragen. DSV is blij met het positieve resultaat, maar dit zou nog positiever zijn als er geen voorziening voor Landsbanki nodig geweest zou zijn. De fractie heeft enkele vragen. •

Heeft de portefeuillehouder wel eens overwogen het gehele bedrag van 7 miljoen euro in één keer af te schrijven, of een groter percentage dan 20%?

•

Waarom is er zoveel geld naar IJsland gegaan terwijl anderen al geld aan het terughalen waren?

•

Hoe zijn de interne processen verlopen?

•

Hoe verlopen de lijnen tussen college en ambtenaren?

DSV vraagt zich af of er ooit een antwoord op deze vragen komt. De fractie wil mede namens de VVD en PvdA de volgende motie indienen: MOTIE De raad van de gemeente Opmeer in vergadering bijeen d.d. 30 juni 2009, Onderwerp: Onderzoekscommissie Landsbanki gelden De raad, concludeert dat: Een degelijk onderzoek naar het proces betreffende de oorzaken ten aanzien van het uitzetten van deposito’s niet is uitgevoerd; Deze noodzakelijk zijn om structurele verbeteringen te kunnen uitvoeren t.b.v. het uitzetten van deposito’s; De huidige procedurele verbeteringen weliswaar meegedeeld zijn aan de gemeenteraad, maar niet onderbouwd door een dergelijk onderzoek; Dit onderzoek niet op het werkprogramma van de Rekenkamercommissie voor 2009 staat; Een onderzoek en advies op korte termijn noodzakelijk is om meer inzicht te krijgen en verbeteringen door te voeren;

2

-

-

De gemeenteraad en daarmee ook de burgers van Opmeer een gedegen beschrijving dienen te hebben over de handelswijze van de gemeente en vertrouwen hebben in de maatregelen ter voorkoming van een dergelijk kapitaalverlies; De Provinciale Staten van Noord-Holland een onderzoek hebben uitgevoerd, dat zeer inzichtelijk en waardevol is gebleken,

Besluit: per onmiddellijke ingang een onderzoek te laten uitvoeren door een commissie, dat de commissie in detail het proces beschrijft dat geleid heeft tot het plaatsen en vervolgens het verlies van de uitgezette deposito’s bij Landsbanki, deze analyseert en verbetervoorstellen doet, de commissie rapporteert rechtstreeks aan de Gemeenteraad, de kosten die hiermee gemoeid dekken uit de post onvoorzien niet-structureel, En gaat over tot de orde van de dag, Opmeer, Namens DSV, P.J. Hoek

Namens PvdA, A.C.T.M. Vogel

Namens VVD, J.A.M. Sneek

De heer Menting vraagt of het college voortaan in een totaaloverzicht aan kan geven wat er niet is gerealiseerd, maar waar wel geld voor uitgetrokken was. Vragen daarover werden in vage termen beantwoord, bijvoorbeeld “vanwege een herziene prioriteit.” De heer Friethoff mist dit overzicht ook al jaren. Het gaf een goed inzicht in het verschil tussen ambitie en daadwerkelijke uitvoering. Hij pleit er ook voor dit overzicht te laten terugkeren. Spreker is van mening dat er wel degelijk structurele componenten in het positieve resultaat zitten. De laatste jaren is er steeds een gemiddeld overschot van acht à negen ton. Dit betekent dat er óf niet goed wordt begroot, óf dat afdelingen een veel te hoog ambitieniveau hanteren. Indien er goed begroot zou worden, zouden bezuinigingen helemaal niet nodig zijn. De heer Friethoff memoreert dat hij al jaren om een goede begroting vraagt. Mevrouw Vogel geeft het verslag van volkshuisvesting “een dikke 8,” omdat de PvdA er erg enthousiast over is. “Het is SMART, je weet precies wat je hebt, je weet waar je naartoe wilt werken en je weet wat het gaat kosten.” Zij vraagt hoe het kan dat knelpunten in ouderenwoningen worden gesignaleerd terwijl in Hoogwoud Oost fase 1 de vraag achterbleef. De PvdA signaleert verder dat er maar 3 van de 68 huizen zijn verkocht. Zij wil weten wat het college gedaan heeft om de verkoop te stimuleren. Verder is er maar één startersregeling gevoteerd. De PvdA vindt dat absoluut te weinig en vraagt zich af of die regeling moet worden geëvalueerd of worden aangepast. Mevrouw Vogel vindt het gênant dat de leden van de huurderscommissie worden voorgesteld waarna er staat dat dit gezelschap niet bij elkaar is gekomen. Dit had niet op die manier gepresenteerd moeten worden. Bij de exit-enquêtes staat dat men ervan kan leren. De PvdA zou graag lezen wát men er dan van kan leren. Verder stelt de PvdA voor om de inschrijvingskosten direct af te schrijven van het woningbedrijf en de verordening daaraan aan te passen. De PvdA is erg teleurgesteld over de jaarrekening en kan die dan ook niet goedkeuren. Zij onderschrijft het verzoek van de heer Friethoff om een toelichting op wat er niet is gerealiseerd. Over kwaliteit van de herinrichting van de raadzaal is mevrouw Vogel niet tevreden. Zij leest op een andere plaats in het verslag dat die 104.000 euro heeft gekost, terwijl de raad maar 80.000 heeft gevoteerd. Zij heeft hierover de volgende vragen. •

Waarom staat er geen toelichting waarom het duurder is uitgevallen?

•

Waarom is er geen verwijzing naar de juiste pagina’s?

•

Waarom staan de cijfers niet bij elkaar, maar verspreid in het verslag?

3

Verder is mevrouw Vogel van mening dat het akkoord voor de dekking voor Landsbanki niet in de begroting zou moeten worden vastgesteld, maar in een apart raadsbesluit. De heer Sneek is ook gewend geraakt aan overschotten. Hij ondersteunt het pleidooi van de heer Friethoff om krapper te begroten waardoor er ‘normale verschillen’ ontstaan. De fractie kan niet akkoord gaan met de 80% dekking voor Landsbanki. Zij vraagt zich af of dit een evenwichtig gekozen percentage is. Er wordt verwezen naar onderzoeken waar de raad geen inzicht in heeft. De fractie kan de jaarrekening dan ook niet goedkeuren.

Portefeuillehouder Op 't Veld dankt voor de waardering voor het volkshuisvestingsverslag. Tijdens de planning en realisatie van Hoogwoud Oost is de situatie op de woningmarkt snel veranderd. Knelpunten treden nu niet op in de huursector, maar in de koopsector. De woningen van de koopsector zijn nu door een derde partij tijdelijk in de huursector geplaatst. Huurwoningen kunnen worden verkocht, maar dan moeten de huurders er eerst uit gaan. Veel van hen blijken er echter tot volle tevredenheid te wonen. Mevrouw Vogel constateert dat de portefeuillehouder geen actie heeft ondernomen. Portefeuillehouder Op 't Veld antwoordt dat mensen gewezen zijn op de mogelijkheid de woning te kopen. Verder is de startersregeling verruimd, dus misschien wordt daar meer gebruik van gemaakt. In fase 2 zijn de woningen verkocht zonder dat mensen gebruik hoefden te maken van de startersregeling. De portefeuillehouder heeft in 2007 een vergadering van de bewonerscommissie bijeengeroepen en haar geadviseerd die te herhalen. De commissie heeft gezegd dat men bij elkaar komt als dit nodig is. De heer Menting wil weten waarom het college heeft gezegd dat de bewonerscommissie “niet representatief” is. Op die manier is ook geen enthousiasme te verwachten. Portefeuillehouder Op 't Veld antwoordt dat er een oproep is geweest, maar dat daar niet op gereageerd is. Verder is de portefeuillehouder van mening dat er ook een bedrag aan inschrijvingskosten bij de bewoner geïnd moet worden zodat men zich ervan bewust is dat men op een lijst staat. Over de begroting zegt de portefeuillehouder dat het altijd lastig is om te ramen. Veel hangt af van de markt die snel kan veranderen. Hij bestrijdt dat de verschillen alleen zijn ontstaan door een te hoog ambitieniveau. Er zijn ook meevallers, bijvoorbeeld het dividend van Nuon. De heer Menting merkt bij interruptie op dat de portefeuillehouder het beleid moet uitvoeren dat de raad heeft vastgesteld. Het college dient zijn prestaties te leveren en proberen om het werk qua planning uit te voeren en aan te sturen. Hij vindt het niet juist dat de portefeuillehouder de afdelingen verwijten maakt, omdat de portefeuillehouder daar als portefeuillehouder voor verantwoordelijk is. Het hele mechanisme van planning en control daar komt de portefeuillehouder niet mee. We hebben ook een organisatieontwikkelingsplan gehad, daar is ons beloofd dat ook dit beter gaat, maar we merken er nog niets van. Wat spreker betreft worden alle verloven ingetrokken de komende anderhalve maand. Portefeuillehouder Op 't Veld antwoordt dat hij de afdelingen geen verwijten heeft gemaakt. Hij gaat verder met het beantwoorden van de vragen. Alle kosten en programma’s worden nog een keer nauwgezet bekeken door een ‘taskforce’ om te zien of er correcties noodzakelijk zijn. De raad wordt dus op zijn wenken bediend als hij wil dat er beter begroot wordt. De portefeuillehouder heeft niet overwogen de vordering op Landsbanki voor een groter bedrag af te waarderen. De 20% afwaardering is op basis van uitgebreid advies tot stand gekomen, waarover de raad in de besloten bijeenkomst is geïnformeerd. De heer Menting vindt het vreemd dat de portefeuillehouder een bijeenkomst in de beraadslagingen betrekt waarin de raad om geheimhouding is verzocht. Hij vraagt de voorzitter hoe hiermee omgegaan wordt. De voorzitter antwoordt dat de geheimhouding blijft.

4

Portefeuillehouder Op ’t Veld heeft verleden jaar november tekst en uitleg gegeven over Landsbanki. De raad vond toen een onderzoekscommissie niet nodig. De portefeuillehouder heeft de raad daarna proactief informatie verstrekt. Het college steunt deze motie dan ook niet. Naar aanleiding van de vraag van de PvdA naar de juiste pagina’s antwoordt de portefeuillehouder dat de raad akkoord is gegaan met een modeljaarrekening. Mevrouw Vogel bestrijdt dit, de raad is akkoord gegaan met de inhoud, maar niet met de wijze van presenteren. Portefeuillehouder Op 't Veld zegt toe met een model te komen dat recht doet aan de opmerkingen van de diverse fracties. De voorzitter stelt voor in een nader te bepalen commissievergadering nog eens te praten over alle voorstellen die het om de een of andere manier niet hebben gehaald. Naar aanleiding van de opmerkingen van mevrouw Vogel over de herinrichting van de raadzaal wijst hij op een brief van het college van 9 maart jl. waarin een aantal vragen van DSV wordt beantwoord. De heer Menting merkt op dat de kosten 103.000 euro waren. De voorzitter antwoordt dat deze overschrijding van 3,5% binnen de regelgeving is toegestaan. Mevrouw Vogel denkt dat de overschrijving veel meer is dan 3,5%. De voorzitter antwoordt dat er 75.000 euro beschikbaar was voor meubilair en dergelijke en dat de raad 25.000 euro beschikbaar heeft gesteld door middel van een begrotingswijziging. De totale kosten waren 103.502 euro en die vallen binnen de norm van 5%. De voorzitter vindt het vreemd dat de raad en commissies al een paar keer in deze zaal hebben vergaderd en dat er nu ineens geklaagd wordt over kwaliteit en comfort. De heer Menting stelt dat het de zaal van de raad is en dat het college uit moet voeren wat de raad wil. Hij is als gebruiker niet betrokken geweest bij de herinrichting en wordt nu geconfronteerd met een uitvoering die onder de maat is. De voorzitter antwoordt dat de raadsleden door de griffier zijn uitgenodigd voor een avond over de herinrichting. Hij memoreert dat de heer Menting zich daarvoor had aangemeld, maar niet op de avond is verschenen. De heer Friethoff is eveneens verbaasd dat DSV nu allerlei “vervelende opmerkingen” plaatst terwijl zij op de avond dat de herinrichting tot in detail werd besproken schitterde door afwezigheid. Hij begrijpt ook niet dat de PvdA de inrichting aan de orde stelt bij het agendapunt van de geconsolideerde jaarrekening. Mevrouw Vogel antwoordt dat zij het als voorbeeld aangaf van hoe de lezer moet zoeken naar cijfers. Verder beantwoordt de gerealiseerde kwaliteit niet aan de verwachtingen, maar zij zal hier in het Presidium nog op terugkomen.

Tweede termijn De heer Hoogland ondersteunt het voorstel van DSV om de niet gerealiseerde doelstellingen in een apart overzicht weer te geven. Hij kan zich vinden in de uitleg van de portefeuillehouder over de verschillen tussen begroting en werkelijke kosten. Spreker begrijpt de redenering van de PvdA niet dat zij de jaarrekening niet goed wil keuren omdat de begroting enkele procenten afwijkt van de werkelijke cijfers. De jaarrekening geeft immers op zich een goed beeld van de werkelijkheid. De heer Menting vraagt wat het CDA vindt van het feit dat er ondanks een drie keer herhaald verzoek niets over planschade van het museum in het jaarverslag staat. De heer Hoogland gaat ervan uit dat wanneer er niets over planschade staat, er ook geen planschade is. Verder gaat het CDA akkoord met de 80% voor Landsbanki. Het CDA ondersteunt de motie van DSV, VVD en PvdA niet. Een onderzoekscommissie zal weinig toegevoegde waarde hebben.

5

Mevrouw Vogel verzoekt een korte schorsing om met de oppositie te overleggen. De voorzitter schorst de vergadering.

De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan mevrouw Vogel. Mevrouw Vogel vindt het onbegrijpelijk dat het CDA zegt dat een onderzoek geen nieuwe feiten aan het licht brengt. Uit de stukken van de provincie van 10 juni jl. blijkt een geheel andere situatie dan die er in november 2008 was. De PvdA vindt ook een afwaardering van 20% volstrekt onvoldoende. Uit de stukken van de provincie blijkt dat “we blij mogen zijn” als de gemeente tussen de 50 en 75% terugkrijgt. Dit geld kan bovendien in IJslandse kronen zijn, waardoor er een koersverlies optreedt. Mevrouw Vogel hoopt dat de fractie van GB de motie ondersteunt. Het gaat immers om veel geld: 7 miljoen euro plus de derving van de jaarlijkse rente van 280.000 euro. De PvdA wijst de jaarrekening af omdat zij niet akkoord kan gaan met de 80% dekking voor Landsbanki. De heer Hoogland heeft geen nieuwe feiten gehoord die aanleiding geven de 80% dekking ter discussie te stellen. De 80% is door een erkende accountant voor Opmeer en andere gemeenten vastgesteld. Mevrouw Vogel wijst op de stukken van de provincie waarin een percentage van “wellicht tussen de 50 en 75%” wordt genoemd. De heer Hoogland merkt op dat mevrouw Vogel steeds vergeet te melden dat er voorzichtigheidshalve geen rente-inkomsten zijn opgenomen, terwijl die toch redelijkerwijs wel verwacht kunnen worden. De heer Hoek vraagt of het CDA het met hem eens is dat de balans geen getrouw beeld meer weergeeft als het percentage dat is terug te verwachten beduidend onder de 80% ligt. De heer Hoogland herhaalt dat hij niets toe te voegen heeft aan de mening van de accountant. De heer Menting merkt op dat een onderzoekscommissie inzage krijgt in vertrouwelijke stukken, wat waarschijnlijk interessante informatie oplevert. Uit het onderzoek van de provincie kwamen andere percentages. Vond de heer Hoogland dat onderzoek achteraf gezien ook overbodig? De heer Hoogland denkt dat de provincie motieven had die voor Opmeer niet gelden. Het ging om een lening van 50 miljoen euro en er was een intern reglement. Hij merkt verder op dat de koers waartegen afgerekend wordt, gebaseerd is op de situatie na het debacle met Landsbanki. Het is dus niet zo dat de gemeente geconfronteerd wordt met tientallen procenten koersverlies. Wellicht is er zelfs koerswinst. De 280.000 euro rente is gebaseerd op het hebben van een rekening bij Landsbanki. Bij de Rabobank komt dit bedrag op 105.000 euro uit. De heer Hoek sluit zich aan bij de argumenten van mevrouw Vogel. Hij heeft enkele aanvullende argumenten. De Rekenkamercommissie heeft in november het verzoek om onderzoek te doen afgewezen, omdat er toen te veel onduidelijkheden waren. DSV wil nu duidelijkheid, omdat de raad en de burger daar recht op hebben. De fractie kan de jaarrekening niet goedkeuren omdat zij niet akkoord gaat met de afwaardering van 20% van het tegoed van Landsbanki. De heer Hoek is blij met de steun voor het idee om de manier van begroten onder de loep te nemen. De heer Menting wil weten wie de taskforce uitvoert, of dit in de zomervakantie doorgaat en of de raad de rapportage krijgt. Spreker vindt het onaanvaardbaar dat bij het grootste financiële debacle uit de geschiedenis van de gemeente stukken vertrouwelijk blijven en er geen onderzoek komt. Hij is benieuwd naar de mening van de heer Friethoff. De heer Friethoff begrijpt dat het Landsbanki-verhaal “gefundenes fressen” is voor de oppositie. Mevrouw Vogel vraagt of de heer Friethoff wegens politieke redenen zijn steun aan de motie onthoudt. De heer Friethoff antwoordt dat mevrouw Vogel dat goed heeft gezien. De heer Menting vindt dat het gaat om de controlerende rol van de raad. Hij hoort geen enkel argument waarom dat onderzoek niet zou moeten plaatsvinden.

6

De heer Friethoff is ervan overtuigd dat het college een correct verhaal heeft gehouden. Bovendien zijn er afdoende maatregelen genomen om herhaling te voorkomen. De portefeuillehouder had destijds wellicht een verstandiger beslissing kunnen nemen over de vraag waar hij het geld wegzette, maar hij heeft niets tegen de regels gedaan. Om die reden heeft GB verleden jaar de motie van wantrouwen niet gesteund. De heer Friethoff heeft toen ook gezegd dat de opmerking dat de burger er niets van merkt, ongelukkig was. Natuurlijk merkt de burger er iets van. GB steunt de motie niet, omdat zij ervan overtuigd is dat er voldoende adequate antwoorden gegeven zijn. De heer Menting vindt de uitspraak van de portefeuillehouder meer dan ongelukkig. Hij heeft onjuiste informatie gegeven. Spreker is verder van mening dat de heer Friethoff zaken wil verbergen. Bovendien kan de heer Friethoff niet volhouden dat alle informatie bekend is, want hij heeft ook geen inzage gehad in de geheime stukken. De heer Friethoff antwoordt dat dit geen stukken van deze gemeente betreft. Mevrouw Vogel merkt op dat de 80% wel op die geheime stukken is gebaseerd. De heer Friethoff antwoordt dat we het nu over de motie hebben. Hij vindt het afkeuren van een rekening een heel zwaar wapen als je het met een bepaald onderdeel niet eens bent. Verder is een percentage altijd discutabel. De heer Menting vraagt waarom de heer Friethoff in het kader van conservatief begroten niet een veiliger percentage aanhoudt. De heer Friethoff heeft geen behoefte zijn argumenten te herhalen. Naar aanleiding van het verzoek om een toelichting op de niet uitgevoerde ambities, adviseert hij een jaarrekening van voor het jaar 2000 als voorbeeld te bekijken. Hij adviseert verder de taskforce gewoon een commissie ad hoc te noemen. Hij herhaalt verder dat de begroting al een groot aantal jaren een overschot oplevert. Hij is blij dat hier een commissie op gaat studeren. Mevrouw Vogel begrijpt niet dat het CDA en GB een groot risico willen nemen door slechts 20% van de vordering af te waarderen. De PvdA is hierover teleurgesteld. De motivatie om de jaarrekening niet goed te keuren is drieledig: •

de 20% afwaardering;

•

niet kunnen herleiden van cijfers en getallen;

•

te veel rekenfouten.

De heer Sneek blijft op zijn standpunt dat 80% op de balans voor de vordering te veel is. Hij vindt het jammer dat de coalitie de motie niet steunt. Die is niet bedoeld om mensen onderuit te halen, maar om richting te geven. Duidelijk moet zijn wat er is gebeurd en waarom het is gebeurd, zonder de zwarte piet uit te delen. Tot slot merkt hij op dat de gemeente nog steeds niet begrepen heeft wat spreiding van risico inhoudt, wanneer zij op internet meldt dat zij niet meer dan 3 miljoen euro bij één instelling wegzet.

Portefeuillehouder Op 't Veld constateert dat er weinig vragen aan hem gesteld zijn. Hij zal voortaan spreken van een commissie in plaats van een taskforce. De commissie gaat meteen aan het werk. De heer Menting vraagt wat de opdracht aan de commissie wordt en of de raad erbij betrokken wordt. Portefeuillehouder Op 't Veld antwoordt dat dit in het volgende agendapunt aan de orde komt. De heer Menting vraagt wie er in de commissie zit. Portefeuillehouder Op 't Veld antwoordt dat alle geledingen van de organisatie in de commissie vertegenwoordigd zijn.

7

De voorzitter concludeert dat de commissie wordt aangestuurd door de portefeuillehouder. Het college zal de stukken ruim voor de begrotingsbehandeling aan de raad ter beschikking stellen. De voorzitter brengt de motie in stemming. Voor stemmen: de fracties van de PvdA, DSV en VVD. Tegen stemmen: de fracties van GB en het CDA. De voorzitter stelt vast dat de motie is verworpen. De voorzitter constateert verder dat de fracties van PvdA, VVD en DSV tegen de vaststelling van de geconsolideerde jaarrekening zijn. De overige fracties gaan wel akkoord. De jaarrekening is dus bij meerderheid aanvaard.

10. REALISERING MULTIFUNCTIONELE ACCOMMODATIE TURNHAL DE WEIJVER Mevrouw Vogel vraagt of het mogelijk is om agendapunt 10 eerst te behandelen, omdat er veel mensen in de zaal hierop wachten. De heer Friethoff vindt het vreemd dit voor de perspectiefnota te behandelen, omdat het er een onderdeel van is. De heer Menting vindt dat spreekrecht voor het onderwerp moet worden behandeld. De heer Friethoff wil er geen halszaak van maken. De voorzitter geeft het woord aan de inspreker, de heer Harlaar. De heer Harlaar spreekt namens de Stichting Turnaccommodatie Opmeer en gymnastiekvereniging Kracht en Vriendschap. De vereniging heeft onlangs goede successen geboekt bij zowel breedtesport als topsport. Veel verenigingen moeten stoppen wegens gebrek aan leiding. Kracht en Vriendschap heeft dat probleem niet, omdat zij veel gebruikmaakt van stagiaires en een eigen opleiding heeft. Kracht en Vriendschap wil leiding onderbrengen bij verenigingen in omliggende plaatsen. Daarvoor is de Stichting Gym- en turnalliantie Opmeer opgericht. De accommodatie kan een positieve bijdrage aan het succes hiervan leveren. Spreker hoopt dan ook op een positieve beslissing.

Eerste termijn De voorzitter geeft het woord aan de heer Friethoff. De heer Friethoff memoreert dat het onderwerp twee maanden geleden is aangehouden vanwege een aantal onzekerheden. Sommige daarvan zijn nu zekerheden geworden. Positief is dat Opmeer De Veken 3 en 4 verder mag ontwikkelen. Daar staat de meicirculaire tegenover. GB durft het risico aan, maar verwacht van het college dat het alles in het werk zal stellen om het te investeren bedrag zo laag mogelijk te houden. De heer Hoogland merkt op dat de brief van de jongerenvereniging wel een erg rooskleurig beeld geeft. Daar staat 300.000 euro subsidie in van de provincie die nog niet zeker is. CDA komt tot een afweging van belangen. De fractie is van mening dat vooral breedtesport gestimuleerd moet worden omdat hier de mensen uit Opmeer het meest aan hebben. Alles afwegende zegt het CDA ja tegen deze investering, ook omdat alle participanten hier hun ‘ziel en zaligheid’ in hebben gestopt. De heer De Groot herhaalt het standpunt dat de PvdA in april verwoordde. Hij ziet dit multifunctionele centrum als een fantastische impuls voor het jongerenwerk en de sport met mogelijke uitbreiding tot buitenschoolse activiteiten. Andere opties als verbouwen acht de fractie niet wenselijk. De fractie stemt in met het voorstel. De heer Menting vindt dat dit project door moet gaan. De discussies hebben al te lang geduurd. Hij vraagt of het college zelf een taakstelling kan aangeven. DSV hoort graag de toezegging dat ook de exploitatielasten in de toekomst door de gemeente gedragen worden. Tot slot wil de heer Menting weten

8

waarom het besluit tot gevelreclame is afgewezen. Hij verzoekt dit besluit te heroverwegen. omdat dit een belangrijke inkomstenbron voor de stichting zou kunnen zijn, “terwijl niemand daar last van heeft.” De heer Sneek meldt dat de VVD toch nog wel problemen heeft. Er zijn onzekerheden als de tegoeden bij Landsbanki en de uitgifte van De Veken 3 en 4. Hij verwacht dat de gemeente het tempo van 1,5 ha per jaar niet haalt. Een alternatief zou kunnen zijn dat de gemeente de turnhal van Kracht en Vriendschap koopt. Op het moment dat er zekerheid is over Landsbanki of de verkoop, is er geld. De heer Sneek stelt voor om het voorstel gefaseerd uit te voeren. Portefeuillehouder Deutekom vindt dat er meer zekerheid is over de bedrijventerreinen. Inderdaad zijn er nu onzekere tijden, maar hierna komen er weer andere tijden. Wellicht is er dan een inhaalslag op De Veken te verwachten. De verkoop van de Herenweg moet ook nog daadwerkelijk gebeuren. Er is meer zekerheid over Landsbanki, maar nog niet over de manier van terugbetalen. Alle fracties hebben de meerwaarde van de accommodatie aangegeven. Meer zekerheden zijn er op dit moment niet, maar de portefeuillehouder vindt dat de gemeente de jongeren niet langer kan laten wachten. Het is een lang proces geweest, maar er moest gekeken worden of er ook andere mogelijkheden waren. De portefeuillehouder stelt dat het bedrag waar de raad mee instemt taakstellend is. Zij zegt ook toe dat er inzicht wordt gegeven in de benodigde ambtelijke capaciteit. Portefeuillehouder Op 't Veld gaat in op de gevelreclame. Het verzoek van de stichting is strijdig met de regelgeving die de raad heeft vastgesteld.

Tweede termijn De heer Friethoff is verbaasd over het voorstel van de VVD om het voorstel in etappes te doen. “Dan ben je altijd meer geld kwijt dan wanneer je het ineens doet.” Het voorstel kent een risico, maar volgens GB is dit een aanvaardbaar risico. De heer Hoogland is verheugd over de instemming. Hij heeft ook kanttekeningen bij het voorstel van de VVD. De heer De Groot memoreert dat het een lange weg was. Hij wil de verenigingen feliciteren omdat het de goede kant op gaat met jeugd- en jongerenwerk. De heer Menting sluit zich aan bij de felicitaties. De kritische vragen stelt DSV juist om te voorkomen dat de gemeente over enkele jaren bij de verenigingen aanklopt. DSV is blij met de toezegging dat het aantal uren wordt aangegeven dat met de ambtelijke capaciteit is gemoeid. De fractie was verbaasd dat zij op een eerdere vraag over het aantal uren van de portefeuillehouder te horen kreeg dat zij dat niet wist. De vragen van DSV betreffen ook de financiële exploitatie. Verder wil de heer Menting weten wanneer duidelijkheid over het subsidieverzoek aan de provincie is te verwachten. Tot slot wil hij weten hoe de planning van de procedure van de ruimtelijke ordening loopt. De heer Menting verzoekt de brieven van 16 juli en 8 april jl. die de stichting aan de raad heeft gestuurd, door te sturen. Tot slot herhaalt hij zijn verzoek om voor de gevelreclame een uitzondering te maken. Hij wil graag een inhoudelijke motivatie voor de afwijzing. De heer Sneek geeft een voorbeeld van een groot spandoek van een ondernemer in het centrum dat ook niet mocht. Hij is voor eenheid van beleid. De VVD misgunt de verenigingen het centrum niet, maar het financiële risico is nog te groot om op dit moment akkoord te gaan. Portefeuillehouder Deutekom vertelt dat er goed onderhandeld is met de verenigingen over hun bijdrage om het geheel exploitabel te maken. Er is een bedrag afgesproken met een evaluatie na een jaar.

9

De heer Menting is overtuigd van de afspraken op de korte termijn, maar hij wil weten hoe het beheer en onderhoud op de lange termijn is geregeld. Hij is tevreden als de portefeuillehouder op een later tijdstip hierover informatie kan geven. Portefeuillehouder Deutekom zegt dit toe omdat dit een normale procedure is. Eind juli is er duidelijkheid over de voortgang van de subsidie van de provincie. Portefeuillehouder Op 't Veld vertelt dat de procedure voor de wijziging van het bestemmingsplan 26 weken duurt, vanaf het moment van besluitvorming. Indien er bezwaarschriften en zienswijzen worden ingediend, is deze periode langer. Door de inventarisatie nu al te doen, is er wel voortgang. In het gunstigste geval zou eind van dit jaar het besluit genomen kunnen worden. De voorzitter zegt dat het college de raad via de commissie Samenlevingszaken op de hoogte zal houden van het proces. Het college zal rekening houden met alle aanbevelingen. De voorzitter vindt het een historisch moment. Hij feliciteert de raad, de mensen op de publieke tribune en het ambtelijk apparaat dat dit voorstel heeft voorbereid. De voorzitter brengt het voorstel in stemming en constateert dat alleen de fractie van de VVD tegenstemt. Het voorstel is aangenomen.

8. VOORJAARSNOTA 2009 9. PERSPECTIEFNOTA 2010 Eerste termijn De heer Hoogland constateert dat de voorjaarsnota een klein positief saldo laat zien. De pijn zit hem dus in de laatste zeven maanden. De fractie gaat akkoord met het krediet voor het Kerkepad in Aartswoud. De fractie kan niet instemmen met de perspectiefnota omdat de meicirculaire van het Gemeentefonds hier niet in is meegenomen. Het CDA zoekt het sluitend maken van de begroting in bezuinigingen en niet in het verhogen van de lokale tarieven, met uitzondering van de inflatiecorrectie. De fractie wil ook de ozb op hetzelfde niveau houden. Spreker ziet een uitbreiding van een 0,5 miljoen euro aan personeelskosten. Hij verwacht dat hier kritisch naar gekeken wordt. Waar mogelijk moet hierop worden bezuinigd. De rijksbijdrage voor de Wmo is bevroren. Het CDA verwacht dat hier ook bezuinigingen komen, maar deze mogen niet ten koste gaan van de minima. Ook moet kritisch gekeken worden naar de inhuur van derden. Ook moet gekeken worden of er op het gebied van sport, recreatie en cultuur versoberingen kunnen plaatsvinden en of een eigen bijdrage kan worden gevraagd. Spreker noemt enkele voorbeelden waarop bezuinigd kan worden. De heer Friethoff zegt dat de perspectiefnota onderuit gehaald is door de meicirculaire. GB is verbaasd dat het college de opbrengsten van Nuon wil storten in het fonds voor wegenonderhoud omdat de portefeuillehouder in de commissie had gezegd daar nog geen plannen mee te hebben. Bovendien vindt de fractie dat er eerst een goed beheersplan door de raad moet worden goedgekeurd. De spreker dient het volgende amendement in:

AMENDEMENT Onderwerp: Voorjaarsnota 2009 en Perspectiefnota 2010 e.v. De raad van de gemeente Opmeer, in een vergadering bijeen op 30 juni 2009, Ondergetekende stelt het volgende amendement voor: In de Voorjaarsnota op blz. 1 en in de Perspectiefnota op blz. 3 en blz. 8 is sprake van het storten van de opbrengst verkoop aandelen Nuon in de ‘reserve onderhoud wegen’.

10

Ondergetekende stelt voor om deze opbrengst niet te storten in de ‘reserve onderhoud wegen’, maar in een nieuw te vormen ‘reserve opbrengst aandelen Nuon’. Dit in afwachting van het verschil tussen het tot nu toe steeds geraamde dividend en het te ontvangen dividend na verkoop. De opbrengst van de aandelen NUON slechts dan geheel of gedeeltelijke aan de “reserve onderhoud wegen” toe te voegen nadat een beheersplan aan de raad is voorgelegd en door deze is goedgekeurd. Opmeer, 30 juni 2009 Namens fractie Gemeentebelangen, Th.J.C.M. Friethoff De heer Friethoff is het met de heer Hoogland eens dat bezuinigingen de minima niet mogen treffen. Verder stelt hij voor om bij een aantal zaken niet royaler te zijn dan wettelijk verplicht, bijvoorbeeld het leerlingenvervoer. Spreker stelt voor dat het college in de commissievergadering van september een aantal bezuinigingsvoorstellen presenteert. De heer Friethoff wil graag verduidelijking over de reserve ISV bij De Schakel. Hij concludeert tot slot dat hij wel kan instemmen met de voorjaarsnota, maar niet met de perspectiefnota omdat daar geen grond meer voor is. Mevrouw Vogel begint met een citaat van president Obama om aan te geven dat het in tijden van crisis goed is naar de eigen organisatie en eigen instrumenten te kijken. De PvdA vindt het verder niet juist dat in een voorjaarsnota besluiten worden gevraagd. In de perspectiefnota mist de PvdA visie. De fractie gaat dan ook niet akkoord. Volgend jaar wil de PvdA de voorjaarsnota en de perspectiefnota in één document zien, tenzij het college in staat is om half april de voorjaarsnota te presenteren. Zij constateert op een aantal punten uitstel. Zo mist zij een visie op samenwerking. De fractie wil graag voor de begrotingsbehandeling een voorstel voor gezamenlijk inkoopbeleid met andere gemeenten. Andere voorbeelden zijn mantelzorg en de eindejaarsuitkering. De fractie wil dit bedrag geoormerkt zien. Zij vindt het ook niet juist dat de gemeente geld overhoudt van de Wmo. De fractie maakt zich zorgen over de wijze waarop de gemeente communiceert. Het is verworden tot het zenden van formele brieven en meedelen in plaats van meedenken. De PvdA wil dat er de komende jaren echt werk gemaakt wordt van burgerparticipatie. De fractie wil weten hoeveel projecten er zijn gerealiseerd in het kader van het project Wonen, werken en zorg die zonder subsidie langere tijd kunnen doorgaan. De PvdA steunt het amendement over Nuon van GB en heeft zelf een motie voorbereid over de aandelen Liander. Zij stelt voor die in te boeken voor 60.000 euro in plaats van voor 35.000 euro. Mevrouw Vogel wil weten van wie de grond is onder De Schakel. Deze zou van de Omring zijn, maar de gemeente betaalt wel degelijk een groot bedrag mee. De PvdA wil hierover een motie indienen. De fractie heeft nog enkele vragen. Denkt het college dat het ook in 2010 kan voldoen aan de eisen van repressief toezicht? Wanneer kan de raad de risicoanalyse verwachten? In het kader van de bezuinigingsvoorstellen wil de PvdA ook minder inhuur door externen. Zij roept op om met andere gemeenten samenwerking te zoeken. Zij vraagt ook een kostenvergelijking te maken met de milieudienst van de gemeente Hoorn. Verder verzoekt zij het calamiteitenbudget en de salarissen boekhoudkundig uit elkaar te houden. De PvdA wil geen vrije onderzoeksruimte meer voor het college van 25.000 euro. Opleidingen voor personeel zijn belangrijk, maar de kosten moeten wel redelijk zijn. De fractie wil een evaluatie van het bureau dat De Perelaar controleert. Zij wil ook weten wat het betekent als de gemeente één fase van De Veken ontwikkelt. Het was mevrouw Vogel niet duidelijk dat de rotonde ten laste van de gemeenschap komt, zij wil dat nog eens bekijken. De PvdA is tegen een

11

verhoging van de ozb en zij wil weten hoe het zit met de waardedaling van woningen. De PvdA wil niet bezuinigen op: •

zorg voor de inwoners;

•

extra tijdelijke bijstand;

•

de multifunctionele accommodatie.

Mevrouw Vogel dient de motie over De Schakel in:

MOTIE Raadsvergadering: 30 juni 2009 Onderwerp: besluitvorming de Schakel Agendapunt: PPN De gemeenteraad in vergadering bijeen op dinsdag 30 juni 2009, Concludeert dat: • De besluitvorming over de Schakel zeer ondoorzichtig is, • De motivatie om in zee te gaan met de Omring mede gebaseerd was op het feit dat zij verantwoordelijk waren voor bouw en exploitatie van het onderdeel wijksteunpunt, Besluit: • de Rekenkamercommissie dringend te verzoeken om met spoed onderzoek te doen naar de besluitvorming en de financiën rondom het hele project de Schakel, En gaat over tot de orde van de dag, De fractie van de PvdA, Anca Vogel, Herman ter Veen en Niko de Groot. De heer Hoek vindt dat de verliezen op de spaartegoeden als een rode draad door de financiën heen lopen. Hij hoopt niet dat dit leidt tot een gedwongen fusie met een buurgemeente. DSV is geschrokken van het bericht uit Den Haag dat uiteindelijk leidt tot een tekort van meer dan 800.000 euro in 2013. DSV is benieuwd naar de Begroting 2010. Zelf zoekt zij de bezuinigingen in de personele lasten, dus geen uitbreiding van de ambtelijke capaciteit en het tot het minimum beperken van inhuur van derden. De fractie steunt het amendement van de heer Friethoff over Nuon en ook zijn voorstel om in de commissie een lijst met mogelijke bezuinigingen te bespreken. De heer Sneek vindt ook dat de perspectiefnota niet moet worden vastgesteld. De VVD is tegen bezuinigingen die ten koste gaan van de veiligheid en tegen bezuinigingen die kwetsbare burgers treffen. De fractie zoekt bezuinigingen in: •

investeringen (uitstel of afstel);

•

afschrijvingen (wat afgeschreven is hoeft nog niet meteen te worden vervangen);

•

bovenwettelijke vergoedingen zoals leerlingenvervoer;

•

inhuur externen.

De fractie steunt de motie van GB over Nuon. De VVD is voor duidelijke keuzes en tegen de kaasschaafmethode. De voorzitter schorst de vergadering voor tien minuten.

De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan de portefeuillehouder Financiën. Portefeuillehouder Op 't Veld dankt voor de aanbevelingen over de bezuinigingen. Hij gaat daar nu niet afzonderlijk op in, omdat hij met de ad-hoc-commissie hard aan het werk gaat. Het college neemt het voorstel over om een lijst met voorstellen ter bespreking in de commissie aan te bieden.

12

Als antwoord op de vragen over De Schakel meldt de portefeuillehouder dat de gemeente 201.137 euro investeert in ‘stenen’ en 65.000 euro in de grond. Voor de exploitatie draagt de gemeente 10.000 euro per jaar bij. De grond is eigendom van De Omring. De provinciale subsidie bedraagt 366.837 euro. Daarvan is al een deel ontvangen en overgemaakt naar De Omring. Het verhaal over de milieudienst hangt ook af van de ontwikkelingen rond de Wabo. In de motie wordt een verzoek gedaan aan de Rekenkamercommissie. Het college kan daar niet op ingaan, omdat die commissie een instrument is van de raad. Het amendement van GB over de opbrengst van Nuon neemt het college over. Portefeuillehouder Deutekom dankt voor de suggesties voor bezuinigingen. Zij komt daar nog op terug, maar zij zal in ieder geval rekening houden met de wens om minima en mensen die zorg nodig hebben te ontzien. Mevrouw Vogel mist de beantwoording van de vraag over de eindejaarsuitkering. De voorzitter stelt voor om nu niet over individuele maatregelen te discussiëren, maar dat straks in de commissie te doen aan de hand van de lijst van voorstellen die de portefeuillehouder Financiën heeft toegezegd. Hij gaat in op de vragen en opmerkingen die zijn gesteld naar aanleiding van de portefeuille Personeel. De portefeuillehouder zal rekening houden met de wens kritisch te kijken naar de personeelskosten. De raad ontvangt nog een uitsplitsing van personeelskosten bij het calamiteitenfonds. De heer Menting roept de portefeuillehouder op daar serieus naar te kijken omdat de kosten voor personeel deze collegeperiode met tonnen zijn gestegen. De fractie heeft vorig jaar een uur met de gemeentesecretaris daarover gesproken, maar dat leidde tot onvoldoende inzicht in de personeelskosten. De voorzitter zegt toe hier serieus naar te kijken. De post Personeel is inderdaad een forse kostenpost waar mogelijk bezuinigingen te behalen zijn, maar Opmeer heeft als zelfstandige gemeente ook een aantal verplichtingen. De risico-inventarisatie is voor de commissie van oktober toegezegd. Het college verwacht in komende circulaires nog meer slecht nieuws, maar het doet zijn best om de negatieve cijfers positief te krijgen. De heer Menting vraagt het college ook met een analyse te komen van de te verwachten extra uitgaven en vermindering van inkomsten als gevolg van de crisis. De voorzitter zegt toe dit mee te nemen in de rapportage. Hij is van mening dat de voorzieningen voor mensen die hun baan verliezen of anderszins in de problemen komen, vergeleken met tien jaar geleden aanzienlijk zijn versoberd. Hij is blij dat de raad één lijn trekt door te stellen dat deze mensen niet de dupe mogen worden van de bezuinigingen. De voorzitter stelt vast dat de raad een aantal voorstellen voor bezuinigingen heeft gedaan. Hij nodigt de raad uit tijdens het zomerreces verder na te denken over meer voorstellen. Het college staat hier open voor. Indien de PvdA een onderzoek van de Rekenkamercommissie wil, is het de raad die daarover beslist.

Tweede termijn De heer Hoogland steunt het amendement van GB en het voorstel om in de commissie te praten over een lijst met bezuinigingen. Het CDA vindt het voorstel van de PvdA om de vrije onderzoeksruimte bij het college weg te halen “betuttelend.” Mevrouw Vogel antwoordt dat de 5000 euro wel blijft staan in het kader van artikel 213a. Zij vraagt of de heer Hoogland aan kan geven waaraan de 25.000 euro het afgelopen jaar is besteed.

13

De heer Hoogland antwoordt dat er na een onderzoek altijd een terugkoppeling is. Indien de raad het daar niet mee eens is, kan hij alsnog het college op de vingers tikken. De voorzitter stelt dat alle posten in de begroting niet zullen ontkomen aan een kritische blik. De heer Hoogland steunt de motie van de PvdA over de Schakel niet. De heer Friethoff vindt de motie van de PvdA “schieten met een kanon op een mug.” Waarom is niet eerst het college om duidelijkheid gevraagd? Mevrouw Vogel zegt dat de motie inderdaad een verzoek betreft aan de Rekenkamercommissie, dat de Rekenkamercommissie desgewenst naast zich neer kan leggen. De gemeente is met De Omring in zee gegaan omdat deze het risico zou dragen. Nu blijkt dat de gemeente toch 265.000 euro betaalt. Óf er is een verkeerde keuze gemaakt, óf er is iets gebeurd waar de raad geen zicht op heeft. Mevrouw Vogel kan zich ook geen raadsbesluit herinneren over de verkoop van de grond aan De Omring. Zij zou het daarom goed vinden indien een onafhankelijke commissie hier eens goed naar kijkt. Wellicht komen er nieuwe inzichten waardoor de gemeente de 265.000 euro niet hoeft te betalen. De heer Menting vindt dat mevrouw Vogel op zich zinnige vragen stelt, maar hij is het met de heer Friethoff eens dat het inzetten van de Rekenkamercommissie wel een erg zwaar middel is. Hij stelt voor het college door middel van een brief tekst en uitleg te laten geven en die brief in de commissie te bespreken. De voorzitter zegt toe dat het college een analyse maakt. De raad kan dan zelf beslissen of hij hier een onderzoeksopdracht aan koppelt. Mevrouw Vogel kan zich vinden in het voorstel van DSV. Zij wil echter ook de raadsbesluiten in de analyse terugzien. Wat is wanneer besloten? De heer Hoek heeft geen behoefte in tweede termijn te reageren. De heer Sneek heeft evenmin opmerkingen. De heer Menting vraagt of de commissie alle ambtelijke voorstellen ‘ongescreend’ kan ontvangen. De voorzitter antwoordt dat dit in principe kan, maar dat het college wel voorkeuren aangeeft. Het is dan aan de raad hier wel of niet mee akkoord te gaan. De voorzitter concludeert dat het amendement over Nuon is overgenomen en dat de motie over de Schakel ook voldoende is behandeld. De voorzitter concludeert dat de perspectiefnota niet is vastgesteld. De voorjaarsnota is vastgesteld voor zover de punten geen betrekking hebben op het meerjarenperspectief.

VOORSTELLEN WAARVOOR BESPREKING NIET NODIG WORDT GEACHT

11. VASTSTELLEN BESTEMMINGSPLAN SPANBROEKERWEG 147 TE SPANBROEK De voorzitter stelt vast dat de raad unaniem met dit voorstel akkoord gaat.

12. RONDVRAAG Mevrouw Vogel zou graag in de eerstvolgende bijeenkomst van het Presidium spreken over de plaats van de PvdA-fractie in de raadzaal. De voorzitter zegt dit toe. De heer Friethoff merkt op dat er bij de verkiezingen weer met een potlood moet worden gestemd, maar dat de procedure hier niet op is aangepast. De burgemeester van Medemblik heeft een protestbrief naar de Kiesraad gestuurd. De heer Friethoff vraagt of de burgemeester zich hierbij wil aansluiten.

14

De voorzitter antwoordt dat dit onderwerp ook bij de VNG aan de orde is geweest. Er zijn voorstellen om de openingstijden terug te brengen. Het college houdt de vinger aan de pols. De heer Stapel vond een folder over gratis cursusaanbod in de bus. Hij vraagt waar dit uit wordt betaald. Portefeuillehouder Deutekom antwoordt dat dit in het kader van volwasseneneducatie gebeurt. Er was nog 80.000 euro over van voorgaande jaren uit de zogenaamde Web-gelden. Er is voor een folder gekozen om zoveel mogelijk mensen naar cursussen toe te leiden.

13.

SLUITING

De voorzitter sluit om 23.25 uur de vergadering.

Vastgesteld op ……………………………………………………

Griffier

Voorzitter

M.C.G.M. de Vree-Bekker

G.J.A.M. Nijpels

15