PUTUSAN Nomor 517 /Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : --------------------------------------------------------------------1. Drs.R. SOEPRIYADI, MM, Pekerjaan Purn TNI-AL, Alamat Jalan Jasawarga
No.17
RT.005/RW.021
Kampung
Kelurahan
Sugutamu, Bakti
Jaya,
Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, ;------------2. Ny. NURLINA ANTJI AFILU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kampung Jatijajar, RT.008/RW.007 Kelurahan Jatijajar, Kecamatan Tapos, Kota Depok, ,Dalam hal ini Para Penggugat telah memberi kuasa kepada BERNARD BULEGALANI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Kramat Jaya Baru I No.15 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan
Johar
Baru,
Jakarta
Pusat,
berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Maret 2015, Keduanya selanjutnya disebut sebagai PARA
PEMBANDING
/
SEMULA
PARA
PENGGUGAT; ---------------------------------------------
LAWAN
1. RATNA SILVIANA Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Banyuasin
Raya
No.417
RT.09
/
RW.04
Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok Timur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I / SEMULA TERGUGAT I ;-------2. GUSTIAH RAHMAWATI, SH, Pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kota Depok, alamat Jalan Raya Meruyung
No.2
Limo
Depok, selanjutnya
halaman 1 dari 6 halaman putusan nomor 517/Pdt/2015/PT.Bdg
disebut sebagai TERBANDING II / SEMULA TERGUGAT II; --------------------------------------------3. PRIMARINI HARYANTI, SH, Pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kota Depok, alamat Jalan Putri Tunggal No.55 Harja Mukti Cimanggis, Kota Depok, selanjutnya disebut selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III/ SEMULA TERGUGAT III; ------------------------------------------------------------Pengadilan Tinggi tersebut ; ------------------------------------------------------------Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal
26 Nopember 2015, Nomor
517 /PEN /PDT /2015 / PT.Bdg,
tentang Penunjukan Majelis Hakim yang perkara antara kedua belah pihak Telah membaca berkas
memeriksa dan mengadili
tersebut diatas ; --------------------------
perkara
dan surat-surat lain yang
berhubungan dengan perkra ini ;-----------------------------------------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menerima dan mengutip keadaan-keadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal, 18 Februari 2015 No.184/Pdt.G/2013/PN.Dpk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI ; ----------------------------------------------------------------------------
Menolak Eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III;--------------------------
DALAM POKOK PERKARA ; ---------------------------------------------------------------
Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;---------------------
-
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.816.000,- ( tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah); Menimbang,bahwa akta Permohonan banding tanggal, 03 Maret 2015
No.184/Pdt.G/2013/PN.Dpk, dibuat oleh SRIYADI, S.H. Panitera Pengadilan Negeri Depok, yang menerangkan bahwa Para Penggugat melalui kuasanya bernama BERNARD BULEGALANGI, S.H. telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal, 03 Maret 2015 nomor 184/Pdt.G/2013/PN.Dpk,
adanya
permohonan
banding
tersebut
telah
diberitahukan kepada pihak lawan secara seksama masing-masing kepada :-
Terbanding I semula Tergugat I pada tanggal, 17 Maret 2015,
halaman 2 dari 6 halaman putusan nomor 517/Pdt/2015/PT.Bdg
-
Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 13 Maret 2015;
-
Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal, 17 Maret 2015 ; -
Menimbang, bahwa sehubungan banding tersebut Pembanding semula Penggugat
telah mengajukan memori bandingnya tertanggal, 15
April 2015 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal, 15 April 2015 , adanya memori banding tersebut telah diberitahukan oleh Mohammad Mardiansyah Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Depok secara seksama kepada pihak lawan masing-masing kepada :-----------------
Terbanding I semula Tergugat I pada tanggal, 21 April 2015,
-
Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 21 April 2015
-
Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal, 21 April 2015 ; ---
Menimbang,bahwa terhadap memori banding tersebut di atas Terbanding I, II dan III semula Tergugat I, II dan III tidak mengajukan kontra memori banding ; ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok sebagaimana surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Agus Purwoko. Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada pihak Pembanding / semula Penggugat I dan II secara seksama pada tanggal, 07 Maret 2015, dan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Mohammad Madiansyah Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok kepada Terbanding I, II dan III / semula Tergugat I, II dan III pada tanggal, 13, dan 17 Maret 2015, ; ----------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari pembanding, semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima ;----------------------------------------Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : ----------------------------------------
halaman 3 dari 6 halaman putusan nomor 517/Pdt/2015/PT.Bdg
-
Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama sebagai judex facti dalam pertimbangan
hukumnya
telah
melakukan
kekeliruan
sehingga
menimbulkan suatu putusan yang tidak adil ; ---------------------------------
Bahwa majelis Hakim tidak melaksanakan atau menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya sehingga mengakibatkan suatu putusan yang merugikan pihak Penggugat ; ---------------------------------Berdasarkan uraian diatas Para Pembanding semula Penggugat I dan
II mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------------PRIMAIR ; 1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding ;-----------------2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok No. 184/Pdt.G /2013 /PN.Dpk tanggal, 18 Februari 2015 ; --------------------------------------------3. Mengabulkan Gugatan para Pembanding untuk seluruhnya ;------------SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan keadilan (ex aequo et bono) ; ------------Menimbang, bahwa
setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
membaca, meneliti dan mempelajari berkas perkara yang terdiri dari suratsurat, berita acara persidangan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 18 Februari 2015, Nomor 184/Pdt.G/2013/PN.Dpk., serta telah membaca dan memperhatikan memori banding dari pihak yang berperkara Majelis tingkat banding berpendapat :-----------------------------------Bahwa didalam yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat telah diuraikan keberatan terhadap putusan Majelis tingkat pertama tidak melaksanakan atau menerapkan hukum pembuktiaan sebagaimana mestinya sehingga mengakibatkan suatu putusan yang merugikan pihak Penggugat serta mohon putusan Pengadilan Negeri Depok No 184/Pdt.G/2013/PN.Dpk. dibatalkan ; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
setelah
Majelis
Hakim
tingkat
banding
mencermati keberatan Pembanding semula Penggugat tersebut dan
halaman 4 dari 6 halaman putusan nomor 517/Pdt/2015/PT.Bdg
dihubungkan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, menurut Majelis Hakim tingkat banding materi keberatan tersebut pada prinsipnya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, sehingga Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan perkara A quo sudah tepat dan benar serta beralasan hukum sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini ; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 18 Februari 2015, Nomor 184/Pdt.G/2013/PN.Dpk,
yang
dimohonkan
banding
tersebut
dapat
dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; -----------------------------------------------Menimbang, bahwa
oleh karena
Pembanding, semula Para
Penggugat tetap sebagai pihak yang kalah, maka Pembanding, semula Para Penggugat
harus dihukum untuk membayar biaya
perkara dalam
kedua tingkat peradilan ; --------------------------------------------------------------------Mengingat pasal-pasal dari H.I.R., Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,
Undang-
Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; ------MENGADILI -
Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding, semula Para Penggugat ; ---------------------------------------------------------
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok, tertanggal 18 Februari 2015, Nomor
184/Pdt.G/2013/PN.Dpk yang dimohonkan banding
tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------
Menghukum Pembanding, semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim
Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016 oleh Kami
KORNEL P. SIANTURI, S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada
halaman 5 dari 6 halaman putusan nomor 517/Pdt/2015/PT.Bdg
Pengadilan
Tinggi
Bandung
RUSSEDAR, S.H.dan
sebagai
Hakim
F.JOHN POLNAJA,
Ketua
Majelis
S.H.,M.H.
dengan
masing-masing
sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 NOPEMBER 2015 No.517/Pen.Pdt/ 2015/ PT.BDG. putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016.oleh Hakim Ketua
Majelis
didampingi
oleh
BAMBANG SUGIANTO. S.H. M.H.
Hakim-Hakim
Anggota
dan
dibantu
Panitera Pengganti pada Pengadilan
Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;-----------------
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
Ttd
Ttd
RUSSEDAR, S.H.
KORNEL P. SIANTURI, S.H.,M.H.
Ttd
F. JOHN POLNAJA. S.H.,M.H.
PANITERA PENGGANTI,
Ttd
BAMBANG SUGIANTO. S.H.M.H.
Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai ..............……………. Rp.
6.000,-
2. Biaya Redaksi putusan ……………Rp.
5.000,-
3. Biaya Pemberkasan ………………. Rp. 139.000,J u m l a h …………………………. Rp. 150.000,-
halaman 6 dari 6 halaman putusan nomor 517/Pdt/2015/PT.Bdg
