PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

P U T U S A N Nomor 185/PDT/2014/PT.BDG.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata

dalam

tingkat banding, telah

menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : HJ. ELAH HARYATI, tempat dan tanggal lahir, Tasikmalaya, 5 April 1954, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mr. Kusumaatmaja, No. 8, R.T./R.W 36/06, Kelurahan Nagri Tengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Warison Simarmata, S.H., M.H. dan R. Lukman zaelani, S.H, para Advokat pada Warison Simarmata, S.H., M.H. & Rekan, berkantor di Jalan Veteran, Perum Oesman Singawinata, Blok A II, No. 2, Purwakarta, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 32/S.K./W.S./X/2013, tanggal 18 Oktober 2013,

selanjutnya

disebut

sebagai

PEMBANDING

semula

PENGGUGAT ; -----------------------------------------------------------------------------LAWAN 1. PT. BANK MEGA, TBK., CABANG PURWAKARTA, berkedudukan di Jalan R. E. Martadinata, No. 12, Purwakarta, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada

1. Jhon Eric Pontoh, 2. Tuti Andayani

Sebayang, SH. 3. Tunggul Tambunan, SH. 4. Suciati Eka Pertiwi, SH. 5. Steven Albert, SH. 6. Ferry Edward M. Gultom, SH. 7. Yoga Wisnu

Halaman 1 dari 9 halaman Perkara No 185/Pdt/2014/PT.Bdg.

Yoedapradja, SH. 8. Erza Besari Putra, SH, bertindak selaku karyawan PT. Bank Mega Tbk, berkantor Pusat di Manara Mega Lantai 15 Jl. Kapten P. Tendean Kav 12-14A Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No SK 162/DIRBM-LI/13 tanggal 28 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; -------------------------------------------------------------------------------2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWAKARTA, berkedudukan di Jalan Siliwangi, No. 9 Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; -3. YULIA HARYANTO, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, No. 169, RT/RW 020/010, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; -----------------------------------------

PENGADILAN TINGGI tersebut ; ---------------------------------------------------Telah membaca : --------------------------------------------------------------------------1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Mei 2014 No.185/PEN/PDT/2014/PT.Bdg tentang penunjukan Majelis Hakim yang

memeriksa

dan mengadili

perkara

antara

kedua

belah

pihak tersebut diatas ; -----------------------------------------------------------------------2. Berkas

perkara dan

turunan

resmi

putusan

Pengadilan

Negeri

Purwakarta Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, tanggal 10 Maret 2014 berikut surat-sura lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut.


TENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan mengutip hal - hal yang termuat dalam turunan resmi

putusan

Pengadilan

Negeri

Purwakarta

23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, tanggal 10 Maret 2014,

Nomor

yang amarnya berbunyi

sebagai berikut ; -----------------------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi : --------------------------------------------------------------------------------------

Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ; --------------------------------

Dalam Pokok Perkara : ---------------------------------------------------------------------------

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk

verklaard) ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Menghukum

Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp1.161.000,00 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah); -----------Mengingat

akan Akta / Surat Pernyataan Permohonan Banding

Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Maret 2014 Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat, telah mengajukan permohonan banding

terhadap

putusan

Pengadilan

Negeri

Purwakarta

No

23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, tanggal 10 Maret 2014, permohonan banding mana telah diberitahukan masing-masing kepada Terbanding I / Tergugat I, kepada Terbanding II / Tergugat II, kepada Terbanding III/ Tergugat III masing-masing pada tanggal 25 Maret 2014 telah disampaikan secara sah dan seksama ; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat mengajukan memori banding pada tanggal 03 April 2014 dan diterima di Kepaniteraan Perdata


Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 03 April 2014 dan telah diberitahukan masing-masing kepada Terbanding I / Tergugat I, kepada Terbanding II / Tergugat II dan kepada Terbanding III / Tergugat III pada tanggal 07 April 2014, telah disampaikan secara sah dan seksama ; ----------Menimbang, bahwa Terbanding II/ Tergugat II mengajukan Kontra memori banding pada tanggal 21 April 2014, diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 21 April 2014 dan Terbanding III/ Tergugat III mengajukan Kontra memori banding pada tanggal 19 April 2014, diterima dikepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 21 April 2014 dan Terbanding I/ Tergugat I mengajukan kontra memori banding pada tanggal 25 April 2014, diterima dikepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 25 April 2014 dan telah diberitahukan kepada Pembanding/ Penggugat pada tanggal 23 April 2014, kepada Terbanding I / Tergugat I, kepada Terbanding II / Tergugat II dan kepada Terbanding III / Tergugat III pada tanggal 28 April 2014, telah disampaikan secara sah dan seksama ; --------------------------Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada para pihak berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta, yaitu sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas perkaras ( inzage ) kepada Pembanding / Penggugat pada tanggal 23 April 2014, Terbanding I/ Tergugat I, pada tanggal 23 April 2014, Terbanding II/ Tergugat II pada tanggal 23 April 2014 dan Terbanding


III/ Tergugat III pada tanggal 24 April 2014,

telah disampaikan secara sah

dan seksama ; ---------------------------------------------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari

pembanding /

Penggugat, diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh undang-undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ---------------------------------------Menimbang, bahwa Pembading semula Penggugat didalam memori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------- Bahwa didalam pertimbangan hukum sebelumnya, Judex facti beralasan bahwa penjamin yaitu Rahmawati Kania Wulan dan Nurpianti Ratna Wulan harus diikut sertakan sebagai pihak, karena memiliki kepentingan dan kerugian atas terjadinya lelang terhadap obyek jaminan, tetapi pada pertimbangan hukum selanjutnya Judex facti beralasan, bahwa penjamin harus diikutsertakan sebagai pihak dalam kaitan dengan penilaian bukti surat dengan menyebutkan antara lain ” karena satu dan lain hal dimaksudkan untuk menghindari kesalahan menilai atas bukti yang diajukan dalam perkara ini ; ----------------------------------------------------------------- Bahwa pembanding menolak dan tidak sependapat dengan alasan dalam pertimbangan hukum Judex facti, yang menyebutkan bahwa pihak penjamin harus ikut dilibatkan untuk dapat membuktikan apakah tanda tangan persetujuan tersebut benar atau tidak ; -------------------------------------- Bahwa pembanding tetap berpendirian, diikutsertakannya para pihak dalam perkara a quo, adalah sesuai dengan kualitas dan pertanggung


jawaban hukum masing-masing pihak, dan sesuai kaedah hukum Yurisprudensi Mahkamah agung RI No 335 K/SIP/1971, disebutkan bahwa, Penggugat berwenang menentukan siapa-siapa yang perlu digugat dalam rangka memperoleh haknya, demikian pula didalam praktek hukum acara perdata yang berlaku dalam praktek peradilan ; ---Menimbang, bahwa kontra memori banding para terbanding / para tergugat pada pokoknya memuat hal-hal sebagai berikut : -------------------------1. Memori banding pembanding / penggugat tidak mempunyai dasar hukum ; --------------------------------------------------------------------------------------------2. Putusan Majelis Hakim tingkat pertama telah benar dan tepat mempertimbangkan fakta-fakta dalam perkara ini ; -----------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding berpendapat halhal yang dikemukakan dalam memori banding dan kontra memori banding sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dan oleh karena itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi ; ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah dengan seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, surat-surat bukti, memori banding dan kontra memori banding dan Salinan Resmi

Putusan

Pengadilan

23/Pdt.G/2013/PN.Pwk tanggal

Negeri

Purwakarta

Nomor

10 Maret 2014, maka Majelis Hakim

Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar karena telah memuat dan


menguraikan semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; ---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, tanggal 10 Maret 2014 haruslah dipertahankan dan dikuatkan ; -----------------Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat kalah,

berada dipihak yang

maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara

dalam kedua tingkat peradilan ; --------------------------------------------------------------Mengingat peraturan hukum dari perundang-undangan yang berlaku, dan peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; --------MENGADILI  Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------- Menguatkan

putusan

Pengadilan

23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, tanggal 10

Negeri Maret 2014

Purwakarta

Nomor

yang dimohonkan

banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------


Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari S e l a s a tanggal 03 Juni 2014 oleh kami

KORNEL SIANTURI, SH.,M.Hum Hakim Tinggi pada

Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Ketua Majelis, dengan SATRIA U.S GUMAY, SH dan

Dr.(HC)

H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH masing-

masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Tinggi

Bandung

tanggal

14

Mei

2014

Nomor

185/Pen/Pdt/2014/PT.Bdg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tinggkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu

oleh

Dra.Hj.NUR’AINI,

SH.,MH

Panitera

Pengganti

pada

Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------

Hakim Anggota, Ttd

Dr.(HC) SATRIA U.S GUMAY, SH.

Hakim Ketua Majelis, Ttd

KORNEL SIANTURI, SH.,M.Hum.

Ttd H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH.

Panitera Pengganti, Ttd Dra. Hj.NUR’AINI, SH.,MH.


Perincian Biaya Perkara

:

- Materai Putusan

………………….. Rp. 6.000,-

- Redaksi Putusan

…………………. Rp. 5.000,-

- Pemberkasan

......................... Rp. 60.000.-

- Pengiriman

.......................... Rp. 79.000,-

J u m l a h …………………………….. Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )


PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents