PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor :178/Pid/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : -----------------------------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap

: Drs. H. Suhenda A. AK. Bin Ahmin;-----------------------------

Tempat lahir

: Subang;--------------------------------------------------------------------

Umur/tgl lahir

: 60 tahun /5 Juni1954;------------------------------------------------

Jenis Kelamin

: Laki-laki;-------------------------------------------------------------------

Kebangsaan

: Indonesia;-----------------------------------------------------------------

Tempat tinggal

:

Kampung Sukamantri I RT. 20, RW. 10, Desa Kadawung, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Subang;------------

Agama

: Islam;----------------------------------------------------------------------

Pekerjaan

:Wiraswasta;-------------------------------------------------------------

Pendidikan terakhir : Sarjana Administrasi;-------------------------------------------------Terdakwa Drs. H. Suhenda A. AK. Bin Ahmin

ditahan di Rumah Tahanan

Negara, masing-masing oleh : -------------------------------------------------------------------1. Penyidik, sejak tanggal 2 Januari 2014 sampai dengan tanggal 21 Januari 2014;------------------------------------------------------------------------------------------------2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2014 sampai dengan tanggal 2 Maret 2014;---------------------------------------------------------------3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2014 sampai dengan tanggal 22 Maret 2014;------------------------------------------------------------------------------------------------4. Hakim Pengadilan Negeri Subang sejak tanggal 6 Maret 2014 sampai dengan tanggal 4 April 2014;----------------------------------------------------------------------------5. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Subang sejak tanggal 5 April 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;--------------------------------------Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 178/PID/2014/PT.BDG

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengan 09 Mei 2014;---------------------------------------------------------------------------7. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014;----------------------------------------------------------------8. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2014;----------------------------------------PENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 Juni 2014 Nomor : 178/Pen/Pid/2014/PT.Bdg tentang Penunjukan Majelis Hakim Tinggi yang akan mengadili perkara atas nama Terdakwa Drs. H. Suhenda A. AK bin Alm. Ahmin;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara No. 69/Pid.B/2014/PN.Sbg serta surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Subang tanggal 04 Maret 2014, No. Reg. Perkara : PDM-19/SUBAN/03/2014, yang berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------Kesatu : Bahwa ia terdakwa Drs. H. SUHENDA. A.AK Bin Alm AHMIN pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wib s/d hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012 s/d bulan Mei 2013 bertempat di PT. SAPI SUGIH MAKMUR di Kp. Cicariu Rt.17/04 Desa Bunihayu Kec. Jalancagak Kab. Subang atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu

Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 178/PID/2014/PT.BDG

barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : ---------------------------------------------------------

Bahwa PT. SAPI SUGIH MAKMUR yang bergerak dalam bidang produksi Pupuk Organik Granule yang dihasilkan dari kotoran sapi selanjutnya Pupuk Organik tersebut dijual kepada PT. PETROKIMIA GRESIK menugaskan saksi CECEP AGUNG DANAN JAYA untuk mencari lahan garapan untuk ditanami singkong sebagai bahan pangan sapi, dalam proses pencarian lahan saksi CECEP AGUNG DANAN JAYA bertemu dengan saksi MURSID pada saat pertemuan itu saksi MURSID menawarkan lahan di Pabuaran yang pengelolanya dikuasakan oleh terdakwa selaku Ketua Koperasi Pertanian Warga Makmur di Pabuaran selanjutnya terdakwa oleh saksi CECEP AGUNG DANAN JAYA dipertemukan dengan saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC selaku Direktur PT. SAPI SUGIH MAKMUR yang beralamat di Kp. Cicariu Rt.17/04 Desa Bunihayu Kec. Jalancagak Kab. Subang, pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR terdakwa menawarkan sewaan lahan garapan dengan mengatakan “saya memiliki lahan dari penggarap yang memang dikuasakan kepada saya untuk disewakan, saya bertanggungjawab perkara urusan lahan ini”.

-

Bahwa setelah terdakwa dipertemukan dengan saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC beberapa hari kemudian terdakwa bersama dengan saksi MURSID menemui saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR membawa dokumen berupa : Surat dukungan dari Desa Kadawung, Surat Ijin penanaman singkong di wilayah Kadawung yang dikeluarkan oleh Desa Kadawung, Surat Keterangan tidak sengketa yang dikeluarkan oleh Desa Kadawung, Surat hasil telaah staf permohonan untuk dukungan kebun tebu, jabon, singkong dari Dinas Kehutanan pelepasan garapan dari masyarakat kepada pihak Koperasi, 1 (satu) peta bidang tanah blok 001 Ciater-Bayur Desa Ciparungsari Kec. Cibatu Kab. Purwakarta, karena terdakwa memperlihatkan dokumen tersebut akhirnya saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC percaya dan mau


menyewa lahan tanah untuk ditanami singkong seluas 20 hektar, selanjutnya saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC memerintahkan saksi CECEP AGUNG DANAN JAYA untuk mengecek lahan yang ditawarkan oleh terdakwa dari hasil pengecekan benar ada lahannya seluas 20 hektar, 5 hektar di Blok Ciparung dan 15 hektar di Blok Texmaco Pabuaran Subang. -

Bahwa selanjutnya saksi CECEP AGUNG DANAN JAYA melaporkan hasil pengecekannya kepada saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC dan akhirnya terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC akan menyewa lahan yang ditawarkan oleh terdakwa seluas 20 hektar selama 1 (satu) tahun dengan harga sewa Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) per hektar sekaligus pengelolaan lahan.

-

Bahwa setelah ada kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC selaku Direktur PT. SAPI SUGIH MAKMUR selanjutnya : - Pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wib pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pembayaran tanda jadi sewa lahan bertempat di PT. SAPI SUGUH MAKMUR. - Pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wib pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) pembayaran sewa lahan bertempat di PT. SAPI SUGUH MAKMUR. - Pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 11.00 Wib terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak tanah itu kan sudah di DP, berarti kan siap digarap, saya minta uang untuk pengelolaan lahan” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan

uang

untuk

mengelola

lahan

kepada

terdakwa

sebesar

Rp.21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah). Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 178/PID/2014/PT.BDG

-

Pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 terdakwa datang menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak saya butuh uang untuk pembayaran bajak” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk membajak tanah kepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

-

Pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak saya mohon minta uang untuk pelunasan bajak” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk pelunasan membajak tanah kepada terdakwa sebesar Rp.10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).

-

Pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak saya mohon karena lahan sudah dibajak butuh biaya untuk pelubangan lahan dan penanaman sebesar Rp.5.500.000,-” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk biaya penanaman lahan kepada terdakwa sebesar Rp.5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah).

- Pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak saya mohon karena untuk penanaman singkong butuh biaya lagi saya minta dana” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk penanaman singkong kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan cara ditransfer. -

Pada hari Senin tanggal 20 April 2013 terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak saya butuh biaya untuk pemeliharaan, penanaman dan pemupukan sebesar Rp.13.000.000,-” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan


uang untuk biaya pemeliharaan, penanaman dan pemupukan kepada terdakwa sebesar Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah). -

Pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “butuh biaya untuk pengelolaan singkong” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk mengelolaan singkong kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan cara ditransfer. Jumlah seluruhnya sebesar Rp.95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah).

-

Bahwa setelah saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC selaku direktur PT. SAPI SUGIH MAKMUR menyerahkan uang sebesar Rp.95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa untuk sewa lahan yang akan ditanami singkong seluas 20 hektar dan biaya pengelolaan, ternyata setelah dilakukan pengecekan yang kedua di lokasi tanah yang pernah diperlihatkan oleh terdakwa hanya ditanami singkong seluas 10 hektar tidak sesuai dengan sewa lahan garapan seluas 20 hektar dan hasil dari tanaman singkong seluas 10 hektar ternyata juga tidak diserahkan kepada pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR.

-

Bahwa semua itu adalah hanya rangkaian kata-kata bohong saja dari terdakwa untuk mendapatkan uang dari saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC selaku direktur PT. SAPI SUGIH MAKMUR. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378

Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP). Atau Kedua Bahwa ia terdakwa Drs. H. SUHENDA. A.AK Bin Alm AHMIN pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wib s/d hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012 s/d bulan Mei 2013 bertempat di PT. SAPI SUGIH MAKMUR di Kp. Cicariu Rt.17/04 Desa Bunihayu Kec. Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 178/PID/2014/PT.BDG

Jalancagak Kab. Subang atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: -

Bahwa PT. SAPI SUGIH MAKMUR yang bergerak dalam bidang produksi Pupuk Organik Granule yang dihasilkan dari kotoran sapi selanjutnya Pupuk Organik tersebut dijual kepada PT. PETROKIMIA GRESIK menugaskan saksi CECEP AGUNG DANAN JAYA untuk mencari lahan garapan untuk ditanami singkong sebagai bahan pangan sapi, dalam proses pencarian lahan saksi CECEP AGUNG DANAN JAYA bertemu dengan saksi MURSID pada saat pertemuan itu saksi MURSID menawarkan lahan di Pabuaran yang pengelolanya dikuasakan oleh terdakwa selaku Ketua Koperasi Pertanian Warga Makmur di Pabuaran selanjutnya terdakwa oleh saksi CECEP AGUNG DANAN JAYA dipertemukan dengan saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC selaku Direktur PT. SAPI SUGIH MAKMUR yang beralamat di Kp. Cicariu Rt.17/04 Desa Bunihayu Kec. Jalancagak Kab. Subang, pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR terdakwa menawarkan sewaan lahan garapan dengan mengatakan “saya memiliki lahan dari penggarap yang memang dikuasakan kepada saya untuk disewakan, saya bertanggungjawab perkara urusan lahan ini”.

-

Bahwa setelah terdakwa dipertemukan dengan saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC beberapa hari kemudian terdakwa bersama dengan saksi MURSID menemui saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR membawa dokumen berupa : Surat dukungan dari Desa Kadawung, Surat Ijin penanaman singkong di wilayah Kadawung yang dikeluarkan oleh Desa Kadawung, Surat Keterangan tidak sengketa yang dikeluarkan oleh Desa Kadawung, Surat hasil telaah staf permohonan untuk dukungan kebun tebu, jabon, singkong dari Dinas Kehutanan pelepasan garapan dari


masyarakat kepada pihak Koperasi, 1 (satu) peta bidang tanah blok 001 Ciater-Bayur Desa Ciparungsari Kec. Cibatu Kab. Purwakarta, karena terdakwa memperlihatkan dokumen tersebut akhirnya saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC percaya dan mau menyewa lahan tanah untuk ditanami singkong seluas 20 hektar, selanjutnya saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC memerintahkan saksi CECEP AGUNG DANAN JAYA untuk mengecek lahan yang ditawarkan oleh terdakwa dari hasil pengecekan benar ada lahannya seluas 20 hektar, 5 hektar di Blok Ciparung dan 15 hektar di Blok Texmaco Pabuaran Subang. -

Bahwa selanjutnya saksi CECEP AGUNG DANAN JAYA melaporkan hasil pengecekannya kepada saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC dan akhirnya terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC akan menyewa lahan yang ditawarkan oleh terdakwa seluas 20 hektar selama 1 (satu) tahun dengan harga sewa Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) per hektar sekaligus pengelolaan lahan.

-

Bahwa setelah ada kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC selaku Direktur PT. SAPI SUGIH MAKMUR selanjutnya : - Pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wib pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pembayaran tanda jadi sewa lahan bertempat di PT. SAPI SUGUH MAKMUR. - Pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wib pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) pembayaran sewa lahan bertempat di PT. SAPI SUGIH MAKMUR. - Pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 11.00 Wib terdakwa datang menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak tanah itu kan sudah di DP, berarti kan siap digarap, saya minta Halaman 8 dari 19, Putusan Nomor 178/PID/2014/PT.BDG

uang untuk pengelolaan lahan” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan

uang

untuk

mengelola

lahan

kepada

terdakwa

sebesar

Rp.21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah). -

Pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 terdakwa datang menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak saya butuh uang untuk pembayaran bajak” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk membajak tanah kepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh satu juta rupiah).

-

Pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak saya mohon minta uang untuk pelunasan bajak” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk pelunasan membajak tanah kepada terdakwa sebesar Rp.10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).

-

Pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak saya mohon karena lahan sudah dibajak butuh biaya untuk pelubangan lahan dan penanaman sebesar Rp.5.500.000,-” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk biaya penanaman lahan kepada terdakwa sebesar Rp.5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah).

-

Pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak saya mohon karena untuk penanaman singkong butuh biaya lagi saya minta dana” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk penanaman singkong kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan cara ditransfer.

-

Pada hari Senin tanggal 20 April 2013 terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “pak Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor 178/PID/2014/PT.BDG

saya butuh biaya untuk pemeliharaan, penanaman dan pemupukan sebesar Rp.13.000.000,-” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk biaya pemeliharaan, penanaman dan pemupukan kepada terdakwa sebesar Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah). -

Pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 terdakwa dating menemui saksi Ir. SUGIARTO HP, MSC di PT. SAPI SUGIH MAKMUR dengan mengatakan “butuh biaya untuk pengelolaan singkong” selanjutnya pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR memberikan uang untuk mengelolaan singkong kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan cara ditransfer. Jumlah seluruhnya sebesar Rp.95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah).

-

Bahwa setelah saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC selaku direktur PT. SAPI SUGIH MAKMUR menyerahkan uang sebesar Rp.95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa untuk sewa lahan yang akan ditanami singkong seluas 20 hektar dan biaya pengelolaan, ternyata setelah dilakukan pengecekan yang kedua di lokasi tanah yang pernah diperlihatkan oleh terdakwa hanya ditanami singkong seluas 10 hektar tidak sesuai dengan sewa lahan garapan seluas 20 hektar dan hasil dari tanaman singkong seluas 10 hektar ternyata juga tidak diserahkan kepada pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR.

-

Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan uang milik saksi Ir.SUGIARTO HP, MSC selaku direktur PT. SAPI SUGIH MAKMUR sebesar Rp.95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) untuk sewa lahan yang akan ditanami singkong seluas 20 hektar dan biaya pengelolaan, ternyata setelah dilakukan pengecekan ternyata lahan yang ditanami singkong hanya seluas 10 hektar dan hasil dari tanaman singkong seluas 10 hektar tidak diserahkan kepada pihak PT. SAPI SUGIH MAKMUR dilakukan secara melawan hukum, oleh karena terdakwa tidak mempunyai hak untuk berbuat sesuatu atas barang tersebut.


Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP. Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Subang, No.Reg.PDM : 19/SUBAN/03/2014,tanggal 30 April 2014, yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. SUHENDA. A.AK Bin Alm AHMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penipuan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;--------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H. SUHENDA. A.AK Bin Alm AHMIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------

1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uang tertanggal 24 Desember 2012;

-

1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uang tertanggal 22 Desember 2012;

-

1 (satu) lembar berkas Surat perjanjian Kerjasama PT. SSM (SAPI SUGIH MAKMUR) dan Koperasi Pertanian Warga makmur taggal 17 Januari 2013;-------

-

1 (satu) lembar tanda bukti kas keluar 12 Maret 2013 penyerahan cek No.BB 594188;--------------------------------------------------------------------------------------------------

-


-


-

1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 17 April 2013;-------------------------------------

-

1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 03 Mei 2013;--------------------------------------

-

1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 05 Agustus 2013;--------------------------------

-

1 (satu)berkas dokumen pengajuan dari Koperasi Pertanian Warga Makmur;------Dikembalikan kepada saksi Ayi Hilman Bin Alm Dadang;---------------------------------Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 178/PID/2014/PT.BDG

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------------Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Subang 19 Mei 2014 Nomor : 69/Pid.B/ 2014/PN.Sbg, dengan amar sebagai berikut : -------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Suhenda A. Ak bin Ahmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penipuan” dalam dakwaan kesatu;--------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------------------5. Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------

1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uang tertanggal 24 Desember 2012;-------------------------------------------------------------------------------------------------

-

1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uang tertanggal 22 Desember 2012;-------------------------------------------------------------------------------------------------

-

1 (satu) lembar berkas Surat Perjanjian Kerjasama PT. SSM (Sapi Sugih Makmur) dan Koperasi Pertanian Warga Makmur tanggal 17 Januari 2013;----

-

1 (satu) lembar tanda bukti kas keluar 12 Maret 2013 penyerahan cek No. BB 594188;---------------------------------------------------------------------------------------------

-


-


-

1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 17 April 2013;--------------------------------

-

1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 03 Mei 2013;---------------------------------

-

1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 05 Agustus 2013;--------------------Halaman 12 dari 19, Putusan Nomor 178/PID/2014/PT.BDG

-

1 (satu) berkas dokumen pengajuan dari Koperasi Pertanian Warga Makmur,

-

1 (satu) lembar kwitansi pada penyerahan uang tertanggal 20 April 2013;-------

Dikembalikan kepada Ayi Hilman.---------------------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).--------------------------------------------------------------------------------------------------Membaca berturut-turut : -----------------------------------------------------------------------------------1. Akte Permohoan Banding No. 06/Ban/Akta.Pid/2014/PN.Sbg, dibuat oleh Drs. Dadang Sudrajat.Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Subang, yang isinya bahwa para hari Senin, tanggal 26 Mei 2014, Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 19 Mei 2014 Nomor : 69/Pid.B/2014/PN.Sbg.----------------------------------------------------2. Akte Permohonan Banding No. 06/Ban/Akta.Pid/2014/PN.Sbg, dibuat oleh Drs. Dadang Sudrajat Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Subang, yang isinya bahwa para hari Senin, tanggal 26 Mei 2014, Darwadi, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Subang menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 19 Mei 2014 Nomor : 69/Pid.B/2014/PN.Sbg.. 3. Akte Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor : 06/ Ban/ Akta. Pid/ 2014/ PN. Sbg, dibuat oleh Muchamad Zamroni – Jurusita Pengadilan Negeri Subang, yang isinya bahwa para hari Senin, tanggal 26 Mei 2014, telah diberitahukan kepada Darwadi, SH. Jaksa Penuntut Umum bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 19 Mei 2014, Nomor : 69/Pid.B/2014/Sbg.--------------------------------------------------------4. Akte

Pemberitahuan

Permohonan

Banding

Nomor

:

06/Ban/Akta.Pid/

2014/PN.Sbg, dibuat oleh Muchamad Zamroni – Jurusita Pengadilan Negeri Subang, yang isinya bahwa para hari Senin, tanggal 26 Mei

2014, telah

diberitahukan kepada Dede Sunarya TP, SH. Advokat Terdakwa bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 19 Mei 2014, Nomor : 69/Pid.B/2014/Sbg.------------------------------Halaman 13 dari 19, Putusan Nomor 178/PID/2014/PT.BDG

5. Tanda Terima Memori Banding, Nomor : 06/BAN/AKTA.PID/2014/ PN.SBG., dibuat oleh Drs. Dadang Sudrajat, Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Subang, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2014 telah diterima Memori Banding dari Darwadi, SH. Jaksa Penuntut Umum dalam perkara Banding atas nama Terdakwa Drs. H. Suhenda A. AK. Bin Alm Ahmin, serta Memori Bandingnya tertanggal 28 Mei 2014.--------------6. Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding, dibuat oleh Muchamad Zamroni – Jurusita Pengadilan Negeri Subang, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat Hukum Terdakwa Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;-----------------------------------------------------------------7. Tanda Terima Memori Banding, Nomor : 06/BAN/AKTA.PID/2014/ PN.SBG., dibuat oleh Cik Mamat YS., SH. Panitera Pengadilan Negri Subang, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014 telah diterima Memori Banding yang diajukan oleh Dede Sunarya TP., SH. Advokat Terdakwa, serta Memori Bandingnya tertanggal 09 Juni 2014;--------------------------8. Akta Pemberitahun dan Penyerahan Memori Banding, Nomor : 06/ Ban/ Akta. Pid/ 2014/PN. Sbg., dibuat oleh Muchamad Zamroni, jurusita Pengadilan Negeri Subang, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Darwadi, SH. – Jaksa Penuntut Umum Memori Banding yang diajukan oleh Advokat Terdakwa; 9. Tanda

Terima

Kontra

Memori

Banding,

Nomor

:

06/BAN/AKTA.PID/

2014/PN.SBG., dibuat oleh Didi Ruswandi, SH. Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Subang, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 telah diterima Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, serta Kontra Memori Banding-nya tertanggal 10 Juni 2014;-----------------------------------------------------------------------------


10. Akta

Pemberitahuan

dan

Penyerahan

06/Ban/Akta.Pid/2014/PN.Sbg.,

dibuat

Kontra

oleh

Memori

Muchamad

Banding, Zamroni,

Nomor Jurusita

Pengadilan Negeri Subang, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Dede Sunarya TP., SH. Advokat dari Terdakwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;----------------------------------------------------------11. Surat Kuasa Khusus Nomor : 21/B-1.Pid/KH-DSP/V/2014, tertanggal 26 Mei 2014 dari Drs. H. Suhenda, A. Ak. Bin Ahimin. Kepada Dede Sunarya TP., SH. dan Drs. Maman Suparman;----------------------------------------------------------------------------12. Surat dari Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Subang kepada 1). Darwadi – Jaksa Penuntut Umum, dan 2). Dede Sunarya TP, SH. Advokat Terdakwa, Nomor : W11-U17/937/HN.01/VI/2014, tertanggal 02 Juni 2014, Perihal : Mempelajari berkas perkara Nomor : 69/Pid.B/2014/PN.Sbg atas nama Drs. H. Suhenda A. Ak bin Alm Ahmin;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima;------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa alasan keberatan banding Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya mengemukakan, sebagai berikut : ---------------------------------------------------------1. Lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Subang kepada Terdakwa kurang setimpal dengan berat dan sifat kejahatan tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa Drs. H. Suhenda A. Ak. Bin Alm Ahmin karena penipuan tersebut bukan sekali ini saja dilakukan oleh Terdakwa. Terdakwa juga sebelumnya pernah dihukum, dan Terdakwa tidak pernah mengakui perbuatannya;----------------------------------------------------------------------------


2. Kejahatan atau tindak pidana “penipuan” di wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang semakin meningkat baik secara kualitas maupun secara kuantitas, sehingga diperlukan penegakkan hukum sebagai upaya daya tangkal yaitu penjatuhan hukuman yang berat kepada pelakunya agar memberikan efak jera. Menimbang, bahwa alasan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dalam memori banding, pada pokoknya, sebagai berikut : -------------------------------------------------1. Bahwa hubungan hukum PT. SSM dan Koperasi Warga Makmur adalah dalam lingkup Hukum Perdata, bukan pribadi, sehingga pertanggung-jawabannya adalah atas nama perusahaan atau korporasi. Pembanding adalah sebagai Ketua Koperasi Warga Makmur bukan bertindak sebagai pribadi, sehingga apabila ada dugaan tindak pidana dalam hubungan hukum antar para pihak

maka yang

bertanggung jawab adalah Korporasi atau Koperasi Warga Makmur dan bukan pribadi Pembanding;--------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan unsur melanggar hukum-nya tidak terbukti karena tidak ada kerugian dari Pelapor Ayi Hilman sehingga apa yang dilakukan Pembanding tidak melawan hukum;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Banding, yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Subang dalam perkara Terdakwa Drs. H. Suhenda A. Ak bin Alm. Ahmin telah sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan;-----------------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa perkara Terdakwa adalah perkara pidana karena Terdakwa menjanjikan akan menyewa lahan garapan kepada PT. SSM seluas 20 hektar dengan mengatakan memiliki lahan dari Penggarap yang dikuasakan kepada Terdakwa untuk disewakan namun nyatanya Terdakwa tidak pernah menerima kuasa dari para Penggarap lahan, dan baru mendapatkan lahan garapan seluas 6 hektar;----


Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksama berkas perkara beserta turunan

resmi

putusan

Pengadilan

Negeri

Subang

tanggal

19

Mei

2014

Nomor69/Pid.B/2014/PN.Sbg, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan “Terdakwa Drs. H. Suhenda A. AK. Bin Alm. Ahmin

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“penipuan”,seperti didakwakan pada dakwaan alternatif kesatu, pasal 378 KUHP, maupun pemidanaannya, sudah tepat dan benar.Sebab pertimbangan hukum putusan hakim tingkat pertama tersebut, telah didasarkan pada alasan dan dasar hukum yang tepat;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa mengenai alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memori banding,

lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Subang kepada Terdakwa kurang setimpal dengan berat dan sifat kejahatan yang dilakukan Terdakwa dan meningkatnya kualitas dan kuantitas kejahatan penipuan di wilayah Pengadilan negeri Subang, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan yang dijatuhkan hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, sudah cukup adil, patut dan layak sesuai tingkat kesalahan Terdakwa. Persoalan meningkatnya kualitas dan kuantitas kejahatan penipuan di wilayah Pengadilan Negeri Subang, tidak selalu harus melalui solusi pidana penjara yang berat kepada pelaku, tetapi juga perlu ditanamkan nilai-nilai kejujuran dan moralitas warga masyarakat. Atas dasar pertimbangan ini, alasan keberatan banding dari Jaksa Penuntut Umum patut ditolak;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan, hubungan hukum PT. SSM dan Koperasi Warga Makmur adalah dalam lingkup Hukum Perdata, bukan pribadi, sehingga pertanggungjawabannya adalah atas nama korporasi dan bukan pribadi Pembanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, alasan keberatan ini patut ditolak. Sebab hal ini telah diajukan dalam pembelaan di persidangan pengadilan tingkat pertama dan sudah


dipertimbangkan

hakim

dalam

putusannya,

sehingga

tidak

relevan

untuk

dipertimbangkan lagi pada tingkat banding. Selain itu, dakwaan yang dikenakan kepada Terdakwa, terkait dengan tindakan Terdakwa sebagai pribadi yang melakukan kejahatan penipuan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP. Sebab Terdakwalah yang menikmati hasil kejahatannya. Terdakwa juga tidak bisa mewakili korporasi untuk mempertanggungjawabkan perbuatan pidana, sebab pasal 378 KUHP, tidak digunakan untuk menghukum suatu korporasi;----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa mengenai tanggapan Jaksa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Banding, yang pada pokoknya mengemukakan Putusan Pengadilan Negeri Subang dalam perkara Terdakwa Drs. H. Suhenda A. Ak bin Ahmin telah sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menerimanya dan oleh karena itu tidak akan dipertimbangkan lagi;----------------------------Menimbang, bahwa

berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, putusan Pengadilan Negeri Subang, tanggal 19 Mei 2014, Nomor : 69/Pid.B/2014/PN.Sbg, dapat dipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding;------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa berada dalam tahanan rutan dan guna menjamin putusan dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya maka sesuai ketentuan pasal 242 KUHAP, perlu memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan kepadanya harus dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP biaya dalam perkara ini dibebankan kepadaTerdakwa;-------------------------------------------------------------Memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHPidana Juncto pasal 238 ayat (1),pasal 241 ayat (1) dan pasal 242 Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) juncto pasal 5 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman;-------------------------------------------------------------------


MENGADILI -

Menerima permintaan Banding dari Terdakwa Drs. H. SUHENDA A. AK. bin AHMIN dan DARWADI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Subang;

-

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 19 Mei 2014, Nomor : 69/Pid.B/2014/PN.Sbg. yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------

-

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);----------------------------------------Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Tinggi pada hari Jum’at

tanggal 4 Juli 2014 oleh kami F. WILLEM SAIJA, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Ketua Majelis dengan H. EFFENDI GAYO, S.H. M.H. dan JOHN PITER, S.H. M.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota serta KAIRUL FASJA, SH.selaku Panitera Pengganti pada pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya maupun Jaksa Penuntut Umum.

Hakim-hakim Anggota

Hakim Ketua,

TTD

TTD

H. EFFENDI GAYO, SH., M.HUM.

F. WILLEM SAIJA

TTD JOHN PITER, S.H. M.H.

Panitera Pengganti, TTD KHAIRUL, S.H.


PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents