P U T U S A N Nomor 203/Pdt/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.
DEDEN NURUL ANWAR ,wiraswasta bertempat tinggal di Gang Harapan I Nyomplong,
Rt.002/Rw.006 Kelurahan Kecamatan
Warudoyong
kota Sukabumi; 2.
DERIK MAI SUMARNA,
Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kopeng Rt.002/Rw.003 Kecamatan
kampung
Babakan
Kelurahan Gunung
Keramat,
Puyuh,
kota
Sukabumi ; Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuaasanya : 1. Rahmat Fadillah Adenan.SH ; 2. A.A. Brata Soedirdja,SH ; 3. H.Tatang Hermana,SH.MH ; 4. Reni Setiawati.SH dan 5. Ade Nurul Ilham Bratasoedirdja.S.Sy, Advocat pada kantor Hukum Rahmat Fadillah Adenan.SH, & ASSOCIATES, berkantor di Jalan Sriwedari No.48 Kota Sukabumi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2014; PEMBANDING, semula PARA PENGGUGAT ;
Melawan: 1.
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT Cq KEPOLISIAN RESOR KOTA SUKABUMI Cq KEPOLISIAN SEKTOR WARUDOYONG KOTA
Halaman 1 dari 6 halaman putusan nomor 203/Pdt/2014/PT.BDG.
SUKABUMI, alamat di Jalan Cemerlang No.99, Kelurahan Sukakarya, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi ; 2.
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUKABUMI, Keduanya dalam hal ini diwakili oleh : 1. Sandi Rozali Nursubhan.SH 2. Muhamad Ramli.SH. 3. Zainal Dwi Arianto.SH. 4. Amanda Adelina.SH. Para Jaksa pada Kejaksaan Negeri Sukabumi selaku
Jaksa
Pengacara Negara, berdasarkan surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 24 September 2013 ; TERBANDING, Semula para TERGUGAT; PENGADILAN TINGGI tersebut : Setelah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara TENTANG DUDUKNYA PERKARA Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan tentang duduknya perkara sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 11 Maret
2014 Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.Smi yang
amarnya berbunyi sebagai berikut : - Dalam Eksepsi : -
Menolak Eksepsi para tergugat untuk seluruhnya ;
-Dalam Pokok Perkara : 1.Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima
( niet
ontvankelijk verklaard ) ;
Halaman 2 dari 6 halaman putusan nomor 203/Pdt/2014/PT.BDG.
2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.874.000,- ( delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ; Mengingat akan Akta/Risalah Pernyataan Permohonaan Banding Nomor: 20/Pdt.G/2013/PN.Smi yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Maret 2014, para penggugat dengan perantaraan kuasanya tersebut diatas, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada terbanding semula para tergugat masing-masing pada tanggal 8 April 2014 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini di kirim ke Pengadilan Tinggi Bandung guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada para pihak berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi, yaitu sebagaimana tersebut dalam risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara masing-masing tanggal 25 April 2014 ; Menimbang, bahwa ternyata sampai berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, bahkan sampai dengan perkaranya akan diputus dalam tingkat banding, Pembanding/semula para penggugat tidak mengajukan memori banding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan dan keberatannya terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarsebut ; Menimbang, bahwa meskipun demikian ketiadaan memori banding dari pembanding tersebut tidak menghalangi Pengadilan Tinggi selaku Judex facti untuk memeriksa secara keseluruhan berkas perkara ini, karena memang dalam pemeriksaan tingkat Banding bukan syarat mutlak adanya memori banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Halaman 3 dari 6 halaman putusan nomor 203/Pdt/2014/PT.BDG.
Menimbang, bahwa
putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tersebut
dijatuhkan pada tanggal 11 Maret 2014 dengan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara, dan para penggugat mengajukan permohonan Banding pada tanggal 25 Maret 2014. Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkaranya, baik dari dalil-dalil gugatan penggugat, jawaban tergugat, alatalat bukti yang diajukan para pihak kemuka persidangan, pertimbangan hukum, pendapat dan kesimpulan Pengadilan Negeri dan dalam putusannya, Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri yang intinya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima
adalah telah
tepat dan benar menurut hukum, sehingga dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, dan karenanya putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
tanggal
11
Maret
2014
No.20/Pdt.G/2013/PN.Smi
yang
dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu perlu ditegaskan disini, bahwa permohonan ganti kerugian dari seorang yang diputus bebas yang sebelumnya berada dalam tahanan dapat diajukan dengan menggunakan dasar pasal 95 KUHAP. Dalam hal diajukan permohonan ganti kerugian tersebut, maka oleh Pengadilan Negeri akan
dicatat dalam register
tersendiri, dan untuk permohonan semacam itu tidak dapat dipungut ongkos/biaya
perkara.
Selanjutnya
Ketua
Pengadilan
Negeri
akan
menunjuk/menetapkan Hakim yang sama yang telah mengadili perkara pidana yang bersangkutan. Kemudian proses pemeriksaannya, mengikuti
Halaman 4 dari 6 halaman putusan nomor 203/Pdt/2014/PT.BDG.
acara praperadilan, sekalipun hal itu bukan sidang praperadilan. Kemudian sesuai pasal 96 ayat (1) KUHAP, keputusan pemberian ganti kerugian tersebut adalah merupakan putusan, sekalipun bentuknya berupa penetapan, sehingga dapat dimohonkan banding maupun kasasi ; Demikianlah proses tuntutan /permohonan
ganti kerugian bagi
seorang yang diputus bebas yang sebelumnya berada dalam tahanan, sesuai dengan ketentuan pasal 95 dan 96 KUHAP. Patut pula ditambahkan disini bahwa permohonan atau tuntutan ganti kerugian seperti tersebut diatas terikat dengan pembatasan waktu, yaitu hanya dapat diajukan dalam tenggang waktu 3 ( tiga ) bulan sejak putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap ( pasal 7 ayat 1 Peraturan Pemerintah No.27 tahun l983), dan dalam perkara ini tentunya adalah dalam tenggang waktu 3 ( tiga ) bulan setelah putusan Mahkamah Agung tanggal 20 Maret 2013 Nomor 1286K/Pid/2012
atas
nama
para
terdakwa
yang
sekarang
menjadi
penggugat, diberitahukan kepada para terdakwa/para penggugat ; Menimbang, bahwa pembanding/semula para penggugat tetap berada dipihak yang dikalahkan, maka biaya perkara dalam tingkat banding ini harus pula dibebankan kepadanya ; Mengingat akan pasal-pasal dari Undang-undang Nomor 20 tahun l947 tentang Peradilan ulangan di Jawa dan Madura, pasal 95 dan 96 KUHAP,pasal 7 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 27 tahun l983 tentang Pelaksanaan KUHAP, Undang-undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, maupun ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI: - Menerima permohonan banding dari pembanding : 1. DEDEN NURUL ANWAR dan
Halaman 5 dari 6 halaman putusan nomor 203/Pdt/2014/PT.BDG.
2. DERIK MAI SUMARNA semula para penggugat ; -
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 11 Maret 2014
Nomor
20/Pdt.G/2013/PN.Smi
yang
dimohonkan
banding tersebut; -
Menghukum pembanding semula para penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp.150.000,- ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : KAMIS, tanggal 25 SEPTEMBER 2014, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MOERINO, SH, Wakil Ketua/Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi sebagai Hakim Ketua, SYAMSUL ALI, SH, M.H dan F.WILLEM SAIJA, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan dihadiri oleh TATA KURNIA.SA.SH, Panitera Pengganti,
dengan tidak
dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara .HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
T.t.d.
T.t.d.
SYAMSUL ALI, SH, M.H.
M O E R I N O, SH.
T.t.d. PANITERA PENGGANTI F.WILLEM SAIJA, SH.MH. T.t.d. TATA KURNIA.SA.SH.
Perincian biaya perkara : -
Meterai ………………………………………. Rp.
6.000.-
-
Redaksi ………………………………………. Rp.
5.000.-
-
Pemberkasan ……………………………..
Rp. 139.000.-+
Jumlah ………. Rp. 150.000.-
Halaman 6 dari 6 halaman putusan nomor 203/Pdt/2014/PT.BDG.
