PUTUSAN Nomor 509/PDT/2013/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : WEMPIE LUMANAUW , selaku Direktur PT. EKA SWASTYA, beralamat di Bumi Mas Raya No.9 Kawasan Industri Cikupa Mas Tangerang ; Dalam Perkara di tingkat Banding ini diwakili oleh SYARIF FADILLAH, SH., MH. dan BASUNI ISMAIL, S.H., M.H. selaku kuasa, beralamat di Jl. Raya Jatiwaringin No. 12, Pondok Gede, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Juli 2013 ; PEMBANDING ,SEMULA PENGGUGAT ; L 1.
a
w
a
n
RONALD J. TABALUYAN , beralamat di Jl. Semboja Blok F IV No.22, Cinera, Kota Depok, dengan memberi kuasa kepada DWI SURYAHADIBUDI,
S.H
DENI
SEDANA,
S.H
MAGDA
WIDJAJANA NASROEN, S.H, M. FERRY SAPTA ADI, SH., BAGUS BAYU PRIHADISISWO, S.H semuanya Advokat yang bekantor
di
“BUDI
MUSTIKA
NUGRAHA
Law
Officer”
berkedudukan di Jalan Seruni No.29 Denpasar – Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 07 Nopember 2012 ; TERBANDING I, SEMULA TERGUGAT I ; 2.
HERMAN WIDJAJA, beralamat di Pluit Sakti VII No.18, Jakarta Utara, dengan ini memberi kuasa kepada SUNTORO, S.H Advokat SK Menteri Kehakiman RI No. D.25 KP 04. 13 TH 1998, tanggal 24 April 1998, beralamat di Jl. Raya Condet Pejaten No.35, RT/RW 02/07
Pejaten
Barat,
Pasar
Minggu,
Jakarta
Selatan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2012 ; TERBANDING II, SEMULA TERGUGAT II Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 509/Pdt/2013/PT. Bdg
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA NYA
:
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana tercantum dalam berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 18 Juli 2013,
Nomor : 152/Pdt.G/2012/PN.Dpk,
yang amarnya berbunyi sebagai
berikut : DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat terima (Niet Onvankelijke Verklaard) 2. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini sebesar Rp.941.000,- (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat melalui kuasa hukumya telah mengajukan Permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebut diatas pada tanggal 01 Agustus
2013,
permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 05 September 2013 tanggal 12 September 2013, dengan seksama ; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan memori banding pada tertanggal Jakarta
12
September 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 16 September 2013, dan memori banding mana diberitahukan kepada
Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 509/Pdt/2013/PT. Bdg
lawannya masing-masing tanggal 24 September 2013 dan tanggal 26 September 2013, dengan seksama ; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, masing-masing pada tanggal 3 September 2013, tanggal 05 September 2013, tanggal 12 September 2013, dengan seksama ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding, semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta
telah memenuhi peryaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang,
sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajari berkas perkara i.c bukti-bukti yang diajukan oleh Para pihak yang berperkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 18 Juli 2013 Nomor : 152/Pdt.G/2012/PN.Dpk, dan telah pula membaca dengan seksama Memori Banding dari Kuasa Pembanding, semula Penggugat tertanggal 12 September 2013, untuk selanjutnya berpendapat adalah sebagai berikut : Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh kuasa Pembanding tersebut, yang pada pokoknya berkeberatan atas putusan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang dalam pertimbangannya, bahwa Penggugat tidak menjelaskan mengenai kedudukan Tergugat I dan Tergugat II dan juga tidak menjelaskan status atau dalam kwalitas apa Tergugat II menerima uang dari Penggugat yang kemudian diserahkan oleh Tergugat I tersebut ; padahal dalam
gugatan
Penggugat
sudah
jelas
subyeknya,
yakni
ada
Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 509/Pdt/2013/PT. Bdg
Penggugat/Pembanding dan Tergugat, yaitu Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II, dan obyeknya adalah hutang piutang ; Menimbang, bahwa memori banding dari pihak Pembanding semula Penggugat tersebut bukanlah alasan-alasan hukum yang dapat melemahkan putusan putusan Hakim Tingkat Pertama, dimana
Hakim
Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang amarnya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, yakni menerima Eksepsi dari Tergugat I dengan mempertimbangankan bahwa Penggugat dalam posita gugatannya tidak menjelaskan bahwa kedudukan /kwalitas Tergugat I dan Tergugat II, dimana Tergugat I meminjam uang kepada Penggugat, dan uang tersebut diterima oleh Tergugat II yang kemudian memberikan kepada Tergugat I ; dan juga Penggugat tidak menjelaskan subyek dari pada perjanjian tersebut apakah dalam kwalitas pribadi atau perusahaan, dan kapan jatuh temponya perjanjian, bagaimana cara pelunasannya, sehingga membuat perjanjian tersebut menjadi tidak jelas dan kabur, oleh karena itu gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur lebels) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi adalah sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut, yang telah memuat dan menguraikan dengan secara tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya yang dapat disetujui dan dibenarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, dan untuk itu pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan sebagai yang diuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Depok, tanggal 18 Juli 2013 Nomor 152/Pdt.G/2012/PN/Dpk, dapat dipertahankan untuk dikuatkan ;
Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 509/Pdt/2013/PT. Bdg
Menimbang, bahwa oleh karena baik dalam Pengadilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, Pembanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka ia dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut ; Mengingat ketentuan-ketentuan dalam H.I.R dan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura dan perundang-undangan lainnya yang terkait ; MENGADILI -
:
Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding, semula Pengggugat tersebut ;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok, tanggal 18 Juli 2013 Nomor 152/Pdt.G/2012/PN.Dpk, yang dimohonkan banding tersebut ;
-
Menghukum
Pembanding,
semula
Penggugat
untuk
membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
DEMIKIANLAH, diputus pada hari : KAMIS tanggal 23 Januari 2014 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung oleh kami
H. NUZUARDI, S.H.M.H Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi : SYAMSUL ALI, S.H.M.H dan ENOS RADJAWANE,S.H masing- masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 9 Desember 2013 Nomor 509/PEN/PDT/2013/PT.Bdg,
putusan tersebut pada
hari Senin tanggal 27 Januari 2014 diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota
Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 509/Pdt/2013/PT. Bdg
dengan dibantu
oleh
: UMAR BASRI,
SH.
Panitera Pengganti pada
Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
SYAMSUL ALI, SH. MH
H. NUZUARDI, SH.MH
ENOS RADJAWANE, SH.
PANITERA PENGGANTI,
UMAR BASRI, SH
Perincian biaya perkara : -
Materai ………………………………………. Rp.
6.000.-
-
Redaksi ……………………………………… Rp.
5.000.-
-
Pemberkasan ……………………………..
Rp. 139.000.-
Jumlah ………. Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 509/Pdt/2013/PT. Bdg
