PUT USAN Nomor 15/Pid/2014/PT.Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN
TINGGI
BANDUNG,
yang
memeriksa
dan
mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: SUPARNI bin SAIN
Tempat lahir
: Jakarta
Umur/Tanggal lahir
: 40 Tahun / 06 Agustus 1973
Jenis kelamin
: Laki-laki
Kewarganegaraan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Jl. Kayu Besar Rt. 01/011 Kel dan Desa Cengkareng
Timur
Kecamatan
Cengkareng Jakarta Barat Agama
: Islam
Pekerjaan
: Wiraswasta
Pendidikan
: SMP tidak tamat
Terdakwa tersebut berada dalam tahanan : 1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 28 Juli 2013 s/d 16 Agustus 2013 ; 2. Diperpanjangan Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 17 Agustus 2013 s/d 25 September 2013 ; 3. Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal
25 September 2013 s/d
tanggal 14 Oktober 2013 ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, terhitung sejak tanggal 03 Oktober 2013 s/d 01 November 2013 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, terhitung sejak tanggal 02 November 2013 s/d 31 Desember 2013 ; 6. Perpajangan I oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 18 Desember 2013 sampai dengan tanggal 16 Januari 2014 ; 7. Perpajangan II oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 17 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Maret 2014 ;
Hal 1 dari 8 hal, Putusan No : 15/Pid/2014/PT.Bdg
PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah
membaca
berkas
perkara
dan
surat-surat
yang
bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 17 Desember 2013, Nomor : 312/Pid.B/2013/PN.Cbd dalam perkara Terdakwa tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaanNo. PDM-300/CIBAD/09/2013, tanggal 26 September 2013, sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------------------------------------DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SUPARNI bin SAIN secara bersama-sama dengan sdr. RAHMAT dan sdr. ZAELANI (keduanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun dua ribu tiga belas, bertempat di toko emas “SINGAPUR” di Pasar Palabuhanratu Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
hukum Pengadilan Negeri
Cibadak, “sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang”, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : --------------------------
Berawal ia terdakwa bersepakat dengan sdr. RAHMAT dan sdr. ZAELANI untuk menjual cincin-cincin perak bertapak kode angka 750 yang dilapisi sedikit lapisan emas berwarna kuning keemasan dilengkapi dengan surat jual beli sebelumnya dari sesuatu toko emas yang tidak sebenarnya sehingga cincin-cincin perak itu seolah-olah merupakan cincin berkadar emas yang sebenarnya, yang mana jika berhasil menjual cincin tersebut terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) tiap-tiap kelipatan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari jumlah hasil penjualan seluruhnya, lalu terdakwa, sdr. RAHMAT dan sdr. ZAELANI menggunakan mobil merk Daihatsu
Hal 2 dari 8 hal, Putusan No : 15/Pid/2014/PT.Bdg
Zebra warna hijau yang terdakwa tidak ingat plat nomor polisinya berangkat dari Jakarta menuju Palabuhanratu. Setibanya di Pasar Palabuhanratu, terdakwa, sdr. RAHMAT dan sdr. ZAELANI yang masingmasing telah membawa beberapa cincin perak berwarna kuning keemasan turun dari mobil langsung berpencar yakni sdr. RAHMAT dan sdr. ZAELANI menuju ke toko emas “SINGAPUR” sedangkan terdakwa menuju ke toko emas “LONDON” untuk menjual cincin-cincin tersebut seolah-olah merupakan cincin terbuat dari emas yang sebenarnya ; -----
Di toko emas “SINGAPUR” sdr. RAHMAT dan sdr. ZAELANI menjual 2 (dua) buah cincin perak berwarna kuning keemasan dengan cara mengatakan kedua cincin itu adalah cincin emas dan menyerahkan surat jual beli sebelumnya dari toko emas SURYA INDAH yang bukan sebenarnya,
lalu
saksi
RINA
DAMAYANTI
dan
saksi
MASTA
ROBINTANG setelah menguji kadar emas kedua cincin perak itu tapi tidak tampak kepalsuannya karena lapisan emasnya cukup tebal, langsung membayar uang pembelian sejumlah Rp. 5.355.000,- (lima juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) untuk berat 17 (tujuh belas) gram kepada sdr. RAHMAT. Kemudian ketika di toko emas “LONDON” terdakwa berusaha menjual 1 (satu) buah cincin perak warna kuning keemasan dengan cara mengatakan cincin itu adalah cincin emas, akan tetapi saksi RERAK TARULI mengetahui cincin tersebut adalah bukan cincin emas setelah melakukan pengujian kadar emasnya, lalu
saksi
RERAK TARULI dan warga sekitar menangkap terdakwa, sedangkan sdr. RAHMAT dan sdr. ZAELANI berhasil melarikan diri. Karena antara toko emas “LONDON” dan toko emas “SINGAPUR” masih satu pemilik (bos) yakni sdr. RAHMAT PULO PANJAITAN dan merasa curiga terhadap bentuk cincin yang telah dijual oleh sdr. RAHMAT dan sdr. ZAELANI persis sama dengan bentuk cincin yang akan dijual oleh terdakwa, lalu saksi RINA DAMAYANTI dan saksi MASTA ROBINTANG menguji kembali kadar emas 2 (dua) buah cincin dari sdr. RAHMAT dan sdr. ZAELANI yang akhirnya diketahui kedua buah cincin tersebut bukan merupakan cincin emas melainkan cincin perak yang dilapisi sedikit cairan emas ; -----------------------------------------------------------------------------
Akibat perbuatan terdakwa bersama-sama dengan sdr. RAHMAT dan sdr. ZAELANI, maka toko emas “SINGAPUR” yang dalam hal ini diwakili oleh saksi RINA DAMAYANTI dan saksi MASTA ROBINTANG
Hal 3 dari 8 hal, Putusan No : 15/Pid/2014/PT.Bdg
mengalami kerugian sejumlah Rp. 5.355.000,- (lima juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar sejumlah itu ; ------Perbuatan ia terdakwa SUPARNI bin SAIN tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo. 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; --------Telah membaca dan memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum, Reg. Perk. PDM-300/CIBAD/09/2013 pada tanggal 27 Nopember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : ----------1. Menyatakan bahwa terdakwa SUPARNI bin SAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo. 55 ayat (1) ke-1 KUHP sesuai dakwaan dari Penuntut Umum ; -----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPARNI bin SAIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------------------3. Menetapkan barang bukti berupa : -
2 (dua) buah cincin warna kuning yang menyerupai emas ; -----------
-
1 (satu) buah cincin warna kuning berpermata yang menyerupai emas ; ---------------------------------------------------------------------------------
-
1 (satu) lembar bukti pembayaran ; --------------------------------------------
-
1 (satu) lembar surat emas Toko Emas Surya Indah ; --------------------
Dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa
atas tuntutan Penuntut Umum tersebut
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
Hal 4 dari 8 hal, Putusan No : 15/Pid/2014/PT.Bdg
1. Menyatakan Terdakwa SUPARNI Bin SAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Secara bersama-sama melakukan Penipuan “ ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; -----------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------5. Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------- 2 (dua) buah cincin warna kuning yang menyerupai emas ; ------------- 1 (satu) buah cincin warna kuning berpermata yang menyerupai emas; - 1 (satu) lembar bukti pembayaran ; ---------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat emas Toko Emas Surya Indah ; ---------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------
Membaca Akta Permintaan Banding Nomor : 312/Pid.B/2013/PN. Cbd. yang dibuat oleh Pejabat yang ditunjuk Pengadilan Negeri Cibadak yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember 2013 Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 17 Desember 2013 Nomor : 312/Pid.B/2013/PN.Cbd. agar perkara tersebut diperiksa kembali pada peradilan tingkat banding ; -------------------------Membaca Akta pemberitahuan banding Nomor : 312/Pid.B/2013/ PN.Cbd, bahwa tanggal 31 Desember 2013, permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa dengan seksama ; ----Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum
tidak mengajukan
memori banding dalam perkara ini ; --------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
surat
pemberitahuan/Akta
memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13 Januari 2014 Nomor : W11.U18/63/ HN.11.01/I/2014
Hal 5 dari 8 hal, Putusan No : 15/Pid/2014/PT.Bdg
kepada Terdakwa telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa
dan mempelajari berkas perkara yang
dimintakan banding di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; ------Menimbang,
bahwa
permintaan untuk pemeriksaan
tingkat
banding oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat menurut ketentuan Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; ---------Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Penyidikan, Berita Acara Pemeriksaaan persidangan tingkat pertama, serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putuan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 17 Desember 2013 Nomor
: 312/Pid.B/2013/PN.Cbd., maka Majelis Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai unsur-unsur dakwaan telah tepat dan benar sesuai hukum dan putusan tersebut disetujui dan diambil oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini ; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 17 Desember 2013 Nomor : 312/Pid.B/2013/PN.Cbd. dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ;
------
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama di dalam proses pemeriksaan telah ditahan, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan menurut ketentuan pasal 21 jo pasal 27 (1), (2), pasal 193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------------------------------------------------------
Hal 6 dari 8 hal, Putusan No : 15/Pid/2014/PT.Bdg
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani utuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; -------------------------------------------Memperhatikan pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; ---------------------M E N G A D I L I -
:
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 17
-
Desember 2013 Nomor : 312/Pid.B/2013/PN.Cbd. yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; -------------------
-
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ; --
Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 6 FEBRUARI 2014, dalam rapat permusyawaratan
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Bandung dengan susunan KORNEL SIANTURI,SH.MHum sebagai Hakim Ketua, Dr (Hc) SATRIA US GUMAY, SH. dan H. SJOFIAN MOCHAMMAD,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Ketua
Pengadilan Tinggi
Bandung
tanggal
30
Penetapan Wakil
Januari
2014,
Nomor
15/Pen/Pid/2014/PT.BDG. dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri
oleh
para Hakim Anggota
tersebut diatas, dengan dibantu oleh
Hal 7 dari 8 hal, Putusan No : 15/Pid/2014/PT.Bdg
Anwas Munajat. A,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
Ttd.
Ttd.
Dr (Hc) SATRIA US GUMAY, SH
KORNEL SIANTURI,SH.M.Hum
Ttd. PANITERA PENGGANTI, H. SJOFIAN MOCHAMMAD,SH Ttd. ANWAS MUNAJAT ARDI, SH
Hal 8 dari 8 hal, Putusan No : 15/Pid/2014/PT.Bdg
