PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN NOMOR 448/PDT/2013/PT.BDG.

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : -------------------------------------------------------------------------------------------ENCEP SUPRIATNA :

Beralamat Jalan Curug Jaya No.23 Rt.006 Rw.01, Kelurahan Jati Cempaka , Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi , diwakili kuasa hukumnya ACHMAD SOLEH , SH dan BUDI SETIADI , SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 April 2013 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ; --------------------------------------------------------------L A W A N-------------------------

Hj. S O L I H A T

: Beralamat di Kp. Bondol Rt.02/Rw.11 Desa Ciloto Kecamatan Cipanas , Kabupaten Cianjur, diwakili Kuasa Hukumya INU JAJULI,SH & PARTNER berdasarkan surat kuasa khusus No.29/Ijr-Law/ SKK/Perd/XII/2012 tanggal 29 Desember 2012 selanjutnya

disebut

sebagai

TERBANDING

semula PENGGUGAT ; -------------------------------PENDI

: Beralamat

Kampung Bondol Rt . 02

Desa Ciloto Cianjur

Kecamatan Cipanas

selanjutnya

disebut

Rw .11 ,

Kabupaten

sebagai TURUT

TERBANDING semula TERGUGAT II ; -----------

Putusan No.448/PDT/2013/PT.Bdg Halaman 1 dari 16

PENGADILAN TINGGI tersebut : ------------------------------------------Telah

membaca

berkas

perkara

dan

surat-surat

yang

berhubungan dengan perkara ini ; --------------------------------------------------------===========TENTANG DUDUK PERKARANYA============ Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Pebruari 2013, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 26 Pebruari 2013 dibawah Register nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Cj. telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : ----------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat I serta Tergugat II ; ---Menimbang, bahwa dalam Persidangan Majelis telah menetapkan MATEUS SUKUSNO AJI, SH.M.Hum, sebagai Hakim mediator pada Pengadilan Negeri Cianjur untuk mendamaikan para pihak dalam mediasi namun tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut : ----------------DALAM POSITA : ============================================ 1. Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri diatasnya yang disebut sebagai objek dalam perkara ini, dengan cara dicicil, terletak di Jalan Raya Ciloto-Cipanas Cianjur berupa Tanah Milik Adat persil 1876/Ciloto Nomor C-1876 Persil 47 dengan luas 0,035 HA Desa Ciloto dengan batas-batas : ----------------------------------------------- Sebelah utara Ma Enti/Kardi ; ------------------------------------------------------ Sebelah selatan Ikus Kusnadi ; ---------------------------------------------------- Sebelah Barat Ahmadiah ; ---------------------------------------------------------- Sebelah Timur tanah Desa Ciloto ; ----------------------------------------------Sebagaimana yang tertuang dalam pernyataan bersama tentang jual beli pada tanggal 11 Januari 1982, untuk selanjutnya tanah dan rumah yang berdiri diatasnya disebut objek dalam perkara ini ; -------------------------------


2. Bahwa Penggugat memiliki tanah dan rumah tersebut berdasarkan surat pernyataan bersama tentang jual beli (perjanjian jual beli) antara Penggugat dengan Tergugat I dimana Jual beli tersebut dibuat dan telah disepakati serta ditandatangani oleh Tergugat I dan Penggugat yang dihadiri saksi dihadapan Kepala Desa Ciloto dan Camat Pacet pada tanggal 11 Januari 1982 seharga Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ; ------3. Bahwa Penggugat sudah membayar Persekot sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 11 Januari 1982 disusul kemudian Penggugat telah membayar uang cicilan sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------4. Bahwa Penggugat tak habis fikir dengan perilaku Tergugat I yang menolak menerima sisa cicilan sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) namun anehnya dahulu tanggal 30 Januari 1982 mau dan tidak keberatan menerima cicilan sebesar Rp.300.000,-

( tiga ratus ribu

rupiah) setelah menerima uang cicilan Tergugat tidak mau menerima uang cicilan berikutnya, sungguh suatu perbuatan yang menyimpang dan tidak lazim, dan telah mengingkari sendiri janjinya ; ----------------------------5. Bahwa perbuatan Tergugat I yang menolak menerima pembayaran ini melanggar pernyatan bersama tanggal 11 Januari 1982 perbuatan Tergugat yang melanggar pernyataan bersama adalah Ingkar Janji / Wanprestasi ; ------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa oleh karena Tergugat I telah ingkar janji / wanprestasi maka sangat wajar Tergugat I dihukum untuk menerima sisa pembayaran sebesar Rp.500.000,- (lma ratus ribu rupiah); ------------------------------------7. Bahwa oleh karena sisa pembayaran sudah dipenuhi dan sudah lunas maka Tergugat I harus dihukum untuk menyerahkan Rumah berikut tanah yang menjadi obyek dalam gugatan ini kepada pembeli yakni Penggugat sesuai bunyi butir ke II Pernyataan bersama tanggal 11 Januari 1982 ; ------------------------------------------------------------------------------


8. Bahwa hingga gugatan ini dibuat tanah berikut rumah yang menjadi objek dalam perkara ini masih dikuasai oleh Tergugat II ; -----------------------------9. Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat II tersebut atas ijin dari Tergugat I, oleh karena Tergugat I sudah wanprestasi maka surat ijin atau kuasa atau pelimpahan atau suart surat turunan lainnya serupa itu yang intinya ijin menguasai tanah dan rumh dari Tergugat I kepada Tergugat II harus dibatalkan atau batal demi hukum ; --------------------------10. Oleh karena batal demi hukum maka Tergugat II harus meninggalkan tanah

berikut

rumah

tersebut

dalam

keadaan

kososng

dan

menyerahkannya kepada Penggugat ; --------------------------------------------Maka berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas mohon kiranya yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: ---------------------------------------DALAM PETITUM : =========================================== 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------2. Menyatakan

sah

dan

berharg

semua

bukti

yang

diajukan

dipersidangan ; ------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Tergugat I telah Ingkar janji / Wanprestasi ; ------------------4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat pernyataan bersama tanggal 11 Januari 1982 antara Penggugat dan Tergugat I ; -------------5. Menyatakan bahwa objek sengketa dalam perkara ini berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di kampung Bondol Desa Ciloto Kec. Pacet Kabupaten Cianjur dengan batas batas : -------------------------------

Utara berbatasan dengan Ma Enti/kandi ; ----------------------------------

-

Selatan berbatasan dengan tanah Engkus ; -------------------------------

-

Barat berbatasan dengan tanah Ahmadiah ; ------------------------------

-

Timur berbatasan dengan tanah Desa Ciloto ; ---------------------------

Adalah menjadi milik Penggugat ; -------------------------------------------------


6. Menetapkan

sisa

pembayaran

atas

obyek

sengketa

sebesar

Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; ------------------------------------------7. Menghukum Tergugat I untuk menerima uang pelunasan rumah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Penggugat ; ----------8. Menyatakan segala bentuk pindah tangan, surat ijin, surat kuasa, perjanjian sewa dan surat surat serupa lainnya beserta turunannya yang dibuat oleh Tergugat I kepada Tergugat II batal demi hukum ; ---9. Menyatakan Tergugat I telah menjual kepada Terggugat sebidang tanah dan bagunan yang menjadi objek dalam perkara ini ; --------------10. Menyatakan sah jual beli antara Tergugat I dan Penggugat atas sebidang tanah dan bagunan yang menjadi objek dalam perkara ini ; 11. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah dan rumah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini kepada Penggugat dalam keadaan kosong ; --------------------------------------------12. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua buaya yang timbul dalam perkara ini ; ---------------------------------------------------Atau : ------------------------------------------------------------------------------------Apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadil adilnya ex aquo et Bono ; -----------------------------------------Menimbang,

bahwa

atas

gugatan

tersebut,

Tergugat

I

telah

mengajukan Jawaban secara tertulis dipersidangan pada tanggal 09 April 2013 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : ----------DALAM EKSEPSI : ====================================== Gugatan kurang pihak : -------------------------------------------------------------* Bahwa sesuai dengan surat pernyataan bersama tertanggal 11 Januari 1982, antara ENCEP SUPRIATNA, sebagai phak ke-1 dengan NY.LILIS SOLIHAT Binti SUANDA, sebagai pihak ke-II dan NY.ENEN SUARNI Binti SUANDA, sebagai pihak ke-III yang meninggal dunia, meninggalkan anak


dan suami sebagai para ahli warisnya, yang seharusnya di dalam Gugatan ini dilibatkan sebagai pihak ; ------------------------------------------------------------* Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat, akan tetapi menerima uang panjar (nuka) jual beli dari pihak ke III (NY.ENEN SUARNI Binti SUANDA) kemudian sebelum pihak ke-111 melunasi/melakukan Pembayarannya sesuai bunyi surat pernyataan bersama bahwa pihak keIII telah meninggal dunia dan uang panjar (muka) yang telah Tergugat terima, oleh suami Almahumah (Pihak ke-III) telah diminta untuk dikembalikan, kemudian oleh pihak ke-I uang tersebut dikembalikan kepada suami almahumah pihak ke-III sebesar Rp.1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolak setidak-tidaknya tidak dapat diterima ; -------------------------DALAM POKOK PERKARA : ================================= 1. Bahwa , Tergugat menolak semua dalil-dalil gugatan Penggugat, kecuali yang diakuinya secara tegas dan jelas oleh Tergugat ; ---------2. Bahwa, apa yang telah termasuk dalam Eksepsi termasuk pula dalam pokok perkara ini; --------------------------------------------------------------------3. Bahwa, yang dimaksud gugatan Penggugat pada poin 1 dalam gugatannya, pihak Tergugat menolaknya dengan tegas, bahwa antara pihak ke-I (Tergugat) dengan pihak ke-II (Penggugat) dan pihak ke-III yang bernama NY.ENEN SUARNI Binti SUANDA semasa hidupnya baru dilakukan ikatan Jual beli adapun sebabnya : pembayarannya belum lunas, kedua baru bayar uang muka (persekot) sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), kemudian uang muka (persekot) tersebut telah diminta kembali oleh suami almarhum pihak ke-III, NY.ENEN SUARNI Binti SUANDA selaku ahli warisnya ; ----------------4. Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poin 2, bahwa diwaktu membuat surat pernyataan bersama tertanggal 11 januari 1982, antara tergugat sebagai pihak ke-I dengan


Penggugat sebagai pihak ke-II dan Almarhum NY.ENEN SUARNI Binti SUANDA, semasa hidupnya sebagai pihak ke-III, tidak dihadapan kepala desa Ciloto dan juga Camat Pacet, akan tetapi hanya dihadiri oleh pihak yang bersangkutan saja (Vide bukti T-1) ; ----------------------5. Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada poin 3 antara lain Penggugat telah mendalilkan, telah membayar persekot sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah), pada tanggl 11 Januari 1982, di susul kemudian

Penggugat

telah

membayar

uang

cicilan

sebesar

Rp.300.000.- (Tiga ratus ribu rupiah) ; -----------------------------------------6. Bahwa, tergugat bukan menerima uang dari Penggugat sebagaimana yang didalilkan Penggugat pada poin 3 diatas, akan tetapi telah terima uang panjar jual beli tanah dan rumah itu dari pihak ke-III (NY.ENEN SUARNI Binti SUANDA) semasa hidupnya dan uang tersebut telah diminta kembali oleh suami pihak ke-III, selaku ahli warisnya (Vide bukti T-2, T-3, dan T-4 ; -------------------------------------------------------------7. Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada poin 4 tersebut telah terjawab didalam jawaban Tergugat pada poin 5 tersebut diatas, bahwa surat pernyataan bersama yang dibuat diatas segel tahun 1981, tertanggal 11 Januari1982, yang ditanda tangani oleh pihak ke-I (Tergugat), pihak ke-II (Penggugat) dan pihak ke-III (NY.ENEN SUARNI Binti SUANDA) semasa hidupnya, telah berakhir pada tanggal 13 Desember 2009, oleh karena itu surat Pernyataan Bersama tertanggal 11 Januari 1982, sudah tidak mempuyai kekuatan hukum lagi dan harus batal demi hukum ; ---------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada poin 5 dan poin 6 tersebut, telah terjawab dengan jawaban tergugat pada poin 6 tersebut, diatas secara jelas, maka untuk Tergugat tidak dapat dikatagorikan telah ingkar janji (wanprestasi), oleh karena itu Penggugat sudah tidak


berhak melakukan tuntutan lagi baik materiil maupun imateriil terhadap Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------------9. Bahwa, posita gugatan Penggugat pada poin 7 telah menunjuk bunyi butir II surt Pernyatan Bersama, tanggal 11 Januari 1982,

bahwa,

bunyi butir II tersebut baik oleh pihak ke-II (Penggugat) maupun oleh pihak ke-III, sudah tidak

terpenuhi lgi, maka pihak ke-I (Tergugat)

sesuai dengan butir II Surat Pernyataan Bersama membatalkan Ikatan Jual Beli tersebut dan membatalkan segala yang menjadi kewajiban pihak ke-I (Tergugat) karena telah dipenuhinya ; ----------------------------Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaimana yang tercantum pada poin 8, 9, 10, yang ditujukan kepada Tergugat II yang menempati rumah se ijin Tergugat I sudah tidak ada hubungan hukumnya lagi dengan pihak Penggugat ; --------------------------------------------------------Maka berdasarkan hal-hal sebagaimana yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas, kami memohon kepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini. berkenan kiranya untuk memberikan putusan sebagai berikut : ======================== DALAM EKSEPSI : ===================================== 

Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; -----------------------------



Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima ; ----------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ==============================

1. Menyatakan menerima jawaban Tergugat I untuk seluruhnya ; ---------2. Menyatakan syah menurut hukum penyerahan/pengembalian uang panjar/uang muka ikatan Jual beli yang dilakukan antara pihak Tergugat I dengan ahli waris almarhum NY. ENEN SUARNI Binti SUANDA, pada tanggal, 13 Desember 2009, sesuai dengan bunyi surat Pernyataan Bersama tanggal 11 Januari 1982 butir II ; --------------


3. Menyatakan tidak mempuyai kekuatan hukumdan harus batal demi hukum Ikatan Jual Beli antara pihak ke-I (Tergugat) dengan pihak ke-II (Penggugat) dan pihak ke-III (NY.ENEN SUARNI Binti SUANDA) Almarhumah,

terhadap

tanah

yang

terletak dikenal Blok Hormt

Kampung Bondol Rt.02/Rw.02, Desa Ciloto, sekrang Kecamatan Cipanas, dahulu Kecamatan Pacet, tanah Milik Adat, persil No.47, luas + 0,0360 Ha C. 1876, dengan batas-batas sebagai berikut : --------------

Sebelah Utara tanah Ma Enti/Kardi ; ----------------------------------------

-

Sebelah selatan tanah Ikus Kusnadi/Encep Supriatna ; --------------

-

Sebelah Barat tanah Ahmadiah ; --------------------------------------------

-

Sebelah Timur tanh Desa Ciloto ; -------------------------------------------

4. Menetapkan tanah Milik Adat yang terltak dikenal Blok Hormat, Kampung Bondol, Rt.02/Rw.02 Desa Ciloto, sekarang Kecamatan Cipanas, dahulu Kecamatn Pacet, persil No.47, C. No. 1876, luas + 0,0360 Ha yang diatasnya berdiri sebuah rumah dengan batas-batas sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------------------

Sebelah Utara tanah Ma Enti/Kardi ; -----------------------------------------

-

Sebelah selatan tanah Ikus Kusnadi/Encep Supriatna ; ----------------

-

Sebelah Barat tanah Ahmadiah ; ---------------------------------------------

-

Sebelah Timur tanh Desa Ciloto ; --------------------------------------------

Adalah milik tergugat I, ENCEP SUPRIATNA harta peninggalan dari NY.IYA SUHIYA Binti JAPAR sebagai Ibu Kandungnya ; -----------------5. Menyatakan syah menurut hukum penguasaan atas tanah dan rumah peninggalan Almarhumah Ibu Kandung Tergugat bernama IA alias SUHIA binti JAPAR, yang telh meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1960 di Kampung Bondol, Rt.02/Rw.02, Desa Ciloto, sekarang Kecamatan Cipanas dahulu Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ; -6. Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan yang melanggar hukum ; ----------------------------------------------------------------------------------


7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul karenanya ; ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat II telah mengajukan Jawaban secara tertulis dipersidangan pada tanggal 09 April 2013 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ===================================== Sesunguhnya tergugat tidak mengetahui dan tidak terlibat dalam jual Beli yang dilakukan antara ENCEP SUPRIATNA dengan ILIS SOLIHAT dan ENEN SUARNI pada tanggal 11 Januari 1982, Tergugat hanya menempati tanah dan rumah yang menjadi objek dalam perkara ini atas kebijaksanaan pemilik tanah dan rumah tersebut yaitu ENCEP SUPRIATNA ; ------------------------------------------------------------------------Selain itu sepengetahuan Tergugat pada tanggal 30 Desember 2009 Jual Beli dibatalkan atas permohonan dari pihak pembeli dan Tergugat menjadi saksi dalam pembatalan tersebut ; ----------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ============================== 1. Untuk poin 1 sampai 7 Tergugat tidak mengetahui dan tidak terlibat sama sekali ; --------------------------------------------------------------------------2. Untuk poin 8 sampai 10 Tergugat menempati tanah dan rumah yang menjadi objek dalam perkara ini atas dasar kebijaksanaan dari pemilik tanah dan rumah tersebut yaitu : ENCEP SUPRIATNA ; ------------------Maka berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas Tergugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadiln Negeri Cianjur berkenan memutuskan perkara ini dengan ; -------------1. Menolak gugatan Penggugat dengan seluruhnya ; --------------------------2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak ingkar janji/Wanprestasi ; ------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua kerugian yang timbul dari perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------


Atau : ================================================ Apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka Tergugat mohon agar dapat diberikn putusan yang seadil-adilnya ; ----------------Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Para Tergugat tersebut, pihak Penggugat telah mengajukan Replinya dipersidangan pada tanggal 16 April 2013, demikian pula dengan Tergugat I, telah mengajukan Dupliknya pada tanggal 23 April 2013, dan Tergugat II, menyatakan dipersidangan secara lisan, tidak akan mengajukan Dupliknya dan tetap pada jawaban semula ; --Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tertanggal 31 Juli 2013, Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Cj, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; ----------------------------

2.

Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji / wanprestasi ; ---------------------

3.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat pernyataan bersama tanggal 11 Januari 1982 antara Penggugat dan Tergugat I; ----------------

4.

Menyatakan bahwa objek sengketa dalam perkara ini menjadi milik Penggugat, yaitu Tanah dan Bangunan yang terletak di Kampung Bondol Desa Ciloto Kec. Pacet Kab. Cianjur dengan batas batas: -----

5.

-

Sebelah Utara

: tanah Ma Enti/Kandi.

-

Sebelah Selatan : tanah Engkus.

-

Sebelah Barat

: tanah Ahmadiah.

-

Sebelah Timur

: tanah Desa Ciloto.

Menetapkan sisa pembayaran atas objek sengketa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); ----------------------------------------------------

6.

Menghukum Tergugat I untuk menerima uang pelunasan rumah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Penggugat; -------------

7.

Menyatakan Tergugat I telah menjual

kepada

Penggugat


sebidang tanah dan bangunan yang menjadi objek dalam perkara ini; 8.

Menyatakan sah jual beli antara Tergugat I dan Penggugat atas sebidang tanah dan bangunan yang menjadi objek dalam perkara ini; --

9.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah dan rumah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini kepada Penggugat dalam keadaan kosong ; ------------------------------------------------

10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.301.000,- (satu juta tiga ratus satu ribu rupiah); -------------------------------11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; -----------------

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cianjur yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013 kuasa Pembanding semula Tergugat I, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 31 Juli 2013, Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Cj. diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; =======================

Membaca relas pemberitahuan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur yang menyatakan bahwa pada tanggal

25

September

2013,

permohonan

banding

tersebut

telah

disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugat dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat II ; -------Membaca memori banding yang diajukan oleh kuasa Pembanding semula Tergugat I tertanggal 20 September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 20 September 2013 dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugat, kepada Turut Terbanding semula Tergugat II, masing-masing pada tanggal 25 September 2013 ; -------


Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa Terbanding semula Penggugat tertanggal 1 Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 11 Oktober 2013 dan surat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 16 Oktober 2013 ; ---------------Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas (inzage) perkara Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Cj. yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, telah memberikan kesempatan kepada Pembanding semula Tergugat I , kepada Terbanding semula Penggugat, kepada Turut Terbanding semula Tergugat II, masing-masing pada tanggal 25 September 2013, tanggal 11 Oktober 2013, tanggal 16 Oktober 2013 ; ---TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semula Tergugat I , telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan

Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal diterima ; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 31 Juli 2013, Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Cj , dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semula Tergugat I yang pada pokoknya bahwa putusan Pengadilan

Negeri

Cianjur,

tanggal

31

Juli

2013,

Nomor

:

06/Pdt.G/2013/PN.Cj. tersebut harus dibatalkan dan menolak gugatan Putusan No.448/PDT/2013/PT.Bdg Halaman 13 dari 16

Penggugat dengan alasan- alasan yang pada pokok

dalil-dalil bantahan

Pembanding/Tergugat I tersebut ternyata sesuai dengan yang sudah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, sedangkan Kontra

Memori

Banding

dari

Terbanding/Penggugat

pada

pokoknya

mendukung dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, sehingga menurut Pengadilan Tinggi ternyata tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan

maka

Pengadilan

Tinggi

dapat

menyetujui

dan

membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan pertimbangan hukum sesuai alasan dan dasar hukum yang tepat dan benar atas semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut , sehingga semua pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi dan dianggap tercantum pula dalam putusan ditingkat banding, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Cianjur , tanggal 31 Juli 2013 Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Cj dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karena itu putusan tersebut haruslah dikuatkan ; -------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 31 Juli 2013, Nomor : 06 / Pdt . G / 2013 / PN.Cj , yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; -------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugat I tetap sebagai pihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat I, harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;


Mengingat : ========================================= 1. Undang-undang Nomor : 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman ; 2. Undang-undang Nomor : 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah pertama dengan Undang-undang Nomor : 8 Tahun 2004 dan perubahan yang kedua kalinya dengan Undangundang Nomor : 49 Tahun 2009 ; 3. Herziene Indonesische Reglement (HIR) Staatsblad 1848 Nomor : 16, Staatsblad 1941 Nomor : 44 ; 4. Undang-undang Nomor : 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura ; 5. Kitab Undang-undang Hukum Perdata ; 6. Peraturan Perundang-undangan lainnya yang terkait ;

MENGADILI:  Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 31 Juli 2013, Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Cj , yang dimohonkan banding tersebut ; -- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya dalam perkara ini dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding

sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Bandung, pada hari

: KAMIS, tanggal 09

JANUARI 2014 oleh kami WILLEM DJARI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis

dengan

RADJAWANE.SH. Surat

Penetapan

H.SUKARMAN

SITEPU.SH.M.Hum.

dan

ENOS

masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Ketua

Pengadilan

Tinggi

Bandung

Nomor

:

448/PEN/PDT/2013/PT.Bdg, tanggal 6 Nopember 2013, putusan tersebut pada hari

Kamis, 16 Januari 2014 diucapkan dalam persidangan yang


dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh APAY SYAHIDIN.SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihak-pihak yang berperkara .----

HAKIM ANGGOTA,

HAKIM KETUA,

H.SUKARMAN SITEPU.SH.M.Hum WILLEM DJARI, SH. ENOS RADJAWANE.SH.

PANITERA PENGGANTI

APAY SYAHIDIN.SH.

Perincian biaya perkara : Redaksi Putusan …………….. Rp. 5.000, Materai …………………………Rp. 6.000,Pemberkasan ………………… Rp. 139.000,-----------------------------------------------------------Jumlah Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah)


PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents