PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 201/Pid/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memerika dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DARTO

--------------------------------------------

Lahir di Kisaran, Umur / tanggal lahir 43 tahun (25 September 1972), Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, agama Budha,

pekerjaan

Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Harapan Indah Blok HK/21 RT.11/RW.19 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi ; ------------------------------------------------------------------------------------------Terdakwa berada dalam tahanan RUTAN, masing-masing : --------------------1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2015 ; ------------------------------------------------------------------------2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015 ; -----------------------------------------------------------------3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015 ; -----------------------------------------------4. Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------------------------------------------5. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni 2015 ; -------------------------------------------------------------------6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2015 ; -----------------------------------------PENGADILAN TINGGI tersebut ; -------------------------------------------------------Setelah membaca berhubungan dengan

berkas perkara maupun surat-surat

lain yang

perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas

perkara ini ; --------------------------------------------------------------------------------------------Halaman 1 dari 11 Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

Menimbang,

bahwa

terdakwa

DARTO

tersebut

diajukan

kemuka

persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa sebagai berikut : --------KESATU: ----------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa ia terdakwa

DARTO

pada sekitar tanggal 04 Maret 2013 sampai

dengan sekitar tanggal 19 Maret 2013 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di PT. DARMEX OIL & FATS di jalan Raya Bekasi KM.27 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan Melawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : ----------------Bahwa berawal sekitar bulan pebruari 2013 terdakwa yang menjabat sebagai Faktory Manager PT DARMEX OIL & FATS, sejak tanggal 1 Juli 2001 sesuai dengan surat keputusan No 010/HRD-HOA/I1/2001 -SK Pengangkatan, yang bertugas dan bertanggung jawab terhadap seluruh kegiantan pabrik, mendapat perintah Sianrtefrsakst Sutya Darmadi yang menjabat sebagai direktur Utama PT DARMEX OIL & FATS untuk menjual Sabun Bekas I Rjjek yang berada dalam gudang PT DARMEX OIL & FATS dan dibersihkan untuk persiapan pembangunan Pabrik Biodesel, ---------------------------------------------------------------Bahwa setelah mendapat perintah lisan untuk menjual sabun rijek tersebut, kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013, terdakwa mengirim email kepada saksi Soehamingroem Soebiakto selaku kepala timbangan yang bertanggung jawab atas timbangan barang yang keluar masuk pabrik, yang isi emailnya " Kita ada melakukan Penjualan Soap Noodle / Nead Soap Rijek kepada saudara Samsudin senilai kurang lebih Rp. 230.000.000 dengan perincian sebagai berikut" : ----------------------------------------------------------------------------------------------1. Pengambilan dan Pembayaran dengan 2 Tahap. Dengan waktu pengambilan selama 2 minggu;-------------------------------------------------------------------------------2.

Setatflt tfitataftan pembayaran Tahap I maka saudara Samsudin akan mengambil barangnya setengah, pengambilan dibuat berimbang antara yang ditumpuk dan di Valet ; -------------------------------------------------------------------------

3.

Setelah pembayaran tahap II maka sisanya akan diambil semua; ----------------

4.

Proses pengambilan ini harus diawasi oleh pihak GA, saudara Suryadasa dan saudara Budiman, sehingga yang diambil sesuai dengan barang yang

Halaman 2 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

dimaksud dalam Surat Penawaran dari saudara Samsudin, tidak termasuk yang lain; -----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa kemudian terdakwa membuat nota dinas ditujukan kepada saksi Surya Darmadi selaku Direktur PTDARMEX OIL & FATS, dimana Nota dinas tersebut disetujui dan ditandatangani oleh saksi Surya Darmadidengan penncian penjualan sebagai berikut: ---------------------------------------------------------------------------------------

No. 1. 2.

Keterangan TSN NS Rejected Rejected Total

Quantity 26450 33110 59560

Harga Rp. 6.366.06 Rp. 2.610.59

Jumlah Rp. 168.382.287.00 Rp. 86.436.634.90 Rp. 254,818,921.90

Bahwa kemudian dari tanggal 4 maret sampai dengan tanggal 19 maret terdakwa mengeluarkan barang sabun rijet tersebut untuk dijual kepada Samsudin (meninggal) ; ------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Soehamingroem Soebiakto, sesudah dilakukan penjualan sabun Rijek tersebut, diketahui bahwa terdakwa menjual Sabun Rijek tersebut tidak sesuai dengan Notas Dinas yang disepakati bahwa Sabun Rijek yang dijual sebanyak kurang lebih 59.560 Kg seharga Rp. 254.818.921 melainkan berdasarkan Rakap timbangan dari Kepala Timbangan Saksi Soehamingroem sabun bekas yang yang dijual oleh tedakwa kepada saudara Samsudin dari Gudang terhitung sejak tanggal 4 Maret sampai dengan 19 Maret 2013 sebanyak kurang lebih 350.500 Kg. Dengan demikian ada perbedaan selisih 290 Kg atau sebesar kurang lebih Rp. 1.745.640 000, dengan demikian PT. Darmex Oil & Fats mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.745.640.000. ; --------------------------------------------------------------------------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP. ; -------------------------------------------------------------------------------------------------ATAU KEDUA : -----------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa ia terdakwa DARTO pada sekitar tanggal 04 Maret 2013 sampai dengan sekitar tanggal 19 Maret 2013 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di PT. DARMEX OIL & FATS di jalan Raya Bekasi KM.27 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan Melawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena Halaman 3 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa, mendapat perintah lisan dari saksi Surya Darmadi yang menjabat sebagai direktur Utama PT DARMEX OIL & FATS untuk menjual Sabun Bekas f Rijek yang berada dalam gudang tersebut dan dibersihkan untuk persiapan pembangunan Pabrik Biodesel, ----------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa setelah mendapat perintah lisan untuk menjual sabun rijek tersebut, lalu pada 4 Maret 2013 terdakwa menjualkan barang jenis Sabun Rijek tersebut kepada Saudara Samsudin (telah meninggal), kemudian terdakwa mengirim email kepada saksi Soehamingroem Soebiakto selaku kepala timbangan yang bertanggung jawab atas timbangan barang yang keluar masuk pabrik yang isi emailnya “ Kita ada melakukan Penjualan Soap Noodle / Nead Soap Rijek kepada saudara Samsudin senilai kurang lebih Rp. 230.000.000 dengan perincian tebagai berikut" ; -----------------------------------------------------------------------1. Pengambilan dan Pembayaran dengan 2 Tahap. Dengan waktu pengambilan selama 2 minggu; -------------------------------------------------------------------------------2. Setelah dilakukan pembayaran Tahap I maka saudara Samsudin akan mengambil barangnya setengah, pengambilan dibuat berimbang antara yang ditumpuk dan di Valet; ------------------------------------------------------------------------3. Setelah pembayaran tahap II maka sisanya akan diambil semua; --------------4. Proses pengambilan ini hams diawasi oleh pihak GA, saudara Suryadasa dan saudara Budiman, sehingga yang diambil sesuai dengan barang yang dimaksud dalam Surat Penawaran dari saudara Samsudin, tidak termasuk yang lain; -----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa kemudian terdakwa membuat nota dinas ditujukan kepada saksi Surya Darmadi selaku Direktur PT DARMEX OIL & FATS, dimana Nota dinas tesrbut disetujui dan ditandatangani oleh saksi Surya Darmadi dengan perincian penjualan sebagai berikut: -----------------------------------------------------------------------No. 1. 2.

Keterangan Quantity Harga Jumlah TSN Rejected 26450 Rp. 6.366.06 Rp. 168.382.287.00 NS Rejected 33110 Rp. 2.610.59 Rp. 86.436.634.90 Total 59560 Rp. 254,818,921.90 Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh juru timbang sesudah dilakukan penjualan sabun Rijek tersebut, diketahui bahwa terdakwa menjual Sabun Rijek tersebut tidak sesuai dengan Notas Dinas yang disepakati bahwa Sabun Rijek yang dijua! sebanyak kurang lebih 59.560 Kg senilai Kurang lebih Rp. 254.818.921 tnelainkan berdasarkan Rakap timbangan dari Kepala Timbangan Saksi Soeharningroem sabun bekas yang yang dijual oleh tedakwa kepada Halaman 4 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

saudara Samsudin dari Gudang tertiitung sejak tanggal 4 Maret sampai dengan 19 Maret 2013 sebanyak kurang lebih 350.500 Kg. Dengan demikian ada perbedaan selisih 290 Kg atau sebesar kurang lebih Rp 1.745.640.000, dengan demikian

PT. Darmex Oil & Fats mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.

1.745.640.000 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP. ; ----------------------------------------------------------------------------------Setelah membaca tuntutan hukum / requitoir Penuntut Umum tertanggal 11 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Bekasi menjatuhkan putusan sebagai berikut : --------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa DARTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana : “ Penggelapan dalam jabatan “ sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Pertama pasal 374 KUHP. ; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARTO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. ; --------------------------------------3. Menyatakan Barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) examplar Nota Dinas tertanggal 22 Pebruari 2013 terdiri dari photo tumpukan sabun berkas, photo gudang berisi tumpukan sabun bekas dan surat penawaran harga sabun BS dari PD.Bersatu tertanggal 21 Pebruari 2013. ; ----- 32 ( tiga puluh dua ) lembar Nota Pengeluaran barang berupa Soap Chip/Noodle (reject) sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 19 Maret 2013, total sebanyak 350.500 Kg. ; ---------------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari sdr.Samsudin kepada PT.DARMEX OIL & FATS senilai masing-masing Rp.115.000.000.- ( seratus lima belas juta rupiah ) atau total sebesar 230.000.000.- ( dua ratus tiga puluh juta rupiah) ; ----Dikembalikan kepada PT.DARMEX & FATS melalui saksi RULLY ARDIAN.SH. -

3 (tiga) unit truck engkel masing-masing; 1 (satu) unit merk Mitsubishi No.Pol.B 9244 VY No. Rangka. MHFME No. Mesin : 4D31323963 warna kuning berikut STNK atas Nama SITI MARYAM. 1 (satu) unit merk Toyota No.Pol.B 9512 DV, No.Rangka. BY34-000270. No. Mesin. 14 B-1104726 warna biru berikut STNK atas nama LIE BIE TJIANG dan 1 (satu) unit merk Mitsubishi No.Pol. B 9565 YD. No. Rangka. FE 101 B006678. No. Mesin; 4D30141433 warna kuning berikut STNK atas nama SAMSUDIN. ; ------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi SITI HOSNIA ASTUTI. ; -------------------------------------

Halaman 5 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah ). ; -------------------------------------------------------------------------------Setelah membaca putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 Mei 2015 Nomor

231/Pid.B/2015/PN.Bks., yang amarnya berbunyi sebagai

berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa DARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Penggelapan dalam jabatan “ ; -----------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun. ; ---------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; -------------------------------------------------4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. ; --------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) examplar Nota Dinas tertanggal 22 Pebruari 2013 terdiri dari photo tumpukan sabun berkas, photo gudang berisi tumpukan sabun bekas dan surat penawaran harga sabun BS dari PD.Bersatu tertanggal 21 Pebruari 2013. ; -------------------------------------------------------------------------------------------- 32 (tiga puluh dua) lembar Nota Pengeluaran barang berupa Soap Chip/Noodle (reject) sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 19 Maret 2013, total sebanyak 350.500 Kg. ; --------------------------------------------------------------- 2

(dua)

lembar

kwitansi

pembayaran

dari

sdr.Samsudin

kepada

PT.DARMEX OIL & FATS senilai masing-masing Rp.115.000.000.- ( seratus lima belas juta rupiah ) atau total sebesar 230.000.000.- ( dua ratus tiga puluh juta rupiah ; ----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada PT.DARMEX & FATS melalui saksi RULLY ARDIAN.SH. ; -------------------------------------------------------------------------------------

3 (tiga) unit truck engkel masing-masing; 1 (satu) unit merk Mitsubishi No.Pol.B 9244 VY No. Rangka. MHFME No. Mesin : 4D31323963 warna kuning berikut STNK atas Nama SITI MARYAM. 1 (satu) unit merk Toyota No.Pol.B 9512 DV, No.Rangka. BY34-000270. No. Mesin. 14 B-1104726 warna biru berikut STNK atas nama LIE BIE TJIANG dan 1 (satu) unit merk Mitsubishi No.Pol. B 9565 YD. No. Rangka. FE 101 B006678. No. Mesin; 4D30141433 warna kuning berikut STNK atas nama SAMSUDIN. ; ------------

Dikembalikan kepada saksi SITI HOSNIA ASTUTI. ; -------------------------------6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ). ; --------------------------------------------------------------------------------------

Halaman 6 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

Mengingat

akan

akta

permintaan

Pid/2015/PN.Bks., yang dibuat oleh

banding

Nomor

15/Bdg/Akta

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi

yang menerangkan bahwa pada tanggal

26 Mei

2015

terdakwa

dengan

perantaraan kuasanya / Penasihat Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan

Negeri

Bekasi

tersebut,

permohonan

banding

mana

telah

diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 27 Mei 2015 ; ----------------Mengingat pula akan akta permintaan banding Nomor 15/Bdg/ Akta Pid/2015/PN.Bks., yang dibuat oleh

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi

yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Mei 2015 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi juga mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada terdakwa / kuasanya pada tanggal 23 Juni 2015 ; --------Memperhatikan memori banding tertanggal 12 Juni 2015 yang diajukan oleh kuasa / Penasihat Hukum terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Bekasi pada tanggal 12 Juni 2015, memori banding mana telah

diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 6 Juli 2015; terhadap memori banding mana Penuntut Umum

tidak mengajukan kontra

memori banding ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa ternyata sampai dengan berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, Penuntut Umum yang juga mengajukan permohonan banding, tidak mengajukan memori banding ; ------------------------------------------------Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada terdakwa / kuasanya maupun

Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk

memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, yaitu sebagaimana tersebut dalam surat / relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara masing-masing tertanggal 23 Juni 2015 dan tanggal 6 Juli 2015 ; -------------------------------------------------------------------------------------------Halaman 7 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

Menimbang, bahwa adapun alasan-alasan yang dikemukakan oleh kuasa / Penasihat Hukum terdakwa dalam memori bandingnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------1. bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut tidak tepat dan tidak benar dengan alasan sebagai berikut : ------------- bahwa sesuai dakwaan, yang menjadi korban dalam perkara ini adalah PT Darmex Oil & Fats, sehingga semestinya yang membuat laporan kasus ini ke pihak Kepolisian adalah Direksinya atau kuasanya yang sah (pasal 98 ayat 10 Undang-undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas);--------------------------------------------------------------------------------------Ternyata dalam kasus ini yang membuat laporan adalah Rully Ardian, S.H., selaku Industrial Relation & Legal / Karyawan PT Darmex Oil & Fats yang mendapat kuasa dari Dedy Sumardi selaku Direktur PT tersebut, yang ternyata dalam berkas tidak terlampir surat kuasa tersebut dan tidak pula diajukan bukti/dokumen bahwa Dedy Sumardi adalah Direktur PT Darmex Oil & Fats. Karena itu laporan yang dilakukan oleh Rully Ardian. S.H. kepada Kepolisian dalam perkara ini adalah laporan yang tidak sah ; -------- Bahwa dakwaan Penuntut Umum juga tidak cermat karena menyebut Surya Darmadi sebagai Direktur PT. Darmex Oil & Fats, padahal sesuai BAP, Surya Darmadi adalah Direktur Utama Darmex Argo ; ----------------------------2. bahwa putusan Pengadilan Negeri Bekasi tidak sesuai dengan fakta-fakta dipersidangan antara lain tidak memuat secara lengkap keterangan saksi Amin Tukiman yang menerangkan bahwa perusahaan tidak mengalami kerugian dalam penjualan sabun rejected yang tidak memiliki harga lagi, bahkan

perusahaan

diuntungkan

karena

tidak

mengeluarkan

biaya

pembuangan limbah. Disamping itu keterangan saksi Siti Hosnia Astuti yang menguntungkan dan meringankan terdakwa tidak dimuat secara lengkap. Bahwa selain itu Pengadilan Negeri tidak cermat menguraikan keterangan terdakwa, dimana sejak tahun 2012 terdakwa tidak lagi bekerja di PT. Darmex Halaman 8 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

Oil & Fats, namun telah bekerja di PT Darmex Biofuels

lagi pula

pertimbangan Pengadilan Negeri yang menyebut saksi Ernest Gunawan sebagai pegawai / bagian accounting adalah tidak benar, karena ia adalah staf marketing. Pengadilan Negeri pun keliru menyebut kedudukan saksi Surya Darmadi, juga pertimbangan Pengadilan Negeri yang menyebut bahwa perbuatan terdakwa melakukan penjualan sabun reject berhubungan erat dengan pekerjaan terdakwa selaku kepala pabrik PT. Darmex Oil & Fats adalah tidak benar, oleh karena saat penjualan sabun reject, terdakwa bukanlah kepala pabrik PT. Darmex Oil & Fats. ; --------------------------------------3. bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri yang menyatakan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur pasal 374 KUHP adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan antara lain : ------ bahwa terdakwa tidak pernah membuat nota dinas untuk penjualan sabun rejected, karena yang membuat adalah Amin Tukiman dan Ernest yang kemudian ditandatangani Surya Darmadi. Tegasnya, terdakwa tidak tahu bagaimana proses keluarnya sabun rejected dari gudang pabrik, dan juga tidak ikut terlibat didalamnya ; ------------------------------------------------------------ bahwa terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum, karena terdakwa bekerja sesuai dengan instruksi Surya Darmadi yang memerintahkan untuk mengosongkan gudang dan menjual sabun rejected, karena gudang tersebut akan dibangun pabrik biodiesel. Disamping itu terdakwa tidak pernah memiliki sabun rejected tersebut dan tidak pernah menerima uang atau hadiah apapun dari Samsudin (pembeli sabun rejected) ; -------------------------------------------------------------------------------------- bahwa tidak mungkin perbuatan terdakwa dilakukan dalam kaitan dan ada hubungannya dengan pekerjaan atau karena pencaharian atau karena mendapat upah, karena saat kejadian terdakwa tidak lagi bekerja di PT Darmex Oil & Fats ; -------------------------------------------------------------------------- Karena itu unsur-unsur pasal 374 KUHP tidak terpenuhi ; -----------------------Halaman 9 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

- Bahwa perkara ini terdapat kejanggalan karena sesuai dengan BAP di Kepolisian, kejadian perkaranya (tempus delicti) adalah antara tanggal 4 Maret 2013 sampai dengan 19 Maret 2013, kenapa perkara baru dilaporkan pada tanggal 24 Juli 2014, artinya jauh setelah kejadian terjadi, dan dilaporkan setelah terdakwa tidak lagi bekerja di PT Darmex Oil & Fats. Singkatnya, perkara ini tampak sebagai upaya kriminalisasi kepada terdakwa oleh oknumoknum tertentu di PT. Darmex Oil & Fats. Karena itu mohon Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri dan mengadili sendiri dengan membebaskan terdakwa dari segala dakwaan serta merehabilitasinya ; ---------Menimbang,

bahwa

putusan

Pengadilan

Negeri

Bekasi

tersebut

dijatuhkan pada tanggal 21 Mei 2015 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat Hukumnya, dan selanjutnya terdakwa dengan perantaraan kuasanya tersebut di atas mengajukan permohonan banding pada tanggal 26 Mei 2015, demikian pula Penuntut Umum mengajukan permohonan banding pada tanggal 27 Mei 2015, sehingga dengan demikian permohonan banding dari terdakwa maupun Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara yang ditentukan oleh Undang-undang, karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ---------------------------Menimbang,

bahwa

setelah

Pengadilan

Tinggi

membaca

serta

mempelajari dengan seksama berkas perkaranya, baik dari berita acara penyidikan, surat dakwaan, dan tuntutan Penuntut Umum, pleidoi / pembelaan Penasihat Hukum terdakwa, berita acara sidang Pengadilan Negeri, pertimbangan hukum, pendapat dan kesimpulan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusan Hakim Tingkat Pertama maupun memori banding dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut di atas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum, pendapat dan kesimpulan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kesatu adalah telah tepat dan benar sehingga dapat

Halaman 10 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ; -----------------------------------------Bahwa semestinya sabun reject yang harus dikeluarkan dari gudang dan dijual adalah sebanyak 59.560 Kg dengan harga Rp. 230.000.000,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa ternyata sabun reject yang dikeluarkan dari gudang dan dijual kepada Samsudin

bukannya sebanyak 59.560 Kg, melainkan sebanyak 350.000 Kg,

sehingga ada kelebihan 290.940 Kg. Dan karenanya perusahaan dirugikan 290.940 Kg x Rp. 6.000,- = Rp. 1.745.640.000,- (satu milyard tujuh ratus empat puluh lima juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------Menimbang, bahwa adapun alasan-alasan pembanding / terdakwa yang menyatakan bahwa yang membuat laporan perkara ini bukan direksi perusahaan atau kuasanya yang sah melainkan hanya oleh karyawan / industrial relation & Legal dari perusahaan, adalah tidak dapat dibenarkan, oleh karena delik penggelapan bukanlah delik aduan yang menentukan siapa-siapa yang berhak / berwenang mengajukan pengaduan ; ----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa demikian pula alasan-alasan banding lainnya tidak dapat

dibenarkan,

oleh

karena

hanya

mengenai

hal-hal

yang

telah

dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Pengadilan Negeri ; -------------------Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri tersebut, termasuk mengenai pemidanaannya dipandang telah tepat dan adil sehingga dapat dikuatkan ; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri tersebut perlu diperbaiki sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana yang dinyatakan terbukti, yaitu bukannya penggelapan dalam jabatan, melainkan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; -----------------------------------------

Halaman 11 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

Bahwa penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP, tidaklah termasuk dalam kategori penggelapan / kejahatan jabatan sebagaimana diatur dalam Bab XXVIII KUHP, yang kini telah diserap menjadi tindak pidana korupsi ; Menimbang, bahwa

berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut di

atas, maka putusan Pengadilan Negeri

Bekasi tanggal 21 Mei 2015

Nomor

231/Pid.B/2015/PN.Bks., yang dimohonkan banding tersebut perlu diperbaiki sedemikian rupa sehingga amar lengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa

terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan

dihukum, maka biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankan kepadanya; -------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa

Pengadilan Tinggi memandang perlu dan cukup

alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; -----------------------------Mengingat akan pasal-pasal 67, 183 Jo. 193 KUHAP, pasal 222 ayat (1) Jo. 233 sampai dengan pasal 242 KUHAP, Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 maupun ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan ; ------------------------------------------------------------ M E N G A D I L I :



------------------------------------------

Menerima permohonan banding dari pembanding : -------------------------1. Terdakwa DARTO ; dan ; ------------------------------------------------------2. PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; ---------



Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 21 Mei 2015, Nomor 231/Pid.B/2015/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut ; --------1. Menyatakan terdakwa DARTO tersebut di atas secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : -----“

PENGGELAPAN

MENGUASAI

DILAKUKAN

BARANG

ITU

OLEH

KARENA

ORANG ADA

YANG

HUBUNGAN

KERJA “ ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menghukum

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama : 3 (tiga) tahun ; ---------------------------------------------------------Halaman 12 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

3. Menetapkan, bahwa pada waktu menjalankan putusan ini, lamanya terdakwa ada dalam tahanan sebelum putusan ini menjadi tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; ----------------5. Menetapkan dan memrintahkan barang bukti berupa : ------------------ 1 (satu) examplar Nota Dinas tertanggal 22 Pebruari 2013 terdiri dari photo tumpukan sabun berkas, photo gudang berisi tumpukan sabun bekas dan surat penawaran harga sabun BS dari PD.Bersatu tertanggal 21 Pebruari 2013. ; ------------------------------ 32 (tiga puluh dua) lembar Nota Pengeluaran barang berupa Soap Chip/Noodle (reject) sejak tanggal 04 Maret 2013 sampai dengan tanggal 19 Maret 2013, total sebanyak 350.500 Kg. ; ------------------ 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari saudara .Samsudin kepada

PT.DARMEX

OIL

&

FATS

senilai

masing-masing

Rp.115.000.000.- (seratus lima belas juta rupiah) atau total sebesar 230.000.000.- (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ; ----------------------Dikembalikan kepada PT. DARMEX & FATS melalui saksi RULLY ARDIAN.SH. ; ------------------------------------------------------------------------ 3 (tiga) unit truck engkel masing-masing; 1 (satu) unit merk Mitsubishi No.Pol.B 9244 VY No. Rangka. MHFME No. Mesin : 4D31323963 warna kuning berikut STNK atas Nama SITI MARYAM. 1 (satu) unit merk Toyota No.Pol.B 9512 DV, No.Rangka. BY34-000270. No. Mesin. 14 B-1104726 warna biru berikut STNK atas nama LIE BIE TJIANG dan 1 (satu) unit merk Mitsubishi No.Pol. B 9565 YD. No. Rangka. FE 101 B006678. No. Mesin; 4D30141433 warna kuning berikut STNK atas nama SAMSUDIN. ; ---------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SITI HOSNIA ASTUTI. ; --------------------6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yaitu dalam tingkat pertama

sebanyak Rp. 2.000,-

(dua ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebanyak

Rp 2.500,-

(dua ribu lima ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari ini : SELASA, tanggal 28 – JULI - 2015, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh : Halaman 13 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg

MOERINO. S.H., Wakil Ketua / Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi sebagai Ketua Majelis,

yang ditunjuk oleh Ketua

HARTONO ABDUL MURAD. S.H.,

M.H. dan SYAMSUL ALI. S.H., M.H., masing-masing Hakim Anggota, dihadiri oleh NENOY APRILOSANA. S.H., Panitera Pengganti dengan tidak

dihadiri

oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.

HAKIM ANGGOTA,

HAKIM KETUA,

Ttd

Ttd

HARTONO ABDUL MURAD. S.H., M.H.

MOERINO. S.H.

Ttd SYAMSUL ALI. S.H., M.H.

PANITERA PENGGANTI, Ttd NENOY APRILOSANA. S.H.

Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg