PUTUSAN NOMOR 253/Pdt/2015/PT.Bdg. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT TURANGGA TITIAN NUSANTARA, berkedudukan di
Ktr. MKG Blok F No. 7
Mega Glodok Kemayoran, Jakarta Pusat, yang diwakili
oleh Machfud, Direktur Utama, dalam hal ini
memberikan kuasa kepada 1)
Muhammad Ismak,
SH,MH., 2) Lusyana Mahdaniar Malik, SH., 3) Anggi Putra Kusuma, SH., 4) Anggi Gitaharani, S.H., M.H., 5) Muh. Tasmin, SH., dan 6) Busyraa,SH, C.L.A., Advokat dan Calon Advokat pada Kantor ISMAK ADVOCATEN, beralamat di Jalan Tebet Barat IX, No. 7B, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus
tanggal
5
Januari
2015,untuk
selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ; LAWAN PT HELMA PRIMA LESTARI, berkedudukan di Jalan Soleh Iskandar Km. 1, Belakang Mega Mall Bogor, yang diwakili oleh Drs. H. Mahyudun Matnur, MM., Direktur Utama, dalam hal
ini memberikan kuasa kepada Hazairin
Mandahit, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Dahlia Indah VI Blok JC No. 8 Kota Harapan Indah, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING SEMULA PENGGUGAT ;
Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;
Halaman
1 dari 5 Putusan Nomor 253/Pdt/2015/PT.Bdg.
TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Bgr. tanggal 23 Desember 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI -
Menolak eksepsi Tergugat tersebut;
DALAM POKOK PERKARA 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.
Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);
3.
Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran uang sewa sejumlah Rp795.000.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat ditambah dengan bunga sebesar 8 persen pertahun, dihitung sejak putusan berkekuatan tetap sampai dengan dibayar;
4.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
5.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Membaca Akta pernyataan permohonan Banding Nomor 69/Pdt.G/2014/
PN.Bgr yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor yang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Januari 2015 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Bgr, tanggal 23 Desember 2014, yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 17 Maret 2015 ; Membaca surat keterangan Panitera
Pengadilan Negeri Bogor Nomor
69/Pdt.G/2014/PN.Bgr. tanggal 27 Mei 2015, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak
menggunakan
haknya
untuk
mengajukan
memori
banding
terhadap
putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Bgr, tanggal 23 Desember 2014 ; Membaca
relaas
pemberitahuan
memeriksa
berkas
perkara
Nomor
69/Pdt.G/2014/PN.Bgr, tanggal 23 Desember 2014 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bogor, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 27 Januari 2015, dan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 17 Maret 2015, kepada masing-masing pihak telah diberikan kesempatan untuk mempelajari / Halaman
2 dari 5 Putusan Nomor 253/Pdt/2015/PT.Bdg.
memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk di periksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bogor, Nomor 69/Pdt.G/2014/ PN.Bgr, dijatuhkan pada tanggal 23 Desember 2014 dan pernyataan banding diajukan oleh Kuasa dari Tergugat (BUSYRAA, SH, C.L.A.) dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 06 Januari 2015, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pengajuan banding dari Tergugat tersebut dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan dalam pasal 190 ayat (1) Reglement Indonesia yang Dibaharui, juncto pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, sehingga secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pembanding, tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak dapat diketahui apa yang menjadi alasan Pembanding mengajukan banding, namun oleh karena memori banding bukanlah merupakan syarat mutlak, maka Pengadilan Tinggi tetap berkewajiban memeriksa ulang perkara tersebut menurut ketentuan hukum acara perdata, sehingga putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut apakah tetap dapat dipertahankan ditingkat banding atau harus diubah ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara
serta
turunan
69/Pdt.G/2014/PN.Bgr,
resmi
tanggal
putusan 23
Pengadilan
Desember
2014,
Negeri yang
Bogor,
memuat
Nomor kejadian-
kejadian serta bukti-bukti para pihak pada persidangan Pengadilan Tingkat Pertama yang sekarang dimohonkan banding, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, kecuali mengenai bunga yang telah ditetapkan sebesar 8 (delapan) persen pertahun karena tidak diperjanjikan, maka haruslah diperbaiki menjadi sebesar 6 (enam) persen pertahun dengan berpedoman
pada yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 224K/Sip/1973
juntco pasal 1250 KUHPerdata; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan tingkat pertama harus diperbaiki dan Pembanding semula Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum membayar semua biaya dalam kedua tingkat Peradilan ;
Halaman
3 dari 5 Putusan Nomor 253/Pdt/2015/PT.Bdg.
Memperhatikan : 1. Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; 2. Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah diubah pertama dengan Undang-undang Nomor 8 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009 ; 3. Herziene Indonesische Reglement (HIR) Staatsblad 1848 Nomor 16 Staatsblad 1941 Nomor 44 ; 4. Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura; 5. Kitab Undang-undang Hukum Perdata ; 6. Peraturan Perundang-undangan lainnya yang terkait ;
MENGADILI :
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Bgr, tanggal 23 Desember 2014, sekedar mengenai bunga 6 (enam) persen pertahun sehingga putusan selengkapnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat tersebut; DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi); 3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran uang sewa sejumlah Rp. 795.000.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat ditambah dengan bunga sebesar 6 persen pertahun, dihitung sejak putusan berkekuatan tetap sampai dengan dibayar; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Halaman
4 dari 5 Putusan Nomor 253/Pdt/2015/PT.Bdg.
Demikianlah
diputuskan
dalam
rapat
permusyawaratan
Majelis
Hakim
Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015, oleh kami : WILLEM DJARI, S.H.
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku
Ketua Majelis, dengan SYAMSUL ALI, S.H.,M.H. dan
EDI WIDODO, S.H.M.Hum.
masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Juni 2015 Nomor 253/PEN/PDT/2015/PT.Bdg. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015
oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota
tersebut dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR,S.H.M.H. Panitera Pengganti, tetapi tanpa dihadiri pihak-pihak yang berperkara.
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA
Ttd
Ttd
SYAMSUL ALI, S.H.,M.H.
WILLEM DJARI, S.H.
Ttd
EDI WIDODO, S.H.,M.Hum.
PANITERA PENGGANTI Ttd EMMY NOVA ELIZAR,S.H.,M.H.
Perincian Biaya : - Materai
............…….
Rp.
6.000,-
- Redaksi
..................... Rp.
5.000,-
- Pemberkasan .................. Rp. 139.000,Jumlah
Rp. 150.000,-
( seratus lima puluh ribu rupiah )
Halaman
5 dari 5 Putusan Nomor 253/Pdt/2015/PT.Bdg.
Halaman
6 dari 5 Putusan Nomor 253/Pdt/2015/PT.Bdg.
