PUTUSAN NOMOR 83/Pdt/2014/PT.Bdg. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan
Tinggi
Bandung,
yang memeriksa
dan
mengadili perkara
Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. SUHATI binti ALI, Umur 46 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kampung Mekarmukti Rt.001/001, Desa Kutamekar, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang. 2. ASIH binti ALI, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Blok Baru Rt.001/001, Desa Kutamekar, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang. 3. SURYATI binti BEONG, Umur 46 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Rt.002/003, Desa Kutamekar, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang. 4. ENCIH binti BEONG, Umur 35 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kp. Mekar -mukti Rt.001/001 Desa Kutamekar, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang. 5. TARYATI binti BEONG, Umur 46 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kp. Mekar - mukti Rt.001/001 Desa Kutamekar, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang. 6. DEDEH binti UJI, Umur 44 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dusun Krajan I Rt.01/05, Desa Lemahmukti, Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang. 7. YOYOH binti UJI, Umur 55 tahun, pekerjaan Buruh, alamat Dusun Krajan I, Desa lemahmukti, Kecamatan lemahabang, Kecamatan Ciampel, kabupaten Karawang. 8. KARMAJA bin UJI, Umur 41 tahun, pekerjaan Tani, alamat Dusun Krajan I, Desa lemahmukti, Kecamatan lemahabang, Kecamatan Ciampel, Kabupaten karawang. 9. KAYAH binti UJI, Umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dusun Krajan I Rt.09/05, Desa lemahmukti, Kecamatan lemahabang, Kabupaten Karawang. 10. KARJOYO bin UJI, Umur 36 tahun, pekerjaan Tani, alamat Dusun Cikalong Rt.03/02, Desa Pamekaran, Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang. 11. NEDI bin ASKIR, Umur 21 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Kp. Cigembol Rt.03/02 Desa Kutanegara, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang. Halaman 1 dari
7 Putusan Nomor 83/Pdt/2014/PT.Bdg.
12. DASIH binti ASKIR, Umur 41 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dusun Pejaten Rt.04/02 Desa Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang. 13. EMAH binti ASKIR, Umur 21 tahun, alamat Dusun Pejaten Rt.16/02 Desa Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang. 14. GUGUN MAOLANA bin ASKIR, Umur 36 tahun, pekerjaan Tani, alamat Rt.03/02, Desa Kutanegara, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang. 15. NURYATI binti UTAS, Umur 34 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dusun Gintung Rt.13/03, Desa Gintungkerta, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang. 16. USID bin UTAS, Umur 24 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Krajan I Rt.02/01, Desa Kondang Jaya, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, keseluruhannya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : H. ANDI HUSAIN OSMAN, SH dan WAWAN
DERMAWAN, SH., Advokat/ Penasihat Hukum berkantor pada
Law Office W. DERMAWAN & REKAN Jalan Papandayan III/331, Kompl. Pegadungan Indah, Purwasari, Kabupaten Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 18 Januari 2013, dan telah didaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 25 Maret 2013 dibawah Nomor : 307/KHT/III/2013/PN Krw, selanjutnya disebut sebagai ; PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT ; LAWAN 1. PRESIDEN DIREKTUR PT. SURYA CIPTA SWADAYA, alamat Kawasan Industri PT. Surya Cipta Swadaya, Jalan Surya Lestari Kv. C- 3 Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Dr. RUDI AGUSTIAN HASSIM, SH.MH., Dr. KRA HASAN KARMAN, SH.MM., ROY MICHAEL ADHITYAPUTRA,
SH.MH.,
ARIF
ABDI
HARAHAP,SH.MH.,
BINSAR
P.P.
SIHALOHO, SH., ZAINUDDIN SOTI, SH., ENDANG SUPRIYONO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RAH & Partners Law Firm beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C2, 16th floor, Jalan Yos Sudarso Kav.89 Jakarta 14350, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Desember 2013, dan telah didaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 19 Desember 2013 dibawah Nomor : 551/KHT/XII/2013/PN Krw, selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING I SEMULA TERGUGAT ; 2. DIREKTUR PT. NESTLE INDONESIA KARAWANG, alamat Surya Madya V Kav. 1 No. 3 Kawasan Industri PT. Surya Cipta Swadaya, Desa Kutanegara, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai ; Halaman 2 dari
7 Putusan Nomor 83/Pdt/2014/PT.Bdg.
TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG, alamat Jalan Jend. A. Yani ( by pass ) Karawang, selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT II ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip turunan
dan
resmi
memperhatikan
putusan
akhir,
tentang
hal-hal
Pengadilan
yang
Negeri
tercantum Karawang
dalam Nomor
17/Pdt/G/2013/PN.Krw. tanggal 10 Oktober 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI Menolak gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 941.000,( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ); Membaca risalah pernyataan permohonan Banding Nomor 17/Pdt/G/2013/ PN.Krw. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Karawang
yang
menerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013 Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan akhir Pengadilan Negeri Karawang Nomor 17/Pdt/G/2013/PN.Krw, tanggal 10 Oktober 2013, yang mana permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 29 Oktober 2013, kepada Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I pada tanggal 29 Oktober 2013, dan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada tanggal 29 Oktober 2013 ; Halaman 3 dari
7 Putusan Nomor 83/Pdt/2014/PT.Bdg.
Memperhatikan memori banding tertanggal 26 Nopember 2013, yang diajukan oleh Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 26 Nopember 2013, memori banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18 Desember 2013, kepada Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I pada tanggal 18 Desember 2013 dan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada tanggal 17 Desember 2013 dengan seksama ; Memperhatikan pula kontra memori banding tertanggal 04 Pebruari 2014
yang
diajukan oleh Terbanding semula Tergugat dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 04 Pebruari 2014 ; Membaca relaas pemberitahuan memeriksa perkara Nomor 17/Pdt/G/2013/ PN.Krw. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karawang kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 23 Desember 2013, kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 04 Desember 2013, kepada Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I pada tanggal 04 Desember 2013 dan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada tanggal 03 Desember 2013, masing-masing pihak telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk di periksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula
Para Penggugat, terhadap putusan akhir diajukan dalam tenggang waktu
maupun tata cara dan syarat-syarat yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan perkara aquo bahwa pada tanggal 02 Oktober 2013 saksi Lili Holilurrohman menerangkan dibawah sumpah bahwa pada tanggal saksi melihat asli Girik Letter C No.3232, Persil 299, luas tanah 5.070 Ha, atas nama Warsih binti Karnaen alias Saiman diserahkan kepada PT.Surya Cipta Swadaya untuk data ganti rugi dalam kesepakatan damai, pada saat mana saksi diperlihatkan P.2 yang dijawab “itu fotocopy girik atas nama Warsih binti Karnaen”, namun fakta hukum dalam persidangan tersebut tidak termuat dalam putusan aquo tetapi termuat dalam kesimpulan Para Penggugat keterangan kesaksian mana membuktikan P.2 nyata ada aslinya ; Halaman 4 dari
7 Putusan Nomor 83/Pdt/2014/PT.Bdg.
2. Bahwa keterangan saksi Lili Holilurrahman, S.Ag yang menyaksikan penyerahan asli girik letter C No.3232, persil 299, luas tanah 5.070 Ha atas nama Warsih bt Karnaen alias Saiman fakta persidangan mana sekaligus P.2 terbukti nyata ada aslinya yang terungkap dalam persidangan ; 3. Bahwa karena P.2 telah terbukti nyata ada aslinya yang terungkap dalam persidangan maka putusan yang dimohonkan banding aquo beralasan hukum putusan aquo untuk dibatalkan ;
Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa terbanding menolak dengan tegas keberatan Para Pembanding dalam memori bandingnya halaman 2 butir 3, 4 dan 5 ; 2. Bahwa keberatan Para Pembanding tersebut di atas adalah keberatan yang mengada-ada dan tidak berdasarkan hukum, sehingga terbanding menolak dengan tegas dalil tersebut ; 3. Bahwa tidak terbukti adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terbanding, sebagaimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang telah mempertimbangkan dengan seksama, berdasarkan pemeriksaan bukti-bukti yang diajukan oleh para pihak, hal tersebut terlihat dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang dalam putusannya halaman 42 alinea 8 ; 4. Bahwa girik bukan tanda bukti hak kepemilikan atas tanah sedangkan sertifikat hak atas tanah adalah bukti hak yang kuat dan otentik ;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 10 Oktober 2013 Nomor 17/Pdt/G/2013/PN.Krw, memori banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat dan Kontra memori banding dari Kuasa Terbanding semula Tergugat, ternyata tidak terdapat halhal baru yang dapat dipertimbangkan untuk mempengaruhi putusan ini ditingkat banding, karena semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya tanggal 10 Oktober 2013 Nomor 17/Pdt/G/2013/PN.Krw, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi ditingkat banding, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang
Halaman 5 dari
7 Putusan Nomor 83/Pdt/2014/PT.Bdg.
menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding maka pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 10 Oktober 2013 Nomor 17/Pdt/G/2013/PN.Krw, dapat dipertahankan dalam pengadilan tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Penggugat berada pada
pihak yang
kalah, maka haruslah dihukum untuk membayar biaya
perkara pada kedua tingkat pengadilan ; Mengingat ketentuan dalam Undang-Undang dan peraturan-peraturan lainnya yang bersangkutan ;
M E N G A D I L I :
Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 10 Oktober 2013 Nomor 17/Pdt/G/2013/PN.Krw, yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum
Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar
biaya perkara yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : SENIN tanggal 28 APRIL 2014, oleh kami : Ny. Hj. JURNALIS AMRAD, SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku
Ketua
Majelis,
dengan
H.
NERIS,
SH.MH.,
dan
ARIFIN
RUSLI
HUTAGAOL,SH.MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 Pebruari 2014
Nomor :
83/PEN/PDT/2014/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim
Halaman 6 dari
7 Putusan Nomor 83/Pdt/2014/PT.Bdg.
Anggota tersebut dan dibantu oleh
EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH., Panitera
Pengganti, tetapi tanpa hadirnya pihak-pihak yang berperkara.
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA
H. N E R I S, SH.MH.,
Ny.Hj.JURNALIS AMRAD,SH.MH.,
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH.,
PANITERA PENGGANTI
EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,
Perincian Biaya : - Materai
............…….
Rp.
6.000,-
- Redaksi
.....................
Rp.
5.000,-
- Pemberkasan .................. Jumlah
Rp. 139.000,Rp. 150.000,-
( seratus lima puluh ribu rupiah )
Halaman 7 dari
7 Putusan Nomor 83/Pdt/2014/PT.Bdg.
