PUTUSAN NOMOR 333/Pdt/2015/PT.BDG.
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA“
Pengadilan Tinggi Bandung, dalam persidangan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : 1. Tn. PAIAN SIAHAAN, S.H., bertempat tinggal di Jalan Cisangkuy No 66 RT/RW.001/ 002 Kelurahan Citarum, Kecamatan
Bandung
Wetan
Kota
Bandung ; 2.
Tn. BATARA SIMBOLON, S.H., beralamat di Jalan Cikaso Barat Nomor 24 Kota Bandung, Sekarang sebagai
PARA
PEMBANDING
dan
semula sebagai PARA PENGGUGAT ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TOGAR SIANTURI, S.H., dan RIYANTO SILALAHI, S.H., Advokat pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Elmes berkantor di Jalan Lombok Nomor 1 A Bandung, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Desember 2012 ; Melawan 1. Ny. DIAN NOVINA. S, perempuan umur 39 tahun, Agama Islam, WNI, Pekerjaan
Wiraswasta,
beralamat
di
Jalan Margajaya Nomor 25 Ciwastra Kota Bandung,
sekarang
sebagai
TERBANDING I dahulu TERGUGAT ;
Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt/2015/PT.BDG.
2.
PT. AKUR PRATAMA, beralamat Jalan Soekarno Hatta Nomor 238 Kota
Bandung,
sekarang
sebagai
TURUT TERBANDING I dahulu TURUT TERGUGAT I dan ; 3. Tn. LUKE RACHMAT SURYA P bin H.M WILLY SUGANDA, laki laki beralamat Jalan Setiabudi Nomor 254 Kelurahan Cidadap, Kecamatan Cidadap Kota
Bandung,
TERBANDING
II
sekarang
TURUT
dahulu
TURUT
TERGUGAT II ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung Nomor 311/PDT/G/2012/PN.DBG. tanggal 5 Desember 2012 dan berkas perkara yang berhubungan dengan perkara bersangkutan ; Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini ; T E N TA N G
DUDUK
PERKARANYA
Mengutip serta memperhatikan tentang hal hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung Nomor 311/Pdt/G/2012/ PN.Bdg., tanggal 5 Desember 2012 dalam perkara para pihak tersebut diatas, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI ; - Menolak tuntutan provisi Turut Tergugat II ; DALAM EKSEPSI ; - Mengabulkan eksepsi Tergugat ;
Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt/2015/PT.BDG.
DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan
gugatan
Penggugat
tidak
dapat
diterima
untuk
seluruhnya; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 991.000, - (Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilaan Negeri bahwa pada
Klas I A Bandung yang menyatakan
tanggal 13 Desember 2012 para Penggugat/Para
Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri tersebut diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding, Permohonan banding tersebut masing-masing pada tanggal 28 Januari 2013 dan tanggal 15 Maret 2013
oleh Juru sita
Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut telah disampaikan dan diberitahukan
secara
sah
dan
seksama
kepada
pihak Tergugat/
Terbanding ; Membaca,
memori
banding
para
Penggugat/Pembanding
tertanggal 13 Februari 2013 dan memori banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan kepada para Tergugat/Terbanding pada tanggal 11 Maret 2013, tanggal 15 Maret 2013 dan tanggal 22 April 2013 ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor 311/Pdt./G/2012/PN.Bdg., jo Nomor 154/Pdt/B/2012/ PN.Bdg., yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas I A Bandung
yang telah memberi kesempatan kepada pihak
Tergugat/Terbanding pada tanggal 10 Juni 2015 dan tanggal 11 Juni 2015 dan kepada pihak Penggugat/Pembanding tanggal 10 Juni 2015 memeriksa / mempelajari berkas perkara Nomor
untuk
311/Pdt/G/2012/
Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt/2015/PT.BDG.
PN.Bdg., tanggal 5 Desember 2012 yang dimohonkan banding tersebut dikepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung karena telah selesai diminutasi ; TENTANG
PERTIMBANGAN
Menimbang,
bahwa
permohonan
HUKUM banding
dari
para
Pengugat/Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut
tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh
Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang bahwa, memori banding para Pengugat/Para Pembanding pada pokoknya menyampaikan hal hal sebagai berikut : - Bahwa, Pembanding keberatan atas pertimbangan yudex factie tingkat pertama yang berat sebelah dan tidak berlaku adil yang hanya mempertimbangkan bukti P7 berupa penetapan Akta Perdamaian Nomor
1893/Pdt/2012/PA.BDG.,
menyimpulkan bahwa
tanggal
12
April 2012
dengan
dengan adanya proses pembatalan
oleh
Terbanding di Pengadilan Agama maka gugatan Pembanding tidak diterima, padahal akta tersebut telah mempunyai kekuatan hukum eksekutorial ; - Bahwa yudex factie tingkat pertama tidak mempertimbangkan bukti P6 mengenai penerimaan uang hasil kerja Pembanding selaku Penasehat Hukum dan bukti ini dikuatkan oleh bukti T2 yang menyatakan telah menerima selama kurang lebih dua tahun sehingga kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru karena setiap bulan Turut Terbanding I memberi langsung 25% kepada Tergugat sebesar Rp. 31.250.000,- bila dijumlahkan dari
Nopember 2010 sampai Juli 2012 sebesar
Halaman 4 dari 7 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt/2015/PT.BDG.
Rp 656.250.000., dan Penggugat/Pembanding tidak mendapatkan haknya sebesar 20% yaitu Rp. 131.250.000,- sebagai kuasa hukum ; - Bahwa yudex factie tingkat pertama yang menyatakan gugatan prematur dari menyimpulkan bukti P7 adalah keliru ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung Nomor 311/Pdt/G/2012/ PN.Bdg., tanggal 5 Desember 2012 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding
yang diajukan oleh
Penggugat/Pembanding, ternyata tidak ada hal hal baru yang perlu dipertimbangkan lagi, karena hanya merupakan pengulangan saja dan keberatan – keberatan tersebut telah cukup dipertimbangkan sebagaimana mestinya oleh Pengadilan Tingkat Pertama ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang pada pokoknya mempertimbangkan bahwa pada saat ini belum dapat ditentukan apakah bukti P7
belum mempunyai kekuatan hukum mengikat karena
masih dalam proses di Pengadilan Agama dengan Nomor 1961/Pdt.G/ 2012/PA.Bdg., ( bukti T3), sehingga eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Prematur beralasan dan harus dikabulkan sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena sudah tepat dan benar sehingga dapat dipertahankan untuk dikuatkan dan oleh karena itu seluruh pertimbangan hukumnya diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dan pertimbangan hukum tersebut dianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun
Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt/2015/PT.BDG.
dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tinggkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat : 1. Undang-Undang Nomor 4 tahun 2004, tentang Kekuasaan Kehakiman junto Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; 2. Undang-Undang Nomor
49 tahun 2009 jo Undang-Undang Nomor 8
tahun 2004, tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 2 tahun 1986, tentang Peradilan Umum ; 3. Undang-Undang Nomor 20 tahun 1947 tanggal 24 Juni 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura ; 4.
Dan peraturan perundang undangan lainnya yang terkait ;
MENGADILI -
Menerima permohonan banding dari
Para Pembanding/Para
Penggugat tersebut ; -
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung Nomor 311/Pdt/G/
2012/PN.Bdg.,
tanggal
5
Desember
2012
yang
dimohonkan banding tersebut ; -
Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari
AGUSTUS 2015,
ini : SELASA tanggal, 18
dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi Bandung, oleh kami A.A Anom Hartanindita, S.H., M.H., Hakim Tinggi
Pengadilan
Tinggi
Bandung
selaku
Ketua
Majelis
dengan
Eddy
Pangaribuan, S.H., M.H., dan Firzal Arzy S.H., M.H., masing masing
Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt/2015/PT.BDG.
sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 333/PEN/PDT/2015/PT.BDG., untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding putusan tersebut pada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
Soecipto., Panitera Pengganti Pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
ttd
ttd
EDDY PANGARIBUAN, S.H. M.H.
A.A ANOM HARTANINDITA, S.H. M.H.
ttd
FIRZAL ARZY, S.H. M.H.
PANITERA PENGGANTI, ttd
H. SOECIPTO.
Perincian biaya perkara : Redaksi putusan
Rp.
5.000,-
Meterai
Rp.
6.000,-
Pemberkasan
Rp 139.000,-
Jumlah
Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt/2015/PT.BDG.
