PUTUSAN Nomor 58/PDT/2015/PT.BDG.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara: ENDAH GENTASARI, perempuan, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Komplek Pasirjatiluhur II Blok D No. 100 RT. 02/ 11 Desa Jati Endah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1. Anwar Djamaludin, S.H., M.H., 2. Esrom, S.H., 3. Deni Hidayatulah, S.H., 4. Wiratna Eko Indra Putra, S.H., M.H., 5. Sonny Fonda Indranella, S.H., 6. Eka Prasetya, S.H., kesemuanya para Advokat pada POSBAKUM DPC IKADIN Bandung, baik secara bersama-sama
maupun
sendiri-sendiri,
untuk
selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Lawan JONES SAMPETUA SITORUS, pekerjaan Swasta, Bangsa Indonesia, jenis kelamin laki-laki, agama Kristen, alamat Komplek Evergreen Town House Kavling A - 10 RT. 06/ RW. 01, Jalan Purbasari Bandung,
Kelurahan Cisaranten Kulon, Kota
untuk
selanjutnya
disebut
sebagai
TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; Tentang Duduk Perkara Mengutip
dan
memperhatikan
uraian-uraian
tentang
hal
yang
tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung tanggal 15 September 2014 Nomor 86/PDT/G/2014/PN.BDG., yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Halaman 1 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 58/PDT/2015/PT.BDG.
*
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
*
Menyatakan Penggugat dan Tergugat berhak untuk menguasai anak yang bernama Anthea Grimonia Clarabell yang lahir pada tanggal 21 Juli 2007, dan berkewajiban untuk mengasuh, memelihara dan mendidik anak tersebut;
* Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana tersebut di atas dengan lebih mengutamakan kepentingan anak; * Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya; * Menetapkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara; Membaca akta pernyataan Permohonan Banding Nomor: 103/PDT.B/ 2014/PN.BDG., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung pada tanggal 29 September 2014 yang menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung tanggal 15 September 2014 Nomor 86/PDT.G/2014/PN.BDG., agar perkara tersebut diperiksa kembali dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Membaca, bahwa Akta pemberitahuan pernyataan banding No. 86/PDT/G/2014/PN.BDG. Jo No. 103/PDT/B/2014/PN.BDG. yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung, yang menerangkan bahwa permohonan banding Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut pada tanggal 6 Januari 2015 kepada Terbanding semula Tergugat; Membaca, surat tanda terima memori banding dibuat oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat
melalui Kuasa Hukumnya telah
mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus
Bandung pada tanggal 17 Desember 2014, dan memori
banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama dan patut kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 6 Januari 2015 dan Terbanding semula Tergugat didalam perkara ini tidak mengajukan kontra memori banding; Membaca, bahwa akta pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor: 86/PDT/G/2014/PN.BDG Jo. No. 103/PDT/B/2014/PN.BDG., dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung, yang Halaman 2 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 58/PDT/2015/PT.BDG.
menerangkan telah diberikan kesempatan secara seksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan ini, masing-masing: kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 2 Januari 2015 dan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 6 Januari 2015; Tentang Pertimbangan Hukumnya Menimbang, bahwa permohonan banding dari pihak Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang, sehingga secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dalam memori bandingnya pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut: -
Bahwa
Pembanding/Penggugat
menolak
secara
tegas
dan
tidak
sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Klas 1 A Bandung Nomor: 86/Pdt.G/2014/PN.BDG,
tertanggal
08
September
2014
tersebut,
dikarenakan peradilannya tidak sesuai dengan hukum acara dan fakta-fakta yang ditemukan pada saat pemeriksaan di persidangan dan putusan yang dijatuhkan oleh Makelis Hakim
yang memeriksa perkara a quo tidak
berdasarkan dasar-dasar hukum yang tepat; -
Bahwa mengenai keterangan para saksi (Irwan Kurnianto, Andre Adhitya RD, Tandy Zainal Abidin, Sri Maslihah) yang dimuat dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman: 23, 24, 25, 26 dan bertentangan dengan
tidak sesuai
fakta-fakta/keterangan para saksi tersebut di
persidangan; -
Bahwa
berdasarkan
berpendapat
hal
tersebut
pertimbangan/putusan
diatas, Majelis
Pembanding/Penggugat Hakim
Tingkat
Pertama
tersebut tidak berdasar dan patut untuk ditolak;; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari pihak Pembanding semula
Penggugat
tersebut
pihak Terbanding semula Tergugat
tidak
mengajukan kontra memori banding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan mencermati memori banding dari pihak Pembanding semula Penggugat,
Halaman 3 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 58/PDT/2015/PT.BDG.
ternyata tidak terdapat hal-hal yang baru yang dapat mempengaruhi putusan ini di Tingkat Banding, karena semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksa, membaca, mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung Nomor 86/PDT/G/2014/PN.BDG., tanggal 15 September 2014, keterangan saksi-saksi dan surat-surat bukti yang diajukan kedua belah Pihak yang berperkara, memperhatikan pula memori banding dari Pembanding semula Penggugat tertanggal 17 Desember 2014, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan sependapat dengan semua alasan-alasan pertimbangan yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih menjadi alasan dan pertimbangan hukumnya sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Klas I A Khusus Bandung, tanggal 15 September 2014 Nomor 86/PDT/G/2014/PN.BDG. yang dimohonkan banding tersebut beralasan untuk dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa
oleh karena terhadap perkara ini telah ada
permohonan untuk mengajukan gugatan dengan tanpa biaya, dan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengeluarkan penetapan tertanggal 3 Februari 2014, maka sesuai penetapan tersebut, segala biaya yang timbul pada Kedua Tingkat Peradilan tersebut dari perkara gugatan ini dibebankan kepada Negara; Mengingat hukum dari peraturan per-Undangan-Undangan yang berlaku khususnya Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Jo. UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta Undang-Undang Nomor 27 Tahun 1947 dan HIR serta peraturan hukum lain yang terkait: Mengadili: 1. Menerima permohonan
banding dari
Pembanding
semula
Penggugat;
Halaman 4 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 58/PDT/2015/PT.BDG.
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung tanggal 15 September 2014 Nomor 86/PDT/G/2014/PN.BDG. yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menetapkan
segala
biaya
yang
timbul
dalam
perkara
ini
dibebankan kepada Negara ; Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini: Senin, tanggal 23 Maret 2015, oleh
kami: Eddy Pangaribuan, S.H., M.H. Hakim Tinggi pada
Pengadilan Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis dengan Amridin, S.H. M.H. dan Firzal Arzy, S.H., M.H., S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Tanggal 10 Februari 2015, Nomor: 58/PEN/PDT/2015/PT.BDG, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di Tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari: Selasa, tanggal 31 Maret 2015, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj. Nenden Khaerani, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara.
Hakim Anggota,
Hakim,
Ttd
Ttd
Amridin, S.H., M.H.
Eddy Pangaribuan, S.H., M.H.
Ttd
Firzal Arzy, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
Ttd
Hj. Nenden Khaerani, S.H.
Halaman 5 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 58/PDT/2015/PT.BDG.
