PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 228/Pid/2015 /PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap

: AFRIZAL alias RIZAL bin ABDUL MUTHOLIB;

Tempat lahir

: Padang;

Umur/tanggal lahir

: 34 Tahun / 22 Mei 1980;

Jenis kelamin

: Laki-laki;

Kebangsaan

: Indonesia;

Tempat tinggal

: Kampung Sayang Asem, RT 02/04, Desa Cikancung,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung;

Agama

: Islam;

Pekerjaan

: Wiraswasta;

Penangkapan Terdakwa, tanggal 06 Desember 2014 ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 07 Desember 2014 sampai dengan tanggal 26 Desember 2014 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember 2014 sampai dengan tanggal 04 Februari 2015 ; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan, sejak tanggal 05 Februari sampai dengan tanggal 06 Maret 2015 ; 4. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015 ; 5. Majelis Hakim, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 April 2015 ; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 April 2015 sampai dengan tanggal 09 Juni 2015 ; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 09 Juli 2015; 8. Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, sejak tanggal 29 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015 ; 9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 29 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 September 2015 ;

halaman 1 dari 28 Perk. No. 228/Pid/2015/PT.Bdg.

Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah

membaca

berkas

perkara

dan

surat-surat

yang

bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumedang, tanggal 29 Juli 2015, Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Smd ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan kepersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sumedang tertanggal 27 Februari 2015, No.Reg Perkara : PDM-III08/Smdng/02/2015 yang berbunyi sebagai berikut : PERTAMA Kesatu Bahwa

ia

terdakwa

AFRIZAL

alias

RIZAL

bin

(alm)

ABDULMUTHOLIB bersama saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN bin ADE (penuntutan dengan berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 29 November 2014, sekira dari pukul 09.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Nopember tahun 2014 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di warung milik saksi AFRIZAL alias RIZAL yang beralamat jalan Raya Parakan muncang, dusun Cibogo, desa Raharja kecamatan Tanjungsari kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, yang melakukan atau yang turut serta melakukan, menjual, menawarkan, menyerahkan, atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu, yang mengakibatkan orang mati. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: -

Bahwa

pada

waktu

dan

tempat

sebagaimana

diuraikan

diatas,terdakwa AFRIZAL alias RIZAL memperkerjakan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dengan membuat atau meracik minuman keras oplosan dengan sebutan “GINSENG“ lalu menjualnya, yang mana bahan baku utamanya yaitu alkohol, dibeli, disediakan dan dikirim oleh terdakwa kepada saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, dan untuk membuat minuman keras oplosan Ginseng tersebut telah ditentukan oleh terdakwa dengan cara mencampurkan1 (satu) liter alkohol yang berkadar 96%, 6,5 (enam koma lima) liter air, 6 (enam) sachet minuman suplemen merek Kuku bima energi dan 3 (tiga) tetes pewarna


makanan. Bahwa setelah bahan baku tersebut lengkap kemudian diaduk rata oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, selanjutnya dimasukkan ke dalam kemasan plastik ukuran 500 ml, 750 ml dan 1000 ml. Bahwa setelah dikemas kemudian oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dibawa ke warung milik terdakwa tersebut untuk dijual kepada masyarakat dengan harga yaitu ukuran 1000 ml (1 liter) dijual dengan harga Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) per bungkus, ukuran 750 ml dengan harga Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) per bungkus, dan ukuran 500 ml dengan harga Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) per bungkus, selanjutnya hasil penjualan minuman keras oplosan Ginseng tersebut disetorkan oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa, dan saksiDUDU SAEFUDIN alias UTUN akan mendapatkan upah atau setidak-tidaknya mendapat bagian dari hasil penjualan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) per bulan dan mendapatkan uang makan sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) per hari, sedangkan setoran saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) per minggu; -

Bahwa setelah minuman Oplosan Ginseng tersebut sampai di warung tersebut, saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dengan dibantu oleh sdr. Supriyadi (Alm) dan sdr. Agung (belum tertangkap) menjual minuman keras oplosan Ginseng kemudian datang korban yang membeli antara lain sdr. SANDI HARDIANSYAH (Alm), sdr. BUDI KOMARUDIN (Alm), sdr. YANA SUDRAJAT alias URIP (Alm), sdr. DANI RAMDANI

(Alm), saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT, saksi

SUNANDAR ABDUL ZAKI, saksi AHMAD HIDAYAT, saksi BOHIM alias WA OHIM dan saksi ANDRI bin ATENG; -

Bahwa setelah membeli minuman keras oplosan Ginseng tersebut, sdr. (Alm) SANDI HARDIANSYAH mengajak saksi DEDE AHMADAR dan saksi JUJUN JUNAEDI untuk meminumnya bersama-sama di lapangan Cross desa Raharja kecamatan Tanjung Sari kabupaten Sumedang, dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain, sedangkan saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT mengajak sdr. (alm.) DEDE alias AWIT, saksi DENI ISKANDAR alias ENAY dan sdr. ENCI kemudian minuman tersebut diminum bersama-sama dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain di rumah sdr ENCI, di dusun SS kecamatan Tanjung Sari


kabupaten Sumedang, sedangkan korban yang lainnya diminum tanpa mencampur dengan bahan yang lain di tempat masing-masing; -

Bahwa akibat dari minuman keras oplosan ginseng tersebut, korban merasakan sesak napas, pusing, badan terasa panas, penglihatannya buram dan tidak sadarkan diri hingga meninggal dunia, diantaranya sdr. SANDI HARDIANSYAH (Alm), sdr. BUDI KOMARUDIN (Alm), sdr. YANA SUDRAJAT alias URIP (Alm), sdr. DANI RAMDANI (Alm), sdr. SUPRIYADI (Alm) dan sdr. DEDE alias AWIT (Alm), yang mana pada saat minuman keras oplosan Ginseng tersebut dijual, terdakwa dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN sudah mengetahui bahwa minuman keras yang dijualnya tersebut berbahaya bagi kesehatan tetapi terdakwa dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN tidak memberitahukan kepada para korban;

-

Bahwa terhadap barang bukti yang disita kemudian dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

nomor LAB.:

3748/KTF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yaitu : Kesimpulan : Bahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan adanya zat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol. Bahwa berdasarkan Resume Medis, ahli dr. ELLY MIR ILINIA, Pegawai negeri Sipil (dokter) pada Rumah Sakit Umum Sumedang, menjelaskan sebagai berikut: 1) sdr. (alm) SANDI HARDIANSYAH Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 117/Med/2104 tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr. (alm) SANDI HARDIANSYAH hasil pemeriksaan korban datang ke UGD dalam keadaan tidak sadar riwayat minum alkohol sudah 2 ( dua ) hari sebelum masuk rumah sakit, pada pemeriksaan fisik ditemukan

Sofor, Reflek cahaya -/- (negative negative) , pupil

dilatasi, cor an pulmo tidak ada kelainan pemeriksaan lain tidak ada kelainan kami berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan; 2) sdr. (alm) YANA SUDRAJAT


Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 115/Med/2104 tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr. (alm) YANA SUDRAJAT hasil pemeriksaan korban datang ke IGD dengan keluhan nyeri hebat, muntah positif, gelisah positif, riwayat minum alkohol positif, pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaan umum kompomentis, gelisah, mata reflek cahaya -/- , pupil midriasis torak ronhi -/- whizing-/- , VBS kiri dan kanan sama, bunyi jantung I – II murni, mur-mur negatif abdomen datar, lembut, bising usus positif, nyeri tekan epigestrum +

dari hal tersebut kami

berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan; 3) sdr. (alm) SUPRIYADI Atas

nama

korban

SUPRIYADI,Berdasarkan

meningal

dunia

sdr.

(alm)

hasil resume dokter RSU Pakuwon

tanggal 23 desember 2014, No. Rekam Medis: 091382, korban datang ke IGD Rumah sakit Pakuwaon, dalam keadaan tidak sadar, 5 (lima) menit kemudian kejang dan berhenti napas dari hal tersebut disimpulkan intoxikasi alkohol oplosan; 4) sdr. (alm) DANI RAMDANI Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 114/Med/2104 tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr. (alm) DANI RAMDANI hasil pemeriksaan korban datang ke IGD riwayat minum alkohol oplosan tiga hari sebelum masuk rumah sakit pada pemeriksaan fisik ditemukan Asen Sofor, Reflek cahaya -/- ( negatif-negatif), pupil dilatasi, coran pulmo tidak ada kelainan pemeriksaan lain negative kami berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan; 5) sdr. (alm) BUDI KOHARUDIN Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 116/Med/2104 tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meninggal dunia sdr. (alm) BUDI KOHARUDIN hasil pemeriksaan korban datang ke IGD dimana yang bersangkutan gelisah, sesak napas, riwayat minum alkohol dua hari sebelum masuk rumah sakit, pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaan umum kompos mentis, gelisah pada mata, ditemukan midriasis +/+ reflek cahaya - /- , torak ronhi -/- whizing -/, VBS kiri dan kanan sama, bunyi jantung I – II murni, mur-mur


negatif abdomen datar, lembut, bising usus positif, nyeri tekan epigestrum +

dari hal tersebut kami berkesimpulan intoxikasi

alkohol oplosan; Sedangkan sdr. (alm) DEDE alias AWIT berdasarkan Surat Kematian No.: 474.3/159/Des tanggal 27 Januari 2015 yang ditandatangani oleh kepala desa Cikahuripan, menerangkan sdr. (alm) DEDE alias AWIT telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 di Cibenda (rumah) disebabkan diduga miras. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP). Dan Kedua Bahwa

ia

terdakwa

AFRIZAL

alias

RIZAL

bin

(alm)

ABDULMUTHOLIB bersama saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN bin ADE (penuntutan dengan berkas perkara terpisah), pada waktu dan tempat telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas,yang melakukan atau yang turut serta melakukan, menjual, menawarkan, menyerahkan, atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : -

Bahwa

pada

waktu

dan

tempat

sebagaimana

diuraikan

diatas,terdakwaAFRIZAL alias RIZAL memperkerjakan saksiDUDU SAEFUDIN alias UTUN dengan membuat atau meracik minuman keras oplosan dengan sebutan “GINSENG“ lalu menjualnya, yang mana bahan baku utamanya yaitu alkohol, dibeli, disediakan dan dikirim oleh terdakwa kepada saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, dan untuk membuat minuman keras oplosan Ginseng tersebut telah ditentukan oleh terdakwa dengan cara mencampurkan1 (satu) liter alkohol yang berkadar 96%, 6,5 (enam koma lima) liter air, 6 (enam) sachet minuman suplemen merek Kuku bima energi dan 3 (tiga) tetes pewarna makanan. Bahwa setelah bahan baku tersebut lengkap kemudian diaduk rata oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, selanjutnya dimasukkan ke dalam kemasan plastik ukuran 500 ml, 750


ml dan 1000 ml. Bahwa setelah dikemas kemudian oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dibawa ke warung milik terdakwa tersebut untuk dijual kepada masyarakat dengan harga yaitu ukuran 1000 ml (1 liter) dijual dengan harga Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) per bungkus, ukuran 750 ml dengan harga Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) per bungkus, dan ukuran 500 ml dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) per bungkus, selanjutnya hasil penjualan minuman keras oplosan Ginseng tersebut disetorkan oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa, dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN akan mendapatkan upah atau setidaktidaknya mendapat bagian dari hasil penjualan sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per bulan dan mendapatkan uang makan sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) per hari, sedangkan setoran saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) per minggu; -




Bahwa setelah membeli minuman keras oplosan Ginseng tersebut, sdr. (Alm) SANDI HARDIANSYAH mengajak saksi DEDE AHMADAR dan saksi JUJUN JUNAEDI untuk meminumnya bersama-sama di lapangan Cross desa Raharja kecamatan Tanjung Sari kabupaten Sumedang, dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain, saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT mengajak sdr. (alm.) DEDE alias AWIT, saksi DENI ISKANDAR alias ENAY dan sdr. ENCI kemudian minuman tersebut diminum bersama-sama dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain di rumah sdr ENCI, di dusun SS kecamatan Tanjung Sari kabupaten Sumedang, dan saksi ANDRIbin ATENG mengajak minum bersama saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN di gunung

daerah

Ciceuri

desa

Cilembu

Kecamatan

Pamulihan


Kabupaten Sumedang tanpa mencampur dengan bahan yang lain, sedangkan korban yang lainnya diminum tanpa mencampur dengan bahan yang lain di tempat masing-masing; -

Bahwa akibat dari minuman keras oplosan ginseng tersebut, korban merasakan sesak napas, pusing, badan terasa panas, penglihatannya buram dan tidak sadarkan diri, diantaranya saksi DEDE AHMADAR, saksi JUJUN JUNAEDI, saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT, saksi DENI ISKANDAR,

saksi

SUNANDAR

ABDUL

ZAKI,

saksi

AHMAD

HIDAYAT, saksi BOHIM alias WA OHIM, saksi ANDRI bin ATENG, saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN, yang mana pada saat minuman keras oplosan Ginseng tersebut dijual, terdakwa dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN sudah mengetahui bahwa minuman keras yang dijualnya tersebut berbahaya bagi kesehatan tetapi terdakwa dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN tidak memberitahukan kepada para korban; -


nomor

LAB.: 3748/KTF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yaitu: Kesimpulan : Bahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan adanya zat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol. - Bahwa berdasarkan Resume Medis dan Visum et Repertum, ahli dr. ELLY MIR ILINIA, Pegawai negeri Sipil (dokter) pada Rumah sakir Umum Sumedang, menjelaskan sebagai berikut: 1) Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 125/Med/2104 tanggal 23 Desember 2014 atas nama korban sdr. DEDE AHMADAR hasil pemeriksaan korban datang ke IGD dengan keadaan sadar, pada pemeriksaan ditemukan komposmentis, afebris, pupil dilatasi, reflek cahaya lambat, cor an pulma tidak ada kelainan dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban mengalami keracunan alkohol oplosan; 2) Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 126/Med/2104 tanggal 23 Desember 2014 atas nama korban sdr. JUJUN JUNAEDI hasil pemeriksaan korban datang ke IGD pasien minum minuman oplosan korban mengeluh pusing, muntah


negatif, mual negatif, sesak nafas, negative, nyeri perut negatif, lero negative, BAK merah ( - ) , BAK GELAP ( - ), BAB Kehitaman, dan pada pemeriksaan fisik ditemukan komposmetis, mata pupil midriasis, reflek cahaya lambat, dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban mengalami keracunan alkohol oplosan; 3) Visum et Repertum dari RSUD Kab. Sumedang No.: 353/ /2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. IWAN RIDWAN HIDAYAT adalah hasil pemeriksaan yang dilakukan

bahwa

korban

datang

ke

IGD

dimana

yang

bersangkutan mengaku meminum minuman oplosan dua hari yang lalu dan datang dalam keadaan muntah darah dan nyeri ulu hati dimana selanjutnya korban dirawat di ruang transit dimana dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban mengalami keracunan alkohol oplosan; 4) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/22/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. SUNANDAR ABDUL JAKI adalah bahwa korban datang ke IGD rumah sakit umum sumedang dan mengaku meminum minuman oplosan dengan keadaan nyeri Ulu hati dimana dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban keracunan minuman alkohol oplosan; 5) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/118/2104/Medrek tanggal 19 Desember 2014 atas nama korban sdr. AHMAD HIDAYAT bahwa korban datang ke IGD mengaku minum minuman keras oplosan tiga hari yang lalu kurang lebih 1 (satu) botol aqua kecil , dan korban mengeluh nyeri dada teras sesak dan nyeri perut dan korban dirawat di ruang sakura, dimana dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban keracunan minuman alkohol oplosan; 6) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/121/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. BOHIM alias WA OHIM bahwa korban datang ke IGD dan mengaku meminum minuman keras oplosan dan datang dalam keadaan nyeri ulu hati, dimana dari hal tersebut kami


berkesimpulan korban mengalami keracunan minuman alkohol oplosan; 7) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/123/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. ANDRI bin ATENG bahwa korban datang ke IGD mengaku meminum minuman keras oplosan kurang lebih lima hari dan datang dalam keadaan mual positip, muntah negative, nyeri ulu hati positip, BAB hitam positip BAK merah positip, mata terasa pedih dan korban di rawat di ruang sakura dan kami berkesimpulan korban keracunan minuman alkohol oplosan; 8) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/120/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. RAHMAN SOPIANA bahwa korban datang ke IGD mengaku meminum minuman keras oplosan, datang dalam keadaan nyeri dada, BAB hitam, BAK merah dan kami berkesimpulan korban keracunan minuman alkohol oplosan; 9) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/124/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. WAHYUDIN bahwa korban datang ke IGD mengaku meminum minuman keras oplosan, datang dalam keadaan sesak positip, nyeri dada positif, BAB hitam negative, BAK merah negatif dan demam negative korban dirawat di ruang sakura dan kami berkesimpulan korban keracunan minuman alkohol oplosan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP). ATAU KEDUA Kesatu Bahwa ABDULMUTHOLIB

ia

terdakwa

AFRIZAL

alias

RIZAL

bin

(alm)

bersama saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN bin

ADE (penuntutan dengan berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 29 November 2014, sekira dari pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Nopember tahun 2014 atau


setidak-tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di warung milik saksi AFRIZAL alias RIZAL yang beralamat jalan Raya Parakan muncang, dusun

Cibogo,

desa

Raharja

kecamatan

Tanjungsari

kabupaten

Sumedang atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, yang melakukan atau yang turut serta melakukan, yang memproduksi dan memperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan, yang mengakibatkan kematian orang. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: -

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa AFRIZAL alias RIZAL memperkerjakan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dengan membuat atau meracik minuman keras oplosan dengan sebutan “GINSENG“ lalu menjualnya, yang mana bahan baku utamanya yaitu alkohol, dibeli, disediakan dan dikirim oleh terdakwa kepada saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, dan untuk membuat minuman keras oplosan Ginseng tersebut telah ditentukan oleh terdakwa dengan cara mencampurkan1 (satu) liter alkohol yang berkadar 96%, 6,5 (enam koma lima) liter air, 6 (enam) sachet minuman suplemen merek Kuku bima energi dan 3 (tiga) tetes pewarna makanan. Bahwa setelah bahan baku tersebut lengkap kemudian diaduk rata oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, selanjutnya dimasukkan ke dalam kemasan plastik ukuran 500 ml, 750 ml dan 1000 ml. Bahwa setelah dikemas kemudian oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dibawa ke warung milik terdakwa tersebut untuk dijual kepada masyarakat dengan harga yaitu ukuran 1000 ml (1 liter) dijual dengan harga Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) per bungkus, ukuran 750 ml dengan harga Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) per bungkus, dan ukuran 500 ml dengan harga Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) per bungkus, selanjutnya hasil penjualan minuman keras oplosan Ginseng tersebut disetorkan oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa,

dan

saksi

DUDU

SAEFUDIN

alias

UTUN

akan

mendapatkan upah atau setidak-tidaknya mendapat bagian dari hasil penjualan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) per bulan dan mendapatkan uang makan sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) per hari, sedangkan setoran saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) per minggu;


-




Bahwa setelah membeli minuman keras oplosan Ginseng tersebut, sdr. (Alm) SANDI HARDIANSYAH mengajak saksi DEDE AHMADAR dan saksi JUJUN JUNAEDI untuk meminumnya bersama-sama di lapangan Cross desa Raharja kecamatan Tanjung Sari kabupaten Sumedang, dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain, sedangkan saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT mengajak sdr. (alm.) DEDE alias AWIT, saksi DENI ISKANDAR alias ENAY dan sdr. ENCI kemudian minuman tersebut diminum bersama-sama dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain di rumah sdr ENCI, di dusun SS kecamatan Tanjung Sari kabupaten Sumedang, sedangkan korban yang lainnya diminum di tempat masing-masing tanpa mencampur dengan bahan yang lain juga;

-

Bahwa akibat dari minuman keras oplosan ginseng tersebut, korban merasakan sesak napas, pusing, badan terasa panas, penglihatannya buram dan tidak sadarkan diri hingga meninggal dunia, diantaranya sdr. SANDI HARDIANSYAH (Alm), sdr. BUDI KOMARUDIN (Alm), sdr. YANA SUDRAJAT alias URIP (Alm), sdr. DANI RAMDANI (Alm), sdr. SUPRIYADI (Alm) dan sdr. DEDE alias AWIT (Alm), yang mana pada saat minuman keras oplosan Ginseng tersebut dijual, terdakwa dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUNmengetahui dan menyadari atas pembuatan miras oplosan ginseng tersebut tanpa melakukan pengujian ke dinas atau instansi berwenang terkait untuk mendapatkan ijin sebagaimana mestinya dalam hal kandungan dan atau kadar alkoholnya, pengujian mutu dan syarat standar kesehatan, sehingga tidak ada juga pengecekan atau pemeriksaan tempat atau dimana diproduksinya minuman beralkohol tersebut untuk mengetahui perihal bahan baku yang digunakan untuk memproduksi, tempat produksi memenuhi syarat atau tidaknya, kehigeinisannya juga sanitasinya;


-


nomor LAB.:

3748/KTF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yaitu: Kesimpulan : Bahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan adanya zat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol. -

Bahwa berdasarkan Resume Medis, ahli dr. ELLY MIR ILINIA, Pegawai negeri Sipil (dokter) pada Rumah Sakit Umum Sumedang, menjelaskan sebagai berikut:

1) sdr. (alm) SANDI HARDIANSYAH Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 117/Med/2104 tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr. (alm) SANDI HARDIANSYAH hasil pemeriksaan korban datang ke UGD dalam keadaan tidak sadar riwayat minum alkohol sudah 2 ( dua ) hari sebelum masuk rumah sakit, pada pemeriksaan fisik ditemukan Sofor, Reflek cahaya -/- (negative negative) , pupil dilatasi, cor an pulmo tidak ada kelainan pemeriksaan lain tidak ada kelainan kami berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan; 2) sdr. (alm) YANA SUDRAJAT Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 115/Med/2104 tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr. (alm) YANA SUDRAJAT hasil pemeriksaan korban datang ke IGD dengan keluhan nyeri hebat, muntah positif, gelisah positif, riwayat minum alkohol positif, pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaan umum kompomentis, gelisah, mata reflek cahaya -/- , pupil midriasis torak ronhi -/- whizing-/- , VBS kiri dan kanan sama, bunyi jantung I – II murni, mur-mur negatif abdomen datar, lembut, bising usus positif, nyeri tekan epigestrum +

dari hal tersebut kami berkesimpulan

intoxikasi alkohol oplosan; 3) sdr. (alm) SUPRIYADI Atas

nama

korban

meningal

dunia

sdr.

(alm)

SUPRIYADI,

Berdasarkan hasil resume dokter RSU Pakuwon tanggal 23 desember 2014, No. Rekam Medis: 091382, korban datang ke IGD Rumah sakit


Pakuwaon, dalam keadaan tidak sadar, 5 (lima) menit kemudian kejang dan berhenti napas dari hal tersebut disimpulkan

intoxikasi

alkohol oplosan; 4) sdr. (alm) DANI RAMDANI Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 114/Med/2104 tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr. (alm) DANI RAMDANI hasil pemeriksaan korban datang ke IGD riwayat minum alkohol oplosan tiga hari sebelum masuk rumah sakit pada pemeriksaan fisik ditemukan Asen Sofor, Reflek cahaya -/- ( negatifnegatif), pupil dilatasi, coran pulmo tidak ada kelainan pemeriksaan lain negative kami berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan; 5) sdr. (alm) BUDI KOHARUDIN Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 116/Med/2104 tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meninggal dunia sdr. (alm) BUDI KOHARUDIN hasil pemeriksaan korban datang ke IGD dimana yang bersangkutan gelisah, sesak napas, riwayat minum alkohol dua hari sebelum masuk rumah sakit, pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaan umum kompos mentis, gelisah pada mata, ditemukan midriasis +/+ reflek cahaya - /- , torak ronhi -/- whizing -/-, VBS kiri dan kanan sama, bunyi jantung I – II murni, mur-mur negatif abdomen datar, lembut, bising usus positif, nyeri tekan epigestrum + dari hal tersebut kami berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan; Sedangkan sdr. (alm) DEDE alias AWIT berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/159/Des tanggal 27 Januari 2015 yang ditandatangani oleh kepala desa Cikahuripan, menerangkan sdr. (alm) DEDE alias AWIT telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 di Cibenda (rumah) disebabkan diduga miras. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 146 ayat (2) huruf b jo pasal 140 Undang-undang RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP). DAN Kedua


Bahwa ABDULMUTHOLIB

ia

terdakwa

AFRIZAL

alias

RIZAL

bin

(alm)

bersama saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN bin

ADE (penuntutan dengan berkas perkara terpisah), pada waktu dan tempat telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, yang melakukan atau yang turut serta melakukan, yang memproduksi dan memperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan, yang mengakibatkan luka berat atau membahayakan nyawa orang. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: - Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa

AFRIZAL

alias RIZAL memperkerjakan saksi

DUDU

SAEFUDIN alias UTUN dengan membuat atau meracik minuman keras oplosan dengan sebutan “GINSENG“ lalu menjualnya, yang mana bahan baku utamanya yaitu alkohol, dibeli, disediakan dan dikirim oleh terdakwa kepada saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, dan untuk membuat minuman keras oplosan Ginseng tersebut telah ditentukan oleh terdakwa dengan cara mencampurkan1 (satu) liter alkohol yang berkadar 96%, 6,5 (enam koma lima) liter air, 6 (enam) sachet minuman suplemen merek Kuku bima energi dan 3 (tiga) tetes pewarna makanan. Bahwa setelah bahan baku tersebut lengkap kemudian diaduk rata oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, selanjutnya dimasukkan ke dalam kemasan plastik ukuran 500 ml, 750 ml dan 1000 ml. Bahwa setelah dikemas kemudian oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dibawa ke warung milik terdakwa tersebut untuk dijual kepada masyarakat dengan harga yaitu ukuran 1000 ml (1 liter) dijual dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per bungkus, ukuran 750 ml dengan harga Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) per bungkus, dan ukuran 500 ml dengan harga Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) per bungkus, selanjutnya hasil penjualan minuman keras oplosan Ginseng tersebut disetorkan oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa, dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN akan mendapatkan upah atau setidak-tidaknya mendapat bagian dari hasil penjualan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) per bulan dan mendapatkan uang makan sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) per hari, sedangkan setoran saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) per minggu;


- Bahwa setelah minuman Oplosan Ginseng tersebut sampai di warung tersebut, saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dengan dibantu oleh sdr. Supriyadi (Alm) dan sdr. Agung (belum tertangkap) menjual minuman keras oplosan Ginseng kemudian datang korban yang membeli antara lain sdr. SANDI HARDIANSYAH (Alm), sdr. BUDI KOMARUDIN (Alm), sdr. YANA SUDRAJAT alias URIP (Alm), sdr. DANI RAMDANI (Alm), saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT, saksi SUNANDAR ABDUL ZAKI, saksi AHMAD HIDAYAT, saksi BOHIM alias WA OHIM dan saksi ANDRI bin ATENG; - Bahwa setelah membeli minuman keras oplosan Ginseng tersebut, sdr. (Alm) SANDI HARDIANSYAH mengajak saksi DEDE AHMADAR dan saksi JUJUN JUNAEDI untuk meminumnya bersama-sama di lapangan Cross desa Raharja kecamatan Tanjung Sari kabupaten Sumedang, dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain, saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT mengajak sdr. (alm.) DEDE alias AWIT, saksi DENI ISKANDAR alias ENAY dan sdr. ENCI kemudian minuman tersebut diminum bersama-sama dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain di rumah sdr ENCI, di dusun SS kecamatan Tanjung Sari kabupaten Sumedang, dan saksi ANDRIbin ATENG mengajak minum bersama saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN di gunung daerah Ciceuri desa Cilembu Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang tanpa mencampur dengan bahan yang lain, sedangkan korban yang lainnya diminum di tempat masing-masing juga tanpa mencampur dengan bahan yang lain; - Bahwa akibat dari minuman keras oplosan ginseng tersebut, korban merasakan sesak napas, pusing, badan terasa panas, penglihatannya buram dan tidak sadarkan diri, diantaranya saksi DEDE AHMADAR, saksi JUJUN JUNAEDI, saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT, saksi DENI ISKANDAR, saksi SUNANDAR ABDUL ZAKI, saksi AHMAD HIDAYAT, saksi BOHIM alias WA OHIM, saksi ANDRI bin ATENG, saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN, yang mana pada saat minuman keras oplosan Ginseng tersebut dijual, terdakwa dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUNmengetahui dan menyadari atas pembuatan miras oplosan ginseng tersebut tanpa melakukan pengujian ke dinas atau instansi berwenang terkait untuk mendapatkan ijin sebagaimana mestinya dalam hal kandungan dan atau kadar alkoholnya, pengujian mutu dan syarat standar kesehatan, sehingga tidak ada juga pengecekan atau


pemeriksaan tempat atau dimana diproduksinya minuman beralkohol tersebut untuk mengetahui perihal bahan baku yang digunakan untuk memproduksi, tempat produksi memenuhi syarat atau tidaknya, kehigeinisannya juga sanitasinya; - Bahwa terhadap barang bukti yang disita kemudian dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

nomor LAB.:

3748/KTF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yaitu: Kesimpulan : Bahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan adanya zat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol. - Bahwa berdasarkan Resume Medis dan Visum et Repertum, ahli dr. ELLY MIR ILINIA, Pegawai negeri Sipil (dokter) pada Rumah sakir Umum Sumedang, menjelaskan sebagai berikut: 1) Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 125/Med/2104 tanggal 23 Desember 2014 atas nama korban sdr. DEDE AHMADAR hasil pemeriksaan korban datang ke IGD dengan keadaan sadar, pada pemeriksaan ditemukan komposmentis, afebris, pupil dilatasi, reflek cahaya lambat, cor an pulma tidak ada kelainan dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban mengalami keracunan alkohol oplosan; 2) Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 126/Med/2104 tanggal 23 Desember 2014 atas nama korban sdr. JUJUN JUNAEDI hasil pemeriksaan korban datang ke IGD pasien minum minuman oplosan korban mengeluh pusing, muntah negatif, mual negatif, sesak nafas, negative, nyeri perut negatif, lero negative, BAK merah ( - ) , BAK GELAP ( - ), BAB Kehitaman, dan pada pemeriksaan fisik ditemukan komposmetis, mata pupil midriasis, reflek cahaya lambat, dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban mengalami keracunan alkohol oplosan; 3) Visum et Repertum dari RSUD Kab. Sumedang No.: 353/ /2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. IWAN RIDWAN HIDAYAT adalah hasil pemeriksaan yang dilakukan

bahwa

korban

datang

ke

IGD

dimana

yang

bersangkutan mengaku meminum minuman oplosan dua hari yang lalu dan datang dalam keadaan muntah darah dan nyeri ulu hati dimana selanjutnya korban dirawat di ruang transit dimana dari hal


tersebut kami berkesimpulan bahwa korban mengalami keracunan alkohol oplosan; 4) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/22/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. SUNANDAR ABDUL JAKI adalah bahwa korban datang ke IGD rumah sakit umum sumedang dan mengaku meminum minuman oplosan dengan keadaan nyeri Ulu hati dimana dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban keracunan minuman alkohol oplosan; 5) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/118/2104/Medrek tanggal 19 Desember 2014 atas nama korban sdr. AHMAD HIDAYAT bahwa korban datang ke IGD mengaku minum minuman keras oplosan tiga hari yang lalu kurang lebih 1 (satu) botol aqua kecil , dan korban mengeluh nyeri dada teras sesak dan nyeri perut dan korban dirawat di ruang sakura, dimana dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban keracunan minuman alkohol oplosan; 6) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/121/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. BOHIM alias WA OHIM bahwa korban datang ke IGD dan mengaku meminum minuman keras oplosan dan datang dalam keadaan nyeri ulu hati, dimana dari hal tersebut kami berkesimpulan korban mengalami keracunan minuman alkohol oplosan; 7) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/123/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. ANDRI bin ATENG bahwa korban datang ke IGD mengaku meminum minuman keras oplosan kurang lebih lima hari dan datang dalam keadaan mual positip, muntah negative, nyeri ulu hati positip, BAB hitam positip BAK merah positip, mata terasa pedih

dan

korban

di

rawat

di

ruang

sakura

dan

kami

berkesimpulan korban keracunan minuman alkohol oplosan; 8) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/120/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. RAHMAN SOPIANA bahwa korban datang ke IGD mengaku meminum minuman keras oplosan, datang dalam


keadaan nyeri dada, BAB hitam, BAK merah dan kami berkesimpulan korban keracunan minuman alkohol oplosan; 9) Visum

et

Repertum

dari

RSUD

Kab.

Sumedang

No.:

353/124/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. WAHYUDIN bahwa korban datang ke IGD mengaku meminum minuman keras oplosan, datang dalam keadaan sesak positip, nyeri dada positif, BAB hitam negative, BAK merah negatif dan demam negative korban dirawat di ruang sakura dan kami berkesimpulan korban keracunan minuman alkohol oplosan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 146 ayat (2) huruf a jo pasal 140 Undang-undang RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP). ATAU KETIGA Bahwa

ia

terdakwa

AFRIZAL

alias

RIZAL

bin

(alm)

ABDULMUTHOLIB bersama saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN bin ADE (penuntutan dengan berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 29 November 2014, sekira dari pukul 09.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Nopember tahun 2014 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di warung milik saksi AFRIZAL alias RIZAL yang beralamat jalan Raya Parakan muncang, dusun Cibogo, desa Raharja kecamatan Tanjungsari kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang,yang melakukan atau yang turut serta melakukan, produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan Pangan. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: -

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa AFRIZAL alias RIZAL memperkerjakan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dengan membuat atau meracik minuman keras oplosan dengan sebutan “GINSENG“ lalu menjualnya, yang mana bahan baku utamanya yaitu alkohol, dibeli, disediakan dan dikirim oleh terdakwa kepada saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, dan untuk membuat minuman keras oplosan Ginseng tersebut telah ditentukan


oleh terdakwa dengan cara mencampurkan1 (satu) liter alkohol yang berkadar 96%, 6,5 (enam koma lima) liter air, 6 (enam) sachet minuman suplemen merek Kuku bima energi dan 3 (tiga) tetes pewarna makanan. Bahwa setelah bahan baku tersebut lengkap kemudian diaduk rata oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN,selanjutnya dimasukkan ke dalam kemasan plastik ukuran 500 ml, 750 ml dan 1000 ml. Bahwa setelah dikemas kemudian oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dibawa ke warung milik terdakwa tersebut untuk dijual kepada masyarakat dengan harga yaitu ukuran 1000 ml (1 liter) dijual dengan harga Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) per bungkus, ukuran 750 ml dengan harga Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) per bungkus, dan ukuran 500 ml dengan harga Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) per bungkus, selanjutnya hasil penjualan minuman keras oplosan Ginseng tersebut disetorkan oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa,

dan

saksi

DUDU

SAEFUDIN

alias

UTUN

akan

mendapatkan upah atau setidak-tidaknya mendapat bagian dari hasil penjualan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) per bulan dan mendapatkan uang makan sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) per hari, sedangkan setoran saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) per minggu; -




Bahwa setelah membeli minuman keras oplosan Ginseng tersebut, sdr. (Alm) SANDI HARDIANSYAH mengajak saksi DEDE AHMADAR dan saksi JUJUN JUNAEDI untuk meminumnya bersama-sama di lapangan Cross desa Raharja kecamatan Tanjung Sari kabupaten Sumedang, dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain, saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT mengajak sdr. (alm.) DEDE alias AWIT, saksi DENI ISKANDAR alias ENAY dan sdr. ENCI kemudian minuman tersebut


diminum bersama-sama dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain di rumah sdr ENCI, di dusun SS kecamatan Tanjung Sari kabupaten Sumedang, dan saksi ANDRIbin ATENG mengajak minum bersama saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN di gunung daerah Ciceuri desa Cilembu Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang juga tanpa mencampur dengan bahan yang lain, sedangkan korban yang lainnya diminum di tempat masing-masing juga tanpa mencampur dengan bahan yang lain; -

Bahwa akibat dari minuman keras oplosan ginseng tersebut, korban merasakan sesak napas, pusing, badan terasa panas, penglihatannya buram dan tidak sadarkan diri hingga meninggal dunia, diantaranya sdr. SANDI HARDIANSYAH (Alm), sdr. BUDI KOMARUDIN (Alm), sdr. YANA SUDRAJAT alias URIP (Alm), sdr. DANI RAMDANI (Alm), sdr. SUPRIYADI (Alm) dan sdr. DEDE alias AWIT (Alm), sedangkan yang jatuh sakit namun tidak meninggal dunia, diantaranya saksi DEDE AHMADAR, saksi JUJUN JUNAEDI, saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT, saksi DENI ISKANDAR, saksi SUNANDAR ABDUL ZAKI, saksi AHMAD HIDAYAT, saksi BOHIM alias WA OHIM, saksi ANDRI bin ATENG, saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN, yang mana pada saat minuman keras oplosan Ginseng tersebut dijual, terdakwa dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN mengetahui dan menyadari atas pembuatan miras oplosan ginseng tersebut tanpa melakukan pengujian ke dinas atau instansi berwenang terkait untuk mengetahui perihal bahan baku yang digunakan untuk memproduksi dalam hal ini kandungan dan atau kadar alkoholnya sebagaimana ketentuan yang berlaku;

-


nomor LAB.:

3748/KTF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yaitu: Kesimpulan: Bahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan adanya zat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol. Yang mana berdasarkan keterangan Ahli Ir. EDI KUSNADI, MT, Pegawai negeri Sipil pada Balai Besar POM Bandung, bahwa Etanol dan Metanol


bukan merupakan bahan tambahan Pangan oleh karenanya tidak boleh digunakan untuk BTP (Bahan Tambahan Pangan) karena akibat yang akan ditimbulkan apabila Metanol ditambahkan dalam bahan tambahan pangan dan dikonsumsi dapat menimbulkan keracunan, gangguan kesadaran, kebutaan permanen bahkan dapat menimbulkan kematian. Sedangkan untuk Etanol bila ditambahkan dalam bahan tambahan pangan dan dikonsumsi oleh manusia dalam jangka pendek dapat menimbulkan keracunan dehidrasi, depresi (terganggu saraf pusat), dan dalam jangka panjang dapat menimbulkan gangguan pada otak, hati menimbulkan keracunan dan beresiko kanker saluran pencernaan dan payudara. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 136 huruf b Undang-undang RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP). Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 27 Mei 2015 , No.Reg Perkara PDM- III- 08/Smdng/05/2015 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadi perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa Afrizal Alias Rizal Bin (Alm) Abdul Mutholib terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “bersama-sama menjual, menawarkan, menyerahkan, atau membagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, yang mengakibatkan orang mati”, sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 204 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) dalam dakwaan Pertama, Kesatu, dan terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “bersama-sama menjual, menawarkan, menyerahkan, atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang”, sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 204 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP)dalam dakwaan Pertama, Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Afrizal Alias Rizal Bin (Alm) Abdul Mutholib berupa pidana penjara selama18 (delapan belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti :


1) 4 (empat) plastik minuman beralkohol oplosan (gingseng) (sisa dari yang telah disisihkan), 2) 1(satu) botol kecil pewarna makanan, 3) 10 (sepuluh) buah jerigen kosong ukuran 20 liter, 4) 1(satu) buah ember warna putih bekas tempat cat, 5) 1 (satu) buah gelas ukur, 6) 1(satu) buah alat ukur alcoholmeter, Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan agar

terdakwa dibebani membayar biaya perkara

sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Sumedang telah menjatuhkan putusannya tanggal 29 Juni

2015, Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Smd yang amarnya

berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Afrizal Alias Rizal Bin Abdulmutholib (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan menjual dan menyerahkan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang dan yang mengakibatkan orang mati”, sebagaimana dalam dakwaan Pertama kesatu dan dakwaan Pertama kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa: -

1 (satu) buah gelas ukur ;

-

1 (satu) buah alat ukur alcoholmeter ;

-

6 (enam) plastik minuman beralkohol oplosan (gingseng) ;

-

1 (satu) botol kecil pewarna makanan ;

-

10 (sepuluh) buah jerigen kosong ukuran 20 liter ;

-

1 (satu) buah ember warna putih bekas tempat cat ; Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;


Menimbang,

bahwa

terhadap

putusan

tersebut

diatas,

Terdakwa

telah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera

Pengadilan

Negeri

Sumedang,

sebagaimana

ternyata

dari

Akta

Permohonan Banding, Nomor 08/Akta.Pid/2015/PN.Smd, tertanggal 29 Juni 2015; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari Terdakwa tersebut diatas telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Juli 2015 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang, sebagaimana ternyata dari Akta Nomor : 10 Akta Pid/2015/PN.Smd, tertanggal 1 Juli 2015; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 3 Juli 2015 ; Menimbang, Kuasa hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 3 Agustus 2015 dan memori banding tersebut diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 5 Agustus 2015, dengan seksama ; Menimbang,

bahwa

Jaksa

Penuntut

Umum

telah

pula

mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Sumedang tanggal 27 Juli 2015, dan memori tersebut diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 3 Agustus 2015, dengan seksama ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut diatas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Bandung, maka baik kepada Terdakwa maupun kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara masing-masing sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan pada tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Pasal 233 ayat (2) KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;


Menimbang, bahwa tentang memori banding dari Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya : -

Bahwa

Majelis

Hakim

Pengadilan

Tinggi

dapat

kembali

mempertimbangkan mengenai penjatuhan hukuman sehingga rasa keadilan dan efek jera yang terkait langsung dengan pandangan masyarakat perihal sangat buruknya minuman keras oplosan dalam lingkungan dan kehidupan sehari-hari dan yang pasti tidak lagi diungkapkan dan disebut karena begitu banyaknya kejahatan terjadi yang langsung maupun tidak langsung

adalah efek jera

dari

minuman keras oplosan, dan hingga saat ini masih ada penjual minuman keras oplosan di wilayah Sumedang sebagaimana terungkap dalam perkara pidana lain yang pelakunya mengaku minuman minuman keras oplosan sebelumnya atau setidaknya kami juga melampirkan kliping berita Koran terkini (kejadian tanggal 10 Juli 2015, diberitakan pada tanggal 13 Juli 2015) perihal buruknya minuman keras oplosan di wilayah Sumedang ; -

Bahwa sebagai tambahan alasan kami adalah Prilaku terdakwa bersangkutan saat setelah pembacaan putusan, yang menurut kami adalah

bentuk

tidak

menghormati

Pengadilan,

kurangnya

penyesalan dalam diri terdakwa dan jauhnya rasa jera yang diharapkan dari diri terdakwa, yang mana meskipun bermaksud menunjukkan Pengadilan

ketidakpuasan Negeri

atas

Sumedang,

putusan

namun

Majelis

Hakim

disampaikan

secara

langsung dengan perkataan suara keras bahwa langsung banding saja, menganggap dirinya dihukum sebagai pembunuh, yang mana hal tersebut secara tidak langsung disampaikan kepada Majelis Hakim, dan khususnya secara lagsung kepada Penuntut Umum ; -

Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, kami Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedang mohon kepada Hakim Tinggi

Pengadilan

Tinggi

Jawa

Barat,

supaya

menerima

permohonan banding Jaksa Penuntut Umum, dan menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa tentang memori yang diajukan kuasa hukum Terdakwa pada pokoknya : -

Bahwa Judex factie tingkat pertama tidak mempertimbangkan keterangan saksi-saksi dari teman korban meninggal, dimana saksi Dede dan saksi Jujun Junaedi setelah meminum minuman oplosan


Gingseng bersama korban meninggal Sandi Ardiansya, saksi – saksi tersebut pergi ke Jakarta untuk bekerja, diakui oleh saksi didepan persidangan tidak merasakan apa-apa, jadi bagi saksi-saksi tersebut minum oplosan gingseng tersebut tidak membawa dampak terhadap kesehatan saksi-saksi tersebut, Saksi-saksi datang kerumah sakit atas kekawatiran dan permintaan pihak keluarga saksi-saksi untuk di cek kesehatannya ; -

Bahwa Judex factie Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan sifat berbahaya minuman keras sudah bukan menjadi rahasia umum karena secara umum semua orang dan bahkan orang awam (orang desa)

sekalipun

sifat

berbahaya

dari

minuman

keras

sudah

mengetahuinya ; -

Bahwa upaya dari terdakwa DUDU yang menjual minuman oplosan itu tidak di gelar begitu saja, hal ini menunjukan bahwa terdakwa DUDU berusaha minuman oplosan tersebut tidak di beli oleh masyarakat umum yang bukan peminum/pemabuk dan anak anak. Hal ini menunjukan fakta agar yang bukan peminum tidak membeli ;

-

Bahwa fakta persidangan menujukan yang membeli minuman oplosan tersebut adalah orang-orang yang terbiasa dan sudah saling kenal dengan Terdakwa DUDU maka tidak ada kewajiban bagi Terdakwa AFRIZAL untuk memberitahukan dan bahkan Terdakwa AFRIZAL tidak mengetahui para korban tersebut membeli minuman oplosan gingseng dari warung yang di tunggu dari Terdakwa DUDU, faktanya semua saksi-saksi

yang dihadirkan semua mengakui tidak pernah

membeli minuman oplosan gingseng dari Terdakwa AFRIZAL dan selain itu para saksi saksi menerangkan bahwa para saksi secara sadar telah mengetahui sifat berbahaya dari minuman keras ketika para saksi diajak minum minuman oplosan yang ditawarkan oleh korban yang meninggal. -

Bahwa oleh karena itu kematian para korban tidaklah semata-mata karena terdakwa menjual oplosan gingseng tanpa ijin dan telah melanggar aturan, akan tetapi lebih kepada kelalaian dari para korban yaitu meminum minuman oplosan gingseng secara berlebihan sedangkan disisi lain para korban setidak-tidaknya mengetahui bahwa minuman

yang

mengandung

alkohol

adalah

berbahaya

bagi

keselamatannya dan pasti menimbulkan resiko bagi kesehatan atau bahkan jiwanya.


Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 29 Juni

2015, Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Smd, Memori banding

dari Jaksa Penuntut Umum dan memori banding dari kuasa hukum terdakwa yang ternyata dalam memori-memori banding tersebut tidak memuat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut, karena dipandang sudah cukup dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banmding sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama

dalam putusannya, sehingga

pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi dapat menguatkan putusan Pengadilan

Negeri

Sumedang

tanggal

29

Juni

2015,

Nomor

:

23/Pid.B/2015/PN.Smd, yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa berada ditahanan berdasarkan penetapan penahanan yang syah, maka Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat beradilan; Memperhatikan, Pasal 204 ayat (2) dan ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP dan Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undang lain yang bersangkutan ; MENGADILI : 

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;



Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 29 Juni 2015, Nomor : 23/Pid.B/2015/PN.Smd. yang dimintakan Banding tersebut ;



Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;




Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jum’at

tanggal 11

September 2015 oleh kami WILLEM DJARI, S.H., selaku Ketua Majelis, dan EDI WIDODO, S.H., M. Hum dan SYAMSUL ALI, S.H M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Tinggi

Bandung

tanggal

11

Agustus

2015,

Nomor

228/Pen/Pid/2015/PT.Bdg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh UMAR BASRI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim-Hakim Anggota,

Ketua Majelis,

TTD

TTD

EDI WIDODO, S.H., M.Hum.

WILLEM DJARI, S.H.

TTD .TTTD TT SYAMSUL ALI, S.H.,M.H.

d.t. Panitera Pengganti, TTD UMAR BASRI, S.H.

.UMAR UUUUuuUMAUUUUUUUU


PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents