PUTUSAN NOMOR 25/Pdt/2014/PT.Bdg “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. SUMBER UNGGUL SARI, alamat Jalan Pangandaran IX No. 36 Ancol Jakarta Utara, diwakili oleh kuasanya Sumedi Atmodidjojo,SH. Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Otto Hasibuan & Associates, beralamat di Kompleks Duta Merlin Blok B- 30, Jalan Gajah Mada No. 3 - 5 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2008, untuk selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ; LAWAN 1. SANGYO, LTD, suatu Perseroan yang didirikan menurut ketentuan hukum Negara Jepang berkedudukan di 26 -179 Ushiroji, Fukuyama–Shi, Hiroshima, Jepang, untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I ; 2. ASIA WORKS Co. LTD (dahulu bernama KINKI ENTERPRIDE INC), suatu perseroan yang didirikan menurut ketentuan hukum Negara Jepang, berkedudukan di 4 – 105- Chome, Momoyamdaci, Tarumi-ku, Kobe, Hyogo, Jepang, untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II ; 3. FLORENSIA YUNITA, dari Prime Consulting Likuidator PT.Global Steel Indonesia, beralamat di Bumi Daya Plaza Lantai 2 Jl. Imam Bonjol 61 Jakarta 10310, untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING
III/PEMBANDING
I
SELA
SEMULA
TERGUGAT III ; 4. NANDA FAUZ IWAN, SH, MKn, Notaris, alamat Royal Palace Blok C/16 Jl. Prof. Dr. Soepomo, SH. No. 178 A Jakarta 12870, untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING
IV/ PEMBANDING II SELA
SEMULA
TERGUGAT IV ; Halaman 1 dari
6 Putusan Nomor 25/Pdt/2014/PT.Bdg.
5. PT. GLOBAL STEEL INDONESIA,
berkedudukan di Standar Factory Building
Blok V/81c Cikarang Industrial Estate, Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V ; 6. KURNIANTO PURNAMA, SH.MH, alamat Kompleks Duta Merlin Blok C/43-44 Jl. Gajah Mada No. 3-5, Jakarta Pusat, Likuidator PT. Global Steel Indonesia, (yang telah mengundurkan diri) ; dari Prime Consulting Likuidator PT.Global Steel Indonesia, beralamat di Bumi Daya Plaza Lantai 2 Jl. Imam Bonjol 61 Jakarta 10310, untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING IV SEMULA TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip
dan
memperhatikan
tentang
hal-hal
yang
tercantum
dalam
turunan resmi putusan sela maupun putusan akhir, Pengadilan Negeri Bekasi masing- masing Nomor 210/Pdt/G/2008/PN.Bks. tanggal 21 Juli 2009 dan Nomor 210/Pdt/G/2008/PN.Bks, tanggal 24 Nopember 2009
yang amarnya berbunyi
sebagai berikut : PUTUSAN SELA -
Menolak eksepsi kompetensi absolute Tergugat III dan IV seluruhnya ;
-
Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;
-
Melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;
-
Menangguhkan biaya perkara ini sampai pada putusan akhir ;
PUTUSAN AKHIR DALAM PROVISI : - Menolak gugatan provisi Penggugat ; DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat III dan IV seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : - Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Halaman 2 dari
6 Putusan Nomor 25/Pdt/2014/PT.Bdg.
DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan rekonpensi seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 1.336.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Membaca risalah pernyataan permohonan Banding Nomor 210/Pdt/G/2008/ PN.Bks. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi
yang
menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 2009 Pembanding I semula Tergugat III telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan sela- I Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 210/Pdt/G/2008/PN.Bks. tanggal 21 Juli 2009, tentang Eksepsi kompetensi Absolut, yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Februari 2010, kepada Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II, surat mohon bantuan pemberitahuan banding pada tanggal 06 Januari 2014, kepada Terbanding III semula Tergugat IV pada tanggal 22 Januari 2010, kepada Terbanding IV semula Tergugat V pada tanggal 20 Januari 2010, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 10 Februari 2010 ;
Membaca risalah pernyataan permohonan Banding Nomor 210/Pdt/G/2008/ PN.Bks. yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi
yang
menerangkan bahwa pada tanggal 06 Agustus 2009 Pembanding II semula Tergugat IV telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan sela- II Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 210/Pdt/G/2008/PN.Bks. tanggal 21 Juli 2009, tentang Eksepsi kompetensi Absolut, yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Februari 2010, kepada Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II, surat mohon bantuan pemberitahuan banding pada tanggal 06 Januari 2014, kepada Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 04 Maret 2010, kepada Terbanding IV semula Tergugat V pada tanggal 20 Januari 2010, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 10 Februari 2010 ;
Membaca risalah pernyataan permohonan Banding Nomor 210/Pdt/G/2008/ PN.Bks. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Desember 2009, Kuasa Hukum Pembanding III semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan akhir
Halaman 3 dari
6 Putusan Nomor 25/Pdt/2014/PT.Bdg.
Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 210/Pdt/G/2008/PN.Bks, tanggal 24 Nopember 2009, yang mana permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II, surat mohon bantuan pemberitahuan banding pada tanggal 06 Januari 2014, kepada Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 04 Maret 2010, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 22 Januari 2010, kepada Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 20 Januari 2010, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 01 Februari 2010 ;
Membaca relaas pemberitahuan memeriksa perkara Nomor 210/Pdt/G/2008/ PN.Bks. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Pembanding semula Penggugat
tanggal 10 Februari 2010, kepada Terbanding I
semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 19 Januari 2010 dan 07 Nopember 2013, kepada Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 04 Maret 2010, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 22 Januari 2010, kepada Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 20 Januari 2010, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 01 Februari 2010 masingmasing pihak telah diberikan kesempatan untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk di periksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, terhadap putusan sela maupun putusan akhir diajukan dalam tenggang waktu maupun tata cara dan syarat-syarat yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukan memori banding dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak ada yang harus dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa setelah membaca/ mempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 210/Pdt/G/2008/PN.Bks. tanggal 21 Juli 2009, dan putusan akhir Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 210/Pdt/G/2008/PN.Bks, tanggal 24 Nopember 2009, yang memuat kejadian-kejadian serta bukti-bukti para pihak pada persidangan Pengadilan Tingkat Pertama yang sekarang dimohonkan banding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih menjadi pertimbangan sendiri untuk memeriksa dan memutus perkara a quo ditingkat banding ; Halaman 4 dari
6 Putusan Nomor 25/Pdt/2014/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang terurai diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan akhir Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 210/Pdt/G/2008/PN.Bks, tanggal 24 Nopember 2009, harus dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan dan Pembanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum membayar semua biaya dalam kedua tingkat Pengadilan ; Mengingat Pasal 1365 KUHPerdata, juga pada Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman serta Peraturan Perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ;
MENGADILI :
Menerima permohonan banding dari
Kuasa Pembanding semula Penggugat
tersebut ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 210/Pdt/G/2008/PN.Bks, tanggal 24 Nopember 2009, yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding sebesar
Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu
rupiah) ;
DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : RABU tanggal 12 FEBRUARI 2014, oleh kami : Ny. Hj. JURNALIS AMRAD, SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis, dengan H. N E R I S, SH.MH., dan H. SJOFIAN MOCHAMMAD,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20 JANUARI 2014 Nomor 25/PEN/PDT/2014/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim
Halaman 5 dari
6 Putusan Nomor 25/Pdt/2014/PT.Bdg.
Anggota tersebut dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH., Panitera Pengganti, tetapi tanpa hadirnya pihak-pihak yang berperkara.
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA
H. N E R I S, SH.MH.,
Ny.Hj.JURNALIS AMRAD,SH.MH.,
H. SJOFIAN MOCHAMMAD,SH.
PANITERA PENGGANTI
EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,
Perincian Biaya : - Materai
............…….
Rp.
6.000,-
- Redaksi
.....................
Rp.
5.000,-
- Pemberkasan .................. Jumlah
Rp. 139.000,Rp. 150.000,-
( seratus lima puluh ribu rupiah )
Halaman 6 dari
6 Putusan Nomor 25/Pdt/2014/PT.Bdg.
Halaman 7 dari
6 Putusan Nomor 25/Pdt/2014/PT.Bdg.
