PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor : 240/Pid/2015/PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ---------------------------------------------------------------

Nama lengkap

: OKI KERTAJAYA bin USMAN MUKTAR ;

Tempat lahir

: Sumedang ;

Umur / tanggal lahir

: 55 tahun/25 Desember 1960 ;

Jenis kelamin

: Laki-laki ;

Kebangsaan

: Indonesia;

Tempat tinggal

: Kp. Sukamulya RT.010/004 Ds. Cilangkap Kab. Purwakarta ;

Agama

: Islam ;

Pekerjaan

: Swasta ;

Terdakwa ditahan oleh : -

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2015 ; -------------------------------------------------------------------------------

-

Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 17 Juni 2015 ; ------------------------------------------

-

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;

-

Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2015 ; ------------------------------------------------

-

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015 ; ---

Terdakwa

didampingi

Penasihat

Hukumnya

yang

bernama

:

ZULKARNAEN, SH, Penasehat Hukum PERADI-KITA yang berkantor di Kantor Advokat dan Penasihat Hukum ZULKARNAEN, SH

& REKAN

yang beralamat di Jl. Sunan Gunungjati Kabupaten Cirebon berdasarkan

Halaman 1dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.BDG

Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta dibawah nomor 25/Lsk.Pdt/2015 ; -----------

PENGADILAN TINGGI tersebut ; -----------------------------------------------------

Telah

membaca

berkas

perkara

dan

surat-surat

yang

terlampir

didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 219/Pid.B/2015/PN.PWK tanggal 30 Juli 2015 dalam perkara terdakwa Oki Kertajaya bin Usman Muktar tersebut ; -------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Kesatu Bahwa terdakwa Oki Kertajaya bin Usman Muktar pada hari Minggu tanggal 29 September 2014 sekira pukul 20.30 wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Oki Kertajaya bin Usman Muhtar yang beralamat di Kp. Sukamulya Rt.010/004 Ds. Cilangkap Kec. Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta atau setidak-tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, dilakukan dengan cara-cara lain sebagai berikut : -

Pada hari dan waktu tersebut diatas, terdakwa yang sudah biasa meminjam mobil milik saksi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi dengan tarif sewa sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk waktu pemakaian selama 12 (dua belas) jam dan tarif sewa sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk waktu pemakaian selama 24 (dua puluh empat) jam sedangkan pemakaian selama 12 (dua belas) jam di tambah biaya jasa supir dikenakan tarif sewa sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk waktu pemakaian selama 24 (dua puluh empat) jam ditambah biaya jasa supir dikenakan tarif sewa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

-

Terdakwa pun meminjam mobil merek Avansa warna putih bernomor polisi T-1379-AJ milik saksi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi pada

Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.Bdg

tanggal 29 September 2014 sekira pukul 21.00 wib dengan alasan akan di pakai ke daerah Cirebon selama 1 Minggu kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tetapi setelah seminggu lamanya saksi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi menunggu terdakwa tidak ada memberikan informasi/kabar kepada skasi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi kemudian ketika ditemui terdakwa mengatakan mobil merek Avanza warna putih bernomor polisi T-1379-AJ tersebut telah dipakai/dibawa sdr. Arripudin als Datu Hari (DPO) tanpa ijin dan tanpa diketahui pemiliknya saksi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi dan tidak dikembalikan kemudian sdr. Arripudin als Datu Hari (DPO) pun tidak dapat dihubungi dan tidak diketahui keberadaannya. -

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Oki Kertajaya bin Usman Muktar sehingga saksi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi mengalamai kerugian sebesar Rp. 185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah). Perbuatan

Terdakwa

Oki

Kertajaya

bin

Usman

Muktar

tersebut

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ; ------------------Atau Kedua Bahwa terdakwa Oki Kertajaya bin Usman Muktar pada hari Minggu tanggal 29 September 2014 sekira pukul 20.30 wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Oki Kertajaya bin Usman Muhtar yang beralamat di Kp. Sukamulya Rt.010/004 Ds. Cilangkap Kec. Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta atau setidak-tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : -

Pada hari dan waktu tersebut diatas, terdakwa yang sudah biasa meminjam mobil milik saksi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi dengan tarif sewa sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk waktu pemakaian selama 12 (dua belas) jam dan tarif sewa sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk waktu pemakaian selama 24 (dua puluh empat) jam sedangkan pemakaian selama 12 (dua belas) jam di tambah biaya jasa supir dikenakan tarif sewa sebesar

Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.Bdg

Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk waktu pemakaian selama 24 (dua puluh empat) jam ditambah biaya jasa supir dikenakan tarif sewa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). -

Terdakwa pun meminjam mobil merek Avansa warna putih bernomor polisi T-1379-AJ milik saksi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi pada tanggal 29 September 2014 sekira pukul 21.00 wib dengan alasan akan di pakai ke daerah Cirebon selama 1 Minggu kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tetapi setelah seminggu lamanya saksi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi menunggu terdakwa tidak ada memberikan informasi/kabar kepada skasi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi kemudian ketika ditemui terdakwa mengatakan mobil merek Avanza warna putih bernomor polisi T-1379-AJ tersebut telah dipakai/dibawa sdr. Arripudin als Datu Hari (DPO) tanpa ijin dan tanpa diketahui pemiliknya saksi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi dan tidak dikembalikan kemudian sdr. Arripudin als Datu Hari (DPO) pun tidak dapat dihubungi dan tidak diketahui keberadaannya.

-

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Oki Kertajaya bin Usman Muktar sehingga saksi Gerry Yudi Agustian bin Agus Juandi mengalamai kerugian sebesar Rp. 185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah). Perbuatan

Terdakwa

Oki

Kertajaya

bin

Usman

Muktar

tersebut

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ; -------------------

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa OKI KERTAJAYA Bin USMAN MUKTAR terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana “Penggelapan”, melanggar pasal 372 KUHP ; ----------------------------------------------------2. Menyatakan menghukum Terdakwa OKI KERTAJAYA Bin USMAN MUKTAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : -

1 (satu) lembar kuitansi bukti rental yang ditandatangani Oki Kertajaya;

Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.Bdg

-

1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan dari terdakwa OKI KERTAJAYA Bin USMAN MUKTAR;

-

1 (satu) lembar bukti angsuran kredit atas nama Regina Dian Fransisca;

-

1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. Mandiri Tunas Finance;

-

2 (dua) lembar fotocopy perjanjian kredit kendaraan atas nama saksi Regina Dian Fransisca;

-

1 (satu) fotocopy BPKB kendaraan Toyota Avanza bernomor Polisi T-1379-AJ;

Terlampir dalam Berkas Perkara ; -------------------------------------------4. Membebankan agar Terdakwa OKI KERTAJAYA Bin USMAN MUKTAR membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Purwakarta menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut : 1. Menyatakan

bahwa

Terdakwa

OKI

KERTAJAYA

Bin

USMAN

MUKTARtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGGELAPAN”; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan Barang Bukti berupa : -

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansi bukti rental yang ditandatangani Oki Kertajaya;

-

1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan dari terdakwa OKI KERTAJAYA Bin USMAN MUKTAR;

-

1 (satu) lembar bukti angsuran kredit atas nama Regina Dian Fransisca;

-

1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. Mandiri Tunas Finance;

-

2 (dua) lembar fotocopy perjanjian kredit kendaraan atas nama saksi Regina Dian Fransisca;

Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.Bdg

-

1 (satu) fotocopy BPKB kendaraan Toyota Avanza bernomor Polisi T1379-AJ;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta menyatakan banding, masing-masing pada tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 04 Agustus 2015 sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 04/Bdg/Akta Pid/ 2015/PN Pwk yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 Agustus 2015 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2015 ; ---------

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penunutut Umum mengajukan memori banding masing-masing tertanggal 11 Agustus 2015 dan 10 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta masing-masing pada tanggal 10 Agustus 2015 dan memori banding tersebut diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Agustus 2015 dan Jaksa Penunutut Umum mengajukan memori banding tertanggal 10 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 11 Agustus 2015 ; ----

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 13 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 13 Agustus 2015 dan kontra memori banding tersebut diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2015 ; ----------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung guna pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2015 ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.Bdg

Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; -------------

Menimbang, bahwa memori banding Penasehat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa peristiwa ini terjadi karena Mobil Toyota Avanza yang terdakwa sewa dari sdr Gerry Yudi Agustian dengan harga sewa Rp. 700.000,untuk setiap tiga harinya ternyata dibawa lari oleh orang kepercayaan terdakwa.

-

Bahwa peristiwa hilangnya mobil tersebut telah dilaporkan ke Polisi sehingga Arripudin dan istrinya dinyatakan masuk dalam DPO, sebagaimana tersebut dalam laporan dari Gerry Yudi Agustian dengan nomer LP/534/XI/2014/JBR/RES PWK.

-

Bahwa dengan adanya perjanjian sewa menyewa mobil Toyata Avanza tersebut dengan saksi Gerry Yudi Agustian dan yang membawa lari mobil bukanlah terdakwa serta dalam hal ini saksi Gerry Yudi Agustian hanyalah sebagai pemegang hak sewa pakai dari Leasing PT Mandiri Tunas Finance sehingga pertanggung jawaban Terdakwa hanya sebatas Perdata saja sehingga dakwaan harus dinyatakan batal demi hukum.

-

Bahwa putusan yang dibacakan Majelis Hakim Tingkat Pertama bertentangan dengan pasal 200 KUHAP karena putusan ketika diucapkan belum selesai diketik dan baru selesai pada hari ke enam putusan diucapkan.

-

Berdasarkan alasan tersebut mohon agar putusan Pengadilan Negeri Puwakarta tanggal 30 Juli 2015 Nomor 119/Pid.B/2015/PN.Pwk. dibatalkan dan mohon putusan yang seadil-adilnya.

Menimbang, bahwa terhadap memori banding Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa berpijak pada rasa titik keadilan bawasannya keadilan itu harus dibentuk berdasarkan nilai-nilai sosiologis (keadilan) yang berlaku didalam

masyarakat

serta

nilai-nilai

yuridis

(kepastian)

yang

Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.Bdg

bersumber pada hukum positif yang berlaku. Secara yuridis putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah dapat dinilai adil, akan tetapi apabila dikaitkan dengan nilai sosiologis putusan dimaksud belum mencerminkan rasa keadilan yang berkembang di masyarakat. Bahwa tidak ada artinya menempatkan aspek kepastian hukum secara ekstrim namun di lain sisi keadilan masyarakat berbicara perbuatan tersebut sama sekali tidak pantas untuk dipidana, di sisi lain manakala kita menilai suatu perbuatan telah memenuhi aspek yuridis maupun sosiologis untuk dijatuhi suatu pidana, maka kita harus dapat melihat secara cermat titik tengah antaran tuntutan kepastian dan keadilan.

Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yang menyatakan Terdakwa

OKI KERTAJAYA BIN USMAN MUKTAR

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan oleh karena itu dijatuhi Pidana penjara sudah tepat dan benar hanya mohon besaran hukumannya diperberat sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum agar memberi efek jera bagi para pelaku lainnya.

Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan dihubungkan

dengan

dakwaan

Jaksa

Penuntut

Umum,

Mejelis

Hakim

Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Purwakarta yang pada pokoknya mempertimbangkan bahwa perbuatan tedakwa yang menyewa mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013 nomor Polisi T. 1379 AJ dari saksi Gerry untuk dipergunakan selama satu minggu dalam rangka pekerjaan di Cirebon akan tetapi terdakwa dengan sengaja membiarkan Arripudin Als Datuk Hari untuk pergi ke Banten membawa mobil tersebut dan terdakwa menyadari segala kemungkinan yang dapat muncul sebagai akibat perbuatannya dimana terdakwa memberikan mobil tersebut dibawa ke Banten seolah olah sebagai pemilik mobil dan atas pertimbangan tersebut Pengadilan Tingkat pertama menyatakan terdakwa OKI KERTAJAYA BIN USMAN MUKTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan” sebagaimana tersebut dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum adalah sudah tepat dan benar sehingga dapat dipertahankan

Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.Bdg

untuk dikuatkan kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan dirasakan terlalu ringan dan tidak memberikan efek jera bagi yang bersangkutan dan tidak mempunyai daya pencegahan bagi pihak yang akan melakukan perbuatan semacam itu sehingga pidananya perlu diperberat sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; -----------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkannya dari Tahanan maka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ; ----------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; -----------------------------------------------------------------------------------

Mengingat: 1. Undang Undang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; ------------------------------------------------------------2. Undang Undang Republik Indonesia Nomor 49 tahun 2009 jo Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2004 tentang perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum ; --------------------------------------------------------------------3. Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ; --------------------------------------------------------------------------------4. Pasal 372 KUHP ; --------------------------------------------------------------------5. dan peraturan perundang undangan lain yang terkait ; ----------------------

Mengadili:

-

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa penuntut Umum ; ------------------------------------------

-

Memperbaiki

putusan

Pengadilan

Negeri

Purwakarta

Nomor

119/Pid.B/2015/PN. Pwk tanggal 30 Juli 2015 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.Bdg

1. Menyatakan Terdakwa OKI KERTAJAYA bin USMAN MUKTAR Sama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGGELAPAN” ; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; -------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

akan

dikurangkan

seluruhnya

dari

pidana

yang

dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------5. Menetapkan Barang Bukti berupa : -

1 (satu) lembar kuitansi bukti rental yang ditandatangani Oki Kertajaya ;

-

1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan dari Terdakwa Oki Kertajaya bin Usman Muktar ;

-

1 (satu) lembar bukti angsuran kredit atas nama Regina Dian Fransisca ;

-

1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. Mandiri Tunas Finance ;

-

2 (dua) lembar fotocopy perjanjian kredit kendaraan atas nama saksi Regina Dian Fransisca ;

-

1 (satu) fotocopy BPKB kendaraan Toyota Avanza bernomor polisi T-1379-AJ ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;----------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 oleh kami A.A. ANOM HARTANINDITA, SH., MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis, ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH., MH., dan H. EDWARMAN, SH., masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Anggota, putusan

Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.Bdg

tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh NURDIANA, SH., Panitera Pengganti tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

Para Hakim Anggota,

TTD ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH., MH.,

Ketua Majelis,

TTD A.A. ANOM HARTANINDITA, SH., MH.,

TTD H. EDWARMAN, SH.,

Panitera Pengganti,

TTD NURDIANA, SH.,

Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 240/Pid/2015/PT.Bdg