P U T U S A N Nomor 15/Pid.Sus.Anak/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana anak dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: -------------------------------------------------------------Nama Lengkap
:
Terdakwa.;------------------
Tempat Lahir
:
Cirebon - Jawa Barat.;-----------------------------
Umur / Tanggal Lahir
:
16 Tahun / 04 Mei 1998.;--------------------------
Jenis Kelamin
:
Laki-laki.-----------------------------------------------
Kebangsaan
:
Indonesia.---------------------------------------------
Alamat
:
Blok Dua, Desa Tegalgubug - Kecamatan Arjawinangun- Kabupaten Cirebon.------------
Agama
:
I s l a m.-----------------------------------------------
Pekerjaan
:
Ikut Orang Tua.--------------------------------------
Terdakwa berstatus sebagai tahanan kota berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :----------------------------------------------------------------------------1.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber (Tingkat Penuntutan) tertanggal 02 Maret 2015 Nomor : PRINT-III-44/O.2.31/Euh.2/03/2015 dengan status tahanan rumah terhitung sejak tanggal 02 Maret 2015 sampai dengan tanggal 06 Maret 2015 ;-----------------------------------------------
2.
Hakim Pengadilan Negeri Sumber tertanggal 04 Maret 2015 Nomor : 06/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sbr dengan status tahanan kota terhitung sejak tanggal 04 Maret 2015 sampai dengan tanggal 13 Maret 2015 ;-----------------
3.
Ketua Pengadilan Negeri Sumber tertanggal 04 Maret 2015 Nomor : 06/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sbr dengan status tahanan kota terhitung sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015 ;----------------Pengadilan Tinggi tersebut;------------------------------------------------------------
Telaha membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 15/Pen/Pid.Sus-Anak/2015/Pt.Bdg, tanggal: 15 April 2015, tentang penunjukan Hakim tunggal untuk mengadili perkara ini;---------------------------------Telah membaca berkas perkara banding nomor 15/ Pid. Sus. Anak/ 2015/ PT.BDG, dan surat surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;----------------Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 Maret 2015, Reg.Perk.No. PDM-III-42/Sumber/03/2015, selengkapnya sebagai berikut :-------
Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 227/Pid.Sus.Anak/2014/PT.BDG
Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar pukul 03.15 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Desa Weru Kidul, Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya telah tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau
mencoba
persediaan
menyerahkan,
padanya
atau
menguasai,
mempunyai
dalam
membawa,
mempunyai
miliknya,
menyimpan,
mengangkut, menyembunyikan, menggunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), yang dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : --------------------------------Saat terdakwa sedang menikmati malam pergantian tahun dengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi ASIM bin SALIM sambil membawa 1 (satu) bilah pisau dapur yang terbuat dari stainless yang bergagang dari bahan plastik berwarna hitam yang terdakwa simpan di dalam sebuah tas slempang warna hitam merek New 01 Millenium yang terdakwa bawa, lalu di depan Polsek Weru terdakwa diberhentikan oleh Petugas Kepolisan yang sedang melakukan razia dan ditemukan sebilah pisau dapur dalam tas slempang yang terdakwa bawa tersebut yang tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa dan bukan benda bertuah serta terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak berwenang ;-----------------------------------------------------------------Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi unsur Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentang mengubah “Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen STBL.1948 Nomor 17) jo Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 1961 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1961 tentang Penetapan Semua Undang-Undang Darurat dan Semua Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang yang sudah ada sebelum tanggal 1 Januari 1961 menjadi Undang-undang ;--------------Telah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.Perkara: II.30/Sumber/02/2015, tanggal 17 Maret 2015, yang pada pokoknya
sebagai
berikut :----------------------------------------------------------------------------------------------1.
Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana “membawa sajam tanpa ijin” sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 15/Pid.Sus .Anak/2015/PT.BDG
Tahun
1951
tentang
mengubah
“Ordonnantietijdelijke
Bijzondere
Strafbepalingen (STBL.1948 Nomor 17) jo Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 1961 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1961 tentang Penetapan Semua Undang-Undang Darurat dan Semua Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang yang sudah ada sebelum tanggal 1 Januari 1961 menjadi Undang-Undang dalam surat dakwaan tunggal ;-------2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan ;----
3.
Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------
1(satu) bilah pisau dapur yang terbuat dari stainless yang bergagang dari bahan plastik berwarna hitam ;-------------------------------------------------
-
1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk New 01 Millenium ;--------Dirampas untuk dimusnahkan.
4.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Telah membaca
pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya,
yang pada kesimpulannya memohon agar Hakim menjatuhkan putusan yang ringan sesuai dengan kesalahan yang telah diperbuat oleh Terdakwa dan melihat motif Terdakwa melakukan tindak pidana membawa senjata tajam lebih didasarkan atas sikap berjaga – jaga karena Terdakwa trauma pernah dipalak;--Telah
membaca
Putusan
Pengadilan
Negeri
Sumber,
Nomor
06/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sbr, tanggal 17 Maret 2015, yang amarnya sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin.---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.------------------------------------------------------------3. Menetapkan
masa
penahanan
yang
telah
dijalani
oleh
Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan.-------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Kota.------------5. Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah pisau dapur yang terbuat dari stainless yang bergagang dari bahan plastik berwarna hitam ;---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk New 01 Millenium ;-----------Dirampas untuk dimusnahkan.
Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 15/Pid.Sus .Anak/2015/PT.BDG
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------Telah memperhatikan Akta Permintaan Banding, Nomor 6 / Akta. Pid. Sus. An / 2015 / PN. Sbr, tanggal 24 Maret 2015, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya menerangkan bahwa Nining Musrini, S.H., Jaksa Muda pada Kejaksaan Negeri Sumber, mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber tersebut diatas;------------------------------------------------------------------------------------------------Telah memperhatikan Akta Pemberitahuan permintaan Banding, Nomor 6/Pid.Sus.An/2015/PN.Sbr,
tanggal
24
Maret
2015,
yang
dibuat
dan
ditandatangani oleh Sukarna, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya menerangkan telah memberitahukan kepada Terdakwa mengenai permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;---------------------------------------Telah memperhatikan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding, Nomor 6/Pid.Sus.An/2015/PN.Sbr, tanggal 8 April 2015 yang dibuat oleh Ating Budiman,SH.,MH. Panitera Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya menerangkan bahwa Pembanding Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding dalam perkara Terdakwa;-----------------Telah memperhatikan Surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sumber tanggal 26 Maret 2015, Nomor W11.U19/455/HN.0I.0I/III/2015, yang ditujukan masing-masing
kepada
Jaksa
Penuntut
Umum
dan
Terdakwa,
perihal
mempelajari berkas perkara (Inzage), yang isinya menerangkan telah memberi kesempatan kepada kedua belah untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung;--------------------------------------------------------Telah memperhatikan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sumber tanggal 8 April 2015, Nomor: 6 /Pid. Sus. An/ 2015/ PN. Sbr, yang menerangkan bahwa Nining Musrini. SH, Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumber dan Terdakwa Apip Iptinan
Bin Makpud Tidak
menggunakan haknya untuk Inzage di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber didalam perkara Terdakwa Apip Iptinan Bin Makpud tersebut;------------------------Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sumber dijatuhkan pada tanggal 17 Maret 2015, dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya. Selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2015, Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut, dengan Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 15/Pid.Sus .Anak/2015/PT.BDG
demikian permohonan banding dari Penuntut Umum
telah diajukan dalam
tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan Undang-undang, dalam pasal 233 ayat (1) Undang-undang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;----Menimbang, bahwa sekalipun sampai dengan diterimanya berkas perkara atas nama Terdakwa di Pengadilan Tinggi Bandung, pihak pembanding tidak juga mengajukan memori banding, sehingga Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui secara pasti apa sebenarnya yang menjadi alasan keberatan Pembanding terhadap
putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, akan tetapi
memori banding bukanlah merupakan syarat yang diwajibkan untuk mengajukan permohonan banding, sehingga meskipun tidak ada memori banding, Hakim Tingkat Banding diharuskan tetap memeriksa perkara tersebut ditingkat banding;------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
setelah
mempelajari
berkas
perkara
yang
bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 17 Maret 2015, Nomor: 6 / Pid. Sus. An/ 2015 / PN. Sbr ., maka Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hukum dan putusan Hakim Tingkat Pertama, sehingga pertimbangan hukum dan putusan tersebut diambil alih oleh Hakim Tingkat Banding sebagai alasan dan pertimbangan Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali amar butir 4 (empat) tidak beralasan hukum, sehingga harus ditolak; --------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan- pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 17 Maret 2015 Nomor: 6/Pid.Sus.An/2015/PN.Sbr, harus diperbaiki;------------------------------------------------Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentang mengubah “Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen STBL.1948 Nomor 17) jo Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 1961 tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1961 tentang Penetapan Semua Undang-undang Darurat dan Semua Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang yang sudah ada sebelum tanggal 1 Januari 1961 menjadi Undang-undang jo Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) ;----------------------------------------------------------------------------------------------
Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 15/Pid.Sus .Anak/2015/PT.BDG
M E N G A D I L I:
-
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;------------------------
-
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor: 6/ Pid. Sus. An/ 2015 / PN.Sbr tanggal: 17 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut mengenai penghapusan amar putusan butir 4 ( empat ) tentang perintah penahanan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin.-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan.----------4. Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 1 (satu) bilah pisau dapur yang terbuat dari stainless yang bergagang dari bahan plastik berwarna hitam ;------------------------------------------------ 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk New 01 Millenium ;-------Dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 28 April 2015 oleh :
WILLEM DJARI, S.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Tunggal sekaligus Hakim Banding Anak, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu AGUS SUHENDAR, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;-------------------------------------------------------------------------------------------
Panitera Pengganti
Hakim
Ttd.
Ttd.
AGUS SUHENDAR, S.H.
WILLEM DJARI, S.H.
Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 15/Pid.Sus .Anak/2015/PT.BDG
