PUTUSAN Nomor 492/Pdt/2015/PT.Bdg
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Yuyun Indradi, Laki-laki, beragama Katolik, umur 45 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pinang Merah Raya No. 21 Sektor 6, Taman Yasmin, Rt.04 Rw.09, Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor, Pembanding, semula Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi;
Lawan:
Rubeta Andriani, Perempuan, beragama Kristen Protestan, umur 44 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pinang Merah Raya No. 21 Sektor 6, Taman Yasmin, Rt.04 Rw.09, Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor, Terbanding, semula Tergugat dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi;
Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca : 1. Surat Penetapan
Ketua Pengadilan
Tinggi
Bandung tanggal 18
Nopember 2015 Nomor 492/PEN/PDT/2015/PT.Bdg tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara
kedua
belah pihak tersebut di atas ; 2. Berkas dengan
perkara
berikut
perkara tersebut
surat-surat serta
lainnya
yang
berhubungan
turunan resmi putusan Pengadilan
Negeri Bogor Nomor 148/Pdt.G/2014/PN. Bgr tanggal 26 Mei 2015
Halaman 1 dari 6 hal putusan No :492//Pdt/2015/PT Bdg
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 148/Pdt.G/2014/PN. Bgr tanggal 26 Mei 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
DALAM KONPENSI - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surakarta, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 0891/1998 tanggal 19 Nopember 1998, putus karena perceraian; - Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surakarta melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor guna dicatat pada register perceraian, paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan perceraian ini berkekuatan hukum tetap; - Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
DALAM REKONPENSI - Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai Pemegang hak asuh atas anak yang bernama Zefanya Amethyssa Silva, perempuan, lahir tanggal 3 Desember 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 03/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor pada tanggal 6 Januari 2000; - Menghukum memberikan
Penggugat biaya
hidup
Konpensi/Tergugat sehari-hari,
biaya
Rekonpensi
untuk
pendidikan,
biaya
kesehatan dan biaya lainnya kepada anak yang bernama Zefanya Amethyssa Silva sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Halaman 2 dari 6 hal putusan No :492//Pdt/2015/PT Bdg
Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 148/Pdt.G/2014/PN.Bgr yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor ternyata bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015, Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 148/Pdt.G/2014/PN. Bgr tanggal 26 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan banding No 148/Pdt.G/2014/PN.Bgr. yang ditanda tangani oleh Jurusita Irwan Maulana, SH,
Pengadilan Negeri Bogor pengajuan permohonan banding
oleh Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015; Menimbang,
bahwa
Pembanding,
semula
Penggugat
telah
mengajukan memori banding dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 23 September 2015, relaas pemberitahuan pernyerahan memori banding Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Bgr, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bogor pada hari Jum’at tanggal 23 September 2015 kepada Terbanding, semula Tergugat; Menimbang, bahwa Terbanding, semula Tergugat telah mengajukan kontra memori banding dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 8 Oktober 2015, relaas pemberitahuan pernyerahan kontra memori banding Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Bgr , yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bogor pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 kepada Pembanding, semula Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas
Perkara
No. 148/Pdt.G/2014/PN.Bgr
yang dibuat oleh
Irwan
Maulana, SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bogor, pada hari Kamis tanggal 10 September 2015
masing-masing kepada
pembanding dan
terbanding;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri
Bogor tersebut,
dijatuhkan pada tanggal 26 Mei 2015 dengan dihadiri oleh Penggugat dan
Halaman 3 dari 6 hal putusan No :492//Pdt/2015/PT Bdg
Kuasa Tergugat tersebut diatas, Penggugat mengajukan permohonan banding pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 dengan demikian permohonan banding tersebut telah
diajukan dalam tenggang waktu dan
menurut tata-cara yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 148/Pdt.G/2014/PN. Bgr tanggal 26 Mei 2015 dan telah pula membaca
serta memperhatikan
dengan
seksama surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dan surat kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat yang ternyata tidak ada hal-hal
yang baru yang perlu
dipertimbangkan maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya
yang mengabulkan gugatan
Penggugat sebagian karena telah berdasar alasan yang tepat dan benar karena itu dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 148/Pdt.G/2014/PN. Bgr tanggal 26 Mei 2015dapat dipertahankan oleh karena itu haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam tingkat banding dipihak yang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara tingkat dalam tingkat banding; Mengingat,
akan pasal-pasal dari Undang-Undang No 20 tahun
1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Undang-Undang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang 1 tahun 1974, Undang-Undang No 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman maupun ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan;
MENGADILI
-
Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
Halaman 4 dari 6 hal putusan No :492//Pdt/2015/PT Bdg
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor 148/Pdt.G/2014/PN.
Bgr
tanggal
26
Mei
Nomor
2015
yang
dimohonkan banding tersebut ; -
Menghukum
Pembanding semula
membayar biaya perkara dalam
Penggugat
untuk
tingkat banding ditaksir
sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan pada hari senin 7 Desember 2015 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan
AMRIDDIN,
S.H.,M.H.
sebagai
Hakim
Ketua,
EDDY
PANGARIBUAN, S.H., M.H. dan LEONARDUS BUTAR-BUTAR, S.H. M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan
Tinggi
Bandung
tanggal
18
Nopember
2015
Nomor
492/PEN/PDT/2015/PT.Bdg putusan mana pada hari Senin 21 Desember 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Ny. Deni Setiani, SH. sebagai pada
Pengadilan
Panitera pengganti
Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua
belah pihak yang berperkara.
Hakim Anggota
Hakim Ketua
Ttd
Ttd
EDDY PANGARIBUAN, S.H., M.H.
AMRIDDIN, S.H., M.H.
Ttd
LEONARDUS BUTAR-BUTAR, S.H. M.H. Panitera Pengganti Ttd
Ny. Deni Setiani, S.H.,
Halaman 5 dari 6 hal putusan No :492//Pdt/2015/PT Bdg
Perincian Biaya Perkara - Materai Putusan
Rp.
6.000,00
- Redaksi /putusan
Rp.
5.000,00
- Pemberkasan
Rp. 139.000,00
==========================================================+ Jumlah
………………………….. Rp.150.000,00
Halaman 6 dari 6 hal putusan No :492//Pdt/2015/PT Bdg
