PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor : 458/Pdt/2014/PT.BDG.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : -------------------------------------------------------

1. Eti Junaeti binti Kawan, umur 46 tahun, pekerjaan dagang, agama Islam, alamat : Blok 02 RT. 03, RW. 03, Desa

Pabuaran

Kidul,

Kecamatan

Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; -------------2. Rubiah binti Kawan, umur 44 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), agama Islam, alamat : Blok Manis RT.03, RW. 02, Desa leuweunggajah, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon ; 3. Jumirah binti Kawan, umur 41 tahun, pekerjaan pedagang, agama Islam, alamat : RT. 02, RW. 06, Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; ---------------------------4. Suwarno bin Kawan, umur 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat : Blok 01, RT. 004, RW. 002, Desa

Pabuaran

Kidul,

Kecamatan

Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; --------------

Halaman 1 dari 14 halaman, Pts.No.458/Pdt/2014/PT.BDG.

5. Nana Supriatna bin Kawan, umur 37 tahun, pekerjaan sopir, agama Islam, alamat Blok 03 RT. 001, RW. 007, Desa Sukadana, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; ---------------------------6. Nurhayati binti Kawan, umur 35 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, agama Islam, alamat Blok 02, RT. 03, RW. 03, Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; -------------7. Deni Rahadian bin Kawan, umur 32 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, agama Islam, alamat : Dusun Kliwon

RT.

Hulubanteng,

03,

RW.

Kecamatan

04,

Desa

Pabuaran,

Kabupeten Cirebon ; ---------------------------8. Hendra Susilo bin Kawan, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat Blok 02 RT.03, RW.03, Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; ------------9. Kurniasih, S.Pd., umur 45 tahun, pekerjaan karyawan honorer, agama Islam, alamat Blok 02 RT. 03, RW. 03, Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; -------------10. Tasih, umur 42 tahun, pekerjaan pedagang, agama Islam, alamat Blok 02, RT. 03, RW. 03, Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; --------------------------------------------


11. Titi Casiti, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, agama Islam, alamat : Blok 02 RT. 03, RW. 03, Desa Pabuaran Kidul, Kecamaan Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; ---------------------------12. Hotisah, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, agama Islam, alamat : Blok 02, RT. 03, RW. 03, Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; ---------------------------13. Junaenah, umur 36 tahun, pekerjaan pedagang, agama Islam, alamat Blok 02 RT. 03, RW. 03, Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; -------------------------------------------14. Junaeni, umur 36 tahun, pekerjaan pedagang, agama Islam, alamat : Blok 02 RT. 03, RW. 03, Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon ; -------------------------------------------15. Susanti, umur 34 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, agama Islam, alamat : Dusun 03 RT. 01, RW. 03, Desa Sumber

Lor,

Kecamatan

Babakan,

Kabupaten Cirebon ; ---------------------------Dalam perkara ini diwakili oleh : 1). Junaedi, dan 2). Rubiah (Kuasa Insidentil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Agustus 2014, Surat Kuasa Khusus tersebut terdaftar dikepaniteraan pengadilan negeri Sumber pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014, terdaftar dibawah register Nomor 94 pdt/KH-K/2014/PN.SBR., sebagai para Pembanding semula para Penggugat ; ---------------------------------------------------------------


LAWAN: 1. Daumi binti Mimbar, umur 59 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, agama Islam, alamat : Blok 02 RT. 04, RW.

08,

Kecamatan

Desa

Pabuaran

Pabuaran,

Wetan,

Kabupaten

Cirebon, sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; ---------------------------------------2. Nana Wihana, suami dari Tergugat I, agama Islam, alamat : Blok 02 RT. 04, RW. 08, Desa Pabuaran Wetan, Kecamatan

Pabuaran,

Kabupaten

Cirebon, sebagai Terbanding II semula Tergugat II ; --------------------------------------3. Didi, agama Islam, alamat Blok 02 RT. 04, RW. 08, Desa Pabuaran Wetan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon, sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; -------------------------------------4. Filin, agama Islam, alamat Blok 02, RT. 04, RW. 08, Desa Pabuaran Wetan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon, sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ; -------------------------------------5. Siti Jundah, agama Islam, alamat Blok 02 RT. 04, RW. 08, Desa Pabuaran Wetan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon, sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; -------------------------


6. Suhaeti, agama Islam, alamat Blok 02 RT. 04, RW. 08, Desa Pabuaran Wetan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon, sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ; ------------------------

PENGADILAN TINGGI tersebut ; ------------------------------------------------Telah Membaca : ---------------------------------------------------------------------1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27 Nopember 2014

Nomor : 458/PEN/PDT/2014/PT.BDG. tentang Penunjukan

Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; ---2. Berkas perkara perdata No. 62/Pdt.G/2013/PN.Sbr serta surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; ------------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan tentang duduknya perkara sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 02 Juli 2014 Nomor : 62/Pdt.G/2013/PN.Sbr., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ; ---------------------------Dalam Pokok Perkara : ---------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya, yang hingga saat

ini ditaksir sebesar Rp.2.451.000,- (Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------


Membaca : --------------------------------------------------------------------------------------1. Surat Permohonan Pernyataan Banding, No. 62/Pdt.G/2013/PN.SBR., dibuat oleh H. Sutarno, SH. MH., Panitera Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 pihak Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan

Negeri

Sumber

tanggal

02

Juli

2014

Nomor

62/Pdt.G/2013/PN.Sbr ; -----------------------------------------------------------------2. Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14 Agustus 2014, dari Eti Junaeti binti Kawan Dkk sebagai Pemberi Kuasa dan Junaedi Dkk sebagai Penerima Kuasa ; --------------------------------------------------------------------------------------3. Surat Keterangan Menjadi Kuasa Insidentil Nomor : 10Ij.K/2014/ PN.Sumber, atas nama 1) Junedi dan 2). Rubiah ; ------------------------------4. Surat

Pemberitahuan

Pernyataan

Banding,

Nomor

62/Pdt.G/2013/

PN.Sbr., dibuat oleh Sukarna - Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding I semula Tergugat I bahwa pihak Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber

tanggal 02 Juli

2014, Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Sbr. ; ----------------------------------------------5. Surat

Pemberitahuan

Pernyataan

Banding,

Nomor 62/Pdt.G/2013/

PN.Sbr., dibuat oleh Sukarna - Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding II semula Tergugat II bahwa pihak Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber

tanggal 02 Juli

2014, Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Sbr. ; -----------------------------------------------


6. Surat

Pemberitahuan

Pernyataan

Banding,


PN.Sbr., dibuat oleh Sukarna - Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding III semula Tergugat III bahwa pihak Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber

tanggal 02 Juli


Pemberitahuan

Pernyataan

Banding,


PN.Sbr., dibuat oleh Sukarna - Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV bahwa pihak Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber

tanggal 02 Juli


Pemberitahuan

Pernyataan

Banding,


PN.Sbr., dibuat oleh Sukarna - Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding V semula Tergugat V bahwa pihak Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber

tanggal 02 Juli


Pemberitahuan

Pernyataan

Banding,


PN.Sbr., dibuat oleh Sukarna - Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding VI semula Tergugat VI bahwa pihak Penggugat menyatakan


banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber

tanggal 02 Juli

2014, Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Sbr. ; ----------------------------------------------10. Memori Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 2 Juli 2014, Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Sbr. diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 21-08-2014 ; -------------------------11. Surat

Pemberitahuan

62/Pdt.G/2013/PN.Sbr.,

dan

Penyerahan

dibuat

oleh

Memori

Tempi

Banding,

Fathabayu

Nomor –Jurusita

Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan dan diserahkan Memori Banding Pembanding kepada Terbanding I semula Tergugat I ; -----------------------------------------------------------------------12. Surat

Pemberitahuan


dan

Penyerahan

dibuat

oleh

Memori

Tempi

Banding,

Fathabayu

Nomor –Jurusita

Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan dan diserahkan Memori Banding Pembanding kepada Terbanding II semula Tergugat II ; ----------------------------------------------------------------------13. Surat

Pemberitahuan


dan

Penyerahan

dibuat

oleh

Memori

Tempi

Banding,

Fathabayu

Nomor –Jurusita

Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan dan diserahkan Memori Banding Pembanding kepada Terbanding III semula Tergugat III ; ---------------------------------------------------------------------14. Surat

Pemberitahuan


dan

Penyerahan

dibuat

oleh

Memori

Tempi

Banding,

Fathabayu

Nomor –Jurusita

Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan


dan diserahkan Memori Banding Pembanding kepada Terbanding IV semula Tergugat IV ; ---------------------------------------------------------------------15. Surat

Pemberitahuan


dan

Penyerahan

dibuat

oleh

Memori

Tempi

Banding,

Fathabayu

Nomor –Jurusita

Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan dan diserahkan Memori Banding Pembanding kepada Terbanding V semula Tergugat V ; ----------------------------------------------------------------------16. Surat

Pemberitahuan


dan

Penyerahan

dibuat

oleh

Memori

Tempi

Banding,

Fathabayu

Nomor –Jurusita

Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 telah diberitahukan dan diserahkan Memori Banding Pembanding kepada Terbanding VI semula Tergugat VI ; ---------------------------------------------------------------------17. Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding, Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr., dibuat oleh Bunadi, SH. MH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa Termohon Banding tidak menyerahkan Kontra Memori Bandung ; ----------18. Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr., dibuat oleh Tempi Fathabayu – Jurusita Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 telah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat untuk mempelajari berkas perkara Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr. ; -----------------------------------------------------------------------------19. Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr., dibuat oleh Tempi Fathabayu – Jurusita Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari


Senin, tanggal 13 Oktober 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding I semula Tergugat I untuk mempelajari berkas perkara Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr. ; ----------------------------------------------------------------------------20. Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr., dibuat oleh Tempi Fathabayu – Jurusita Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding II semula Tergugat II untuk mempelajari berkas perkara Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr. ; -----------------------------------------------------------------------------21. Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr., dibuat oleh Tempi Fathabayu – Jurusita Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding III semula Tergugat III untuk mempelajari berkas perkara Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr. ; -----------------------------------------------------------------------------22. Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr., dibuat oleh Tempi Fathabayu – Jurusita Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV untuk mempelajari berkas perkara Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr. ; -----------------------------------------------------------------------------23. Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr., dibuat oleh Tempi Fathabayu – Jurusita Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding V semula Tergugat V untuk mempelajari berkas perkara Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr. ; ------------------------------------------------------------------------------


24. Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr., dibuat oleh Tempi Fathabayu – Jurusita Pengadilan Negeri Sumber, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding VI semula Tergugat VI untuk mempelajari berkas perkara Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Sbr. ; ----------------------------------------------------------------

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 02 Juli 2014 Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Sbr. diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugat, selanjutnya putusannya diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal 6 Agustus 2014. Terhadap putusan tersebut pihak Penggugat mengajukan permohonan

Banding pada tanggal 18 Agustus 2014. Oleh karenanya

pengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu dan tata cara yang dibenarkan oleh Undang-Undang, sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --------------------------------------Menimbang, bahwa dalam perkara menyatakan banding dengan alasan bahwa Majelis Hakim Judex Factie tingkat pertama tidak obyektif dalam memutus perkara aquo, dan telah dikecohkan oleh kesaksian para Terbanding,

sehingga

putusannya

tidak

berpihak

pada

fakta

yang

sebenarnya ; ------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pihak Terbanding dalam perkara ini tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; ---------------------------------------------------Menimbang,

bahwa

setelah

Majelis

Hakim

Pengadilan

Tinggi

memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan


resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 02 Juli 2014 Nomor : 62/Pdt.G/2013/PN.Sbr., dan Memori Banding dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, sebagai berikut : ---------------------------

Bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam putusannya menyatakan : Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya, dengan pertimbangan hukum bahwa Eksepsi pihak Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat salah alamat, ditolak, sebab materi eksepsi

tersebut

telah

masuk

dalam

materi

yang

akan

dipertimbangkan dalam pokok perkara, sedang tentang Eksepsi Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat Didi nama sebenarnya adalah Ahmad Riyadi, S.Pd. dan Tergugat Filin nama sebenarnya adalah Fillin Rokhvi Lahurensha, S.Pd. juga ditolak, karena dari presfektif dan praktek peradilan Indonesia dengan tolok ukur Yurusprudensi

Mahkamah

Agung

Republik

Indonesia

bahwa

Penggugat berhak untuk menentukan pihak-pihak yang dianggap telah merugikan hak atau kepentingannya, dan gugatan cukup ditujukan terhadap pihak yang secara feitelijke menguasai obyek sengketa (Putusan

Mahkamah

Agung

Republik

Indonesia

Nomor

1072

K/Sip/1982). Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan para Penggugat karena para Penggugat dalam perkara ini tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, sedang para Tergugat dapat membuktikan dalil- dalil sangkalannya ; -------------------------------------------------------------------------

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie tersebut diatas tepat dan benar, sehingga putusannya dapat dipertahankan, selanjutnya Majelis Hakim Tinggi mengambil-alih seluruh pertimbangan hukum tersebut sebagai pertimbanganya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; --------------------------------------------------------------------------------Halaman 12 dari 14 halaman, Pts.No.458/Pdt/2014/PT.BDG.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 02 Juli 2014 Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Sbr. dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ; ---Menimbang, bahwa oleh karena banding pihak para Pembanding harus dinyatakan ditolak maka para Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan seperti akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; ---------Memperhatikan ketentuan dalam Pasal-Pasal dari Undang-Undang No. 20 Tahun 1947 serta ketantuan-ketentuan lain yang bersangkutan. ------MENGADILI : -

Menerima permohonan Banding dari para Pembanding semula para Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------------

-

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 02 Juli 2014 Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Sbr. yang dimohonkan banding tersebut ; ---

-

Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi pada hari Jum’at, tanggal 12 Desember 2014 oleh kami JOHN PITER, S.H. M.H. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan Hi. A. SANWARI H.A., S.H. M.H. dan DJAMER PASARIBU, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota berdasarkan Panetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27 Nopember 2014 Nomor 458/PEN/PDT/2014/PT.BDG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding. Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 15 DESEMBER 2014, dengan didampingi oleh para Halaman 13 dari 14 halaman, Pts.No.458/Pdt/2014/PT.BDG.

Hakim Anggota-nya, dibantu oleh YUNTHA D. SIMATUPANG, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. -------------------------------------------------------------HAKIM ANGGOTA I,

HAKIM KETUA,

Ttd

ttd

Hi. SANWARI H.A., S.H. M.H.

JOHN PITER, S.H. M.H.

HAKIM ANGGOTA II,

ttd DJAMER PASARIBU, S.H. PANITERA PENGGANTI,

ttd YUNTHA D. SIMATUPANG, S.H.

Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan --------------------- Rp.

5.000,-

2. Meterai Putusan ---------------------- Rp.

6.000,-

3. Pemberkasan ------------------------- Rp. 139.000,- + J u m l a h ------------------------------ Rp. 150.000,-


PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents