P
U
T
U
S
A
N
Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:---------------------------------------------------------------------------------Nama
: Drs. ANTON SUSWANTO;--------------------------------
Tempat Lahir
: Banjarmasin ;-------------------------------------------------
Umur / Tgl. Lahir
: 49 tahun / 10 Juli 1965;------------------------------------
Jenis Kelamin
: Laki- Laki;------------------------------------------------------
Kebangsaan
: Indonesia;------------------------------------------------------
Tempat tinggal
: Jalan Bojong Loa No 17 A/92 KelurahanPanjunan Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung;-------------
Agama
: Islam;-----------------------------------------------------------
Pekerjaan
: PNS
di
KUA
Kecamatan
Astanaanyar
Kota
Bandung;------------------------------------------------------Terdakwa pernah ditahan dengan jenis penahanan kota, dengan perincian sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------1. Penuntut Umum
sejak tanggal 23 Oktober
2013 sampai dengan
tanggal 6 Nopember 2013;------------------------------------------------------------2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak
tanggal 7 November 2013 sampai
dengan tanggal 6 Desember 2013;-------------------------------------------------3. Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2013 sampai dengan 4 Februari 2014;----------------------------------------------------Dalam pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa tidak ditahan;-----------------------Pengadilan Tinggi tersebut;------------------------------------------------------------Telahmembaca
berkas
perkara
banding
Nomor
231/Pen/Pid/2014/PT.Bdg, maupun surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini; -------------------------------------------------------------------------------Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara: PDM/1214/BDUNG/10/2013, tanggal 31 Oktober 2013, dengan uraian sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------
Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
DAKWAAN :-----------------------------------------------------------------------------------------Kesatu: ----------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa ia Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Desember 2011 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu hari pada bulan Desember tahun 2011, atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Kantor Pengadilan Agama Kota Bandung Jl. Terusan Jakarta No.120 Antapani Tengah Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------Bahwa
berawal
pada
bulan
Desember
2011
saksi
SRI
KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO mempunyai niat untuk menikahi saksi JENI ANGGRAENI,ST. Binti ABDUL FATAH, akan tetapi saat itu status saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO masih mempunyai istri yang sah secara hukum yaitu saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. Kemudian atas permasalahan tersebut saksi SRI KUNTADI,ST.,MT bin H. M YUSUF R SUSILO menceritakannya kepada saksi HJ. YANI MULYANI binti MUCHARAM (berkas terpisah) yang merupakan ibu kandung dan saksi JENI ANGGRAENIST., Binti ABDUL FATAH dan saksi HJ. YANI MULYANI binti MUCHARAM saat itu menawarkan bantuan kepada saksi SRI KUNTADI,ST.,MT bin H. M YUSUF R SUSILO untuk mengurus akta perceraian antara saksi SRI KUNTADI,ST.,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dengan istri pertamanya yaitu saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. dengan meminta bantuan kepada saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R (dituntut dalam berkas terpisah).---------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa kemudian saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO bersama dengan saksi HJ. YANI MULYANI binti MUCHARAM menemui saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R dirumahnya di Gg. Laksana Rt. 01/05 Kel. Babakan Tarogong Kec. Bojongloa Kaler Kota Bandung dan saat itu saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO sendiri yang menceritakan kronologis permasalahannya bahwa saksi SRI
Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO membutuhkan akta cerai sebagai salah satu persyaratan yang harus dipenuhinya untuk menikahi saksi JENI ANGGRAENI,ST Binti ABDUL FATAH, kemudian saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R menyanggupinya dan meminta saksi SRI KUNTADI,ST.,MT.,
bin
H.
M
YUSUF
R
SUSILO
untuk
memberikan
persyaratannya yaitu berupa KTP asli dan fotokopi Buku Nikah saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO dengan istrinya yaitu saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM.,dan saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO pun memberikannya beserta uang untuk pengurusannya sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah).------------------------------Bahwa selanjutnya saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm)H.SULAEMAN R menemui Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO yang kemudian menyampaikan bahwa saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H.M YUSUF R SUSILO ingin mengurus akta perceraian ke Pengadilan Agama Kota Bandung dan saat itu Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO bersedia membantu mengurus akta perceraian dan mengatakan bahwa untuk mengurus perceraian memerlukan waktu sekitar 2 (dua) bulan dan pihak penggugat dan tergugat harus hadir di persidangan, kemudian saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R menyerahkan
berkas
persyaratannya
berupa
Surat
Nikah
saksi
SRI
KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dan Surat Ikrar Jatuh Talak diatas materai enam ribu serta uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk biaya pengurusannya.----------------------------------------------------------------------------Bahwa selanjutnya Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO membawa berkas persyaratan tersebut ke Pengadilan Agama Kota Bandung untuk didaftarkan, padahal terdakwa tidak ada surat kuasa untuk itu,namun pada saat di Pengadilan Agama Kota Bandung Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO bertemu dengan seorang yang tidak terdakwa kenal mengaku Advokat bernama SINGGIH GUNAWAN, SH. (Belum Tertangkap) yang menawarkan bantuan untuk pengurusan akta perceraian yang akan selesai dalam waktu 2 (dua) bulan dengan biaya yang disepakati sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa DRS.ANTON SUSWANTOmenyerahkan berkas persyaratan berupa Surat Nikah saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. MYUSUF R SUSILO dan Surat Ikrar Jatuh Talak diatas materai enam ribu serta biaya pengurusannya sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah)yang kemudian Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO bertukar nomor tetepon dengan Sdr. SINGGIH GUNAWAN, SH dan saat itu Sdr. SINGGIH GUNAWAN, SH., berjanji akan menghubungi Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO apabila
Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
akta cerai tersebut telah selesai.--------------------------------------------------------------Bahwa selanjutnya sekitar bulan Februari 2012 akta cerai atas nama saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. tersebut telah selesai dibuat dengan Nomor : 123/AC/2012/PA/Bdg tanggal 26 Januari 2012 yang kemudian diterima oleh Terdakwa
DRS.ANTON
SUSWANTO
dari
Sdr.
SINGGIH
GUNAWAN.,SH.,kemudian Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO menyerahkan akta cerai tersebut kepada saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R yang kemudian diserahkan kembali kepada saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dirumah saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R, padahal terdakwa sendiri mengetahui kalau terbitnya suatu akta cerai, maka harus ada terlebih dahulu sidang perceraian.------------------------------Bahwa selanjutnya akta Perceraian dengan Nomor: 123/AC/2012/PA/Bdg tanggal 26 Januari 2012 atas nama saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO dan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM., tersebut digunakan saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO untuk melengkapi persyaratan melangsungkan pernikahan dengan saksi JENI ANGGRAENI,ST., Binti ABDUL FATAH, yang kemudian akta Perceraian tersebut diserahkan ke Kantor Urusan Agama Margacinta Kec. Buah Batu dan selanjutnya saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO melangsungkan pernikahan dengan saksi JENI ANGGRAENI,ST.,Binti ABDUL FATAH pada hari Jum'at tanggal 20 April 2012 sekitar jam 13.00 Wib di rumah saksi JENI ANGGRAENI,ST., Binti ABDUL FATAH di Jl. Cijawura Hilir No 5 Rt. 01/08 Kel. Cijawura Kec. Buah Batu Kota Bandung padahal akta tersebut palsu karena sesuai data yang ada di Pengadilan Agama Bandung akta nomor 123/AC/2012/PA/Bdg tanggal 26 Januari 2012 merupakan akta cerai atas nama IDA HANDAYANI binti SMAN dengan ASRUM bin LA ROMBO, bukan atas nama SRI KUNTADI,ST,MT. bin H. M YUSUF R. SUSILO dengan istrinya MEDYA PUSPASARI,ST binti Ir. IBRAHIM BASTARI.----------------------------------Bahwa selanjutnya saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM yang merupakan istri yang sah secara hukum dari saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO mengetahui perbuatan saksiSRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO
yang
melangsungkan
pernikahan
padahal
antara
saksi
SRI
KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO dan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM., secara hukum belum bercerai dan masih berstatus suami istri yang sah, yang kemudian saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM., melakukan pengecekan ke Kantor Urusan Agama Margacinta dan ke Pengadilan Agama
Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
Kota
Bandung
perihal
pernikahan
yang
dilakukan
oleh
saksi
SRI
KUNTADI,ST,MT., bin H. M YUSUF R. SUSILO dan perihal Akta Perceraian denganNomor :123/AC/2012/PA/Bdg tanggal 26 Januari 2012 atas nama saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kota Bandung, selanjutnya
diketahui
bahwa
Akta
Perceraiandengan
Nomor
:
123/AC/2012/PA/Bdg tanggal 26 Januari 2012 atas nama saksi SRI KUNTADI,ST.,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM.
tersebut
adalah
palsu
karena
saksi
MEDYA
PUSPA
SARI,ST.,MM. tidak merasa telah melakukan perceraian di Pengadilan Agama Kota Bandung dan saksi SRI KUNTADI,ST.,MT bin H. M YUSUF R SUSILO menikahi saksi JENI ANGGRAENI,ST., Binti ABDUL FATAH tanpa seizin dan sepengetahuan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM sebagai istri pertama dari saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO.----------------------------Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 262 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (2) KUH Pidana.--------------------------Atau : ------------------------------------------------------------------------------------------------Kedua: -----------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa ia terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Desember 2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu hari pada bulan Desember tahun 2011 atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di kantor Pengadilan Agama Kota Bandung Jalan Terusan Jakarta no. 120 Antapani Tengah Kota Bandung atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan; menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:----------------------------------------Bahwa
berawal
pada
bulan
Desember
2011
saksi
SRI
KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO mempunyai niat untuk menikahi saksi JENI ANGGRAENI,ST. Binti ABDUL FATAH, akan tetapi saat itu status saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO masih mempunyai istri yang sah secara hukum yaitu saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. Kemudian atas permasalahan tersebut saksi SRI KUNTADI,ST.,MT bin H. M
Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
YUSUF R SUSILO menceritakannya kepada saksi HJ. YANI MULYANI binti MUCHARAM (berkas terpisah) yang merupakan ibu kandung dan saksi JENI ANGGRAENIST., Binti ABDUL FATAH dan saksi HJ. YANI MULYANI binti MUCHARAM saat itu menawarkan bantuan kepada saksi SRI KUNTADI,ST.,MT bin H. M YUSUF R SUSILO untuk mengurus akta perceraian antara saksi SRI KUNTADI,ST.,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dengan istri pertamanya yaitu saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. dengan meminta bantuan kepada saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R (dituntut dalam berkas terpisah).---------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa kemudian saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO bersama dengan saksi HJ. YANI MULYANI binti MUCHARAM menemui saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R dirumahnya di Gg. Laksana Rt. 01/05 Kel. Babakan Tarogong Kec. Bojongloa Kaler Kota Bandung dan saat itu saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO sendiri yang menceritakan kronologis permasalahannya bahwa saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO membutuhkan akta cerai sebagai salah satu persyaratan yang harus dipenuhinya untuk menikahi saksi JENI ANGGRAENI,ST Binti ABDUL FATAH, kemudian saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R menyanggupinya dan meminta saksi SRI KUNTADI,ST.,MT.,
bin
H.
M
YUSUF
R
SUSILO
untuk
memberikan
persyaratannya yaitu berupa KTP asli dan fotokopi Buku Nikah saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO dengan istrinya yaitu saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM.,dan saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO pun memberikannya beserta uang untuk pengurusannya sebesar Rp. 3.500.000,- ( tiga juta lima ratus ribu rupiah).-----------------------------Bahwa selanjutnya saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm)H.SULAEMAN R menemui Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO yang kemudian menyampaikan bahwa saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H.M YUSUF R SUSILO ingin mengurus akta perceraian ke Pengadilan Agama Kota Bandung dan saat itu Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO bersedia membantu mengurus akta perceraian dan mengatakan bahwa untuk mengurus perceraian memerlukan waktu sekitar 2 (dua) bulan dan pihak penggugat dan tergugat harus hadir di persidangan, kemudian saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R menyerahkan
berkas
persyaratannya
berupa
Surat
Nikah
saksi
SRI
KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dan Surat Ikrar Jatuh Talak diatas materai enam ribu serta uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk biaya pengurusannya.-----------------------------------------------------------------------------
Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
Bahwa selanjutnya Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO membawa berkas persyaratan tersebut ke Pengadilan Agama Kota Bandung untuk didaftarkan padahal terdakwa tidak ada surat kuasa untuk itu, namun pada saat di Pengadilan Agama Kota Bandung Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO bertemu dengan seorang yang tidak terdakwa kenal mengaku Advokat bernama SINGG!H GUNAWAN, SH. (Belum Tertangkap) yang menawarkan bantuan untuk pengurusan akta perceraian yang akan selesai dalam waktu 2 (dua) bulan dengan biaya yang disepakati sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa DRS.ANTON SUSWANTO menyerahkan berkas persyaratan berupa Surat Nikah saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. MYUSUF R SUSILO dan Surat Ikrar Jatuh Talak diatas materai enam ribu serta biaya pengurusannya sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah)yang kemudian Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO bertukar nomor tetepon dengan Sdr. SINGGIH GUNAWAN, SH dan saat itu Sdr. SINGGIH GUNAWAN, SH., berjanji akan menghubungi Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO apabila akta cerai tersebut telah selesai.--------------------------------------------------------------Bahwa selanjutnya sekitar bulan Februari 2012 akta cerai atas nama saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. tersebut telah selesai dibuat dengan Nomor : 123/AC/2012/PA/Bdg, tanggal 26 Januari 2012 yang kemudian diterima oleh Terdakwa
DRS.
ANTON
SUSWANTO
dan
Sdr.
SINGGIH
GUNAWAN.,SH.,kemudian Terdakwa DRS. ANTON SUSWANTO menyerahkan akta cerai tersebut kepada saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R yang kemudian diserahkan kembali kepada saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dirumah saksi AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R. padahal terdakwa sendiri mengetahui kalau terbitnya suatu akta cerai, maka harus ada terlebih dahulu sidang perceraian.------------------------------Bahwa selanjutnya AktaPerceraian dengan Nomor: 123/AC/2012/PA/Bdg tanggal 26 Januari 2012 atas nama saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO dan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM., tersebut digunakan saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO untuk melengkapi persyaratan melangsungkan pernikahan dengan saksi JENI ANGGRAENI,ST., Binti ABDUL FATAH, yang kemudian akta Perceraian tersebut diserahkan ke Kantor Urusan Agama Margacinta Kec. Buah Batu dan selanjutnya saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO melangsungkan pernikahan dengan saksi JENI ANGGRAENI,ST.,Binti ABDUL FATAH pada hari Jum'at tanggal 20 April 2012 sekitar jam 13.00 Wib di rumah
Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
saksi JENI ANGGRAENI,ST., Binti ABDUL FATAH di Jl. Cijawura Hilir No 5 Rt. 01/08 Kel. Cijawura Kec. Buah Batu Kota Bandung padahal akta tersebut palsu karena sesuai data yang ada di Pengadilan Agama Bandung akta nomor 123/AC/2012/PA/Bdg tanggal 26 Januari 2012 merupakan akta cerai atas nama IDA HANDAYANI binti SMAN dengan ASRUM bin LA ROMBO, bukan atas nama SRI KUNTADI,ST,MT. bin H. M YUSUF R. SUSILO dengan istrinya MEDYA PUSPASARI,ST binti Ir. IBRAHIM BASTARI.----------------------------------Bahwa
selanjutnya
saksi
MEDYA
PUSPA
SARI,ST.,MM.
yang
merupakan istri yang sah secara hukum dari saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO mengetahui perbuatan saksiSRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO yang melangsungkan pernikahan padahal antara saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM secara hukum belum bercerai dan masih berstatus suami istri yang sah, yang kemudian saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. melakukan pengecekan ke Kantor Urusan Agama Margacinta dan ke Pengadilan Agama Kota
Bandung
perihal
pernikahan
yang
dilakukan
oleh
saksi
SRI
KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF RSUSILO dan perihal Akta Perceraian denganNomor :123/AC/2012/PA/Bdg tanggal 26 Januari 2012 atas nama saksi SRI KUNTADI,ST,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kota Bandung, selanjutnya
diketahui
bahwa
Akta
Perceraiandengan
Nomor
:
123/AC/2012/PA/Bdg tanggal 26 Januari 2012 atas nama saksi SRI KUNTADI,ST.,MT bin H. M YUSUF R SUSILO dan saksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM.
tersebut
adalah
palsu
karena
saksi
MEDYA
PUSPA
SARI,ST.,MM. tidak merasa telah melakukan perceraian di Pengadilan Agama Kota Bandung dan saksi SRI KUNTADI,ST.,MT bin H. M YUSUF R SUSILO menikahi saksi JENI ANGGRAENI,ST., Binti ABDUL FATAH tanpa seizin dansepengetahuansaksi MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. sebagai istri pertama dari saksi SRI KUNTADI,ST.,MT., bin H. M YUSUF R SUSILO.----------------------Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana.--------------------------Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM-1214/Ep.2/BDUNG/10/2013, tanggal 10 Pebruari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------1. Menyatakan
Terdakwa
Drs.
Anton
Suswanto
bersalah
telah
menganjurkan terbitnya surat /akta palsu yang dilakukan secara
Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
bersama-sama sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP ;------------------------------------------------------2. Menjatuhkan
Pidana
Badan
terhadap
Terdakwa
Drs.ANTON
SUSWANTO pidana penjara selama 5 (lima) bulan Potong masa Tahanan;----------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan Barang Bukti Berupa : ----------------------------------------------•
2 (dua) buah Buku Nikah suami istri Nomor : 767/49/XI/2006, tanggal17 Nopember 2006 atas nama istri MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM. dan atas nama Suami SRI KUNTADI,ST.,MT., yang dikeluarkan di KUA Talanaipura Kota Jambi.---------------------
•
1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Agama Bandung No. 3678 / Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 06 Desember 2011;----------------------
•
1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 123 / AC / 2012 / PA / Bdg, tertanggal 26 Januari 2012. --------------------------------------------------
•
1 (satu) Lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Istri Nomor : 218/53/IV/2012,tertanggal
20
April
2012
an.
Istri
JENI
ANGGRAENI,ST dan an suami SRI KUNTADI,ST.,MT.-------------•
1 (satu) Lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Suami Nomor : 218 / 53 / IV / 2012, tertanggal 20 April 2012 an. Istri JENI ANGGRAENI,ST dan an. suami SRI KUNTADI,ST,MT.--------------
(tetap terlampir dalam berkas perkara).----------------------------------------4. Menetapkan supaya Terdakwa ANTON SUSWANTO membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) .-----------------------------Telah memperhatikan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon dibebaskan karena Terdakwa tertipu oleh Singgih Gunawan. Terdakwa juga menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya;-Telah membaca salinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2 April 2014, Nomor 1328/Pid.B/2013/ PN.Bdg., yang amarnya sebagai berikut:-1. Menyatakan Terdakwa Drs ANTON SUSWANTO, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Membuat surat /Akta Palsu;--------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;--------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------4. Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------
Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
• 2 (dua) buah Buku Nikah suami istri Nomor : 767/49/XI/2006, tanggal 17 Nopember 2006 atas nama istri MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM., dan atas nama Suami SRI KUNTADI,ST,MT yang dikeluarkan di KUA Telanaipura Kota Jambi, dikembalikan kepada saksi Medya Puspa Sari.,ST.MT;-------• 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Agama Bandung No. 3678/Pdt.G/ 2011/PA.Bdg, tanggal 06 Desember 2011;----------------------------------------• 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 123/AC/2012/PA/Bdg, tertanggal 26 Januari 2012;------------------------------------------------------------------------------• 1 (satu) Lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Istri Nomor : 218/53/IV/ 2012, tertanggal 20 April 2012 an. Istri JENI ANGGRAENI,ST dan an suami SRI KUNTADI,ST,MT;----------------------------------------------------------• (satu) Lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Suami Nomor : 218/53/IV /2012, tertanggal 20 April 2012 an. Istri JENI ANGGRAENI,ST dan an. suami SRI KUNTADI,ST,MT. (tetap terlampir dalam berkas perkara);-----5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------Telah
memperhatikan
Akta
Permintaan
Banding
Nomor
17/Akta.Pid./2014/ PN.Bdg, masing-masing tanggal 8 April 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Muhammad Makmun, S.H.,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang menerangkan, Terdakwa Drs. Anton Suswanto, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------------Telah memperhatikan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding, Nomor 17/Akta.Pid./2014/ PN.Bdg,
dibuat dan ditandatangani oleh Windi Cahaya,
S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, yang menerangkan pada tanggal 7 Mei 2014, telah memberitahukan kepada Penuntut Umum, mengenai permintaan banding dari Terdakwa; ---------------------------------------------------------Telah memperhatikan Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, Nomor W11.U1/2157/HN.02.02/VI/2014 dan Nomor W11.U1/2158/HN. 02.02/IVI/2014 masing-masing tanggal 16 Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Suharyanto, S.H.,M.H., Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Bandung, yang menerangkan telah memberitahukan
kepada Jaksa
Penuntut Umum dan Terdakwa, kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; --------------------------------------------------------------------
Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung dijatuhkan pada tanggal 2 April 2014 dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Selanjutnya pada tanggal 8 April 2014, Terdakwa
mengajukan
permintaan banding terhadap putusan tersebut. Dengan demikian permintaan banding dari Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh undang-undang, sehingga secara formal dapat diterima; --Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi perkara ini, Pengadilan Tinggi perlu memperbaiki kekeliruan yang terdapat Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri maupun putusan hakim tingkat pertama;--Menimbang, bahwa pertama mengenai perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri. Dalam Penetapan Nomor 1513/Pen.Pid.B/2013/PN.Bdg, yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri, tertulis memperpanjang waktu penahanan Terdakwa Drs. Anton Suswarno dalam rumah tahanan negara selama 60 (enam puluh) hari. Padahal penahanan hakim Pengadilan Negeri adalah penahanan kota dan bukan rutan. Dalam berkas perkara a quo,juga tidak terlihat ada Berita Acara Pelaksanaan Perpanjangan Penahanan mengenai tahanan rutan dimaksud, sehingga harus dianggap Terdakwa tidak pernah ditahan rutan. Dengan demikian Pengadilan Tinggi berpendapat, penahanan sebagaimana dimaksud dalam penetapan Ketua Pengadilan Negeri tersebut, adalah penahanan kota. Sehingga frasa “dalam rumah tahanan negara” harus dimaknai sebagai “penahanan kota”;-------------------------------------Menimbang, bahwa kedua mengenai kesalahan pengutipan pasal dakwaan kesatu. Tertulis, pasal 262 ayat (1) KUHP, padahal yang benar adalah pasal
263
ayat
(1)
KUHP.
Sehingga
Pengadilan
Tinggi
akan
menyempurnakannya menjadi pasal 263 ayat (1) KUHP. Sedangkan yang ketiga mengenai pertimbangan penggunaan dasar hukum pengurangan masa tahanan kota, dengan menyebutkan pasal 22 ayat (5) KUHP, padahal sesungguhnya adalah pasal 22 ayat (5) KUHAP. Sehingga kata KUHP, harus dimaknai sebagai KUHAP;----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara berikut salinan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1328/Pid.B/ 2013/PN.Bdg, tanggal 2 April 2014,
Pengadilan Tinggi
tidak sependapat
dengan putusan hakim tingkat pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana seperti didakwakan pada dakwaan kesatu, pasal 263 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (2) KUHP, dengan alasan pertimbangan hukum seperti dibawah ini;---------------------------------------------------Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
Menimbang, bahwa dakwaan kesatu, pasal 263 ayat (1) KUHP, pada dasarnya dapat diterapkan pada pelaku yang membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan dan seterusnya sesuai unsur pasal dimaksud. Sedangkan fakta hukum dalam perkara ini, bukan Terdakwa Drs. Anton Suswanto, yang membuat surat palsu atau memalsukan Akta Cerai, yang diminta oleh saksi S Kuntadi ST,MT bin H. Yusuf R Susilo, yang terhalang untuk menikahi saksi Jeni Anggraeni ST binti Abdul Fatah karena masih terikat perkawinan dengan isteri sahnya Medya Puspa Sari, S.T, M.M. Dalam perkara ini Terdakwa hanya dimintai bantuan oleh Hj. Yani Miulyani (orang tua Jeni Anggraeni ST binti Abdul Fatah) dan Ahmad Manduh;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa merasa tidak bisa membuat Akta Cerai yang diluar kewenangannya, maka Terdakwa meminta bantuan lagi Singgih Gunawan yang baru dikenalnya (kini DPO), dimana Singgih
Gunawan
menyanggupi
akan
membantu
dan
berjanji
akan
mengurusnya setelah biaya pengurusan dibayar. Ternyata Akta Cerai tersebut, memang diurus oleh Singgih Gunawan dan setelah terbit lalu diserahkan kepada Terdakwa dan diteruskan kesaksi S Kuntadi ST,MT bin H. Yusuf R Susilo, untuk memenuhi persyaratan menikah lagi dengan saksi Jeni Anggraeni ST binti Abdul Fatah pada tanggal 20 April 2012;-----------------------------------------Menimbang, bahwa ternyata Akta Cerai yang dijadikan dasar untuk pernikahan lagi tersebut palsu, karena baik nomor maupun identitas dalam akta tersebut tidak sesuai yang diinginkan juga tidak tercatat pada Kantor Pengadilan Agama Bandung;----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena pelaku yang melakukan perbuatan memalsukan surat atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan tersebut adalah Singgih Gunawan dan bukan Terdakwa maka unsur membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu, pasal 263 ayat (1) KUHP harus dipandang tidak terpenuhi dan Terdakwa harus dibebaskan;----Menimbang, bahwa dakwaan kedua, pasal 266 ayat (1) KUHP juncto pasal 55 ayat (2) KUHP, dipandang lebih tepat diterapkan dalam perkara ini, sebab unsurnya jelas yakni, menyuruh memasukan keterangan palsu kedalam akta otentik,
mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan
dalam akta itu, dengan memakai untuk memakai, menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai kebenaran;---------------------------------Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
Menimbang, bahwa fakta hukum menunjukan, dengan niat membantu Hj. Yani Mulyani
untuk kelancaran pernikahan Ahmad Mamduh dengan Jeni
Anggraeni ST binti Abdul Fatah, Terdakwa meminta bantuan Singgih Gunawan untuk mengurus pembuatan Akta Cerai atas nama S Kuntadi ST,MT bin H. Yusuf R Susilo dan isterinya Medya Puspa Sari, S.T, M.M. Padahal Terdakwa tahu, bahwa S Kuntadi ST,MT bin H. Yusuf R Susilo masih terikat perkawinan, sehingga tidak mungkin dikeluarkan Akta Cerai;------------------------------------------Menimbang, bahwa Terdakwa memang meminta bantuan kepada Singgih Gunawan untuk mengurus penerbitan akta cerai yang merupakan suatu akta otentik, padahal Terdakwa tahu, hal demikian tidak dimungkinkan atau tidak benar, sebab S Kuntadi ST,MT bin H. Yusuf R Susilo dan isterinya Medya Puspa Sari, S.T, M.M. masih terikat perkawinan sah. Dari segi hukum, Singgih Gunawan sanggup
melakukan apa yang dikehendaki Terdakwa seutuhnya
maka hal itu dapat dikualifikasikan sebagai menyuruh memalsukan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik;-------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah akta cerai yang dipesan berhasil dibuat, faktanya isinya tidak benar karena dalam akta cerai No. 123/AC/2012/PA/Bdg, tanggal 26 Januari 2012, atas nama pihak MEDYA PUSPASARI, ST,MM., dan SRI KUNTADI, ST, MT, nomor aktenya menggunakan nomor akte yang sama yang telah dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bandung, namun isinya berbeda. Dalam akte cerai asli, bernomor 0123/AC/2012/PA.Bdg, tanggal 18 Januari 2012, tercatat atas nama IDA HANDAYANI binti SAHIMAN dan ASRUN bin LA ROMBO. Fakta ini diperkuat dengan keterangan saksi ahli Abdul Hakim, SH, MH, Hakim Pengadilan Agama Bandung yang menerangkan, perkara perceraian atas nama SRI KUNTADI, ST, MT, dan MEDYA PUSPASARI, ST,MM , tidak pernah tercatat dan disidangkan di Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa akibat selanjutnya adalah akta cerai tersebut telah digunakan seolah-olah benar antara S Kuntadi ST,MT bin H. Yusuf R Susilo dan isterinyaMedya Puspa Sari, S.T, M.M. telah bercerai, padahal sesungguhnya tidak. Kemudian dengan rangkaian keterangan yang tidak benar dalam akta cerai, telah menimbulkan kerugian pada orang lain, terutama Medya Puspa Sari, S.T, M.M. yang merupakan isteri sah S Kuntadi ST,MT bin H. Yusuf R Susilo;---Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bukan dilaksanakan atas inisiatif sendiri melainkan kerjasama dengan orang lain, seperti Singgih Gunawan (kini DPO) serta S Kuntadi ST,MT bin H. Yusuf R Susilo maupun Ahmad Mamduh dan Hj. Yani Mulyani (diajukan dalam berkas perkara terpisah) Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
maka unsur turut serta atau bersama-sama, seperti dimaksud dalam pasal 55 ayat (1) KUHP, juga terpenuhi;-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, dapat disimpulkan semua unsur dalam dakwaan kedua, pasal 266 ayat (1) KUHP juncto pasal 55 ayat (1) KUHP,
telah terpenuhi dan karena itu Terdakwa harus dinyatakan
terbukti bersalah atas dakwaan tersebut;---------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
uraian
pertimbangan
diatas,
Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2 April 2014, Nomor 1328/Pid.B/2013/PN.Bdg., tidak dapat dipertahan lagi dan harus dibatalkan. Selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri dengan amar seperti tersebut dibawah ini;------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
mengenai pidana
yang
dijatuhkan
kepada
Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat, adil dan bijaksana apabila disamakan saja dengan pidana penjara yang diputus oleh hakim tingkat pertama. Pemidanaan ini diharapkan akan membuat Terdakwa lebih berhati-hati dalam menjalankan tugas sebagai petugas KUA, mengingat lembaga perkawinan merupakan lembaga yang suci. Setiap perkawinan dari pihak yang ingin menikah lagi dipastikan telah mendapat legitimasi cerai dari Pengadilan yang berwenang dan bukan asal sekedar menolong dengan imbalan atau kepentingan tertentu;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP, biaya perkara dibebankan Terdakwa;---------------------Memperhatikan pasal 266 ayat (1) juncto pasal 55 ayat (1) KUHP juncto pasal 238 ayat (1), pasal 241 ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) juncto pasal 4 ayat (1) dan pasal 5 ayat (1) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;-------------------------------------------------------------------------------------------
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Drs. ANTON SUSWANTO;----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2 April 2014 Nomor: 1328/Pid.B/2013/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut;---------
Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
MENGADILI SENDIRI
1. Menyatakan Terdakwa Drs ANTON SUSWANTO, terbukti secara sah dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana,
“Menyuruh
memalsukan keterangan palsu kedalam suatu akte otentik, yang dilakukan secara bersama”;------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-----------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa akan diperhitungkan dan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------•
2(dua) buah Buku Nikah suami istri Nomor : 767/49/XI/2006, tanggal 17 Nopember 2006 atas nama istri MEDYA PUSPA SARI,ST.,MM., dan atas nama Suami SRI KUNTADI,ST,MT yang dikeluarkan di KUA Telanaipura Kota Jambi, dikembalikan kepada saksi Medya Puspa Sari, ST., MT;--------------------------------------------------------------------------
•
1(satu)
bundel
Putusan
Pengadilan
Agama
Bandung
No.
3678/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 06 Desember 2011;--------------------•
1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 123/AC/2012/PA/Bdg, tertanggal 26 Januari 2012;-----------------------------------------------------------------------
•
1 (satu) Lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Istri Nomor : 218/53/IV/2012,
tertanggal
20
April
2012
an.
Istri
JENI
ANGGRAENI,ST dan an suami SRI KUNTADI,ST,MT. ;------------------•
(satu) Lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Suami Nomor : 218/53/IV /2012, tertanggal 20 April 2012 an. Istri JENI ANGGRAENI,ST dan an. suami SRI KUNTADI,ST,MT.(tetap terlampir dalam berkas perkara);---
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, masing-masing untuk tingkat pertama sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);-------------------------------------------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam rapat rmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 1 September 2014 oleh F.WILLEM SAIJA.,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARTONO A., MURAD, S.H., M.H., dan
H. WAHIDIN., S.H.,M.H.,masing-masing sebagai Hakim
Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 25 Juli 2013 Nomor 231/Pen.Pid/2014/PT.Bdg., yang ditunjuk untuk memeriksa
Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu Ny. SALEHA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;-----------------------------------------------------------------------------
Hakim-hakim anggota,
Ketua Majelis,
Ttd.
Ttd.
HARTONO ABDUL MURAD., S.H., M.H
F. WILLEM SAIJA., S.H., M.H.
Ttd.
Dr. H. WAHIDIN., S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
Ttd. SALEHA.
Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid/2014/PT.BDG
