PUTUSAN NOMOR 18 /Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : -------------------------Nama lengkap
:
TERDAKWA; ----------------------------------------
Tempat lahir
:
Indramayu;--------------------------------------------
Umur / tanggal lahir
:
17 Tahun dan 8 Bulan/03 Agustus 1997;---
Jenis kelamin
:
Laki-laki;-----------------------------------------------
Kebangsaan
:
Indonesia; --------------------------------------------
Tempat tinggal
:
Desa Pekandangan Gang Kesatuan RT. 18 RW. 07 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu atau Desa Amis Blok Enem KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu;
Agama
:
Islam ;--------------------------------------------------
Pekerjaan
:
Pelajar;-------------------------------------------------
Pendidikan
:
SMP (Tamat); ----------------------------------------
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Indramayu berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :----------------------------1. Penyidik tanggal 12 April 2015 No.Pol : SP.Han/77/IV/2015/Reskrim, sejak tanggal 12 April 2015 sampai dengan tanggal 18 April 2015 ;-----2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 April 2015, Nomor : 123/0.2.20/Euh.1/IV/2015, sejak tanggal 19 April 2015 sampai dengan tanggal 26 April 2015 ;-----------------------------------------------------3. Penuntut Umum tanggal 27 April 2015 Nomor : PRINT- 02/0.2.20 /Euh.2/IV/2015, sejak tanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 01 Mei 2015 ;---------------------------------------------------------------------------------
Halaman 1 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
4. Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 29 April 2015
No.
03/Pen.Pid/ Sus/An/2015/PN.Idm. sejak tanggal 29 April 2015 sampai dengan tanggal 08 Mei 2015 ; -----------------------------------------------------5. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 09 Mei 2015 No. 03/Pen.Pid/Sus/An/2015/PN.Idm. sejak tanggal 09 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2015 ;--------------------------------------------6. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Mei 2015;----------------7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 8 Juni 2015; ---------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan Tinggi tersebut ; -------------------------------------------------Telah
membaca
berkas
perkara
dan
semua
surat
yang
bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 13 Mei 2015 Nomor 03/Pid.Sus/An/2015/PN.Idm. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; --------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana dakwaan Reg. Perk.:PDM02/Inmyu/Euh.2/04/2015 tertanggal 12 Mei 2015, sebagai berikut:------------Dakwaan : ----------------------------------------------------------------------------------Kesatu :---------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa TERDAKWA bersama-sama dengan saksi SUWANDI ALIAS POLO ANDRE BIN DARYA (dilakukan penuntutan secara terpisah/split) pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak-tidaknya masih dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Taman Simpang Lima Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang
masih
termasuk
dalam
Daerah
Hukum
Pengadilan
Negeri
Indramayu, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 76 E yaitu setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman
Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
kekerasan,
memaksa,
serangkaian
melakukan
kebohongan
atau
tipu
muslihat,
membujuk
anak
melakukan yaitu
Saksi
Korbanyang masih berusia 16 (enam belas) tahun dan 1 (satu) bulan untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul . Perbuatan tersebut dilakukan
terdakwa bersama-sama dengan saksi
SUWANDI ALIAS POLO ANDRE BIN DARYA dengan cara-cara sebagai berikut : ----------------------------------Berawal ketika Saksi Korban yang masih berusia 16 (enam belas) tahun dan 1 (satu) bulan dan lahir pada tanggal 03 Maret 1999 sebagaimana
tercantum
dalam
Kutipan
Akta
Kelahiran
Nomor
:
62.157/IST/VII/2005 tanggal 30 Juli 2005 yang ditandatangani oleh Drs. H. Cecep Nana Suryana Toyib, M.Si Nip. 010 097 484 selaku Kepala Dinas Kependudukan
dan
Catatan
Sipil
Kabupaten
Indramayu,
Saksi
Korbanmeminta ijin kepada orang tuanya untuk membeli sepatu akan tetapi ditengah perjalanan Saksi Korbanbertemu dengan sdr. Yoga (belum tertangkap/DPO) lalu Saksi Korbandiajak ke taman simpang lima Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu kemudian Saksi Korbandan sdr. Yoga berbincang-bincang tetapi pada saat itu sdr. Yoga menerima pesan singkat dari temannya yang isinya meminta agar sdr. Yoga menjemput temannya tersebut di daerah Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, kemudian sdr. Yoga menjemput temannya dengan mengendarai sepeda motor sedangkan Saksi Korbanmasih berada di taman simpang lima Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu selanjutnya ketika sdr. Yoga dan temannya datang ke taman simpang lima Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu lalu Saksi Korbandan sdr. Yoga melanjutkan berbincang-bincang di depan pintu masuk tugu simpang lima Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu lalu sdr. Yoga mengajak Saksi Korban untuk naik keatas tugu namun Saksi Korbanmenolak karena takut akan tetapi sdr. Yoga terus memaksa dan akhirnya tangan Saksi Korban ditarik sehingga Saksi Korbannaik keatas tugu dan sesampainya diatas tugu, Saksi Korbandan sdr. Yoga berbincang-bincang kembali kemudian sdr. Yoga mencium bibir Saksi Halaman 3 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
Korbanselanjutnya saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah/split) datang dalam keadaan mabuk dan meminum pil eksimer lalu saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya mengajak Saksi Korbanberbicara sambil menawarkan minuman jenis tuak namun ditolak oleh Saksi Korbandengan berkata “saya tidak suka” kemudian datang terdakwa lalu tangan kanan terdakwa meraba-raba dan meremas-remas payudara Saksi Korbansedangkan tangan kiri terdakwa memegang vagina Saksi Korbankemudian saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya melepas celana luar dan celana dalam yang dipakai oleh saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya hingga sebatas paha selanjutnya saksi
Suwandi
Alias
Polo
Andre
Bin
Darya
mengancam
Saksi
Korbandengan berkata “kalau kamu mau kabur, kamu harus puasin saya dulu baru teman-teman saya” lalu saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya merampas handphone milik Saksi Korbankemudian Saksi Korbanduduk diatas pangkuan saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya kemudian saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya melepas celana luar dan celana dalam yang dipakainya lalu saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya mencoba untuk memasukkan penisnya akan tetapi karena penis saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya tidak tegang sehingga saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya hanya menggesek-gesekkan penisnya ke tepi vagina Saksi Korbansedangkan peranan terdakwa yaitu memegangi payudara Saksi Korbansambil memasukkan jarinya kedalam vagina Saksi Korbankemudian setelah terdakwa dan saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya selesai mencabuli saksi Yunenah Alias Yuyun Binti Tarudin, sdr. Yoga menyuruh Saksi Korbanuntuk menungging lalu sdr. Yoga melepas celana luar dan celana dalam yang dipakainya hingga sebatas paha kemudian sdr. yoga memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam vagina Saksi Korbanhingga masuk kemudian saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya menciumi bibir Saksi Korbansambil tangan kiri saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya merangkul Saksi Korbansedangkan tangan kanan saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya membelai rambut Saksi Korbankemudian setelah sdr. Yoga selesai menyetubuhi saksi Yunenah Alias Yuyun Binti Tarudin, Halaman 4 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
selanjutnya datang sdr. Agung (belum tertangkap/DPO) lalu sdr. Agung menyuruh Saksi Korbanuntuk terlentang lalu sdr. Agung melepaskan celana luar dan celana dalam yang dipakainya lalu sdr. Agung memasukkan penisnya kedalam vagina Saksi Korbansambil meraba-raba payudara saksi Yunenah Alias Yuyun Binti Tarudin, selanjutnya setelah sdr. Agung selesai menyetubuhi saksi Yunenah Alias Yuyun Binti Tarudin, tiba-tiba terdakwa kembali datang dan menggerayangi tubuh Saksi Korbanakan tetapi Saksi Korbanberteriak minta tolong dan teriakan tersebut
didengar oleh saksi Narto Bin Daam selaku Anggota Kodim
Indramayu yang sedang berpatroli disekitar taman tersebut sehingga Saksi Korbanditolong oleh saksi Narto Bin Daam kemudian ketika saksi Narto Bin Daam meminta keterangan dari saksi Yunenah Alias Yuyun Binti Tarudin, Saksi Korbanmenjelaskan bahwa dirinya telah disetubuhi oleh teman-teman terdakwa yang berjumlah kurang lebih 5 (lima) orang sampai dengan 6 (enam) orang.------------------------------------------------------------------Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Korbandibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu untuk dilakukan Visum Et Repertum dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :-- Visum Et Repertum Nomor : 445/096-RM/RSUD/2015 tanggal 22 April 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. La Royba Hawa Sp. OG selaku dokter kebidanan dan kandungan pada RSUD Kabupaten Indramayu dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan :---------------------HASIL PEMERIKSAAN :-------------------------------------------------------------I. Keadaan umum baik.---------------------------------------------------------------II. Pemeriksaan luar :------------------------------------------------------------------- Kepala : Gigi geligi utuh .------------------------------------------------- Dada
:-
Payudara (+).------------------------------------------------
- Puting susu (+) .---------------------------------------------- Jejas (-) .------------------------------------------------------III.Pemeriksaan dalam (rechtal Taucher) :---------------------------------------- Spinter ani kuat menjepit .------------------------------------------------- Ampula kosong.-------------------------------------------------------------- Selaput dara robekan hymen jam 3 dan 6 kesan baru.-----------Halaman 5 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
KESIMPULAN :------------------------------------------------------------------------------ Selaput dara robekan hymen jam 3 dan 6 kesan baru.-----------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 Jo Pasal 76 E Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP .------------Atau: ------------------------------------------------------------------------------------------Kedua ----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa
Terdakwa
TERDAKWAbersama-sama
dengan
saksi
SUWANDI ALIAS POLO ANDRE BIN DARYA (dilakukan penuntutan secara terpisah/split) pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak-tidaknya masih dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Taman Simpang Lima Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang
masih
termasuk
dalam
Daerah
Hukum
Pengadilan
Negeri
Indramayu, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin . Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------Berawal ketika Saksi Korbanmeminta ijin kepada orang tuanya untuk
membeli
sepatu
akan
tetapi
ditengah
perjalanan
Saksi
Korbanbertemu dengan sdr. Yoga (belum tertangkap/DPO) lalu Saksi Korbandiajak ke taman simpang lima Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu kemudian Saksi Korbandan sdr. Yoga berbincang-bincang tetapi pada saat itu sdr. Yoga menerima pesan singkat dari temannya yang isinya meminta agar sdr. Yoga menjemput temannya tersebut di daerah Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,
kemudian
sdr.
Yoga
menjemput
temannya
dengan
mengendarai sepeda motor sedangkan Saksi Korbanmasih berada di taman
simpang
lima
Desa
Pekandangan
Kecamatan
Indramayu
Halaman 6 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
Kabupaten Indramayu selanjutnya ketika sdr. Yoga dan temannya datang ke taman simpang lima Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu lalu Saksi Korbandan sdr. Yoga melanjutkan berbincang-bincang di depan pintu masuk tugu simpang lima Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu lalu sdr. Yoga mengajak
Saksi
Korbanuntuk
naik
keatas
tugu
namun
Saksi
Korbanmenolak karena takut akan tetapi sdr. Yoga terus memaksa dan akhirnya tangan Saksi Korbanditarik sehingga Saksi Korbannaik keatas tugu dan sesampainya diatas tugu, Saksi Korbandan sdr. Yoga berbincang-bincang kembali kemudian sdr. Yoga mencium bibir Saksi Korbanselanjutnya saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah/split) datang dalam keadaan mabuk dan meminum pil eksimer lalu saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya mengajak Saksi Korbanberbicara sambil menawarkan minuman jenis tuak namun ditolak oleh Saksi Korbandengan berkata “saya tidak suka” kemudian datang terdakwa lalu tangan kanan terdakwa meraba-raba dan meremas-remas payudara Saksi Korbansedangkan tangan kiri terdakwa memegang vagina Saksi Korbankemudian saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya melepas celana luar dan celana dalam yang dipakai oleh saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya hingga sebatas paha selanjutnya saksi
Suwandi
Alias
Polo
Andre
Bin
Darya
mengancam
Saksi
Korbandengan berkata “kalau kamu mau kabur, kamu harus puasin saya dulu baru teman-teman saya” lalu saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya merampas handphone milik Saksi Korbankemudian Saksi Korbanduduk diatas pangkuan saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya kemudian saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya melepas celana luar dan celana dalam yang dipakainya lalu saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya mencoba untuk memasukkan penisnya akan tetapi karena penis saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya tidak tegang sehingga saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya hanya menggesek-gesekkan penisnya ke tepi vagina Saksi Korbansedangkan peranan terdakwa yaitu memegangi payudara Saksi Korbansambil memasukkan jarinya kedalam vagina Saksi Korbankemudian setelah terdakwa dan saksi Suwandi Alias Halaman 7 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
Polo Andre Bin Darya selesai mencabuli saksi Yunenah Alias Yuyun Binti Tarudin, sdr. Yoga menyuruh Saksi Korbanuntuk menungging lalu sdr. Yoga melepas celana luar dan celana dalam yang dipakainya hingga sebatas paha kemudian sdr. yoga memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam vagina Saksi Korbanhingga masuk kemudian saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya menciumi bibir Saksi Korbansambil tangan kiri saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya merangkul Saksi Korbansedangkan tangan kanan saksi Suwandi Alias Polo Andre Bin Darya membelai rambut Saksi Korbankemudian setelah sdr. Yoga selesai menyetubuhi saksi Yunenah Alias Yuyun Binti Tarudin, selanjutnya datang sdr. Agung (belum tertangkap/DPO) lalu sdr. Agung menyuruh Saksi Korbanuntuk terlentang lalu sdr. Agung melepaskan celana luar dan celana dalam yang dipakainya lalu sdr. Agung memasukkan penisnya kedalam vagina Saksi Korbansambil meraba-raba payudara saksi Yunenah Alias Yuyun Binti Tarudin, selanjutnya setelah sdr. Agung selesai menyetubuhi saksi Yunenah Alias Yuyun Binti Tarudin, tiba-tiba terdakwa kembali datang dan menggerayangi tubuh Saksi Korbanakan tetapi Saksi Korbanberteriak minta tolong dan teriakan tersebut
didengar oleh saksi Narto Bin Daam selaku Anggota Kodim
Indramayu yang sedang berpatroli disekitar taman tersebut sehingga Saksi Korbanditolong oleh saksi Narto Bin Daam kemudian ketika saksi Narto Bin Daam meminta keterangan dari saksi Yunenah Alias Yuyun Binti Tarudin, Saksi Korbanmenjelaskan bahwa dirinya telah disetubuhi oleh teman-teman terdakwa yang berjumlah kurang lebih 5 (lima) orang sampai dengan 6 (enam) orang.------------------------------------------------------------------Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Korbandibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu untuk dilakukan Visum Et Repertum dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :-------------------------------------------------------
Visum Et Repertum Nomor : 445/096-RM/RSUD/2015 tanggal 22 April 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. La Royba Hawa Sp. OG selaku dokter kebidanan dan kandungan pada RSUD Kabupaten Indramayu dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan :-------------------Halaman 8 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
HASIL PEMERIKSAAN : -----------------------------------------------------------I. Keadaan umum baik.-------------------------------------------------------------II. Pemeriksaan luar :----------------------------------------------------------------- Kepala
: Gigi geligi utuh.--------------------------------------------------
- Dada
:-
Payudara (+) .-----------------------------------------------
- Puting susu (+).---------------------------------------------- Jejas (-) .------------------------------------------------------III. Pemeriksaan dalam (rechtal Taucher) :--------------------------------------- Spinter ani kuat menjepit .--------------------------------------------------- Ampula kosong.---------------------------------------------------------------- Selaput dara robekan hymen jam 3 dan 6 kesan baru.-------------KESIMPULAN : ------------------------------------------------------------------------ Selaput dara robekan hymen jam 3 dan 6 kesan baru.------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 290 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP .-----------------Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 No.Reg.Perkara.PDM-02/Inmyu.2/04/2015, terdakwaterdakwa telah dituntut sebagai berikut : --------------------------------------------1. Menyatakan
terdakwa
UMAR
USMAN
ALIAS
USMAN
BIN
WARTAKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur“ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 Jo pasal 76 E Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR USMAN ALIAS USMAN BIN WARTAKA, dengan pidana 6 (enam) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan agar terdakwa menjalani pelatihan kerja selama 6 (enam) di Lapas Indramayu .-------------------------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) potong kaos dalam warna putih. --------------------------------Halaman 9 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna abu- abu .--------------- 1 (satu) potong BH warna putih.--------------------------------------------- 1 (satu) potong celana dalam warna ungu.------------------------------- 1 (satu) potong celana legging warna hitam.----------------------------Dirampas untuk dimusnahkan. ---------------------------------------------4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).-------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa
dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Mei 2015 Nomor 03/Pid.Sus/An/2015/PN.Idm. yang amarnya berbunyi sebagai berikut berikut : -----------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa TERDAKWA
terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta melakukan perbuatan cabul dengan anak dibawah umur” ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TERDAKWAoleh karena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan menjalani pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Dinas Sosial Kab.Indramayu ;----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------5. Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------- 1 (satu) potong kaos dalam warna putih .--------------------------------- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna abu – abu.--------------- 1 (satu) potong BH warna putih.--------------------------------------------- 1 (satu) potong celana dalam warna ungu.------------------------------- 1 (satu) potong celana legging warna hitam.----------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,( dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh: Tawid Taryono., S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Halaman 10 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
Indramayu, menerangkan bahwa pada tanggal 15 Mei 2015, Sri Wulandari., S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu telah
menyatakan
banding
terhadap
putusan
Pengadilan
Negeri
Indramayu Nomor 03/Pid.Sus/An/2015/PN.Idm. tanggal 13 Mei 2015., dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal 18 Mei 2015, dengan seksama ; --------------------------------------------Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 15 Mei 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 18 Mei 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada
Terdakwa melalui
Penasihat Hukumnya, pada tanggal 18 Mei 2015, dengan seksama;------Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi, telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum
dan Penasihat Hukum
Terdakwa masing-masing pada tanggal 19 Mei 2015, dengan seksama ;-Menimbang ,bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan kontra memori banding 25 Mei 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 25 Mei 2015, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 Mei 20015, dengan seksama;---------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor: 05 e/Akta.Pid/2015/PN.Idm. tanggal 25 Mei 2015 yang menerangkan bahwa sampai dengan berkas perkara dikirim ke Pegadilan Tinggi Bandung para pihak masing-masing tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara (inzage) di Pegadilan Negeri Indramayu; -------Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umum telah mengajukan memori banding yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :------
Halaman 11 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
-
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Indramayu tersebut terlalu ringan dan tidak memenuhi rasa keadilan di masyarakat;----------------------------
-
Perkara
tersebut
tergolong
perkara
yang
menarik
perhatian
masyarakat dan pemberitaannya disiarkan melalui media massa;-------
Bahwa perbuatan terdawa tersebut telah merusak masa depan saksi korban Yunenah aias Yuyun binti Tarudin;--------------------------------------
-
Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma psikis terhadap saksi korban Yunaenah alias Yuyun binti Tarudin sehingga sampai saat ini korban masih menjalani pengobatan;-----------------------------------
-
Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Yunenah alias Yuyun binti Tarudin tidak melanjukan sekolahnya;--------------------
-
Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Yunenah alias Yuyun binti Tarudin dan keluarganya harus menanggung malu dalam kehidupan bermasyarakat;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh
Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum terdakwa mengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknya sebagai berikut :----------------
Bahwa pada pokoknya kami (terbanding) sepakat dan menyetujui seluruh pertimbangan hukum atas semua fakta-fakta yang terbukti dalam persidangan sebagaimana yang terurai dalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri tertanggal 13 Mei 20015 dan menambahkan AMAR PUTUSAN dan atau mengadili sendiri ;-----------
-
Bahwa menurut Pasal 24 ayat (1) Undang-undang No.3 Tahun 1977 yang pada pokoknya alas an tedakwa mash begitu muda dan belum mengetahui baik buruknya perbuatan yang dilakukannya tersebut dan supaya pemidaaan tidak mempengaruhi pendidikannya dimasa mendatang, maka perlu hanya dilakukan tindakan terhadap terdakwa tersebut berupa pengembalian pada orangtua untuk dapat dilakukan pengawasan dan pembinaan yang lebih terarah;------------------------------
-
Oleh karenanya memori banding adalah tidak berdasarkan hukum maka harus ditolak ;------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari
memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum serta kontra Halaman 12 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
memori banding dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut tidak terdapat hal-hal baru yang dapat mempengaruhi putusan ini di tingkat banding yang hanya merupakan pengulangan yang telah dikemukakan di Pengadilan tingkat pertama, sehingga harus dikesampingkan ; -------------------------------Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 03/Pid.Sus/An/2015/PN.Idm. tanggal 13 Mei 2015, Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar menurut hukum sebab pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut telah didasarkan pada dasar dan alasan hukum yang tepat. Dengan demikian dapat disetujui dan diambil alih menjadi pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini di tingkat banding ;-------------------------Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 03/Pid.Sus/An/2015/ PN.Idm. tanggal 13 Mei 2015, dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan tahanan tersebut masih diperlukan, maka Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;--------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;---------------------------------------------------------Mengingat ketentuan Pasal 82 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 76 E Undang-undang Republik IndonesiaI
Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-
undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat (1) ke - 1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, , Undang-undang Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistim Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;------------------------------------------------------
Halaman 13 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
MENGADILI: 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor: 03/Pid.Sus/An/2013/PN.Idm tanggal 13 Mei 2015 , yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;---------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;--------------------------------
Demikianlah diputuskan pada hari : Jumat tanggal 29 Mei 2015 oleh kami : Arifin Rusli Hutagaol., S.H., M.H., Hakim Pengadilan Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 18/Pen./Pid.Sus/Anak/2015/PT.BDG. tanggal 27 Mei 2015, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam
sidang yang
terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : Saleha Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .----------------------------------
Panitera Pengganti,
TTD. Saleha.
Hakim Tunggal,
TTD. Arifin Rusli Hutagaol.,S.H.,M.H.
Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Anak/2014/PT.BDG
