PUTUSAN Nomor 337/Pdt/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : --------------------------------------------------------------------------JIJIN NUROHMAN dan TITIN RUNTINI, Keduanya suami-istri, beralamat di Kp. Situgunting RT.004. RW.002, Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya
MASITOH, S.H.,M.H. dan
HAMIDAH, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM BANDUNG, beralamat di Jl. A.H. Nasution No. 34/64 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Pebruari 2014; PEMBANDING, semula PENGGUGAT; L A W A N; 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Kantor Cabang Bandung Alunalun, beralamat di Jalan Asia Afrika No. 51 Kota Bandung; TERBANDING, semula TERGUGAT; 2. PEMERINTAH KEUANGAN JENDERAL
REPUBLIK REPUBLIK
KEKAYAAN
INDONESIA INDONESIA
NEGARA
Cq.
KEMENTRIAN
Cq.
DIREKTORAT
(DJKLN)
Cq.
KANTOR
WILAYAH VIII DJKN BANDUNG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG, beralamat di Jalan Ambon No. 1 Kota Bandung; TURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT I;
2 3. BADAN
PERTANAHAN
NASIONAL
(BPN)
KANTOR
PERTANAHAN KOTA BANDUNG, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 586 Kota Bandung; TURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT II; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berkenan dengan perkara ini ; -----------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA ; Memperhatikan,
mengutip
dan
menerima
keadaan-keadaan
sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung, tertanggal 23 Januari 2014, No. 248/Pdt/G/2013/PN.Bdg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI: DALAM PROVISI: -
Menolak tuntutan provisi Penggugat tersebut.
DALAM EKSEPSI: 1.
Menerima eksepsi dari Turut Tergugat I tersebut.
2. Mengeluarkan Turut Tergugat I sebagai pihak dalam perkara a quo. DALAM POKOK PERKARA: -
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
DALAM REKONVENSI: DALAM EKSEPSI: -
Menolak eksepsi Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi tersebut.
DALAM POKOK PERKARA: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian. 2. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor. MBD.BAA/118/KUM/2012 tanggal 6 Juli 2012 beserta Addendum I (Kesatu) Perjanjian Kredit No. MBD.BAA/118/KUM/2012 tanggal 21 Desember 2012 adalah sah menurut hukum dan mengikat Tergugat Rekonpensi. 3. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 1169212012 tanggal 26 September 2012 jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.
3 790/2011 tanggal 3 Agustus 2012 adalah sah menurut hukum dan mengikat. 4. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor. MBD.BAA/118/KUM/2012 tanggal 6 Juli 2012 beserta Addendum I (Kesatu) Perjanjian Kredit No. MBD.BAA/118/KUM/2012 tanggal 21 Desember 2012. 5. Menghukum
Tergugat
dalam
Rekonvensi/Penggugat
dalam
Konvensi untuk membayar utangnya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat
dalam
Konvensi
sebanyak
Rp
199.985.166,95 (seratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu seratus enam puluh enam rupiah sembilan puluh lima sen), secara seketika dan sekaligus. 6. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi selebihnya. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI: -
Menghukum
Penggugat
dalam
Konvensi/Tergugat
dalam
Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.066.000,Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 04 Pebruari 2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 26 Pebruari 2014 kepada Terbanding/Tergugat, tanggal 20 Pebruari 2014 kepada Turut Terbanding/Turut Teergugat I dan tanggal 10 Pebruari 2014 kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat II ; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
Pembanding,
semula
Penggugat
dalam
pemeriksaan tingkat banding ini melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 03 Juni 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 11 Juni 2014 kepada Terbanding/Tergugat, tanggal 02 Juli 2014 kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat I dan tanggal 16 Juli 2014 kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat II ; ----------------------------------
4 Menimbang, bahwa Terbanding, semula Tergugat dalam pemeriksaan tingkat banding ini melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 27 Juni 2014 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 27 Juni 2014 kepada kuasa Pembanding/ Penggugat, tanggal 17 Juli 2014 kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat I dan tanggal 16 Juli 2014 kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat II ; ------------------Menimbang, bahwa kepada pihak-pihak yang berperkara telah diberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat masing-masing pada tanggal 21 Mei 2014 kepada kuasa hukum Penggugat/Pembanding, tanggal 11 Juni 2014 kepada Terbanding/Tergugat, tanggal 30 Mei 2014 kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat I dan tanggal 08 Mei 2014 kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat II ; -----------------------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima ;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam memori bandingnya pada pokoknya menolak putusan judex facti Pengadilan Negeri Bandung a quo dengan segala pertimbangan hukumnya, kecuali dianggap sebagai hal yang benar sebagaimana termuat dalam putusan a quo yang diuraikan dalam memori banding Pembanding, semula Penggugat ; ---------------Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Januari 2014, No. 248/Pdt.G/2013/PN.Bdg, dan telah pula
5 membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding, semula Penggugat dan kontra memori banding dari Terbanding, semula Tergugat, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusan ; --------Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sebagaimana dipertimbangkan di atas diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri didalam memutus perkara ini pada tingkat banding dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Januari 2014, No. 248/Pdt/G/2013/PN.Bdg, dapat dipertahankan pada peradilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; ---------------------------------------Menimbang, Penggugat
terhadap
bahwa
mengenai
keberatan
pertimbangan-pertimbangan
Pembanding, hukum
Hakim
semula Tingkat
Pertama sebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya, ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang harus dipertimbangkan, oleh karena kesemuanya sudah dipertimbangkan dan disetujui serta dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi ; ---------Menimbang, bahwa oleh karena tetap dipihak yang dikalahkan, maka Pembanding, semula Penggugat haruslah dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; --------------------------------------------------Mengingat Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947, Undang-undang Darurat tahun 1951 dan Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009 serta pasalpasal dari Peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ; ------------------------------MENGADILI: -
Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat tersebut ; ---------------------------------------------------------
6 -
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Januari 2014, No.248/Pdt.G/2013/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------
-
Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------
Demikianlah rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari ini : Selasa, tanggal 21 OKTOBER 2014, oleh Kami : DR. (HC) SATRIA U.S GUMAY, S.H. sebagai Ketua Majelis dengan ABID SALEH MENDROFA, S.H. dan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua
Pengadilan
Tinggi Bandung tanggal 10 September 2014, No. 337/Pen/Pdt/2014/PT.Bdg, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 28 OKTOBER 2014 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Para Hakim Anggota dan TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihak-pihak yang berperkara .Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
ABID SALEH MENDROFA, S.H.
DR. (HC) SATRIA U.S GUMAY, S.H.
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.,M.H.
Panitera Pengganti,
TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H. Biaya perkara : - Meterai - Redaksi putusan - Pemberkasan Jumlah
Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.139.000,Rp.150.000,-
7
