PUTUSAN Nomor 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa : I.
Nama lengkap
:
DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA ;
Tempat Lahir
:
Garut ;
Umur/Tgl. Lahir
:
23 Tahun / 05 Mei 1991;
Jenis Kelamin
:
Laki-laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Kp.
Kondang
Girang
RT.02
RW.12,
Desa
Sukalilah, Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut; Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Wiraswasta ;
II. Nama lengkap
:
ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA
Tempat Lahir
:
Garut ;
Umur/Tgl. Lahir
:
21 Tahun / 23 Maret 1994;
Jenis Kelamin
:
Laki-laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Kp. Kondang
Girang
RT.02
RW.12,
Desa
Sukalilah Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut; Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Wiraswasta;
Para terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing-masing oleh: TERDAKWA I. 1.
Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13 Desember 2014;
2.
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015 ;
Halaman 1 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
3.
Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;
4.
Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Februari 2015 sampai dengan tanggal 04 Maret 2015 ;
5.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Maret 2015 sampai dengan tanggal 03 Mei 2015;
6.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 04 Mei 2015 sampai dengan tanggal 02 Juni 2015;
7.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015;
8.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2015;
TERDAKWA II. 1.
Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13 Desember 2014;
2.
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015 ;
3.
Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;
4.
Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Februari 2015 sampai dengan tanggal 04 Maret 2015 ;
5.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Maret 2015 sampai dengan tanggal 03 Mei 2015;
6.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 04 Mei 2015 sampai dengan tanggal 02 Juni 2015;
7.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015;
8.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2015;
Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Garut
tanggal
06 Mei 2015
Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Grt, dalam perkara Para terdakwa tersebut ; Halaman 2 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa Para terdakwa Pengadilan
Negeri
Garut
oleh
Penuntut
dihadapkan ke persidangan Umum
dengan
Dakwaan
NO.REG.PERK : PDM-05/GARUT/01/2015, tanggal 02 Februari 2015 dengan uraian sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA dan terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2014 bertempat di Kp. Kondang Girang RT.02/12 Desa Sukalilah Kec. Cibatu Kabupaten Garut atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi DENITA SAPARINA binti (alm) TATANG (lahir pada tanggal 15 Mei 2000) untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------- Pada awalnya terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bertemu dengan saksi ASEP SUGANDA Als PONGHEK disebuah warung kopi, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bertanya kepada saksi ASEP SUGANDA Als PONGHEK “sep boga awewe teu” (sep punya perempuan tidak), namun pada saat itu saksi ASEP SUGANDA Als PONGHEK menjawab “heunteu, meureun si Iman, biasanamah budak sakola nu loba awewena (tidak, mungkin si IMAM, biasanya anak sekloah banyak perempuannya), kemudian datang menghampiri saksi AHMAD YASIR als GILANG asl BOLANG. Selanjutnya terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB meminta Saksi ASEP SUGANDA als PONGHEK dan saksi AHMAD YASIR als GILANG als BOLANG untuk menjemput saksi IMAM SOPYAN als KAMBING yang sedang kursus computer, sementara terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB menunggu diwarung kopi. Tak lama kemudian datang kembali saksi ASEP SUGANDA als PONGHEK, saksi AHMAD YASIR als GILANG als BOLANG dan saksi IMAM SOPYAN als KAMBING, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB berbicara kepada saksi IMAM SOPYAN als KAMBING “mam boga awewe teu” (MAM kamu punya Halaman 3 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
perempuan gak ?), pada saat itu saksi IMAM SOPYAN als KAMBING menjawab “teu, tapi urang geus janjian jeung NITA” (tidak tapi saya sudah janjian akan bertemu dengan NITA), lalu terdakwa menjawab “bawa atuh kadieu” (bawa kesini saja). Selanjutnya saksi IMAM SOPYAN als KAMBING dan saksi AHMAD YASIR als GILANG als BOLANG meninggalkan terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB untuk menjemput NITA (saksi DENITA SAPARINA), selanjutnya terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB pulang kerumah, dan tak lama setelah itu saksi IMAM SOPYAN als KAMBING datang bersama saksi AHMAD YASIR als GILANG als BOLANG, saksi DENITA SAPRINA yang pada saat datang masih mengenakan baju seragam SMP dan saksi RIANTI. - Bahwa kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB berinisiatif menyuruh saksi ASEP SUGANDA als PONGHEK untuk membeli minuman keras, dan setelah membeli minuman keras ASEP SUGANDA alias PONGHEK datang bersama dengan terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA, saksi DIKI SUHERMAN alias ODAY, saksi CECEP SUKMA als CEPRIT dan Saksi HENDRAWAN alias NENDRU. - Bahwa kemudian mereka pesta minuman kerasa dan semuanya saat itu minum minuman keras kecuali saksi RIANTI, saksi DENITA SAPARINA diberi minuman oleh terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB, setelah meminum minuman keras tersebut saksi DENITA SAPARINA terlihat mabuk, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB menyuruhnya saksi DENITA SAPARINA untuk beristirahat didalam kamar, kemudian saksi DENITA SAPARINA NITA berdiri menuju kamar namun pada saat itu saksi DENITA SAPRINA berjalan tidak seimbang dan sempoyongan, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB membantu saksi DENITA SAPARINA untuk berjalan kekamar dengan cara memegangi tangan dan bahunya, pada saat terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB mengantar saksi DENITA SAPARINA kekamar, terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA mengikuti dari belakang, sesampainya dikamar tidur menyuruh saksi DENITA SAPARINA untuk tidur diatas kasur. - Bahwa setelah melihat saksi DENITA SAPARINA tidur terlentang diatas kasur dan dalam keadaan mabuk, timbul niat terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB dan terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA untuk menyetubuhi dan melampiaskan nafsu birahi kepada saksi DENITA SAPARINA, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB dan terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP Halaman 4 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
SUMARNA mencium dan meraba-raba payudara saksi DENITA SAPARINA dan langsung mengangkat rok dan membuka paksa celana dalam saksi DENITA SAPARINA, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB melepas celananya dan langsung menindih tubuh saksi DENITA SAPARINA dan memasukkan alat kelaminnya kelubang kelamin saksi DENITA SAPARINA yang saat itu sedang mabuk, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB menaik turunkan pantatnya dan mengeluarkan cairan didalam kemaluan saksi DENITA SAPARINA, sedangkan pada saat terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB melakukan perbuatan tersebut, terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA berada disamping menyaksikan perbuatan tersebut dan menunggu giliran, setelah terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB selesai dan keluar kamar, kemudian terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA membuka celananya dan langsung memasukan batang kemaluannya yang sudah tegang kedalam lubang kemaluan dan ditarik ulur sampai
mengeluarkan
sperma
dilubang
kembaluan
saksi
DENITA
SAPARINA, dan setelah selesai menyalurkan hasrat birahinya terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA keluar dari kamar dan kembali bergabung dengan teman-temannya, sedangkan saksi DENITA SAPARINA tetap berada didalam kamar tidur. - Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi DENITA SAPARINA mengalami selaput dara robek sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 400/264/XI/PKM-2014 tanggal 25 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ika Kusumawati, dokter dari Puskesmas DTP Cibatu yang menerangkan : - Pada vagina/alat kelamin terdapat cairan putih kental disekitar lubang vagina dan terdapat luka bengkak kemerahan, masih ada lecet dan robekan pada hymen (selaput dara). - Hymen (selaput dara) sudah tidak nampak (robek) dan terdapat luka lecet pada vagina. - Kesimpulan : Pada vagina/alat kelamin terdapat cairan putih kental disekitar lubang vagina dan terdapat luka bengkak kemerahan, masih ada lecet dan robekan pada hymen (selaput dara) diduga akibat gesekan benda tumpul (alat kelamin pria). Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang
Halaman 5 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. ATAU : KEDUA : Bahwa terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA dan terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2014 bertempat di Kp. Kondang Girang RT.02/12 Desa Sukalilah Kec. Cibatu Kabupaten Garut atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yakni saksi DENITA SAPARINA binti (alm) TATANG (lahir pada tanggal 15 Mei 2000)untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai
berikut : --------------------------------------------------------------------------
- Pada awalnya terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bertemu dengan saksi ASEP SUGANDA Als PONGHEK disebuah warung kopi, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bertanya kepada saksi ASEP SUGANDA Als PONGHEK “sep boga awewe teu” (sep punya perempuan tidak), namun pada saat itu saksi ASEP SUGANDA Als PONGHEK menjawab “heunteu, meureun si Iman, biasanamah budak sakola nu loba awewena (tidak, mungkin si IMAM, biasanya anak sekloah banyak perempuannya), kemudian datang menghampiri saksi AHMAD YASIR als GILANG asl BOLANG. Selanjutnya terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB meminta Saksi ASEP SUGANDA als PONGHEK dan saksi AHMAD YASIR als GILANG als BOLANG untuk menjemput saksi IMAM SOPYAN als KAMBING yang sedang kursus computer, sementara terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB menunggu diwarung kopi. Tak lama kemudian datang kembali saksi ASEP SUGANDA als PONGHEK, saksi AHMAD YASIR als GILANG als BOLANG dan saksi IMAM SOPYAN als KAMBING, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB berbicara kepada saksi IMAM SOPYAN als KAMBING “mam boga awewe teu” (MAM kamu punya
Halaman 6 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
perempuan gak ?), pada saat itu saksi IMAM SOPYAN als KAMBING menjawab “teu, tapi urang geus janjian jeung NITA” (tidak tapi saya sudah janjian akan bertemu dengan NITA), lalu terdakwa menjawab “bawa atuh kadieu” (bawa kesini saja). Selanjutnya saksi IMAM SOPYAN als KAMBING dan saksi AHMAD YASIR als GILANG als BOLANG meninggalkan terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB untuk menjemput NITA (saksi DENITA SAPARINA), selanjutnya terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB pulang kerumah, dan tak lama setelah itu saksi IMAM SOPYAN als KAMBING datang bersama saksi AHMAD YASIR als GILANG als BOLANG, saksi DENITA SAPRINA yang pada saat datang masih mengenakan baju seragam SMP dan saksi RIANTI. - Bahwa kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB berinisiatif menyuruh saksi ASEP SUGANDA als PONGHEK untuk membeli minuman keras, dan setelah membeli minuman keras ASEP SUGANDA alias PONGHEK datang bersama dengan terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA, saksi DIKI SUHERMAN alias ODAY, saksi CECEP SUKMA als CEPRIT dan Saksi HENDRAWAN alias NENDRU. - Bahwa kemudian mereka pesta minuman kerasa dan semuanya saat itu minum minuman keras kecuali saksi RIANTI, saksi DENITA SAPARINA diberi minuman oleh terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB, setelah meminum minuman keras tersebut saksi DENITA SAPARINA terlihat mabuk, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB menyuruhnya saksi DENITA SAPARINA untuk beristirahat didalam kamar, kemudian saksi DENITA SAPARINA NITA berdiri menuju kamar namun pada saat itu saksi DENITA SAPRINA berjalan tidak seimbang dan sempoyongan, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB membantu saksi DENITA SAPARINA untuk berjalan kekamar dengan cara memegangi tangan dan bahunya, pada saat terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB mengantar saksi DENITA SAPARINA kekamar, terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA mengikuti dari belakang, sesampainya dikamar tidur menyuruh saksi DENITA SAPARINA untuk tidur diatas kasur. - Bahwa setelah melihat saksi DENITA SAPARINA tidur terlentang diatas kasur dan dalam keadaan mabuk, timbul niat terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB dan terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA untuk menyetubuhi dan melampiaskan nafsu birahi kepada saksi DENITA SAPARINA, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB dan terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP Halaman 7 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
SUMARNA mencium dan meraba-raba payudara saksi DENITA SAPARINA dan langsung mengangkat rok dan membuka paksa celana dalam saksi DENITA SAPARINA, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB melepas celananya dan langsung menindih tubuh saksi DENITA SAPARINA dan memasukkan alat kelaminnya kelubang kelamin saksi DENITA SAPARINA yang saat itu sedang mabuk, kemudian terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB menaik turunkan pantatnya dan mengeluarkan cairan didalam kemaluan saksi DENITA SAPARINA, sedangkan pada saat terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB melakukan perbuatan tersebut, terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA berada disamping menyaksikan perbuatan tersebut dan menunggu giliran, setelah terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB selesai dan keluar kamar, kemudian terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA membuka celananya dan langsung memasukan batang kemaluannya yang sudah tegang kedalam lubang kemaluan dan ditarik ulur sampai
mengeluarkan
sperma
dilubang
kembaluan
saksi
DENITA
SAPARINA, dan setelah selesai menyalurkan hasrat birahinya terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA keluar dari kamar dan kembali bergabung dengan teman-temannya, sedangkan saksi DENITA SAPARINA tetap berada didalam kamar tidur. - Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi DENITA SAPARINA mengalami selaput dara robek sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 400/264/XI/PKM-2014 tanggal 25 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ika Kusumawati, dokter dari Puskesmas DTP Cibatu yang menerangkan : - Pada vagina/alat kelamin terdapat cairan putih kental disekitar lubang vagina dan terdapat luka bengkak kemerahan, masih ada lecet dan robekan pada hymen (selaput dara). - Hymen (selaput dara) sudah tidak nampak (robek) dan terdapat luka lecet pada vagina. - Kesimpulan : Pada vagina/alat kelamin terdapat cairan putih kental disekitar lubang vagina dan terdapat luka bengkak kemerahan, masih ada lecet dan robekan pada hymen (selaput dara) diduga akibat gesekan benda tumpul (alat kelamin pria). Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang
Halaman 8 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM-05/GARUT/01/2015, tanggal 15 April 2015 Para terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA dan Terdakwa II. SUMARNA
ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP
bersalah melakukan tindak pidana ”secara bersama-sama
dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA dan Terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama
Para terdakwa berada dalam
tahanan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan dan denda masing-masing sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair masing-masing 6 (enam) bulan kurungan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah seragam batik SMP (kemeja perempuan) warna biru ; - 1 (satu) buah rok panjang / seragam SMP warna biru ; - 1 (satu) buah celana pendek / strit warna coklat muda ; Dikembalikan kepada saksi DENITA SAPARINA ; 4. Menetapkan supaya Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Garut telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA”.
Halaman 9 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
2. Menyatakan Terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MEMBANTU MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN”. 3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; 4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan Para terdakwa untuk tetap ditahan ; 7.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah seragam batik SMP (kemeja perempuan) warna biru ; - 1 (satu) buah rok panjang / seragam SMP warna biru ; - 1 (satu) buah celana pendek / strit warna coklat muda ; Dikembalikan kepada saksi DENITA SAPARINA ;
8. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Mei 2015 telah mengajukan permintaan untuk pemeriksaan dalam Tingkat Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Garut
tanggal
06 Mei 2015 Nomor
35/Pid.Sus/2015/PN.Grt, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Para Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2015 dengan seksama ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding atas permohonan banding yang diajukan pada tanggal 12 Mei 2015;
Halaman 10 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum
dikirim
ke
Pengadilan
Tinggi
Bandung,
telah
diberitahukan
masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bandung mempelajari berkas perkara secara cermat dan teliti serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 06 Mei 2015 Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Grt Pengadilan Tinggi Bandung berpendapat
bahwa putusan Peradilan tingkat
pertama telah tepat dan benar, karena telah dipertimbangkan berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh dipersidangan serta keadaan dan telah sesuai dengan ketentuan-ketentuan Hukum yang berlaku, kecuali mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA,
menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, pidana yang
dijatuhkan terlalu ringan tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa yang telah merusak masa depan saksi korban dan penderitaan yang akan dialami oleh korban beserta keluarganya dan sejak kejadian korban tidak bersekolah lagi, selain dari hal tersebut diatas juga untuk memberi efek jera bagi Terdakwa maupun untuk memberikan rasa keadilan bagi masyarakat secara umum, oleh karena itu pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA, dianggap adil sebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi telah sependapat dengan pertimbangan Hakim Peradilan Tingkat pertama tentang terbuktinya perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, maka pertimbanganpertimbangan Hukum tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Garut
tanggal
06 Mei 2015 Nomor
35/Pid.Sus/2015/PN.Grt, harus diperbaiki sekedar mengenai Pemidanaannya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;
Halaman 11 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa tersebut diatas tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka harus dibebani pula untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan ; Mengingat, pasal 76D jo Pasal 81 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU Nomor
23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak jo Pasal 56 ke- 1 KUHP, Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan-peraturan lain yang terkait ; MENGADILI : 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 06 Mei 2015 Nomor
35/Pid.Sus/2015/PN.Grt, yang dimintakan banding tersebut
sekedar mengenai pemidanaannya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak
KEKERASAN
pidana
“DENGAN
MEMAKSA
SENGAJA
MELAKUKAN
UNTUK
MELAKUKAN
ANAK
PERSETUBUHAN DENGANNYA”. - Menyatakan Terdakwa II. ACEP WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MEMBANTU MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN”. - Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. DIAN PURNAMA alias SUEB bin SURYANA selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan
jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; - Menjatuhkan
pidana
penjara
terhadap
Terdakwa
II.
ACEP
WAHYUDIN alias CAKEW bin (alm) CEP SUMARNA selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
Halaman 12 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Para terdakwa untuk tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah seragam batik SMP (kemeja perempuan) warna biru ; - 1 (satu) buah rok panjang / seragam SMP warna biru ; - 1 (satu) buah celana pendek / strit warna coklat muda ; Dikembalikan kepada saksi DENITA SAPARINA ; - Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari SENIN tanggal 22 JUNI
2015
oleh
kami : AMRIDDIN, SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku ABDUL
Ketua Majelis, dengan MURAD,
SH.MH.,
Dr. H. WAHIDIN, SH.MH., dan HARTONO masing-masing
sebagai
Hakim
Anggota,
berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 JUNI 2015 Nomor 161/Pen/Pid.Sus/2015/PT.BDG. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH., Panitera Pengganti, tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM-HAKIM ANGGOTA Ttd
HAKIM KETUA MAJELIS Ttd
Dr. H. WAHIDIN, SH.MH.,
A M R I D D I N, SH.MH.,
Ttd
HARTONO ABDUL MURAD, SH.MH.,
PANITERA PENGGANTI
EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.,
Halaman 13 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Halaman 14 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Halaman 15 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
Halaman 16 dari 13 , Putusan No. 161/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.
