PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN NOMOR 382/PDT/2016/PT.BDG.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : ------------------------------------------------

PAGUYUBAN MASYARAKAT PENGHUNI DAN PENGGARAP TANAH KERATON

SEWENANG

KASEPUHAN

CIREBON

WENANGAN

PT.

KORBAN

KERETA

KE

API

INDONESIA, diwakili KELOMPOK I. Iswardi Cahyana,

Wiraswasta, alamat Jalan Ampera Raya Nomor 27.A Komplek Polri Kota Cirebon., KELOMPOK II. Achmad

Zaeni, Wiraswasta, alamat Jalan Tanda Barat Nomor 49 Kelurahan

Kebon

Baru

Kecamatan

Kejaksan

Kota

Cirebon. KELOMPOK III. Bambang Suripto, Wiraswasta,

alamat Jalan Tanda Barat Nomor 35 RT.06/ RW.6 Kelurahan

Kebon

Waru

Kecamatan

Kejaksan

Kota

Cirebon., KELOMPOK IV. Sugeng, Wiraswasta, alamat

Jalan Ampera Raya Nomor 21 RT.01, RW.02 Kelurahan Pekiringan

Kecamatan

KELOMPOK V. Warta,

Kesambi

Kota

Cirebon,

dan

Karyawan Swasta, beralamat

Kampung Purwasari RT.05 RW.05 Kelurahan Pulasaren Kecamatan

Pekalipan

Kota

Cirebon

kesemuanya

berkordinasi di Bapermas RW.2 Jalan Ampera II Gunung Sari Kota Cirebon, yang dalam hal ini diwakili kuasanya RAMLY, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang

berkantor di One Pacific Place Level 11 Sudirman Central Business Distric Jalan Jenderal Sudirman Kav.52-53,

Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 709119/SK/CA-G/KAI/V/2015 tertanggal 22 Mei 2015

selanjutnya disebut sebagai Pembanding /Terbanding semula Penggugat; -------------------------------------------------Lawan

PT KERETA API INDONESIA, beralamat Jalan Perintis Kemerdekaan

Nomor 1 Bandung cq. PT. Kereta Api Indonesia Daerah Halaman 1dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

Operasi III Cirebon, beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 82 Cirebon, Jawa Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh

Kuasa Hukumnya 1. M. Yunan Lubis, SH., MH., 2. Lona Degesya, SH., LL., M. Advokat pada kantor hukum Lubis & Lubis Law Firm

yang

beralamat di Patrajasa Office

Tower, 17 th Floor Suite 1702-1705, Jalan Gatot Subroto

Kav. 32-34 Jakarta 12950, berdasarkan surat kuasa

khusus Nomor: KL.503/IV/2/KA-2016 tanggal 4 April 2016

Jakarta, selanjutnya disebut Pembanding/Terbanding semulaTergugat;-------------------------------------------------------

Pengadilan Tinggi tersebut ; --------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan

dengan perkara tersebut ; ----------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA

Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduk

perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Cbn. tanggal 22 Maret 2016;---------------------

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Perwakilan

Kelompok / class action tertanggal 22 Mei 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 22 Mei 2015 dalam Register

Perkara

Nomor

38/Pdt.G/2015/PN.Cbn.,

beserta

perbaikannya

tertanggal 13 Juli 2015 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :----------------

GUGATAN AWAL (sebelum perubahan) tertanggal 22 Mei 2015 yaitu :-------

1. Bahwa

Penggugat

adalah

Kelompok

Masyarakat

yang

mendiami,

Menempati dan Mengarap tanah-tanah yang terletak di:----------------------------

Jalan Ampera;------------------------------------------------------------------------------

-

Jalan Pancuran Rw 07;------------------------------------------------------------------

-

Jalan Olahraga;---------------------------------------------------------------------------Jalan Pancuran Rw.08;-----------------------------------------------------------------Jalan Pancuran Rw.09;------------------------------------------------------------------

Jalan Tanda Barat;------------------------------------------------------------------------

Jalan Kramat;-------------------------------------------------------------------------------

Jalan Cangkring;--------------------------------------------------------------------------Pamitran;------------------------------------------------------------------------------------

Halaman 2dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

-

Bedeng Baru;-------------------------------------------------------------------------------

-

Kriyan dan-----------------------------------------------------------------------------------

-

Drajad;---------------------------------------------------------------------------------------

Purwasari.-----------------------------------------------------------------------------------

Kesemuanya berada di Kota Cirebon;----------------------------------------------------

2. Bahwa Penggugat telah sejak tahun 2011 yang secara sporadis dan

berkelanjutan sampai gugatan ini didaftarkan mendapatkan perlakuan dari tergugat seperti :------------------------------------------------------------------------------2.1.

Aksi pembongkaran atas bangunan milik warga;-----------------------------

2.3.

Pemberian peringatan-peringatan tertulis dari tergugat untuk segera

2.2.

2.4. 2.5. 2.6. 2.7.

2.8.

2.9.

Aksi pengosongan paksa bangunan tanpa proses pengadilan;----------mengosongkan;----------------------------------------------------------------------Melakukan

pengukuran-pengukuran

atas

tanah

tanpa

seizin

penghuni;-------------------------------------------------------------------------------Meminta uang sewa atas tanah dengan nilai sewa yang tidak

berdasar besaran perhitungan nilai sewanya;---------------------------------

Meminta uang sewa bangunan dengan nilai sewa yang tidak

berdasar besaran perhitungan nilai sewanya;---------------------------------

Melakukan pengosongan dan pembongkaran paksa atas rumah-

rumah yang didiami dan dibangun sendiri oleh warga aquo penggugat tanpa melalui proses pengadilan ;------------------------------------------------

Menipu warga untuk menghadiri undangan dari tergugat yang

faktanya disodorkan surat perjanjian yang menegaskan warga aquo penggugat diharuskan menyewa tanah dan bangunan dari tergugat;--

Memaksa warga menanda tangani surat tanpa halaman depan yang

ternyata adalah surat sewa menyewa yang pasal demi pasalnya membebani

penggugat

aquo

warga,perjanjian

mana

adalah

perjanjian yang mengandung Dwang, Dwaling dan Bedraw ;-------------

3. Bahwa tindakan sepihak tergugat mengangu ketenangan, ketentraman dan

mengangu ketertiban umum yang menyebabkan keresahan dan ketidak tenangan yang berakibat tergangunya ekonomi warga masyarakat yang tidak dapat tenang bekerja untuk mencari penghasilan dan mengangu kejiwaan warga masyarakat aquo penggugat;-----------------------------------------

4. Bahwa

atas

tindakan

tergugat

penggugat

telah menyuratinya

dan

mengajukan keberatan kepada tergugat yaitu dengan surat-surat dan protes akan tetapi diabaikan oleh tergugat dan makin mengabaikan keberatan warga;---------------------------------------------------------------------------------------------


5. Atas itu penggugat meminta perlindungan ke Keraton Kasepuhan Cirebon

dan atas itu Keraton menerima perlindungan warga untuk kemudian mencoba membicarakannya dengan pihak tergugat dan untuk itu telah

dilakukan pertemuan,musyawarah untuk dicapai ketenangan akan tetapi

pihak tergugat tidak memperdulikannya dan tetap melaksanakan tindakantindakan yang merugikan warga aquo penggugat;------------------------------------

6. Bahwa ternyata tanah dimaksud bukanlah milik dari tergugat dan dari fakta

yang ada, tanah-tanah yang ditempati oleh penggugat adalah tanah hak turun temurun dari Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan surat perjanjian sewa dari perusahaan kereta api belanda aquo tergugat dengan Keraton Kasepuhan Cirebon Nomor 121 A tertanggal 11 juli 1896;--------------

7. Bahwa perjanjian sewa dari perusahaan kereta api belanda sekarang bernama PT.Kereta Api Indonesia aquo Tergugat dengan Keraton

kasepuhan Cirebon nomor 121 A tertanggal 11 juli 1896 yang berjangka

waktu 100 tahun seharusnya berakhir dan diserahkan kepada Keraton Kasepuhan Cirebon pada tahun 1995;---------------------------------------------------

8. Karenanya penggugat mengajukan permohonan ke Keraton Kasepuhan Cirebon untuk dapat menggarap dan menempati tanah keraton yang disewa oleh PT.KAI aquo tergugat, untuk itu penggugat aquo warga mendapatkan Surat Izin Pakai (SIP) atas tanah-tanah yang ditempati penggugat aquo warga dari Keraton Kasepuhan Cirebon;------------------------------------------------

9. Dan perbuatan tergugat adalah tindakan melawan hak penggugat aquo

warga yang berakibat kerugian kepada penggugat aquo warga secara materiil yang tidak dapat melakukan aktivitas pekerjaan dengan tenang dan mengalami tekanan secara mental akibat setiap hari harus merasa was was dan takut yang menyebabkan terganggunya kesehatan;---------------------------

10.Karenanya penggugat telah mengalami kerugian baik materiil yang

diperhitungkan sebesar Rp.15.080.695.000,- (lima belas milyar delapan puluh juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) maupun kerugian

immaterial yang tidak dapat diperhitungkan dengan nilai nominal akan tetapi bila dinilai dengan uang akan pantas sebesar Rp.71.457.000.000,- (tujuh

puluh satu milyar empat ratus lima puluh tujuh juta rupiah) sehingga total kerugian penggugat baik materiil maupun immaterial adalah sebesar Rp.84.937.695.000,- (delapan puluh empat milyar sembilan ratus tiga puluh

tujuh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------------


10.1. 10.2.

Kerugian materii----------------------------------- Rp.15.080.695.000,Kerugian Immateriil------------------------------- Rp.71.457.000.000,Total

Rp.84.937.695.000,-

11. Maka atas gugatan aquo, Penggugat mohon untuk menghukum tergugat

membayar

ganti

rugi

kepada

penggugat

sebesar

sebesar

Rp.84.937.695.000,- (delapan puluh empat milyar sembilan ratus tiga puluh

tujuh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) secara tunai dan sekaligus;----------------------------------------------------------------------------------------

Sistim Pembayaran Ganti Rugi.--------------------------------------------------------------

12. Bahwa adapun ganti rugi akan dibayarkan kepada kelompok masyarakat

dengan cara mengumpulkan warga masyarakat pemberi mandat melalui undangan tertulis oleh kuasa hukum kepada setiap perwakilan kelompok

untuk kemudian dibagi menurut nilai ganti rugi yang diterima menurut nilai kerugian masing masing warga;-----------------------------------------------------------

13. Bahwa dikarenakan warga sampai saat ini masih diganggu oleh pihak

tergugat untuk melakukan upaya penggusuran,pengosongan dan tindakan-

tindakan lain yang menggangu maka sangat diperlukan tindakan provisional oleh pengadilan yang memeriksa aquo untuk memerintah tergugat menghentikan tindakannya;----------------------------------------------------------------Dalam Provisi.---------------------------------------------------------------------------------

14. Maka untuk menjamin gugatan ini dan memberikan ketenangan kepada

penggugat,

Penggugat

mohonkan

kepada

Majelis

Hakim

yang

menyidangkan perkara ini untuk mengeluarkan putusan provisi yang memerintahkan kepada tergugat untuk tidak melakukan upaya-upaya

pembongkaran, pengusiran, pengosongan atau upaya-upaya hukum apapun atas tanah-tanah yang saat ini ditempati penggugat sampai ada putusan atas gugatan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;------------------------------

15. Karenanya dimohonkan kepada majelis yang menyidangkan perkara aquo

untuk melaksanakan putusan ini terlebih dahulu walaupun masih ada banding dan kasasi;---------------------------------------------------------------------------

16. Dan menyatakan sebagai hukum untuk memulihkan tanah-tanah yang

disewa oleh perusahaan kereta api belanda yang saat ini berganti nama menjadi PT.kereta Api Indonesia (persero) berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896 kembali pada status semula;----

17. Karenanya patut kiranya yang terhormat Majelis Hakim yang menyidangkan

perkara aquo untuk menghukum tergugat membayar biaya perkara menurut hukum;--------------------------------------------------------------------------------------------


Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas maka penggugat

mohon kiranya Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa perkara gugatan class action ini dapat memberikan putusan sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------------------------

A. Dalam Provisi .---------------------------------------------------------------------------------

untuk menjamin gugatan ini maka penggugat mohonkan kepada majelis hakim yang menyidangkan perkara ini untuk mengeluarkan putusan provisi yang memerintahkan

kepada

tergugat

untuk

tidak

melakukan

upaya-upaya

pembongkaran,pengusiran,pengosongan atas tanah-tanah yang saat ini

ditempati penggugat sampai ada putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap atas tanah- tanah yang ditempati penggugat;--------------------------------------

B. Dalam Pokok Perkara .---------------------------------------------------------------------1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;----------

2. Menyatakan penggugat sebagai penggugat perwakilan kelompok yang

benar;--------------------------------------------------------------------------------------------

3. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada

penggugat yang berakibat kerugian materiil dan immateril;-----------------------

4. Menyatakan penggugat telah mengalami kerugian materiil dan immateriil

sebesar Rp.84.937.695.000,- (delapan puluh empat milyar sembilan ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );-------------

5. Menghukum dan memerintahkan tergugat untuk membayar kerugian

penggugat sebesar Rp.84.937.695.000,- (delapan puluh empat milyar

sembilan ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) secara tunai dan sekaligus;-----------------------------------------------------

6. Menyatakan pola pembayaran ganti rugi sebagaimana telah disebutkan

dengan cara mengumpulkan warga masyarakat pemberi mandat melalui undangan tertulis kepada setiap perwakilan kelompok untuk kemudian dibagi menurut nilai ganti rugi yang diterima menurut nilai kerugian masing masing warga;---------------------------------------------------------------------------------

7. Menetapkan sebagai hukum untuk memulihkan tanah-tanah yang disewa

oleh perusahaan kereta api belanda yang saat ini berganti nama menjadi PT.kereta Api Indonesia (persero) berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896 kembali pada status semula;-----------------

8. Menyatakan terhadap putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu atau

serta merta, meskipun ada banding maupun kasasi dengan ketentuan Pasal 180 HIR.-----------------------------------------------------------------------------------------


9. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum.------

GUGATAN BARU (setelah perubahan) tertanggal 13 Juli 2015 yaitu :---------

1. Bahwa

Penggugat

adalah

Kelompok

Masyarakat

yang

mendiami,

menempati dan menggarap tanah-tanah yang terletak di wilayah daerah yang dikenal dengan :-------------------------------------------------------------------------

-

Jalan Ampera;-----------------------------------------------------------------------------------

-

Daerah Pancuran Rw 07;--------------------------------------------------------------------

-

Jalan Olahraga;--------------------------------------------------------------------------------Daerah Pancuran Rw.08;-------------------------------------------------------------------Daerah Pancuran Rw.09;--------------------------------------------------------------------

Jalan Tanda Barat;-----------------------------------------------------------------------------

Jalan Kramat;------------------------------------------------------------------------------------

Jalan Cangkring;-------------------------------------------------------------------------------Pamitran;-----------------------------------------------------------------------------------------

Bedeng Baru;------------------------------------------------------------------------------------

Drajad ;-------------------------------------------------------------------------------------------Kriyan dan ;-------------------------------------------------------------------------------------Purwasari ;---------------------------------------------------------------------------------------

Kartini dan ;-------------------------------------------------------------------------------------Tentara pelajar;---------------------------------------------------------------------------------

Kesemuanya berada di Kota Cirebon yang kemudian dibagi menjadi 5 (lima)

kelompok warga yang masing-masing diwakili oleh 1 (satu) orang perwakilan kelompok sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------

Sdr. Iswardi Cahyana

Perwakilan Kelompok I

Sdr.Achmad zaeni

Perwakilan Kelompok II

Sdr.Bambang Suripto

Perwakilan Kelompok III

Wilayah Ampera Wilayah Kriyan Wilayah Drajat Wilayah Olah Raga

Wilayah Tanda Barat Wilayah Kramat

Wilayah Pancuran RW. 07 Wilayah Pancuran RW. 08 Wilayah Pancuran RW. 09


Wilayah Cangkring

Sdr.Sugeng

Perwakilan kelompok IV Sdr.Warta

Perwakilan kelompok V

Wilayah Pamitran

Wilayah Bedeng Baru Wilayah Purwasari

Kelompok warga ini menamakan diri “ PAGUYUBAN MASYARAKAT

PENGHUNI

DAN

PENGGARAP

TANAH

KERATON

KASEPUHAN

CIREBON KORBAN KESEWENANG WENANGAN PT.KERETA API 2.

INDONESIA”;---------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Penggugat telah sejak tahun 2011, secara sporadis dan

berkelanjutan sampai gugatan ini didaftarkan mendapatkan perlakuan dari tergugat seperti :-----------------------------------------------------------------------------

2.1. Aksi pembongkaran atas bangunan milik warga tanpa mendapatkan ganti rugi yang layak dan tidak melalui proses hukum yang ada;-------

2.2. Aksi pengosongan disertai pembongkaran paksa bangunan tanpa proses pengadilan;--------------------------------------------------------------------

2.3. Pemberian peringatan-peringatan tertulis dari tergugat kepada warga

untuk segera mengosongkan dengan maksud meneror dan memberi rasa tidak tenang penghuni ;-------------------------------------------------------

2.4. Melakukan pengukuran-pengukuran atas tanah tanpa seizin penghuni dan aparat desa setempat;---------------------------------------------------------

2.5. Meminta uang sewa atas tanah dengan nilai sewa yang tidak berdasar

besaran

perhitungan

nilai

sewanya

yang

sangat

memberatkan dan mematikan ekonomi warga;-------------------------------

2.6. Melakukan pengosongan dan pembongkaran paksa atas rumah-

rumah yang didiami dan dibangun sendiri oleh warga aquo penggugat tanpa melalui proses pengadilan ;------------------------------------------------

2.7. Memperdaya warga untuk menghadiri undangan dari tergugat yang

faktanya disodorkan surat perjanjian yang menegaskan warga aquo penggugat diharuskan menyewa tanah dan bangunan dari tergugat;

2.8. Memaksa warga menanda tangani surat tanpa halaman depan yang ternyata adalah surat sewa menyewa yang pasal demi pasalnya

membebani penggugat aquo warga,perjanjian mana adalah perjanjian yang mengandung Dwang, Dwaling dan Bedraw ;---------------------------


3. Bahwa tindakan sepihak Tergugat menganggu ketenangan, ketentraman dan menganggu ketertiban umum yang menyebabkan keresahan dan ketidak tenangan warga yang berakibat tergangunya ekonomi warga

masyarakat yang tidak dapat tenang bekerja untuk mencari penghasilan yang berakibat mengangu kejiwaan seluruh warga masyarakat aquo penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------

4. Bahwa atas tindakan tergugat, Penggugat telah mengajukan keberatan

kepada tergugat yaitu dengan surat-surat dan protes akan tetapi diabaikan oleh tergugat dan semakin mengabaikan keberatan warga dengan

melakukan pengosongan tanpa melalui proses pengadilan atas beberapa rumah warga yang secara phisikologis menjatuhkan mental warga;------------

5. Bahwa ternyata tanah dimaksud bukanlah milik dari tergugat dan dari fakta yang ada, tanah-tanah yang ditempati oleh penggugat adalah tanah hak

turun temurun dari Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan surat perjanjian sewa selama 100 tahun dari perusahaan kereta api belanda dengan Keraton Kasepuhan Cirebon Nomor 121 A tertanggal 11 juli 1896;

6. Bahwa perjanjian sewa dari perusahaan kereta api belanda sekarang yang mengambil alih bernama PT.Kereta Api Indonesia aquo Tergugat dengan

Keraton kasepuhan Cirebon nomor 121 A tertanggal 11 juli 1896 yang

berjangka waktu 99 tahun seharusnya berakhir dan diserahkan kembali oleh penyewa atau penerima hak atas itu kepada Keraton Kasepuhan Cirebon pada tahun 1996;------------------------------------------------------------------------------

7. Maka tanah-tanah yang saat ini ditempati oleh penggugat berdasarkan bukti yang tertulis dan dari cerita-cerita sesepuh desa dan orang tua adalah tanah-tanah Keraton Kasepuhan Cirebon dan karenanya adalah menurut hukum majelis hakim yang menyidangkan perkara aquo menetapkan dan menyatakan sebagai hukum untuk memulihkan tanah-tanah yang disewa

oleh perusahaan Kereta Api Belanda yang saat ini berganti nama menjadi PT.kereta Api Indonesia (persero) berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896 kembali pada status dan pemilik semula;-

8. Atas itu penggugat meminta perlindungan ke Keraton Kasepuhan Cirebon

dan Keraton menerima perlindungan warga untuk kemudian mencoba membicarakannya dengan pihak tergugat dan untuk itu telah dilakukan pertemuan dan musyawarah untuk dicapai ketenangan akan tetapi pihak

tergugat tidak memperdulikannya dan tetap melaksanakan tindakantindakan yang merugikan penggugat;----------------------------------------------------


9. Karenanya penggugat mengajukan permohonan ke Keraton Kasepuhan Cirebon untuk dapat menggarap dan menempati tanah keraton dimaksud,

dan setelah membuat permohonan warga aquo penggugat mendapatkan Surat Izin Pakai (SIP) dari Keraton Kasepuhan Cirebon;---------------------------

10. Maka perbuatan tergugat kepada penggugat adalah tindakan melawan

hukum yang berakibat kerugian kepada penggugat secara materiil yang tidak dapat melakukan aktivitas pekerjaan dengan tenang dan kerugian immaterial dimana warga mengalami tekanan secara mental akibat setiap

hari harus merasa was was dan takut yang menyebabkan tergangunya kesehatan fisik dan mental;-----------------------------------------------------------------

11. Maka penggugat mengajukan gugatan

dan menuntut kerugian yang

diakibatkan oleh tergugat Sebagaimana diatur didalam pasal 1365 Kita

Undang-undang Hukum Perdata (KUHPerdata) menyebutkan sebagai berikut: “Bahwa tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut'.---------------------------------------------

12. Bahwa kerugian penggugat berupa kerugian materiil yang diperhitungkan

sebesar Rp. 23.101.394.561,- (dua puluh tiga milyar seratus satu juta tiga ratus Sembilan puluh empat ribu lima ratus enam puluh satu rupiah) dan

kerugian immaterial yang tidak dapat diperhitungkan dengan nilai nominal

akan tetapi bila dinilai dengan uang akan tetapi bila dikumulasikan pantas sebesar Rp.65.671.000.000,- (enam puluh lima milyar enam ratus tujuh

puluh satu juta rupia) sehingga total kerugian penggugat baik materiil maupun immaterial adalah sebesar Rp.88.772.394.561,- (delapan puluh delapan milyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus sembilan puluh

empat ribu limaratus enam puluh satu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------------------a. Kerugian materi ;------------------------- Rp.23.101.394.561,- ----------------b. KerugianImmateriil------------------------ Rp.65.671.000.000,- ---------------Total

Rp. 88.772.394.561,- ----------------

13 Bahwa uraian ganti rugi sebagaimana dilampirkan penggugat didalam

lampiran gugatan yang dinamakan Lampiran 1,1a,1b,1c lampiran 2a,2b,2c,3

a,3 b,3 c,4 a,4 b, 4c dan lampiran 5 yang merupakan lampiran perincian kerugian warga merupakan mutatis mutandis dengan surat gugatan ini yang kemudian akan dijadikan bukti didalam proses pemeriksaan bukti.-------------

14 Maka atas perbuatan melawan hukum tergugat yang berakibat kerugian

materiil dan immaterial , untuk itu penggugat mohon kepada yang mulia Halaman 10dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

majelis hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menghukum tergugat membayar

ganti

rugi

kepada

penggugat

sebesar

adalah

sebesar

Rp.88.772.394.561,- (delapan puluh delapan milyar tujuh ratus tujuh puluh

dua juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu limaratus enam puluh satu rupiaht ) secara tunai dan sekaligus;-----------------------------------------------------

Sistim Pembayaran Ganti Rugi kepada warga.-----------------------------------------

15. Bahwa adapun ganti rugi akan dibayarkan kepada kelompok masyarakat

dengan cara penerimaan uang ganti rugi ke rekening penampung dalam hal ini disepakati ke rekening bank atas nama advokat selaku penerima kuasa dan kemudian advokat mengumpulkan warga masyarakat pemberi mandat melalui undangan tertulis oleh kuasa hukum kepada setiap perwakilan

kelompok untuk kemudian uang ganti rugi dibagi menurut nilai kerugian masing masing warga;-----------------------------------------------------------------------

Dalam Provisi.---------------------------------------------------------------------------------

16. Bahwa dikarenakan warga sampai saat ini masih diganggu oleh pihak

tergugat untuk melakukan upaya penggusuran, pengosongan, dan tindakantindakan lain yang mengganggu maka sangat diperlukan tindakan provisionil oleh pengadilan yang memeriksa perkara aquo untuk memerintah tergugat menghentikan tindakannya;----------------------------------------------------------------

17. Maka untuk menjamin gugatan ini dan memberikan ketenangan kepada penggugat,

Penggugat

mohonkan

kepada

Majelis

Hakim

yang

menyidangkan perkara ini untuk mengeluarkan putusan provisi yang

memerintahkan kepada tergugat untuk tidak melakukan upaya-upaya pembongkaran, pengusiran, pengosongan atau upaya-upaya hukum

apapun atas tanah-tanah yang saat ini ditempati penggugat sampai ada putusan atas gugatan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;----------------

18. Dan menetapkan sebagai hukum untuk memulihkan tanah-tanah yang disewa oleh perusahaan kereta api belanda yang saat ini berganti nama

menjadi PT.kereta Api Indonesia (persero) berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896 kembali pada status semula;---

19. Menyatakan tanah-tanah yang ditinggali oleh penggugat adalah tanah yang disewa oleh Perusahaan Kereta Api Belanda yang saat ini hak dan kewajibannya diteruskan oleh PT.Kereta Api Indonesia (Persero) selama 99

tahun berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896 dari Keraton Kasepuhan Cirebon dan dikembalikan kepada pemilik asal;-----------------------------------------------------------------------------------------------


20. Bahwa menghukum tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) setiap hari keterlambatan apabila

tergugat tidak mengembalikan tanah yang disewa oleh tergugat dari keraton kasepuhan Cirebon terhitung sejak keputusan atas gugatan ini dibacakan sampai dengan dilaksanakannya keputusan atas gugatan ini;--------------------

21. Karenanya dimohonkan kepada majelis yang menyidangkan perkara aquo untuk melaksanakan putusan ini terlebih dahulu walaupun masih ada banding dan kasasi;---------------------------------------------------------------------------

22. Maka patut kiranya yang terhormat Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memberikan putusan yang berkeadilan berdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa dan menghukum tergugat membayar biaya

perkara menurut hukum;---------------------------------------------------------------------

Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas maka penggugat mohon

kiranya Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa perkara gugatan class action ini dapat memberikan putusan sebagai berikut :---

A. Dalam Provisi .---------------------------------------------------------------------------------

Untuk menjamin gugatan ini maka penggugat mohonkan kepada majelis

hakim yang menyidangkan perkara ini untuk mengeluarkan putusan provisi yang memerintahkan kepada tergugat untuk tidak melakukan upaya-upaya

intimidasi dengan mengirimkan surat, mengirimkan petugas dan melakukan

pembongkaran paksa,pengusiran,pengosongan paksa atas tanah-tanah yang saat ini ditempati penggugat sampai ada putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap atas tanah-tanah yang ditempati penggugat;-----------

B. Dalam Pokok Perkara .--------------------------------------------------------------------1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;-----

2. Menyatakan penggugat sebagai penggugat perwakilan kelompok yang benar;-----------------------------------------------------------------------------------------

3. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada penggugat yang berakibat kerugian materiil dan immateril;---------

4. Menyatakan penggugat telah mengalami kerugian materiil dan immateriil sebesar Rp.88.772.394.561,- (Delapan puluh delapan milyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu limaratus enam puluh satu rupiah );------------------------------------------------------------------------

5. Menghukum dan memerintahkan tergugat untuk membayar kerugian

penggugat sebesar Rp 88.772.394.561,- (Delapan puluh delapan milyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu limaratus enam puluh satu rupiah) secara tunai dan sekaligus;--------------


6. Menyatakan pola pembayaran ganti rugi sebagaimana telah disebutkan dengan cara penerimaan uang ganti rugi ke rekening penampung dalam hal ini disepakati ke rekening bank atas nama advokat selaku penerima

kuasa dan kemudian advokat mengumpulkan warga masyarakat pemberi mandat melalui undangan tertulis oleh kuasa hukum kepada setiap perwakilan kelompok untuk kemudian uang ganti rugi dibagi menurut nilai 7.

kerugian masing masing warga.-------------------------------------------------------

Menyatakan tanah-tanah yang ditinggali oleh penggugat adalah tanah yang disewa oleh perusahaan kereta api belanda yang saat ini hak dan

kewajibannya diteruskan oleh PT.kereta Api Indonesia (persero) selama 99 tahun berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11 8.

Juli 1896 dari Keraton Kasepuhan Cirebon;----------------------------------------

Menetapkan sebagai hukum untuk memulihkan tanah-tanah yang disewa

oleh perusahaan kereta api belanda yang saat ini hak dan kewajibanya dilanjutkan oleh tergugat aquo PT.kereta Api Indonesia (persero)

berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896 9.

kembali pada status semula; -----------------------------------------------------------

Memerintahkan kepada tergugat aquo PT.kereta Api Indonesia (persero) berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896

untuk mengembalikan seluruh nya tanah-tanah yang disewa kepada pemberi sewa Keraton Kasepuhan Cirebon;---------------------------------------

10. Menghukum

tergugat

untuk

membayar

uang

paksa

sebesar

Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) setiap hari keterlambatan apabila

tergugat tidak mengembalikan tanah yang disewa oleh tergugat dari

keraton kasepuhan Cirebon terhitung sejak keputusan atas gugatan ini dibacakan sampai dengan dilaksanakannya keputusan atas gugatan ini;--

11. Menyatakan terhadap putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu atau serta merta, meskipun ada banding maupun kasasi sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR.---------------------------------------------------------------

12. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum.;--

Atau;-----------------------------------------------------------------------------------------------

Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara a quo berpendapat

lain, mohon putusan seadil-adilnya (ex aequo et bono).--------------------------------Menimbang

bahwa

Penggugat

dalam

surat

Gugatan

ini

telah

melampirkan tentang kerugian yang dialami oleh Anggota Kelompok Perwakilan


dari Penggugat yang melampirkan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Surat Gugatan Penggugat, yaitu sebagai berikut dibawah ini :-----------------------

LAMPIRAN :-----------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------


REKAP CLASS ACTION – SE KOTA CIREBON NO 1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3 1

NAMA WILAYAH ISWARDl CAHYANA

JUMLAH WARGA

MATERIIL

SEWA TANAH / RUMAH

TERGANGGUNYA PENGHASILAN

TERGANGGUNY A KESEHATAN

PENGELUARAN TAK TERDUGA

TOTAL

IMMATERIIL

TOTAL MATERIL + IMMATERIIL

Ampera

42

246.888.607

1,897,450.000

482.282,204

146.500.000

2.773.120.811

9,525 000,000

12.298.120.811

Drajat

27

6.945.333

625.500,000

-

-

632.445.333

1.961.000.000

2.593.445.333

Kriyan

36

-

784.500.000

-

-

784,500.000

1,672 000.000

2.458.500.000

105

263,833,940

3.307,460,000

482,282,204

146.500.000

4,190.066.144

13,158 000,000

17.348.066,144

Cangkring

37

-

54.000.000

-

-

54.000,000

110.000.000

164,000,000

Bedeng Baru

69

88.588.771 88.586,771

V354.400.000

1,466,400,000

223.600.000

88,500.000

1.755.086.771

2.485.000.000

4.240,086.771

Pancuran RW. 07

107

25.065.292

2.457,000.000

316.500.000

81.150.000

Pancuran RW. 09

25

20.172.996

486.000.000

108,000.000

SUGENG Pamitran

BAMBANG SURIPTO

Pancuran RW. 08

ACHMAD ZAENI

2

108

22.406.722

161

67,646.010

3.726,400,000

7.826,000

4,966,000.000

4.979.386

-

105

Kramat

11

79

29.041,250

WARTA

195

Jumlah Total

667

Purwasari

48,000.000

29

Tanda Barat Olah Raga

-

98

783.400.000

-

223,600,000

-

88,600,000

48.000.000

1.857.086,771

367.350.000

970,650.000

2,879.715.292 2.143.806.722 2,143,806,722

791,850,000

1,060.690.000

6,646,645,010

-

-

14.100.000

8.650.000

140.000.000

2.736.000.000

J88.000.000

4,592,086,771

1,925.000.000

5.019.715.292 4.068.806.722 4,068,806,722

6,490,000.000

11,136.545.010

4.993.826.000

19,603,000,000

24.596.626.000

244,829.386

550.000.000

794.829.386

623.022.996

1.425.000.000

1.860,450,000

314.550.000

41,846.636

6,025,000,000

2.086.200,000

328,650.000

7,481.696.636

38,288,000,000

45,769,696.636

451,912,357

17.441.260.000

3.683.932.204

1,624,300.000

23.101.394.661

65,671,000.000

88.772,394.661

-

3.926,000,000

-

-

3,926,000,000

18,135.000,000

2.048.022.996

39.000.000

225.750.000

2,243.041.250

2.140.000.000

6.000.000.000

KET

20.378.041.250

9,926.000.000


WAKIL KELOMPOK KORDINATOR WILAYAH

NO

NAMA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Kemas Zamzami lshak Masih Iswardi Cahyana Saja'ah Eep Suparya Supriyanto H. Kardi Tirta Sri Kurniasih Priyadi Titi Sugiarti Linda Sriati Sri Wahyuni Ida Farida Lia Sri Mulyati Sumanah Hj. Kurniasih Imas Ratnaningsi Handi Arifin Masrotin Oman Abdul Rochman Sutarso Tukiran Ranusumito Entin Wartini Dewi Koryani Ngaenah Sugeng

: ISWANDI CAHYANA

: ISWANDI CAHYANA : AMPERA

RINCIAN KERUGIAN MATERIIL DAN IMMATERIIL MATERIIL

SEWA TANAH / RUHAH 6.663.396 6.233.040 6.845.696 5,254.200 5.310.565 6.959.734 4.156.000 2.705.328 4.006.745 5.681.424 4.202.240 9.096.240 7.193.200 6.866.364 8.041.632 5.599.597 9.152.160 6.514.960 2,052.800 3.891.800 3.621.688 25.469.453 5.588.154 704.000 2.027,104 6.350.000

TERGANGGUNYA TERGANCGUNYA PENGHASILAN KESEHATAN 54.000.000 54.000.000 180.000.000 54.000.000 49.500.000 54.000.000 54.000.000 9.182 204 45.300.000 54.000.000 54.000.000 54.000.000 54.000.000 52,000.000 54.000.000 49.500.000 59.400.000 59.400.000 61.500.000 42.000.000 46.500.000 24.000.000 7.500.000 52.500.000 75.600.000 59.400.000 75.600.000 -

IMMATERIIL PENGELUARAN TAK TERDOGA 6.000.000 54.000.000 2.400.000 8.250.000 -

6.000.000

8.250.000 7,950.000

10.000.000 -

TOTAL

60.663,396 60.233.040 186.645,696 59.254,200 60.810.585 60.959.734 60.556.000 65.887,532 57.556.745 59.661.424 58.202.240 63.096.240 61.193.200 58.886.364 62.041.632 61.099.597 68.552.160 65.914.960 63.552,800 54,141.800 58.071.888 56.969.453 58.088.154 86.304,000 61.427,104 81.950.000

250.000.000 200.000.000 350.000,000 250.000.000 250.000,000 250.000.000 250.000.000 250.000.000 300.000,000 200.000.000 200.000,000 400.000.000 400.000.000 200.000,000 250.000.000 250.000.000 400.000.000 400.000.000 250.000.000 300.000.000 200.000.000 200.000.000 450.000.000 300.000.000 250.000.000 300.000.000

TOTAL MATERIIL + IMMATERIIL 310.663.396 260.233.040 536.645,696 309.254.200 310.810.585 310.959.734 310.558,000 315.887,532 357.556,745 259.681.424 258.202.240 463.096.240 461.193.200 258.866.364 312.041,632 311,099.597 468.552.160 465.914.960 313.552,600 354.141.600 258.071.868 256.969.453 508.088.154 386.304,000 311.427.104 381.950.000


KET

27 28 29

Sudjijo Eni Purwanlngsih Panji Sukamdani Hj. Nur Wahyuni 30 Sudarto 31 Amat 32 Toto Sugiorto 33 Chaerudin 34 Hartoyo 35 Chaerul Anwar 36 Kusnaedi 37 Roesmlini 38 Jenab Suhartini 39 Sunaryo 40 Lili Hartati 41 Ny Enting Suryat 42 Kustidjah Jumlah Total

5.500.000 6.544.800 17.887.440

1.530.960

13.798.000 5.219.858 5.219.858 13.791,294 1.355.200 2.888,448 9.072.420 4.082.589 246,888,607

52.500.000 51.000.000 36.000.000

16.500.000

-

45.000.000 84.800,000 36.000.000 33.000.000 37.500.000 40,500.000 41.250,000 40.500.000 72.000.000 1,897.450,000

8.250.000 8,250.000 8.250.000 9.750.000 67.500,000 9.450.000 8.850.000 44.100.000 43.500.000 482,282.204

-

108.000.000

8.400.000

-

3.600.000

1.650.000 1.650.000 1.500.000 3.450.000 10.950,000 3.150,000 1.800.000 8.550.000 7.350.000 146.500.000

58.008.000 57.544(800 73.587.440

200.000,000 200.000.000 300.000.000

258.008.000 257,544.800 373.987.440

58.7981000 64.600.000 51.119.858 42.900,000 52,469.858 53,700,000 92.241.294 53.850.000 52,505.200 74.888,448 61,722,420 54.932.589 2,773.120.811

75,000.000 25,000.000 25,000,000 50.000.000 50,000.000 50,000.000 250.000.000 75.000.000 25.000.000 150,000.000 350.000.000 200.000.000 9,626,000,000

133.798.000 69,800.000 76,119.858 92,900.000 102.469.858 103,700,000 342.241,294 128.850.000 77.505.200 224.888,448 411,722.420 254.932.589 12.298,120.811

117.930.960

200,000.000

317.930.960


WAKIL KELOMPOK

: ISWANDI CAHYANA

WILAYAH

: KRIYAN

KORDINATOR

NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

NAMA Nova Mardiono Kasyani Aminah chamani Eliyati Maman Firmansyah Juheni Jana Nani Rosyani Taslim Agus Salamudin Iman Jamhari Tarmidi Asep Dedi Adil Suma Soptianto Diding Mukrodi Sunardi Taufan Agung Mulyana Alex Andia Karyo M. Kurnia

: SLAMET


SEWA TAHAH / RUMAH -

IMMATERIIL

TERGANGGUNYA TERGANGGUHYA PENGELUARAN PENGHASILAN KESEHATAN TAK TERDUGA 22.500.000 22.500.000 21.000.000 22.500.000 24.000.000 22.500.000 24.000.000 22.500.000 22.500,000 22.500.000 24,000.000 22,500.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 -

TOTAL

22.500.000 22.500.000 21.000.000 22.500.000 24.000.000 22.500.000 24.000.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 24.000.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000,000 21.000,000 21.000,000

50.000,000 50.000.000 18,000,000 36.000,000 255,000.000 54.000.000 72.000.000 54.000.000 60.000.000 35.000.000 71.000.000 54,000.000 54.000.000 54.000.000 54.000.000 42.000.000 57,000.000 25.000.000 25.000.000 25.000.000 25.000,000 25.000,000 25.000.000 25.000.000 25.000.000

TOTAL MATERIIL + IMMATERIIL

KET

72.500.000 72.500.000 39.000.000 58.500.000 279,000.000 78,500.000 96,000.000 76.500.000 82.600.000 57.500.000 95.000.000 76.500,000 76.500.000 76.500.000 76.500.000 64.500.000 79.500.000 46.000.000 48,000.000 46,000.000 46.000.000 46.000.000 46.000.000 46.000.000 46,000.000


26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Wakid Mujinah Emo / EmohAchmadi Iih / Cicich Idris Amanah / SitiAmanah Firmansyah dayat / M. Hidayat Suwandi / Andi Suhandi Ibad / Badriah Karyo Jumlah Total

-

21.000,000 21.000.000 21.000,000 21.000.000 21.000,000 21.000.000 21.000,000 21.000.000 21.000,000 21.000.000 21.000,000 784,600.000

-

-

-

-

21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 21.000.000 784.500,000

80.000.000 24.000,000 30,000,000 54,000,000 54,000,000 35,000,000 25.000.000 25.000.000 25.000.000 25.000.000 25.000.000 1.672.000.000

101.000.000 45.000.000 51,000,000 75.000.000 75.000.000 56.000,000 46.000.000 46.000.000 46.000.000 46.000.000 46.000.000 2.466.600.000


WAKIL KELOMPOK : ISWANDI CAHYAN KORDINATOR : SLAMET WILAYAH : DRAJAT

NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

NAMA Yuslika Yatin / Yatim Mulyanta, SE Jimaedi Munif Raska Irma Eldawati Ramad Unang Waroh Sukirman Muslihat Slamet Iman Sutomo Rasita Supeno / Parta Supeno / Rosian Djumaliah Juredi Amin Budiyono Sobirin Agus Syah Endang Darmawan Heru Darmadi Mamat Wami Aminah Aminah / Gunawan Jumlah Total

SEWA TANAH / RUMAH

671 .520 2,236,080 1.342.890 200.000 1.097.361 1.097.462 6,945,333


TERGANGGUNYA TERGANGGUNYA PENGELUARAN PENGHASILAN KESEHATAN TAK TERDUGA 24.000.000 24.000.000 24.000.000 22.500.000 22.500.000 28.500.000 24.000.000 22.500.000 22.500.000 24.000.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 22.500.000 22,500.000 22,500.000 22.500.000 22.500.000 24.000.000 22.500,000 22.500,000 24.000,000 24.000.000 22.500,000 62S.600.000

-

-

TOTAL 24,000,000 24,000.000 24,000.000 23,471,520 22.500.000 28.500.000 28.236,080 23.842,890 22.700,000 24.000,000 23.597,361 22.500.000 23.597,482 22,500.000 22.500.000 22,500.000 22,500.000 22.500.000 22.500.000 22.500,000 22.500.000 24.000,000 22.500.000 22.500.000 24.000.000 24.000.000 22.500.000 632,446,333

IMMATERIIL 120,000.000 80.000.000 30,000.000 30,000.000 56,000.000 238.000.000 144.000.000 40.000.000 40.000.000 78.000,000 53.000.000 53.000.000 47,000.000 53,000,000 40,000.000 35.000,000 55,000,000 35,000,000 40,000,000 190.000.000 126.000.000 85.000.000 46.000.000 50.000.000 66,000,000 65,000,000 46,000,000 1.961,000.000


144.000.000 104.000.000 54.000.000 53.471.520 78.500,000 266.500.000 170.236.080 63.842.890 62.700.000 102.000.000 76.597.381 75.500.000 70.597.482 75.500.000 62.500.000 57.500.000 77.500.000 57,500,000 62.500,000 212.500,000 146,500,000 109,000,000 68,500.000 72,500.000 90,000.000 109.000,000 88.500.000 2.593,445,333


KET

WAKIL KELOMPOK

: SUGENG

WILAYAH

: CANGKRING

KORDINATOR

NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

NAMA Djuawariah Setiadi Ely Herliati Maya Dwi Astuti Muin Endang Rosnani Masdi Dadang Iskandar Asbidi Ronim Nuryani Satori Tateng Ukara Nurmas Abdulah Solichin Sitiara Winarwi Turinah Maduri Hariyana Atun Prawanto Sri Atun Asmari Asmadi Sunaeri Suroso. W

: DARTO

SEWA TANAH / RUMAH -


TERGANGGUNYA TERGANGGUNYA PENGELUARAN PENGHASILAN KESEHATAN TAK TERDUGA 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27,000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27,000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27,000.000 27.000.000 27,000.000

-

-

TOTAL 27.000,000 27.000.000 27.000,000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000,000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000

IMMATERIIL 75,000,000 65.000.000 65.000.000 85.000.000 85.000.000 65.000.000 45.000.000 55.000.000 25.000.000 75.000.000 45.000.000 65.000.000 75,000,000 25,000.000 75.000.000 35.000.000 55.000.000 55.000.000 45.000.000 35.000.000 35.000.000 25.000.000 45.000.000 25,000.000 25.000.000 35.000.000


102.000.000 82.000.000 92.000.000 112.000.000 112.000.000 92,000.000 72.000.000 82,000.000 52.000.000 102,000.000 72.000.000 92.000.000 102.000.000 52.000.000 102.000.000 62.000.000 82.000.000 82.000.000 72.000.000 62,000.000 62.000.000 52,000,000 72,000.000 52.000.000 52,000.000 62,000.000

KET


27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

M. Toha Maskuro Misnen Sugiono Supriyanto Imron Agus Hermawan Agustina Wambroah Moh. Suparno Bambang Sugiono Jumlah Total

-

27.000.000 27.000.000 27.000.000 27,000.000 27,000.000 27.000,000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 64,000,000

-

-

27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000,000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000.000 27.000,000 27,000.000 64.000,000

75,000.000 35.000.000 35,000.000 35.000.000 35.000,000 35.000.000 75.000.000 35,000,000 35,000.000 35.000.000 35.000,000 110,000,000

102.000.000 62.000.000 62.000.000 62.000.000 62.000.000 62,000,000 102.000.000 62.000,000 62,000.000 62,000.000 62.000.000 164,000,000


WAKIL KELOMPOK

: SUGENG

WILAYAH

: CANGKRING

KORDINATOR

NO 1 2

NAMA Ki Agus Jamaludin Nanang Jumlah Total

: DARTO

SEWA TANAH / RUMAH -


TERGANGGUNYA TERGANGGUNYA PENGHASILAN KESEHATAN 24.000.000 24.000.000

-

48,000.000

-


TOTAL

IMMATERIIL

-

24.000.000 24.000.000

75.000,000 65.000.000

-

48.000.000

140,000.000


KET

99.000.000 89.000.000

188,000,000


WAKIL KELOMPOK

: SUGENG

WILAYAH

: BEDENG BARU

KORDINATOR

NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

NAMA Liem Tjin Mei Lie Eng Hwat Abdul Rojak Idi Rosidi Abdul Azis Tusdi Rohamah Minah Moh. Kopa Maksus. Z.A Eunika Surya Mosory Edi Sugianto Bong Rudin Yanti Ociaviani Sutrisno Taty Ada Supriyatman Bernard A.L. Raja Aam Tamrin Aam Tamrin Anwar Sidik

: ANWAR SIDIK

RINCIAN KERUGIAN MATERIIL DAN IMMATERIIL

SEWA TANAH / RUMAH

TERGANGGUN YA PENGHASILAN

7,057.160 2.340.900 6.300.000 5.800.000 2.274.080 655.430 4.126.350

20.500.000 20.000.000 30.000.000 15,000,000 25,000,000 20,000.000 25.000.000 15,000,000

776.160 2.274.080 -

20.000,000 20,000.000 20,000,000 20.500.000 19.000.000 18.000.000 20.000.000 20,000,000 40.000.000 21,000.000 22.500.000

MATERIIL

TERGANGGUNYA KESEHATAN


TOTAL

IMMATERIIL


10.000.000 10.000.000 2.000.000 3,000.000 20.000.000 -

1,000,000 2,000.000 1,000,000 1.000.000 1.000.000 1.000,000 1.000.000 10,000.000 1.000.000 1,000.000

31.000.000 32.000.000 21,000.000 21.500.000 22,000.000 21,776.160 21.000.000 21.000.000 70.000,000 24.274.030 23,500,000

50.000.000 50.000.000 25.000.000 25.000.000 25,000,000 25.000.000 25,000.000 25,000.000 50,000.000 50.000.000 50,000,000

81,000,000 82.000.000 46,000,000 46.500.000 47,000.000 46,776.160 46,000.000 46.000,000 120,000,000 74,274,060 73,500.000

5,000.000 5.000.000 21.000.000 18.000.000 1.000.000

1.000.000 1.000,000 2.000,000

21.500.000 28.C57.160 39.340.900 26.300,000 31.800,000 22,274.080 26,000.000 24.000.000 21.655.430 25.126,350

25.000.000 50,000,000 50,000.000 50,000.000 50.000.000 25.000.000 50.000.000 50.000.000 50.000.000 50.000.000

46.500.000 78.057.160 89.340.900 76,300.000 81,800,000 47,274.080 76.000.000 74.000.000 71,655,430 75,126,350

1,000.000 1.000.000 3.000,000 3.000,000 5.000,000

-

KET


Tuyimah Lina Jumiati Djulaeha Arifln Saleh Herman Sudarno Marsilah Umar Moch. Nirman Casimah Abung Sobur Reni Rusmana Eka Nurhasanah Ikin Sodikin Asmara Suyanto yasin Amir Husen Sri Komala Sarwa Mulyadi Sanaji Nurhaep Hosmin Wahyudin Prayitno Rakum Rais 48 Sugiono 49 Wawan Kustliawan 50 Solehudin 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

500.000 4.200.000 4.200.000 1.775,671 2.587.200 4.200.000 2,993,740 2,659.800 4,200.000 2.400.000 4.200,000 12,000,000 200.000 -

4,200.000

25,000.000 21.500.000 19.800,000 19.800,000 18,000.000 18.000.000 19.800.000 22.000.000 18.000.000 18.000.000 18.000.000 15.000.000 25.000.000 19.000,000 25.000,000 19,000,000 19,000,000 18.000,000 21.000,000 19.800.000 18,000,000 25.000.000 25.000,000

500.000 3.000.000 18.000.000 2.000.000 2,000,000 2.000.000 2.000.000 5,000,000 2.000.000 1.500,000 3.000.000 3.000.000 18.000.000 19,000.000 1.000.000 4.000.000 20.000.000 -

25.000,000 19.500.000

2,000.000

1,000.000

5,000.000 3.000.000 1.000.000 1.000.000 1.000.000 500.000 1.000.000 1.500,000 1,000.000 1,000,000 2,000,000 5,000.000 5.000,000 3.000,000 2.500.000 1,000,000 2,000.000 1,000.000 1.000.000 1.000.000 500.000

-

-

26,000.000 22,000.000 24.000.000 24.500.000 22.775,671 23.587.200 24,200,000 27.793,740 25,659,800 25.200,000 23.400.000 27.700,000 29.000,000 26,000,000 22.000.000 28.000,000 23.000,000 24.000.000 23.000.000 24,000.000 21.200.000 22.000.000 22.300.000 23.000.000 22.000.000 26.000,000 28.000,000

50.000.000 25.000.000 25,000,000 50.000.000 50.000.000 50.000.000 25.000.000 50.000,000 50,000.000 50.000,000 25,000.000 25.000,000 30.000.000 30.000.000 25,000.000 30.000.000 30.000.000 30.000.000 50,000.000 50,000,000 50.000,000 25.000.000 30,000,000 30.000.000 25.000.000 25.000.000 30.000,000

76,000.000 47.000.000 49.000,000 74.500.000 72,775.671 73.587.200 49.200.000 77.793.740 75.659.800 75.200.000 48,400.000 52,700.000 59,000.000 56.000.000 47.000.000 56.000.000 53.000.000 54.000,000 73,000.000 74,000.000 71,200.000 47.000.000 52.300.000 53.000.000 47,000.000 51,000.000 56.000.000

26,000,000 26.200,000

50.000,000 50.000.000

78.000.000 76.200.000


51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Rochudin Rochudin Rochudin Sudiyo Saliya Nurdima Carudin Makad Yati Rusmiati Warli Ridwan Sally Rosaline Jasri Yayat Wardoyo Karma Unaenah Marpuah Saein Hendrianto Haris Saiful Haq Jumlah Total

844.800

1.621.400

4.200.000

88,586,771

21.600.000 19.000,000 23.200.000 25.000.000 22.800.000 22.500.000 25.000.000 18.000.000 19.800.000 19.800.000 25.000,000 20.000.000 20.000.000 25.000.000 25.000.000 25.000.000 25.000.000 25,000.000 25.000.000 1,354.400.000

3,000.000 3.000.000 3.000.000 1.000.000 1,000.000 3.600.000 3.000,000 1.000.000 3.000.000 1.000.000

223,600,000

1.000.000 1.000.000 500.000 1,000,000 1.000.000 1.000.000 1.000.000 1.000.000 1.000.000 1.000.000 1.000,000 88,500.000

25.444.800 22.000,000 27.821,400 26.000.000 23,800,000 23.500.000 26.000,000 22.100.000 22.800.000 25.000.000 26.000.000 23.000.000 22,000.000 26.000.000 26.000.000 26.000.000 26.000.000 26.000,000 26,000.000 1,758,086,771

50,000.000 50.000.000 50.000.000 25.000.000 30.000.000 30,000.000 25.000.000 25.000.000 25,000.000 25,000,000 30,000,000 25,000,000 25.000.000 30.000.000 25,000.000 25.000.000 25.000.000 25,000,000 25,000,000 2,486,000,000

75.444.800 72,000,000 77,821.400 51,000.000 53,800.000 53,500.000 51.000,000 47.100.000 47.800.000 50.000.000 56.000,000 48.000.000 47.000.000 56.000.000 51,000,000 51,000,000 51.000,000 51,000.000 51.000.000 4,240,086.771


WAKIL KELOMPOK

: BAMBANG SURIPTO

WILAYAH

: PANCURAN RW. 07

KORDINATOR

NO

NAMA

: A. ROUF

SEWA


TERGANGGUNYA

TERGANGGUNYA

PENGELUARAN

-

27.000.000

-

-

33.000.000

TANAH / RUMAH

PENGHASILAN

KESEHATAN

TAK TERDUGA

TOTAL

1

Ahmad

3

Darsini

-

Edi Junaedi

-

27.000.000

-

-

27.000.000

20.000.000

Rasinah

-

27.000.000

-

-

27.000.000

20.000.000

Kasmi

-

27.000.000

-

Minggus Apriyono Nana Sukama

2 4 5 6 7 8 9

Ahmad Gojali Djunaedi

Hardi Juminarso Karyono

-

-

-

-

16

RR. Siti Redjeki

53,000,000

-

-

27.000.000

20.000,000

27.000.000

-

-

27.000.000

20.000,000

47.000.000

20.000,000

53,000.000

33.000.000

-

-

27.000.000

-

27.000.000

-

-

-

-

33.000.000

33.000.000 27.000.000

20.000.000

47,000.000

47.000,000

47.000,000

47.000,000

27.000.000

-

-

27.000.000

20.000.000

47.000.000

-

27,000,000

-

-

27.000.000

-

27,000.000

-

-

27.000.000

-

15

20.000,000

27.000.000

47,000.000

Masrab Mujilah

47.000,000

20.000,000

12 14

20,000,000

27.000.C00

-

13

IMMATERIIL

-

Kasono

Kusniah

MATERIIL +

-

10 11

27.000.000

IMMATERIIL

TOTAL

-

-

27.000.000

27,000.000

27.000.000

-

-

-

-

-

-

27.000.000 27.000,X0

27.000.000

27.000.000

20.000.000

20.000.u00

47.000.000

47,000.000

20.000.000

47.000.000

20,000.000

47,000.000

20.000.000 20,000,000

47,000.000

47.000.000


KET

17

Rukiyah

19

18 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

-

27.000.000

Sri Waningsih

-

27.000.000

Sujanto

-

Sukaryanto

-

Sumadi

-

Siti Neri Suheri

Sukamdi Sulentri

-

19.500.000

20,000.000

39.500.000

-

27,000,000

20,000.000

47.000.000

20.000.000

44.000.000

27.000.000

-

-

-

-

-

18.000.000

27.000.000

-

1,500.000

-

-

19.500.000

27.000.000

4.500,000

24,000.000

27.000.000

-

-

27.000.000

-

-

27,000,000

27.000,000 27.000.000

-

-

-

-

20,000.000 20.000.000

20,000,000 20.000,000

47.000.000

47.000,000

39,500.000

47.000.000

27.000.000

20.000,000

47,000,000

27.000.000

20.000.000

47.000.000

-

27,000.000

-

31.332.857

20.000.000 20.000.000

20.000.000

47.000.000 47.000.000

47.000.000

-

25.500.000

4.500.000

-

18.000.000

4.500.000

-

18,000.000

4.500.000

-

18.000.000

4.500.000

22,500.000

-

-

27.000.000

20,000,000

47,000.000

-

-

27.000.000

20,000.000

47.000,000

Suwirya

-

27.000.000

-

27.000.000

-

27.000.000

Tukiran

-

Wajari

-

27.000.000

Mohamad Sapi'i

-

27.000,000

-

18.000.000

19.500.000

27.000.000

-

-

-

4.532.857 -

-

-

Suryadi

Widaniyah

1,500,000

-

27.000.000

Turiyem

47,000.000

-

-

Teguh Irawan

20.000.000

27 000.000

Sunarsih

Tarno

27.000.000

-

27.000.000

Sutoro

47.000,000

27.000.000

-

Surtiman

20,000.000

-

Sumana

Supriyadi

27.000.000

-

27 000.000

Supami

-

27.000.000

-

Sunardi

-

27.000,000

-

-

-

-

-

30,000.000

20.000.000

50.000.000

22.500.000

20.000.000

42.500.000

22,500.000

20.000.000

42.500.000

20,000.000

-

27.000.000

-

27,000,000

20.000.000

47,000,000

27.000.000

20,000,000

47,000.000

-

-

27.000.000

20.000.000

51,332,857

20.000.000

20,000.000

47.000.000

42,500,000

47.000.000


42

Karyadi

-

27,000,000

-

-

27.000.000

20.000.000

47,000,000

44

Bakri

-

27.000.000

-

-

27.000.000

20.000.000

47,000,000

Deni Sumarlin

-

27.000.000

20.000.000

47,000.000

43 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66

Akromi

Dedi Setiadi

-

33.000.000

-

-

33.000.000

20.000.000

-

27.000.000

-

-

27,000.000

Didi Suwandi

-

27.000.000

-

-

27.000.000

20,000.000

47.000.000

Eka Sundartiyono

-

27,000.000

-

-

27.000.000

20.000.000

47.000.000

-

19.500.000

1,500.000

21.000.000

20.000.000

41,000,000

27.000.000

-

-

27.000.000

20.000.000

47.000.000

-

-

29.530.849

-

22.500.000

7,500.000

-

27.000.000

-

-

27.000.000

20.000.000

920.255

27.000.000

1.200.000

29.120.255

20.000.000

-

27.000.000

27.000,000

20.000.000

-

27.000.000

Daimah

Gunawan

Gito Sudarto Hikmah

Haryanto

-

1.949.385 -

443.520 -

27.000.000

33.000.000

27.000.000 27.000.000

-

-

-

I Nyoman BudiSuhartono

1.320.000

27.000.000

-

Taguh Prayitno

2.530.649

27,000.000

-

Abidin Jadji

Jayudi Jamin

2.530,649 -

-

Kasminah

1.239.875

Lies Eliah

-

Sahina

Mardiah Misni

Mulyadi

Risdianto

1.300.000 -

27,000,000

-

16.500.000

-

33.000.000

-

-

-

3,000.000

28.949.385

27,443.520

20,000.000

48.949.385

47,443.520

48.320.000

29.530.849

20.000.000

49.530.649

19.500.000

20.000.000

39.500.000

30.c00.000

2.250.000

27.000.000

-

-

27.000.000

-

20.000.000

53,000,000

20,000.000

15.000.000

-

20,000.000

47,000,000

28.320.000

-

-

20,000,000

53,000,000

18.489.875

20.000.000 20.000.000

49,530.649 50,000.000

47.000.000

20.000.000

3B.489.875

20.000.000

47.000.000

49.120,255

47.000.000

-

15.000.000

4.500.000

20.800.000

20.000.000

40.800.000

27.000.000

-

-

27.000.000

20.000,000

47,000,000

-

-

27,000,000

20.000.000

47.000,000


67

Suparto

1.102.280

27.000.000

69

Sugiarto

-

28.500,000

68 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

H. Supandi Sugiono Sutardi

-

-

-

-

-

28.102.280

20.000.000

48.102.260

-

28.500,000

20.000.000

48.500.000

-

22,500.000

10.500.000

27,000.000

-

-

27.000.000

20.000.000

47.000.000

27.000.000

-

-

-

33.000.000

27.000.000

20,000.000

20.000.000

53.000.000

47,000.000

Sukinah

1.663.200

27.000.000

-

1,200,000

29.863.200

20.000.000

49.883.200

Suparmi

-

-

15,000.000

4.500.000

19.500,000

20,000.000

39.500.000

-

27,000,000

-

-

27,000,000

20,000.000

47.000.000

-

27.000.000

-

27.000.000

20.000.000

47,000.000

-

27.000.000

-

27.000.000

-

Sadira

Sugiarto Haryadi

-

-

Suratmi

-

Sutarno

-

Sugeng

Sri Mulyana

27.000,000 27.000,000

-

-

-

-

-

18.000.000

4.500.000

27.000.000

-

-

Supriyati

-

27,000,000

Suharyanto

-

-

27.000,000

27.000,000

22,500,000

27.000.000

-

27.000.000

20.000.000

47.000.000

-

27,000,000

20.000.000

28.500.000

20.000.000

-

4,332.657

27.000.000

-

-

31,332.857

Kardi

-

-

15.000.000

4.500.000

Tarmidi

-

27.000,000

-

Subiyatno Kamdani Tarmi

Tati Supriyati

Tatik Damiyati

-

27,000.000

28.500.000

-

27.000.000

1.399.765

27.000.000

-

27.000.000

-

-

-

-

47,000.000

-

-

-

20.000.000

42,500,000

47.000.000

27,000.000

Suwamo

20.000.000

47.000.000

20.000,000

-

-

20,000,000

47.000.000

27.000,000

-

Sukardi

20.000,000

-

-

-

-

27,000,000

27.000.000

20,000,000

47,000.000

20.000.000

47.000.000

20.000.000

51,332.857

19.500.000

20.000.000

39.500.000

27,000,000

20.000.000

47.000.000

27.000.000

28,399,785

27,000,000

20.000,000

20.000.000

20.000.000

47,000.000 48.500.000 47.000.000

48.399.785

47.000.000


92

Nurmanto

-

94

Ngadam

-

Wahidi

-

93 95 96 97 98 99

100 101 102 103 104 105 106 107

Asep Saefudin Unari

Agus Samudana

27.000.000

-

27.000,000

-

27.000.000

-

27.000.000

-

-

-

27,000.000

-

27.000.000

20.000.000

20,000.000

47,000.000

47.000.000

-

22,500,000

10.500.000

33.000.000

20.000.000

53.000.000

27.000.000

-

-

27,000.000

20.000.000

47.000.000

-

-

-

-

27,000.000

27.000.000

20.000.000

20.000.000

47.000.000

47.000.000

Ririn Prihatini

-

27.000,000

-

-

27.000.000

20.000,000

47.000.000

Poniman

-

27.000.000

-

-

27.000.000

20,000.000

47.000.000

-

27.000.000

20,000.000

47,000.000

-

27.000.000

20,000,000

47,000.000

May Jumaikar Tobing

-

Poniran

-

Rotniwati

-

Sri amini

-

27.000.000

-

-

-

-

-

27.000.000

20,000.000

47.000.000

-

-

27.000,000

20.000.000

47.000.000

-

27.000.000

-

Aminah

-

27.000.000

-

Rasimah

Jumlah Total

-

25,065,292

27.000.000 27.000.000

2.457.000.000

316.500,000

27.000.000

27.000,000

-

27.000,000

81.150.000

2,879,715.292

20,000.000

47,000,000

27.000,000

27.000.000

-

20,000,000

-

-

-

27.000.000

27.000.000

Indriyati

Ade hariyanto

-

20,000.000

20.000.000

2,140,000,000

47,000,000 47,000,000

47.000.000

5,019,716.292


WAKIL KELOMPOK

: BAMBANG SURIPTO

WILAYAH

: PANCURAN RW. 08

KORDINATOR

: M. SUTARNO

RINCIAN KERUGIAN MATERIIL DAN IMMATERIIL NO

NAMA

1 M. Sutarno 2 Rumli

3 Daenah

4 Mukmiati

5 Tuti Sumiasih

SEWA TANAH

TERGANGGUNYA

TERGANGGUNYA

PENGELUARAN

5.072.799

32.400.000

24,000,000

180.000.000

241.472.799

6.000.000

28.413,120

/ RUMAH

1.265.797 813,120 -

PENGHASILAN 32,400.000

21,600.000

32,400.000

7 Mail I

6.909.557

26.000.000

9 Sunar I

1.512,194

11 Maeni I

-

8 Mail II

10 Sunar II 12 Maeni II 13 Asniati

-

-

-

-

27.500.000

50.000.000

77.500.000

35.550.000

50.000.000

28.500.000

-

28.500.000

-

-

-

22,500.000

25.500.000 25,500.000 -

28.000.000 26.000.000

-

-

-

321.472.790

322,165.797

54.000.000

-

-

1.500,000

60.000.000 50.000.000

78.413.120

50.000.000

82.400.000

101,909.557

60.000,000

161.909.557

51.000.000

141.012.194

75.000.000

216.012,104

58.500.000

87.000.000

60.000.000

147,000.000

3.150.000

34,500,000

37,500.000 37.500,000 6.000,000

-

16.500.000 -

57.000.000

63.000.000

50.000.000 75,000.000

85.550.000

107,000,000

138.000,000

63.000.000

50,000.000

29.493.875

60.000.000

79.493.875

50.000.000

76.000,000

27.858.720

38.100.000

26.000.000

50,000.000

50.000.000

KET

+ IMMATERIIL

80.000.000

40.500,000

21.600.000

-

-

IMMATERIIL

TOTAL MATERIIL

242.165.797

28,500.000

32.400.000

-

16 Rohmat

15 Siti Umayah

-

183,000.000

32.400.000

21.600.000

5.493.875

25.500,000

TAK TERDUGA

TOTAL

-

258.720

14 Wagiati

KESEHATAN

26.000.000

-

6 K. Mahpudin

MATERIIL

113.000.000 77.858.720

88.100,000


17 Dadah

18 Oci Rosida

19 Kasan Sumantri 20 Eman Supardi 21 Sarkam

22 Iman. H 23 Wastar

628.200 -

25.500.000

-

27,000.000

-

-

-

Jumlah Total

43.200.000

28.500.000

28.500.000

77.000.000

-

22,574,520

27.000,000

-

21,600.000

783,400,000

50.000.000

60.000.000

-

141.350.000

158.434.000

43.200.000

27.000.000

141.028.200

60.000.000

-

-

22,406.722

98.434.000

-

-

32.400.000

27,000,000

60,000.000

325.000.000

-

-

81.350.000

266.100.000

28.500,000

21.600,000

60.000.000

165.000.000

25.500.000

21.600.000

81 028.200

25.500.000

32,400.000

243.940

29 Sumitri

75.600.000

25.500.000

-

26 Harwati

28 Husen Efendi

26.850.000

43.200.000

974,520

27 Suteja

26,000.000

22.500.000

1.234.000

24 Mardiono

25 Ahmad Jamal

32.400.000

591.100.000 103.200.000

86.400.000

60.000,000

146.400.000

-

32,400,000

50,000,000

82,400,000

16.500,000

16.500,000

60.000,000

-

-

-

-

16.500,000

367,350,000

-

21.643,940

50.000.000 50,000,000

60,000,000

72,574,520

71,843,940

120,000,000

16.500,000

60.000.000

60,000,000

120,000,000

970.650,000

2,143,806,722

1,926.000,000

4,068,806,722

21.600.000

50.000,000

71,600,000


WAKIL KELOMPOK

: BAMBANG SURIPTO

WILAYAH

: PANCURAN RW. 09 + RW 10

KORDINATOR

: ENDANG RUKMANA

RINCIAN KERUGIAN MATERIIL DAN IMMATERIIL NO 1

NAMA Endang Rukmana

2

Lukhadi

4

Nina Pujiati

3 5 6 7 8 9

Miski

Sunarti

Kunaedi bin Taslam Saleh Fudin Sapari

Sumawi

10

Kusniah

12

Kurniah

11 13 14 15

Sukesih

SEWA

TANAH / TANAH

2.601.605 1.202.559

TERGANGGUNYA PENGHASILAN -

24.000.000

842.600

24.000.000

-

24.000.000

2.788.051

24.000.000

-

350,488


19,500,000

TOTAL


TOTAL

IMMATERIIL

MATERIIL +

IMMATERIIL

1.500.000

23.601.605

50.000.000

73.601.605

-

-

24.842.600

50.000.000

74.842.600

-

-

24.000.000

50.000.000

74,000.000

-

24.000.000

-

24.000.000

-

-

-

-

-

-

25.202.559

24.000.000

24.350.488

26.788.951

50,000.000

50.000.000

74.000.000

50.000,000

74,350.488

50.000.000

78.788.951

24.000.000

-

-

26.079.649

50.000,000

76.079.649

-

24.000.000

-

-

24.000.000

50.000.000

74.000,000

1.500.000

23.250.000

50.000.000

332.640

1.143.560 -

-

Paino

-

-

24.000.000 -

-

27.000.000

27.000.000 -

-

-

22.500.000 21.750.000 -

-

21.000.000

2.250.000 -

-

2.100.000

24.332.640 25.893.560

27.000.000

27.000.000

23.100.000

50.000.000 50.000.000

75,000,000

75,000.000

50,000,000

KET

75.202.559

2.079.649

Yoyon Junaedi Waslah

MATERIIL

74.332.640

75.893,560

73.250,000

102.000.000

102.000.000 73.100.000


16

Suganda

18

Suhenda Purnama Junaedi

17 19 20 21 22 23 24 25

Iwan Setiawan Eti Juhaeti

Abdul Jaelani

Nina Sri Kartina Rohmawati

Moh. Suparno

Bambang Sugiono

Jumlah Total

1.483,064

-

21.750.000

1.500.000

-

24.000.000

-

-

24.000.000

-

24.000.000

-

24.000.000

-

-

24.000 000

-

-

24.000.000

-

-

-

24.000.000

-

-

24.000.000

-

-

24.000.000

1.496.880

24,000,000

20.172,996

486,000,000

5.851.000

24.000.000

-

750.000

750.000

108.000.000

24.733.064

24.000.000

50,000.000

74.733.064

50.000,000

74.000,000

50.000.000

74.000,000

24.000.000

75.000.000

99.000.000

-

24.000.000

75.000.000

99.000.000

-

24,000.000

75.000,000

99.000.000

-

-

-

8.850.000

24.000.000

26.246.880

30.601.000

623.022.996

50.000.000 75.000,000

50.000,000

75.000,000

1.428,000,000

74.000.000 99.000.000

76.246.880

106.601.000

2,048.022,996


WAKIL KELOMPOK

: ACHMAD ZAENI

WILAYAH

: TANDA BARAT

KORDINATOR

NO

NAMA

: ACHMAD ZAENI

SEWA TAHAH

TERGANGGUNYA

TERGANGGUNYA

-

38.000,000

-

/ RUMAH

1

Salimah

3

Kampen Surtini

-

Haryono

-

2 4 5 6 7 8 9

10 11 12 13 14 15 16 17

Yuliah Hartati

A. Sanuari ibnu Hary Chrismawan Wargito

Endang Laksana

-

-

-

-

-

Mohamad Saefudin

-

Ratimah

-

Iman Santoso

-

Sugono

-

Arif Rahman Taryana

Sri Wahyuni

Dedi Safrudin Masduki


-

-

-

PENGHASILAN

36.000.000 36.000.000 72.000.000 36.000.000 38.000.000 38.000.000 38.000.000 36.000,000 38,000,000 36,000,000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 54.000.000 54.000.000

KESEHATAN

-

MATERIIL


TOTAL

IMMATERIIL

-

38.000,000

164.000,000

-

38.000.000

164,000,000

-

38.000.000 72.000.000

164,000.000 28,000.000

36.000.000

114,000.000

36,000.000

214,000.000

36.000.000 36.000.000 36.000.000

114.000.000 14.000,000 64.000,000

38.000,000

114.000,000

38.000.000

264.000.000

38.000.000 36.000.000 36.000.000

264,000,000 64,000.000 64,000.000

36.000.000

214.000.000

54.000,000

246.000,000

54.000.000

46.000,000

TOTAL

MATERIIL +

IMMATERIIL

KET

200.000.000 200.000.000 200.000.000 100.000.000 150.000.000 150.000.000 250,000.000 200.000.000 100.000,000 150.000,000 300.000.000 300.000.000 100,000.000 100,000.000 250.000.000 100.000.000 300.000,000


18

Nanang Hermawarn

20

Sukono

19 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

-

54,000.000

-

-

-

38,000.000

-

-

Chotimah

-

Sahroni

-

Iman Purwanto Tukiran

-

-

Jatam Jaya

-

Toguh Arief Wibowo

-

Siti Maesaroh

-

lyum Ruminah

-

Sudjana

-

Samian

36.000.000 38.000,000 38,000,000 38.000,000 36,000.000 36.000.000 36.000.000 -

-

36.000.000

Suseno

-

36.000.000

Ketra

-

Sutarno Suhartono Kariman

Otong Djuanda. D

-

-

-

-

Aniza Mukhra

-

Yuni Ngesti lestari

-

Saeful Mukhra Hari Suharso

Husen Zakaria Rochrawidin

-

-

-

-

36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 72.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000

S6.000.000

54.000.000

-

54.000000

46.000,000

100.000.000

214,000.000

250,000.000

-

36,000.000

264.000.000

-

36.000.000

64.000.000

-

36,000.000 36.000.000 38.000,000

214,000.000

36.000.000

264.000.000

-

300,000.000

36.000.000

214.000.000

36.000.000 36.000.000

-

36.000.000

-

36.000.000

-

64.000.000

36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000

64,000.000 64.000.000

214.000.000

250.000,000 100.000.000 300.000.000 100,000,000 300.000.000 250.000,000 250.000.000 250.000,000

64.000.000

100.000,000

214,000.000

64,000.000

36.000.000

64.000.000

64,000.000 64.000.000

36.000.000

214,000.000

54.000.000

196,000.000

36.000.000

100.000.000

214,000.000

328.000.000

36.000.000

100.000.000

964.000.000 1.000.000.000

72,000.000 36.000.000

300.000.000

214,000.000

250.000,000 100.000,000 400.000,000 100,000,000 100.000.000 100.000,000 250.000.000 250.000.000 250.000.000


42

Suwignyo

44

Sumiati

43 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

-

36.000.000

-

-

36.000.000

64,000.000

100.000.000

-

72.000.000

-

-

72.000.000

78,000.000

150.000.000

Tati Sugiarti

-

Kadarisman

-

Sukardjo

-

Jamuri

-

Sunarso

-

Rohana

-

Samirudin Hendri Inrajaya

-

-

Jene Andayani

-

Nudin Lutfi

-

Ida Haryani

-

Wakim

-

Waluyo

-

Kardjono Miskad

Junaedi Efrizal

Puji Sulastri

-

-

-

-

72.000.000 54.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000,000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 54.000.000 36.000.000 54.000.000 36.000,000 72,000,000 W.000,000

36.000.000

-

38.000.000

-

Bary Yanto

-

Nono Suharsono

36,000.000

-

Lestari Seftiawati Sardju

38.000.000

-

38.000.000 72.000.000 -

-

-

36.000.000 36,000.000 72,000,000

64,000,000 64.000.000 28.000.000

54,000.000

246.000.000

36.000.000

214,000.000

36.000.000

64,000.000

36.000.000 36.000.000 36.000.000

64.000.000 64.000.000 64.000.000

36,000,000

264.000.000

54.000.000

196.000.000

54.000,000

46,000.000

36.000.000 36.000.000

64.000.000 64,000.000

36.000.000

264.000.000

-

S4.000.000

48.000.000

-

36,000.000

-

72.000,000

28,000.000

36.000,000

114,000,000

38.000.000

264.000.000

72.000.000 -

114,000.000 78,000.000

100,000.000

100.000.000 100.000.000 100.000,000 300.000.000 100.000.000 250.000.000 100.000,000 100.000,000 100.000,000 300.000.000 100.000.000 250.000.000 100.000.000 100.000.000 300.000.000 100.000.000 100.000.000 150,000.000 150.000.000 300.000.000 150.000,000 100.000.000


66

Achmad Suwoyo

-

38.000.000

-

-

36.000.000

264.000.000

300.000.000

68

Soparwoto

-

36.000.000

-

-

38.000.000

284,000,000

300.000,000

67 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

Tjitjih Sukaesih

-

Kartini

-

Lilis Daro'ah

-

Sukidah

-

Achmad Zaeni Djatma

-

Sukirman

-

Masmu'ah

-

Suratmin Rodi'ah

-

-

Dedi Suhardjadi

-

Yetty Sumawati

-

Uminah

-

Desi Ariyani/Ika Natali

-

Wahari

-

Ratmono Djunaedi

Ariyana Fajarina

Bambang Suripto

Sarip Abduroaman Irsyad Fajri Yulius

-

-

-

-

38.000.000 36.000.000 72.000,000 36.000,000 36.000,000 36.000.000 38.000.000 36.000.000 36.000.000 26.000,000 54.000,000 36.000,000 72.000.000 54.000.000 72.000.000 36.000.000 54.000,000 54.000,000 54.000,000

7.826.000

504.000.000

-

36.000.000

-

36.000.000

-

-

36.000.000 36.000.000 72.000.000 38.000,000 36.000,000 36.000,000 38.000.000 36.000,000 38.000,000 36.000.000 54,000.000 36.000,000 72.000,000 54,000.000 72.000,000

114,000,000 428.000,000 264,000.000 264.000.000 114.000.000 459.000.000 114.000.000 264.000.000 264.000.000 246,000.000 264,000.000

73.000.000 96.000.000 78.000.000

36.000,000

114,000,000

54.000.000

246,000,000

54.000.000 54.000.000

-

511.826.000

-

36,000.000

-

114.000.000

36.000.000

446,000,000 446.000.000

150.000.000 160,000.000 500.000.000 300,000,000 300.000.000 150.000.000 495.000.000 150.000.000 300.000.000 300.000.000 300.000,000 300,000.000 150,000.000 150,000.000 150.000.000 150.000.000 500.000.000 300.000.000 500.000.000

500.000.000 1.011.626.000 114.000,000 264,000,000

150.000.000 300.000.000


90

Iko Nugroho

92

Tugino

91 93 94 95 96 97 98

-

72.000.000

-

-

72.000.000

-

36.000.000

-

-

36,000.000

Ali Adhar

-

Purwono

-

Moh. Ramli

-

Harto

-

Ojodjo Djohari Yarnis

-

-

Suhortono

-

100

Ayu Setiiwati

-

102

R. H. Siswo Asmoro

-

Taufik Riyono

-

99

101 103 104 105

Kitri Darmo

Yusnaningsih Sukinah

Risyawati

Jumlah Total

-

-

7.826.000

36,000,000 36.000.000 72.000.000 72,000.000 72.000.000 54.000.000 54.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 54.000.000 90.000.000

4.986.000.000

-

-

228,000.000

300,000.000

264.000.000

300,000,000

36.000.000

2S4.000.000

36.000.000

264.000.000

72.000.000 72.000.000 72.000.000 54.000.000

226.000.000 228.000.000 228.000,000

96.000,000

54.000,000

346.000.000

36.000.000

264.000.000

36.000,000 36,000.000 36.000.000 36.000,000 54,000,000 90.000,000

4.993,826,000

264.000.000 264.000,000 264.000,000 264.000.000 246,000.000 300.000.000

300,000.000 300.000,000 300.000.000 300,000,000 300,000.000 150.000.000 400.000.000 300.000.000 300.000.000 300.000.000 300.000.000 300.000,000 300.000.000 390.000.000

19,603.000.000 24,696,826,000


WAKIL KELOMPOK KOORDINATOR

NO

NAMA

1 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2

: ACHMAD ZAENI

: TANDA BARAT

SALIMAH YULIAH HARTATI KAMPEN SURTINI A. SANUARI IBNU HARYONO HARY CHRISMAWAN WARGITO ENDANG LAKSANA MOHAMAD SAEFUDIN ARIF RAHMAN RATIMAH TARYANA IMAN SANTOSO SRI WAHYUNI SUGONO DEDI SAFRUDIN MASDUKI NANANG HERMAWAN CHOTIMAH SUKONO jumlah dipindahkan

SEWA 3 -


PENGHASILAN YANG HILANG/ TIDAK DI DAPAT 4 36.000.000 36.000.000 36.000.000 72.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 54.000.000 54.000.000 54.000.000 36.000.000 36.000.000 810.000.000

KESEHATAN YANG TERGANGGU 5 -

KERUGIAN

PENGELUARAN TIBA-TIBA 6 -

MATERIL

IMMATERIAL

7= (3+4+5+6) 8 36.000.000 164.000.000 36.000.000 164.000.000 36.000.000 164.000.000 72.000.000 28.000.000 36.000.000 114.000.000 36.000.000 114.000.000 36.000.000 214 000.000 36.000.000 164.000.000 36.000.000 64.000.000 36.000.000 114.000.000 36.000.000 264.000.000 36.000.000 264.000.000 36.000.000 64.000 000 36.000.000 64.000 000 36.000.000 214.000.000 54.000.000 46.000.000 54 000.000 246.000.000 54.000.000 46.000 000 36.000.000 264.000.000 36.000.000 214.000.000 810.000.000 2.990.000.000

JUMLAH TOTAL 9=(7+8) 200.000.000 200.000.000 200.000.000 100.000.000 150.000.000 150.000.000 250.000.000 200.000.000 100.000.000 150.000.000 300.000.000 300.000.000 100.000.000 100.000.000 250.000.000 100.000.000 300.000.000 100.000.000 300.000.000 250.000.000 3.800.000.000

KET 10


WAKIL KELOMPOK KORDINATOR

NO. 1 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

: ACHMAD ZAENI : TANDA BARAT

NAMA 2 jumlah pindahan SAHRONI IMAN PURWANTO TUKIRAN JATAM JAYA SITI MAESAROH TEGUH ARIEF WIBOWO IYUM RUMINAH SAMIAN SUDJANA SUSENO SUTARNO KETRA SUHARTONO KARIMAN OTONG DJUANDA D ANIZA MUKHRA SAEFUL MUKHRA YUNI NGESTI LESTARI HARI SUHARSO jumlah dipindahkan

SEWA 3

RINCIAN KERUGIAN MATERIIL DAN IMMATERIIL KERUGIAN PENGHASILAN KESEHATAN PENGELUARAN YANG HILANG/ YANG MATERIL TIBA-TIBA TIDAK DI DAPAT TERGANGGU 4 5 6 7=(3+4+5+6) 810.000.000 810.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 72.000.000 72.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 1.494.000.000 1.494.000.000 -

IMMATERIAL 8 2.990.000.000 64.000.000 64 000.000 214.000.000 64.000.000 264.000.000 64.000.000 300.000.000 214.000.000 214.000.000 964.000.000 214.000.000 214.000.000 64.000.000 64.000.000 328.000.000 64.000.000 64.000.000 64.000.000 214.000.000 6.706.000.000

JUMLAH TOTAL

KET

9=(7+8) 3.800.000.000 100.000.000 100.000.000 250.000.000 100.000.000 300.000.000 100.000.000 300.000.000 250.000.000 250.000.000 1.000.000.000 250.000.000 250.000.000 100.000.000 100.000.000 400.000.000 100.000.000 100.000.000 100.000.000 250.000.000 8.200.000.000


WAKIL KELOMPOK KORDINATOR NO.

1 40 41 42 43 44 45 46 47 43 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

NAMA

2 jumlah pindahan HUSEN ZAKARIA ROCHRAWIDIN SUWIGNYO TATI SUGIARTI SUMlATI KADARISMAN JAMURI SUKARDJO SUNARSO SAMIRUDIN ROHANA HENDR. INRAJAYA JENE ANDAYANI KARDJONO NUDIN LUTHFI MISKAD IDA HARYANI JUNAEDI WAKIM jumlah dlpindohkan


SEWA 3 -


PENGHASILAN YANG HILANG/ TIDAK DI DAPAT 4 1.494.000.000

36 000 000 54.000.000 36.000.000 36.000.000 72.000.000 36.000.000 72.000.000 54.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 54.000.000 36.000.000 54.000.000 36.000.000 2.322.000.000

KERUGIAN KESEHATAN YANG TERGANGGU 5

-

-

PENGELUARAN TIBA - TIBA

MATERIL

6

7=(3+4+5+6) 1.494.000.000 36 000 000 54.000.000 36.000.000 36.000.000 72.000.000 36.000.000 72.000.000 54.000.000 36.000.000 1 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 S4.000.000 36.000.000 54.000.000 36.000.000 2.322.000.000

IMMATERIAL 8 6.706.000.000 214.000.000 196.000.000 64 000.000 64.000.000 78.000.000 64.000.000 28.000.000 246.000.000 64.000.000 214.000.000 64.000 000 64.000.000 64.000.000 264.000.000 64.000.000 196.000.000 64.000.000 46.000.000 264.000.000 9.028.000.000

JUMLAH TOTAL

KET

9 = ( 7 + )8 8.200.000.000 250.000.000 250.000 000 100.000.000 100.000.000 150.000.000 100 000.000 100.000.000 300.000.000 100.000.000 250.000.000 100.000.000 100.000.000 100.000.000 300.000.000 100.000.000 250.000.000 100.000.000 100.000.000 300.000 000 11.350.000.000

10



NO. l 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

NAMA 2 Jumloh pindahon EFRIZAL WALUYO PUJI SULASTRI LESTARI SETIAWATI SARDJU BARY YANTO NONO SUHARSONO ACHMAD SUWOYO TJITJIH SUKAESIH SUPARWOTO KARTINI ACHMAD ZAENI LILIS DAROAH DJATMA SUKIDAH SUKIRMAN SURATMI MASMUAH RODIAH jumlah dipindahkan


SEWA 3 -


PENGHASILAN YANG HILANG/ T1DAK Dl DAPAT

4 2.322.000.000 72.000.000 54.000.000 36.000.000 36.000.00 36.000.000 72.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 72.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 3.096.000.000

KERUGIAN

KESEHATAN PENGELUARAN YANG TIBA-TIBA TERGANGGU 5 -

6 -

MATERIL

IMMATERIAL

7 = (3 + 4 + 5 + 6) 8 2.322.000.000 9.028.000.000 72.000.000 28.000.000 54.000.000 46.000.000 36.000.000 114.000.000 36.000.000 114.000.000 36.000.000 264.000.000 72.000.000 78.000.000 100.000.000 36.000.000 264.000.000 36.000.000 114.000.000 36.000.000 264 000.000 36.000.000 114000.000 72.000.000 428.000.000 36.000.000 264.000.000 36.000.000 264.000.000 36.000.000 114.000.000 36 000.000 459.000.000 36.000.000 114.000.000 36.000.000 264.000.000 36.000.000 264.000.000 3.096.000.000 12.699.000.000

JUMLAH TOTAL

9=(7+8) 11.350.000.000 100.000.000 100.000.000 150.000.000 150.000.000 300.000.000 150.000.000 100.000.000 300.000.000 150.000.000 300.000.000 150.000.000 500.000.000 300.000.000 300.000.000 150.000.000 495.000.000 150.000.000 300.000.000 300.000.000 15.795.000.000

KET 10



NO.

NAM A

1

2 Jumlah pindohan DEDI SUHARDJADI UMINAH YETTY SUKMAWATI DESI ARYANI RATMONO WAHARI DJUNAEDI ARIYANI FAJARINI BAMBANG SURIPTO SARIP ABDURAHMAN IRSYA FAJRI YULIUS IKO NUGROHO All ADHAR TUGINO PURWONO DJODJO DJOHARI MOH. RAMLI YARNIS jumlah dipindohkan

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96


SEWA 3 7.826.000 7.826.000


PENGHASILAN YANG HILANG / TIDAK DI DAPAT 4 3.096.000.000 54.000.000 36.000.000 72.000.000 54.000.000 72.000.000 36.000.000 54.000.000 54.000.000 54.000.000 504.000.000 36.000.000 36.000.000 72.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 72.000.000 72.000.000 72.000.000 4.554.000.000

KESEHATAN YANG TERGANGGU 5 -

KERUGIAN

PENGELUARAN TIBA - TIBA 6

-

MATERIL

IMMATERIAL

JUMLAH TOTAL

7 = (3 + 4 + 5 + 6) 3.096.000.000 54.000.000 36.000.000 72.000.000 54 000.000 72.000.000 36.000.000 54.000.000 54.000.000 54.000.000 511.826.000 36.000.000 36.000.000 72.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 72.000.000 72.000 000 72.000.000 4.561.826.000

8 12.699.000.000 246.000.000 264.000.000 78.000.000 96.000.000 78.000 000 114.000.000 446.000.000 246.000.000 446.000.000 500.000.000 114.000.000 264.000.000 228.000.000 264.000.000 264.000.000 264.000.000 228.000.000 228.000.000 228.000000 17.295.000.000

9 15.795.000.000 300 000.000 300 000.000 150.000.000 150.000.000 150.000.000 150.000.000 500.000.000 300.000.000 500.000 000 1.011.826.000 150.000.000 300.000.000 300.000.000 300.000.000 300.000.000 300.000.000 300 000.000 300.000.000 300.000.000 21.856.826.000

KET 10





NO.

NAM A

1

2 jumlah pindahon HARTO SUHARTONO KITRI DARMO AYU SETIAWATI YUSNANINGSIH R. H. SISWO ASMORO SUKINAH TAUFIK RIYONO RISYAWATI JUMLAH TOTAL

97 98 99 100 101 102 103 104 105

SEWA 3 7.826.000

7.826.000

PENGHASILAN YANG HILANG/ TIDAK DI DAPAT

4 4.SS4.000.000 54.000.000 54.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000 000 36.000.000 54.000.000 90.000.000 4.986.000.000

KERUGIAN KESEHATA PENGELUA N YANG RAN TIBA TERGANGG TIBA U 5 6 -

-

MATERIL

IMMATERIAL

7 = ( 3 + 4 + 5 + 6) 4.561.826.000 54.000.000 54.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 54.000.000 90.000.000 4.993.826.000

8 17.295.000.000 96.000.000 346.000.000 264.000.000 264.000.000 264.000.000 264.000.000 264.000.000 246 000.000 300.000.000 19.603.000.000

JUMLAH TOTAL 9=(7+8) 21.856.826.000 150.000.000 400.000.000 300.000.000 300.000.000 300.000 000 300.000.000 300.000.000 300.000.000 390.000.000 24.S96.826.000

KET 10


WAKIL KELOMPOK

: ACHMAD ZAENI

WILAYAH

: PANCURAN RW. 06 (OLAH RAGA)

KORDINATOR

NO

NAM A

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Sombudi Hefi Suhaeti W. Bambang Slamet R Oman Sri Wahyuni Rohana Sumbiyah Dade Rohman Rachmat Rijadi Dirin Dirin Sunarti M.W. Sholehudin Turiyah Hj. Duridjah Juhana Lastinah Sukandi Lina Lanawati Sukenda Mashuri Dadang Darsono

: SUKANDI


SEWA TANAH / RUMAH

19.140.000 1.368.394 3.521.542 -

TERGANGGUNY A PENGHASILAN

39.000.000 -

MATERIL

TERGANGGUNY A KESEHATAN

25.500.000 28.500.000 20.250,000 27.000,000 32.250.000 32.700.000 37.500.000 33.750.000 33.300.000 19.500.000 25.500.000 60.300.000 25.500.000 27.600.000 27.000.000 25.500.000 24.150.000 28,200.000 19.800.000 19.200.000 18,600.000


4,800,000 3.150,000 2.250.000 7,500.000 10.500.000 11.100,000 5.250.000 3.750.000 4,500.000 1.500.000 3.300.000 14.400.000 3.600.000 8.250.000 7,800.000 7,500.000 5.700.000 8.250.000 1.500.000 4.500.000 5,100.000

TOTAL

30.300.000 31.650.000 41.640.000 34.500,000 42.750.000 43.800.000 42.750.000 39.000.000 37.500.000 37.800.000 21.000.000 30.168 394 74,700.000 29.100.000 35.850.000 34.800.000 33.000.000 33.371.542 36.450.000 21.300.000 23.700.000 23.700.000

IMMATERIAL

500,000.000 350.000.000 350,000.000 500,000.000 300.000.000 500.000.000 300.000.000 400.000.000 250.000,000 400,000,000 25.000.000 50.000.000 735.000.000 350.000.000 500.000.000 500.000.000 500.000.000 615.000.000 200.000.000 10.000.000 50.000.000 50,000.000

TOTAL MATERIL + IMMATERIL

530.300.000 381.650.000 391.640.000 534.500,000 342,750,000 543.800.000 342,750.000 439.000.000 287.500.000 437.800.000 46.000.000 80,168,394 809,700.000 379,100.000 535.850.000 534.800.000 533.000.000 648.371.542 236,450.000 31,300.000 73,700.000 73.700.000

KET


23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

DJaetun Toto Aminto Mulyono Agus Anton Titin Rohaeni Supijah Euis Mimin Wina Sugiharti Rasinah Saliman Yanto Hermanto Ngadimun Yunus Utomo Dede Adnan Teguh Gunawan Ikah Oteng Tarhali Titing Udang Suwita Yusuf Noor Eti Suhaeti Atno Muharam Siti Komariah Suhartono Aminah Fatanah Rosliawati Winarthy Rini Ekawanti

1.278.976 1.443.860 -

-

18,150.000 19,500.000 25.500.000 28.200.000 27.000.000 27.900.000 26.250.000 27,600,000 27.000.000 26,100.000 26.400.000 22.500.000 18.150.000 22.200.000 19.800.000 19,200,000 19,500.000 20,100.000 19.950.000 18.450.000 21.900.000 18.150.000 23.700.000 23.850.000 23.550.000 20.250.000 21.300.000 21.150.000 21.600.000 21.300.000

4.200.000 2.250.000 7.500,000 4.800.000 4.350,000 4,500,000 3,900,000 3,300,000 3.600,000 3.900,000 3.600.000 3.300,000 4.200.000 2,100.000 1,800,000 2.400,000 2.700.000 1.800,000 2.400.000 4,200.000 2,700,000 4.200.000 2,400,000 2,250,000 1,950,000 1.500.000 4,500.000 1,500.000 4,200,000 3,900.000

22.350.000 21.750.000 33,000.000 33.000.000 31,350,000 32.400.000 30.150.000 31.200.000 30,600.000 30.000,000 30.000.000 25.800.000 22.350.000 24.300,000 21.600.000 21,600,000 22,200.000 21.900.000 22.350,000 22.650,000 24.600.000 22.350.000 26.100,000 27.378.976 25,500.000 23.196.860 25.800.000 22.650.000 25.800,000 25 J200,000

50.000.000 50.000.000 150.000.000 500.000.000 500.000,000 500,000,000 500.000.000 300.000,000 150.000,000 300.000,000 150,000,000 100.000.000 50,000,000 50.000.000 50,000,000 50,000,000 50.000,000 50,000.000 50,000,000 50,000,000 150,000,000 150,000.000 150,000.000 150,000.000 150,000.000 150,000.000 150.000.000 150.000.000 150.000.000 150,000.000

72.350.000 71.750.000 183.000.000 533.000.000 531.350.000 532.400.000 530.150.000 331.200.000 180,600,000 330.000.000 180.000.000 125.800.000 72.350,000 74,300.000 71.600.000 71,600,000 72,200,000 71,900,000 72,350,000 72,650,000 174,600,000 172.350.000 176,100.000 177.378.976 175,500.000 173.196,860 176.800,000 172.650.000 175.800,000 175.200.000


53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79

Subandi Tewesih Suparsih lis Herlimah Biwastu Margianto Sunidja Margiani Sulisti Dasuki\ Anah Nurhasanah Dulhanan Karimah Otjih Suryanto Sahiri Tasa Edi Setiawan Umayah / Jd. Tanjudin Rachmat Rasinah Aries Hidayat Damin Kumiah A Kusna Djumar Tjetjep Mulyadi Inten Masriah Suud Yahya Kumaedi Jumlah Total

2.285.478 29.041,250

39.000.000

21.300.000 31.800.000 21.600.000 18.900.000 26.100.000 18.150.000 23.100.000 21.600.000 19.650.000 20.260.000 19.650.000 21.450.000 18.150.000 23.100.000 25.800.000 19.950.000 29.400.000 18.120.000 30.900.000 23.400.000 18.030.000 19.350.000 25.050.000 19.500.000 19.650.000 18.300.000 20.100.000 1,840.466,000

3.600.000 24.900,000 5,700,000 37,500.000 3.300.000 24,900.000 3,600.000 22,500.000 4,800,000 30.900,000 4,200.000 22.350,000 2,250,000 25,350,000 3,000,000 24.600.000 3,300,000 22.950.000 3,000.000 23 J250.000 3.300.000 22.950,000 2.250.000 23.700.000 4.200.000 22.350.000 2.700,000 25.800.000 2.100.000 27.900.000 3,800.000 23.550,000 4.200.000 33.600.000 3.300.000 21.420.000 3.000.000 33.900.000 2.100.000 25.500.000 3.000.000 23.315.478 2.850.000 22.200.000 3.300.000 28.350.000 3,000,000 22.500,000 3,300.000 22.950,000 3,600,000 21,900.000 3,900,000 24.000.000 314.550,000 2,243,041,250

150,000.000 350,000.000 150,000.000 125,000.000 250,000.000 175,000,000 175.000.000 250.000.000 175,000.000 200.000.000 175,000.000 200.000,000 175.000.000 200.000.000 200.000.000 150.000.000 400,000.000 50.000.000 350,000,000 250,000,000 175,000,000 200.000.000 175.000.000 450.000.000 175.000.000 50.000.003 175.000.000 18,135.000,000

174.900,000 387,500,000 174.900,000 147.500,000 280.900,000 197.350,000 200,350,000 274.600.000 197.950.000 223.250,000 197,950.000 223.700.000 197.350.000 225.800.000 227,900,000 173,550,000 433,600.000 71.420.000 363.900.000 275.500.000 198.315,478 222.200,000 203.350,000 472.500.000 197.950.000 71.900.000 199.000.000 20.378,041,250


WAKIL KELOMPOK

: ACHMAD ZAENI

WILAYAH

: KRAMAT

KORDINATOR

NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

NAMA Sumarto Sri Pujanarti Susanto Sumiati Mohamad Abdurochim Sahian Surachman Sarta Sudamo Syamsudin Sanih Jumtah Total

: SURACHMAN

SEWA TANAH / RUMAH 2.074.698 2.512,180 392.509 4,979,386


TERGANGGUNY A PENGHASILAN

-

MATERIIL


18.000.000 20.250.000 18.750,000 20.850.000 20.850.000 18.750.000 22,500.000 23.100.000 22,200.000 20.250.000 20.250.000 226.750,000


1.500.000 1.800.000 1.800.000 1.050,000 1.950.000 1.500.000 1.800.000 1.800.000 14,100,000

TOTAL 21,574.698 22,050.000 21,262,180 20.850.000 20.850.000 20.550.000 24.842.508 25.050,000 23.700.000 22,050.000 22.050.000 244,829,388

IMMATERIIL 50.000.000 50,000,000 50,000.000 50.000.000 50.000.000 50,000.000 50.000.000 50,000,000 50,000,000 50,000,000 50,000.000 550.000.000


KET

71.574.698 72.050.000 71,262.180 70.850.000 70.850,000 70.550,000 74.842.508 75,050 000 73.700,000 72,050.000 72.050.000 794.829,388


WAKIL KELOMPOK

: WARTA

WILAYAH

: PURWASARI

KORDINATOR

NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

NAMA Ali Amid Heru Wibowo Darkinah Haeni Mainah Yuni Kasanah lina Herlina Moch. Ropendi Yusup Moch. Nurwarmin Moch. Nurwarmin Kasda Rasbi Ramon Zamora Supardi Turaeni Supardi Ade Niti Prayitno Heri Sunardi

: WARTA

SEWA TANAH / RUHAH

-

RINCIAN KERUGIAN MATERIIL DAN IMMATERIIL MATERIIL TERGANGGUNY TERGANCGUNYA A KESEHATAN PENGHASILAN 28.800.000 48.000.000 28.800.000 28.800.000 36.000.000 36.000.000 28.800.000 28.800.000 36.000.000 48.000.000 48.000.000 28.800.000 36,000.000 48.000.000 36.000.000 24.000.000 36.000.000 48.000.000 36.000.000 -

PENGELUARAN TAK TERDOGA

TOTAL -

28.800.000 48.000.000 28.800.000 28.800.000 36.000.000 36.000.000 28.800.000 28.800.000 36.000.000 48.000.000 48.000.000 28.800.000 36.000.000 48.000.000 36.000.000 24.000.000 36.000.000 48.000.000 36.000.000

IMMATERIIL 37.000.000 99.000,000 56.000,000 44,000.000 110.000.000 22.000.000 28.000.000 40.000.000 117,000,000 79.000.000 202.000.000 50,000.000 50.000.000 20.000.000 73,000.000 40.000.000 22,000,000 80,000,000 39,000,000


66.800.000 147.000.000 84.800.000 72.800.000 146.000.000 58.000.000 56.800.000 68.800.000 153.000.000 127.000.000 250.000,000 78.800.000 86.000.000 68.000.000 109.000.000 64.000.000 58.000.000 128.000.000 75.000.000

KET


20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

Hepi Ansur Jami liin Aliyadi ling Sobirin Suhaeni Arsan A. Subagja Aswo Ekkie Ningsih Budi Santoso Maryati Cs Haerudin Yanto Suni Lia Trisnatini Liarn Boen Misrani Cs Moh. Kasdu Muhiani Nani Suparman Nasiti Nureetin Oman Rohman Rumini Banaji Yuli Danis Yuni Susanto Cs Nurwenda Sukasmi Eni Suhaeni Robiah Cs

-

36.000.000 36.000.000 28.800.000 28.800.000 36.000.000 28.800.000 38.000.000 28,800.000 36.000.000 21.600.000 43.200.000 28.800.000 24.000.000 36,000.000 24.000.000 24.000.000 36.000.000 38.400.000 36.000.000 24.000.000 36.000.000 50.400.000 36.000.000 28.800.000 36.000.000 28.000.000 28.800.000 28.800.000 36.000.000 60.400.000

-

-

36.000.000 36.000.000 28.800.000 28.800.000 36,000.000 28.800.000 36,000.000 28.800.000 36.000.000 21.600.000 43.200.000 28.800.000 24.000.000 36.000.000 24,000.000 24,000.000 36.000.000 38.400.000 36.000.000 24.000.000 36.000.000 50,400.000 36.000.000 28.800.000 36.000.000 28.800,000 28.800.000 28.800.000 36.000.000 50.400.000

60.000,000 11,000.000 36,000.000 63.000.000 38,000,000 77,000.000 35.000.000 38.000.000 53.000.000 48.000.000 30.000,000 39.000,000 12.000.000 18.000.000 38.000.000 48,000.000 36,000.000 26,000.000 53,000.000 111,000.000 45,000,000 34,000,000 34.000.000 31.000.000 73.000,000 115.000,000 62.000.000 28.000.000 63.000.000 42.000.000

86.000.000 47.000.000 64.800.000 91,600.000 75,000.000 105.800.000 71,000,000 66,800,000 89.000.000 69.600.000 73.200.000 67.800.000 36.000.000 54.000,000 62.000.000 72.000.000 72.000.000 64,400,000 89.000.000 135.000.000 81.000.000 84.400.000 70.000.000 59.800.000 109.000.000 143.800.000 90.800.000 56.800.000 99.000.000 92,400.000


50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79

Suryad Suryadi Al Harmanda Sani Maryani Suherman Hartono Supriyatna Suraji Udi Kusnadi Warta Cs Warsiti D. Suanto Satiah Ahmad Syaihu Cari Junaedi Susanto Kwee Kwie Eng Mimin Minarsih Mulyati Nuryamah Rusda AR Sri Wahyuni Miimn Minarsih Maman Setiawan Toto Suwandi Toto Suwandi Urip Maryati Sarkam Maman Sudirman Susilawati Toto Suwandi Kartono

-

36.000.000 36,000.000 28,800.000 24,000.000 36.000.000 28.400.000 24.000.000 36.000.000 28.800.000 36.000.000 38.000.000 38.000,000 28.800.000 36.000.000 28,800.000 72,000,000 36,000,000 21.600.000 72,000,000 24.000.000 72.000.000 216.000.000 36.0C0.000 36.000.000 216.000.000 36.000.000 72.000.000 120.000.000 36.000.000 36.000.000

-

-

36.000.000 36.000.000 28.800.000 24.000.000 36,000,000 26.400,000 24.000.000 36.000.000 28.800.000 36.000,000 36.000,000 36.000.000 28.800,000 36.000,000 28,800.000 72,000,000 36,000.000 21.600.000 72.000.000 24,000.000 72,000.000 216,000.000 36,000.000 36.000.000 216.000.000 36.000.000 72.000.000 120.000.000 36,000.000 36.000.000

63.000.000 50,000.000 35.000.000 65,000.000 22.000.000 19.000.000 73.000.000 62.000.000 29.000.000 47.000.000 36.000.000 73.000.000 38.000.000 25.000.000 107.000.000 138.000.000 36.000.000 35.000.000 73,000,000 35.000.000 88,000,000 110.000.000 1S0.0C0.000 152.000.000 111.000.000 80.000.000 108.000.000 300,000.000 44.000.000 50.000.000

99.000.000 95.000.000 63.800.000 89.000.000 58.000.000 47,400.000 97,000.000 98.000.000 57,800.000 83.000.000 74.000.000 109,000,000 66.800,000 61,000.000 135,800.000 210.000.000 72,000.000 56.600,000 145,000,000 59.000.000 160.000.000 326.000.000 186.000.000 188.000,000 327.000.000 118.000.000 180.000.000 420.000.000 80.000.000 86.000.000


80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Anggres Rochmanah Elis Aminah Dadang Subogja Tarmono Didi Sutardi Moh. Tauhid Soliha Usriyah Banari Didi Supriadi A. Azis Homed Chamzah Mulyana Iskandar Romedon D. Susanto Imas Martini Susi Sulastii Jumlah Total

-

28.800.000 28.800.000 48.000.000 36.000.000 28.800.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 36.000.000 28.800.000 36.000.000 36.000.000 28.800.000 28.800.000 48.000.000 43.200.000 36.000.000 36.000.000 28.800.000 3,926.000.000

-

-

28.800.000 101.000.000 28.800.000 60.000.000 48.000,000 71.000.000 36.000,000 71.000.000 28.800,000 108.000.000 36.000.000 59.000.000 36.000.000 59.000.000 36.000.000 62.000.000 36.000.000 58.000.000 28.800.000 24.000.000 36.000.000 56,000.000 36.000.000 35.000.000 28.800.000 27.000.000 28.800.000 78.000.000 48.000.000 66.000,000 43.200.000 27.000.000 36.000.000 54.000.000 36.000.000 62,000.000 28.800.000 63,000.000 3,928.000.000 8,000,000,000

129.800.000 88.800.000 119.000.000 107.000.000 136,800.000 95.000.000 95.000.000 98.000.000 92.000.000 52,800.000 92,000.000 71,000,000 55.800,000 106.800,000 114,000,000 70,200,000 90.000,000 98,000,000 91.800.000 9.926,000.000


Menimbang, bahwa terhadap gugatan dari pihak Penggugat tersebut,

maka Pihak Tergugat dipersidangan telah mengajukan Jawaban secara tertulis

tertanggal 03 Nopember 2015 yang isinya sebagai berikut :--------------------------Dalam Eksepsi:-----------------------------------------------------------------------------------

Pencantuman nama-nama anggota kelompok dalam daftar "Rincian

Kerugian Materil dan Immateril" yang dimuat dalam Lampiran Gugatan menunjukkan ketidak jujuran Penggugat. Nama-nama anggota Penggugat

yang dicantumkan dalam daftar ini banyak yang dimuat secara berulang-ulang

(lebih dari lx)) yang mengindikasikan ketidak-jujuran Penggugat. Pencantuman

nama seorang anggota lebih dari satu kali baik dengan menggunakan nama yang sama ataupun nama lainnya dalam daftar "Rincian Kerugian Materil dan Immateril", jelas merupakan ketidakjujuran. ---------------------------------------

Nama-nama yang persis sama yang dicantumkan secara berulang-ulang dalam daftar "Rincian Kerugian Materil dan Immateril" yang terdapat pada lampiran surat gugatan adalah sebagai berikut :---------------------------------------Ditulis ... kali 1. Aam Tamrin 2x 2. Aminah 4x 3. Bambang 2x Sugiono 4. D. Susanto 2x 5. Dirin 2x 6. Djunaedi 2x 7. Eti Suhaeti 2x 8. Karyo 2x 9. Kusniah 2x 1 0 . Mimin Minarsih 2x 1 1 .0 Moch. Nurwarmin 2x 1 2 . Moh. Suparno 2x 1 3 . Mulyadi 2x 1 4 . Oman 3x 1 5 . Rasinah 3x 1 6 . Rachudin 3x 1 7 . Rohana 2x 1 8 . Sarkam 2x 1 9 . Sri Wahyuni 4x 2 0 . Sudarno 2x 2 1 . Sugeng 2x 2 2 . Sugiarto 2x 2 3 . Sugiono 2x 2 4 . Suhartono 2x 2 5 . Sukinah 2x 2 6 . Sukirman 2x 2 7 . Sumiati 2x 2 8 . Sunardi 2x 2 9 . Sunarti 2x

No.

Nama

Terdapat Dalam Lampiran ... -Pada Nomor Urut ... Lampiran 2C- 19, 20. Lamp. 1B-3; 1C-26; 3A-106; 4B-49. Lamp. 2A-37; 3C-25. Lamp. 5-59, 96. Lamp. 4B-10, 11. Lamp. 3A-4; 4A-84. Lamp. 3C-19 ; 4B-44. Lamp. 1B-24, 36. Lamp. 3A-11; 3C-10. Lamp. 5-65, 70. Lamp. 5-10, 11. Lamp. 3A-24 ; 2A-36. Lamp. 2C-42 ; 3A-65. Lamp. 4B-4; 1A-20; 5-40. Lamp. 3A-7; 4B-31, 70. Lamp. 2C-51, 52, 53. Lamp. 4A-50; 4B-6. Lamp. 3B-21; 5-75. Lamp. 1A-12; 4A-14; 4B-5, 69. Lamp. 2C-27; 4C-9. Lamp. 1A-26; 3A-78. Lamp. 3A-69,75. Lamp. 2A-30; 3A-70. Lamp. 4A-33,98; 4B-48. Lamp. 3A-72; 4A-103. Lamp. 1C-10; 4A-74. Lamp. 4A-44; 4C-4. Lamp. 1B-20; 3A-27. Lamp. 3C-5; 4B-12.


30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. .

Supami Supardi Supriyanto Suratmi Susanto Sutarmo Toto Suwandi Tukiran Yuni

2x 2x 2x 2x 2x 2x 3x 2x 2x

Lamp. 3A-29, 74. Lamp. 5-15,17. Lamp. 1A-6; 2A-31. Lamp. 3A-77; 4A-75. Lamp. 4C-3; 5-45. Lamp. 3A-79; 4A-31. Lamp. 5-72,73,78. Lamp. 3A-37; 4A-23, Lamp. 5-6,44.

Dengan adanya ketidak-jujuran tersebut, maka persyaratan formal

Gugatan Perwakilan Kelompok sebagaimana di atur dalam Pasal 2 huruf c Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun 2002 menjadi tidak terpenuhi dalam

gugatan Penggugat, sehingga gugatan aquo seharusnya tidak sah atau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).-----------------------

2. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM).-----------------------------------------------------------------------------

Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada butir 5 menyatakan bahwa

tanah yang dimaksud (TANAH OBYEK GUGATAN aquo), yaitu tanah

yang didiami, ditempati dan digarap oleh Penggugat yang terletak di (1)

Jalan Ampera, (2) Jalan Olahraga, (3) Daerah Pancuran Rw. 07, (4)

Daerah Pancuran Rw. 08, (5) Daerah Pancuran Rw. 09, (6) Jalan Tanda Barat, (7) Jalan Kramat, (8) Jalan Cangkring, (9) Pamitran, (10) Bedeng Baru, (11) Drajat, (12) Kriyan, (13) Purwasari, (14) Kartini dan (15)

Tentara Pelajar adalah tanah hak turun-temurun dari Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan surat nomor 121 A tertanggal 11 Juli 1896.------------

Terlepas dari benar atau tidaknya pernyataan Penggugat tersebut — yang akan Tergugat bahas dalam Jawaban pada Pokok Perkara

seharusnya Sultan Keraton Kasepuhan Cirebon yang oleh Penggugat telah disebutkan sebagai Pemilik dari TANAH OBYEK GUGATAN aquo,

harus ditarik sebagai salah satu pihak dalam Surat Gugatan Penggugat.

Dengan tidak diikut-sertakannya Sultan Kasepuhan Cirebon sebagai pihak dalam gugatan mengakibatkan gugatan Penggugat tidak lengkap sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana ditegaskan

dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusan Nomor : 621 K/Sip/1975 yang intinya menyatakan bahwa dalam hal ada pihak ketiga

yang terkait dengan obyek gugatan, maka pihak ketiga itu harus ikut ditarik sebagai pihak dalam gugatan. Dan apabila pihak ketiga itu tidak

ikut dimasukkan sebagai pihak dalam gugatan, maka gugatan itu

dinyatakan mengandung cacat karena Gugatan aquo menjadi error in


persona dalam bentuk kurang pihak (Plurium Litis Consortium) (vide :

Buku Hukum Acara Perdata, M. Yahya Harahad, edisi 2005, halaman 439).----------------------------------------------------------------------------------------

Dengan adanya pernyataan Penggugat bahwa tanah yang ditempati oleh Penggugat itu adalah Tanah turun-temurun Sultan Kasepuhan Cirebon, sedangkan Penggugat tidak memasukkan Sultan Keraton Kasepuhan Cirebon sebagai salah satu pihak dalam gugatannya, maka gugatan

tersebut seharusnya dinyatakan kurang pihak yang mengakibatkan gugatan aquo tidak memenuhi syarat sehingga harus dinyatakan gugatan aquo tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).-----------------------

3. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (EKSEPSI OBSCUUR LIBEL).-------------

Bahwa dalam butir 1 Surat Gugatan aquo, Penggugat menyatakan

menempati tanah-tanah TANAH OBYEK GUGATAN aqua tanpa menjelaskan letak dan batas-batas tanah. Penggugat hanya menebutkan bahwa Penggugat mendiami, menempati dan menggarap tanah yang terletak di wilayah daerah

yang dikenal dengan : (1) Jalan Ampera, (2) Jalan Olahraga, (3) Daerah

Pancuran Rw. 07, (4) Daerah Pancuran Rw. 08, (5) Daerah Pancuran Rw. 09,

(6) Jalan Tanda Barat, (7) Jalan Kramat, (8) Jalan Cangkring, (9) Pamitran, (10) Bedeng Baru, (11) Drajat, (12) Kriyan, (13) Purwasari, (14) Kartini dan

(15) Tentara Pelajar, tanpa dijelaskan letak/batas-batas dari tanah-tanah

dimaksud. Dengan tidak dijelaskannya secara tegas letak dan batas-batas dari TANAH OBYEK GUGATAN aquo mengakibatkan gugatan Penggugat a quo menjadi kabur atau tidak jelas (obscuur libel).--------------------------------------------

Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1149 K/Sip/1975

tanggal 17 April 1979 dan Putusan Mahkamah Agung No. 1559 K/Pdt/1983,

menyatakan : apabila didalam surat gugatan tidak disebutkan secara jelas letak/batas-batas tanah sengketa, maka gugatan tidak dapat diterima (vide:

Hukum Acara Perdata karangan M. Yahya Harahap, SH., terbitan tahun 2005, Halaman 450).-------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa oleh karena di dalam Surat Gugatan Penggugat tidak disebutkan

secara jelas letak dan batas-batas TANAH OBYEK GUGATAN aquo, maka Gugatan Penggugat adalah Kabur (obscuur libel), sehingga gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;-------------4. DASAR HUKUM DALIL GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS ATAU

KABUR. ---------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa posita atau fundamentum pretendi gugatan penggugat tidak

menjelaskan dasar hukum (rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yang


mendasari gugatannya. Penggugat tidak menjelaskan dasar hukum yang menjadi landasan bagi Penggugat mendiami, menempati dan menggarap

TANAH OBYEK GUGATAN aquo. Penggugat hanya meyebutkan bahwa Penggugat mendiami, menempati dan menggarap tanah yang terletak di (1)

Jalan Ampera, (2) Jalan Olahraga, (3) Daerah Pancuran Rw. 07, (4) Daerah

Pancuran Rw. 08, (5) Daerah Pancuran Rw. 09, (6) Jalan Tanda Barat, (7) Jalan Kramat, (8) Jalan Cangkring, (9) Pamitran, (10) Bedeng Baru, (11)

Drajat, (12) Kriyan, (13) Purwasari, (14) Kartini dan (15) Tentara Pelajar yang semuanya berada di Kota Cicebon, tanpa menyebutkan dasar hukum yang menjadi landasan bagi Penggugat mendiami, menempati dan mengarap

TANAH OBYEK GUGATAN aquo. Gugatan yang tidak menjelaskan dasar

hukum yang menjadi dalil gugatannya tidak memenuhi syarat formil. Gugatan aquo menjadi tidak jelas dan tidak tertentu (een duidelijke en bepalde

conclusie). M. Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata edisi

kedua tahun 2005 pada halaman 449 memberikan contoh salah satu

Yurisprudensi Mahkamah Agung mengenai hal ini, yaitu Putusan Mahkamah Agung No. 250 K/Pdr/1984 yang isinya menyebutkan bahwa "gugatan

dinyatakan kabur dan tidak jelas, karena tidak dijelaskan sejak kapan dan atas dasar apa penggugat memperoleh hak atas tanah sengketa".-----------------------

Bahwa oleh karena Penggugat tidak menjelaskan dalam gugatannya

bagaimana dan atas dasar apa penggugat menempati TANAH OBYEK

GUGATAN aquo (apakah atas dasar jual beli, menyewa, hibah dan lain sebagainya), maka dalil gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan oleh

karena itu gugatan aquo harus dinyatakan kabur sehingga gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).------------------------------------------------------

B. JAWABAN DALAM POKOK PERKARA.---------------------------------------------Di

samping

eksepsi-eksepsi

diatas,

Tergugat

dengan

ini

juga

menyampaikan Jawaban Dalam Pokok Perkara atas Gugatan aquo.Tergugat

mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia agar segala sesuatu yang telah Tergugat kemukakan dalam Eksepsi di atas sebagai satu kesatuan yang tidak

terpisahkan dalam Jawaban Pokok Perkara ini. Pada Jawaban Dalam Pokok Perkara ini Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil-dalil Penggugat

terkecuali dalil-dalil yang diakui secara tegas dalam Jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara ini.--------------------------------------------------------------------------------Bahwa

Kelompok

Penggugat

yang

menamakan

kelompoknya

"PAGUYUBAN MASYARAKAT PENGHUNI DAN PENGGARAP TANAH

KERATON KASEPUHAN CIREBON KORBAN KESEWENANG-WENANGAN Halaman 58dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

PT KERETA API INDONESIA" menyebutkan pada butir 1 Surat Gugatan aquo, bahwa kelompok ini atau Penggugat aquo, mendiami, menempati dan

menggarap tanah-tanah (tanpa menyebutkan secara jelas letak dan batasbatasnya) di wilayah daerah sebagai berikut : -------------------------------------------(1).

Jalan Ampera,--------------------------------------------------------------------------

(3).

Daerah Pancuran RW 07,-----------------------------------------------------------

(2). (4). (5). (6). (7). (8). (9).

Jalan Olahraga,------------------------------------------------------------------------Daerah Pancuran RW 08,----------------------------------------------------------Daerah Pancuran RW 09,-----------------------------------------------------------

Jalan Tanda Barat,---------------------------------------------------------------------Jalan Kramat,--------------------------------------------------------------------------Jalan Cangkring,------------------------------------------------------------------------

Pamitran,-------------------------------------------------------------------------------

(10). Bedeng Baru,---------------------------------------------------------------------------

(11). Drajat,-------------------------------------------------------------------------------------(12). Kriyan,-------------------------------------------------------------------------------------

(13). Purwasari,-----------------------------------------------------------------------------(14). Kartini , dan,-------------------------------------------------------------------------(15). Tentara Pelajar.-----------------------------------------------------------------------

yang selanjutnya disebut TANAH OBYEK GUGATAN.----------------------------

Bahwa seterusnya, pada butir 5 surat gugatan aquo, Penggugat

menyatakan bahwa TANAH OBYEK GUGATAN aquo yang didiami,

ditempati dan digarap oleh Penggugat adalah tanah hak turun-temurun dari Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan Surat 121 A tanggal 11 JO 1896 ;-----------------------------------------------------------------------------------------PERTANYAAN INTI :---------------------------------------------------------------------------

Bahwa dengan mengacu pada butir 1 dan butir 5 surat gugatan

aquo, menurut Tergugat ada 3 (tiga) PERTANYAAN INTI yang perlu dijawab terlebih dahulu oleh Tergugat sebelum menjawab butir-butir

lainnya dari gugatan aquo. Adapun 3 (tiga) PERTANYAAN INTI dimaksud adalah sebagai berikut :----------------------------------------------------------------I.

Apakah benar TANAH OBYEK GUGATAN aquo adalah tanah hak turun-

temurun dari Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan Surat 121 A tanggal 11 Juli 1896 ?;----------------------------------------------------------------------


II. Apakah PT Kereta Api Indonesia (Tergugat) mempunyai hak atas TANAH OBYEK;----------------------------------------------------------------------------------------

III. GUGATAN aquo ?;------------------------------------------------------------------

IV. Apakah tindakan Penggugat menempati, mendiami, dan menggarap tanah objek gugatan a quo sesuai dengan hukum ;--------------------------

Ketiga PERTANYAAN INTI tersebut akan dijawab oleh Tergugat satu-persatu sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------------

I. Jawaban Tergugat atas pertanyaan pertama : "Apakah benar TANAH

OBYEK GUGATAN aquo adalah tanah hak turun-temurun dari Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan Surat 121 A tangga111 Juli 1896 ?"

Untuk menjawab pertanyaan ini, harus ditampilkan langsung disini Surat

No. 121 A tanggal 11 Juli 1896 yang fotocopy dan terjemahannya pernah disampaikan oleh P.R.A. Arief Natadiningrat, Sultan Sepuh XIV Keraton Kasepuhan

Cirebon

kepada

Tergugat

aquo

dengan

surat

No.

035/THTT/SSXIV/X1/2013 tanggal 25 November 2013 sebagai berikut :---

Bahwa Tergugat perlu menyampaikan beberapa tanggapan mengenai

surat 121 A tanggal 11 Juli 1896 ini, yaitu :------------------------------------------------a.

Bahwa Tergugat meragukan apakah Surat tersebut ada ASLInya, sebab

kalau tidak ada ASLInya, maka Surat No. 121/A tgl 11 Juli 1896 itu

tidak bisa dijadikan bukti hukum karena berdasarkan Pasal 1888

KUHPerdata, Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada b.

akta aslinya ;-------------------------------------------------------------------------------

Bahwa pada alinia 1 surat 121 A tersebut , disebutkan dengan jelas letak tanah yang dimaksud dalam surat itu, yaitu Tanah yang terletak di DESA KASUNEAN dan DESA KEJAWANAN. Letak Desa Kasunean adalah

adalah di dekat pantai di muara sungai Kasunean sebelah timur Kota Cirebon (tidak jauh dari Keraton Kasepuhan Cirebon). Sedangkan Desa

Kejawanan terletak tidak jauh di sebelah selatan Desa Kasunean.

Tergugat sudah meninjau kedua Desa tersebut dan ternyata sampai

sekarang ke dua desa itu masih ada dan tidak jauh dari Kerton c.

Kasepuhan Cirebon ;----------------------------------------------------------------------

Lokasi dari tanah yang disebutkan dalam surat 121 A tanggal 11 Juli

1896 itu yaitu Desa Kasunean dan Desa Kejawanan, Kota Cirebon,

berbeda dengan Lokasi TANAH OBYEK GUGATAN aquo yang

ditempati, didiami dan di garap oleh para Penggugat yang terletak di : (1) Jalan Ampera, (2) Jalan Olahraga, (3) Daerah Pancuran Rw. 07, (4) Daerah Pancuran Rw. 08, (5) Daerah Pancuran Rw. 09, (6) Jalan


Tanda Barat, (7) Jalan Kramat, (8) Jalan Cangkring, (9) Pamitran, (10) Bedeng Baru, (11) Drajat, (12) Kriyan, (13) Purwasari, (14) Kartini dan (15) Tentara Pelajar yang disebutkan pada butir 1 Surat

Gugatan aquo. Lokasi tanah yang disebutkan di dalam Surat 121 A tanggal 11 Juli 1896 berada di sebelah timur Kota Cirebon (dekat dengan pantai dan dekat dengan Keraton Kasepuhan Cirebon, sedangkan

TANAH OBYEK GUGATAN aquo (yang oleh Penggugat disebut sebagai tanah hak turun-temurun Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan Surat

121 A tanggal 1896), Iokasinya berada sekitar kurang 4 km disebelah barat dari Desa Kasunean dan Desa Kejawanan tersebut.-------------------Tergugat

mengusulkan

kepada

Majelis

hakim

untuk

melakukan

Pemeriksaan Setempat (PS) guna memastikan perbedaan antara Lokasi TANAH OBYEK GUGATAN aquo dan Lokasi tanah menurut surat 121 A tanggal 11 Juli 1896 tersebut.-----------------------------------------------------------

Guna memudahkan pemahaman mengenai perbedaan lokasi

tanah itu, maka berikut ini disampaikan visualisasi letak kedua lokasi tanah tersebut di dalam peta Kota Cirebon sebagai berikut :------------------

Berdasarkan uraian di atas, maka pertanyaan pertama sudah bisa

di jawab dengan kesimpulan bahwa TANAH OBYEK GUGATAN aquo, yaitu tanah yang ditempati, didiami dan di garap oleh para Penggugat


yang terletak di : (1) Jalan Ampera, (2) Jalan Olahraga, (3) Daerah Pancuran Rw. 07, (4) Daerah Pancuran Rw. 08, (5) Daerah Pancuran Rw. 09, (6) Jaian Tanda Barat, (7) Jalan Kramat, (8) Jalan Cangkring, (9) Pamitran, (10) Bedeng Baru, (11) Drajat, (12) Kriyan, (13) Purwasari, (14) Kartini dan (15) Tentara Pelajar, adalah BUKAN Tanah

Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan Surat 121 A tanggal 11 Juli 1896 ;------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan bahwa

tanah yang ditempati, didiami dan di garap oleh para Penggugat (TANAH OBYEK GUGATAN aquo) yang terletak

di : (1) Jalan Ampera, (2) Jalan

Olahraga, (3)Daerah Pancuran Rw. 07, (4) Daerah Pancuran Rw. 08, (5)

Daerah Pancuran Rw. 09, (6) Jalan Tanda Barat, (7) Jalan Kramat, (8) Jalan Cangkring, (9) Pamitran, (10) Bedeng Baru, (11) Drajat, (12) Kriyan, (13) Purwasari, (14) Kartini dan (15) Tentara Pelajar, sebagai Tanah hak

turun temurun dari Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan Surat 121 A tanggal 11 Juli 1896, adalah TIDAK BENAR, sehingga dalil gugatan Penggugat tersebut HARUS DITOLAK .---------------------------------------------------II. Jawaban Tergugat atas PERTANYAAN INTI ke dua : "Apakah PT Kereta Api Indonesia (Tergugat) mempunyai hak atas TANAH OBYEK GUGATAN aquo?". ------------------------------------------------------------------------

Bahwa untuk menjawab pertanyaan ini, Tergugat akan menyampaikan

bukti kepemilikan PT Kereta Api Indonesia atas Tanah yang terletak disekitar

dan disepanjang rel kereta api, yang membentang mulai dari utara stasiun kereta api Kejaksan (Stasiun Besar Cirebon) sampai di selatan Stasiun Kereta

Api Parujakan , yang luas seluruhnya adalah 556.000m2. Bukti kepemilikan Tergugat tanah tersebut adalah berupa 14 (empat belas) Sertipikat Hak Pakai

dengan nama Pemegang Hak adalah Departemen Perhubungan Republik Indonesia cq. Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA) yang berdasarkan PP No. PP 57 tahun 1990 jo. PP 19 tahun 1998 telah beralih menjadi PT Kereta Api Indonesia (Persero) disingkat PT KAI.-------------------------------------------------

TANAH OBYEK GUGATAN aquo yang ditempati, didiami dan di garap

oleh para Penggugat yang terletak di : (1) Jalan Ampera, (2) Jalan Olahraga,

(3) Daerah Pancuran Rw. 07, (4) Daerah Pancuran Rw. 08, (5) Daerah Pancuran Rw. 09, (6) Jalan Tanda Barat, (7) Jalan Kramat, (8) Jalan Cangkring, (9) Pamitran, (10) Bedeng Baru, (11) Drajat, (12) Kriyan,


(13) Purwasari, (14) Kartini dan (15) Tentara Pelajar , adalah bagian dari tanah yang 14 (empat belas) Sertipikat Hak Pakai itu.---------------------------------

Untuk membuktikan bahwa TANAH OBYEK GUGATAN aqua adalah

bagian dari 14 Sertipikat Hak Pakai yang dimiliki oleh Tergugat, maka Tergugat dengan ini mengusulkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini untuk melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) ke lokasi TANAH

OBYEK GUGATAN aquo yang ditempati, didiami dan digarap oleh Penggugat

dan ke tanah-tanah yang disebutkan di dalam 14 (empat belas) Sertipikat Hak Pakai yang dimilki oleh Tergugat, guna memastikan bahwa TANAH OBYEK GUGATAN aqua adalah benar tanah milik Tergugat ; ---------------------------------

Bahwa ke 14 (empat belas) Sertipikat Hak Pakai yang menjadi bukti

kepemilikan hak Tergugat PT Kereta Api Indonesia(Persero) atas tanah seluas 556.000 m2 di Kota Cirebon (termasuk didalamnya TANAH OBYEK GUGATAN a qua adalah sebagai berikut :-----------------------------------------------1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

Sertipikat Hak Pakai No. 31/Kelurahan Sukapura Sertipikat Hak Pakai No. 15/Kelurahan Kesenden Sertipikat Hak Pakai No. 30/Kelurahan Sukapura Sertipikat Hak Pakai No. 3/Kelurahan Kebon Baru Sertipikat Hak Pakai No. 8/Kelurahan Kejaksan Sertipikat Hak Pakai No. 40/Kelurahan Pekalangan Sertipikat Hak Pakai No. 21/Kelurahan Pekiringan Sertipikat Hak Pakai No. 18/Kelurahan Pekalipan Sertipikat Hak Pakai No. 26/Kelurahan Kesambi Sertipikat Hak Pakai No. 1/Kelurahan Pulasaren Sertipikat Hak Pakai No. 6/Kelurahan Jagasatru Sertipikat Hak Pakai No. 1/Kelurahan Drajat Sertipikat Hak Pakai No. 15/Kelurahan Pegambiran Sertipikat Hak Pakai No. 2/Kelurahan Larangan JUMLAH

4.135 54.080 96.225 90.240 31.380 56.800 48.890 55.980 4.910 4.910 9.970 4.860 52.350 41.270 556.000

m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2

Sertipikat Tanah adalah bukti kuat untuk membuktikan kepemilikan hak atas

tanah. Ketentuan ini tertuang dalam Undang-undang No. 5 tahun 1960 tentang

Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria (UUPA) Pasal 19 ayat (2) huruf c jo Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah , yang berbunyi :-------------------------------------------------------------------------------------------UUPA Pasal 19 ayat (2) berbunyi :---------------------------------------------------------

"(2). Pendaftaran tersebut dalam ayat (1) pasal ini meliputi : a. Pengukuran, perpetaan dam pembukuan tanah; b. Pendaftaran hak-hak atas tanah dan peralihan hak-hak tersebut; c. Pemberian surat-surat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alat pembutian yang kuat".------------------------------------------------


PP 24 tahun 1997 Pasal 1 angka 20 berbunyi :----------------------------------------

Sertipikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksu dalam Pasal 19

ayat (2) huruf c UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah wakaf , hak milik atas satuan rumah susun dan hak tanggungan yang maing-masing sudah dibukuan dalam buku tanah yang bersangkutan".-------------------------------

Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemegang Sertipikat Hak atas Tanah

mempunyai alat bukti yang kuat untuk membuktikan haknya atas suatu bidang tanah.-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa oleh karena PT KAI DAOP 3 Tergugat aquo telah terbukti

memiliki Sertipikat Hak Pakai atas tanah seluas 556.000 m2, dimana didalamnya termasuk TANAH OBYEK GUGATAN aquo, maka menurut

hukum, PT KAI DAOP 3 Tergugat aquo mempunyai hak atas TANAH OBYEK

GUGATAN aquo, yaitu tanah yang ditempati, didiami dan di garap oleh para

Penggugat yang terletak di : (1) Jalan Ampera, (2) Jalan Olahraga, (3) Daerah Pancuran Rw. 07, (4) Daerah Pancuran Rw. 08, (5) Daerah Pancuran Rw. 09,

(6) Jalan Tanda Barat, (7) Jalan Kramat, (8) Jalan Cangkring, (9) Pamitran,

(10) Bedeng Baru, (11) Drajat, (12) Kriyan, (13) Purwasari, (14) Kartini dan (15) Tentara Pelajar di Kota Cirebon.-------------------------------------------------------------Bahwa

untuk

mengantisipasi

munculnya

pertanyaan

yang

mempersoalkan perbedaan nama perusahaan kereta api Indonesia yang

tercantum sebagai Pemegang Hak di dalam 14 (empat belas) Sertipikat Hak Pakai tersebut di atas, maka berikut ini disampaikan Dasar Hukum peralihan bentuk perusahaan Kereta Api Indonesia mulai dari Djawatan Kereta Api (DKA) sampai menjadi PT Kereta Api Indonesia (Persero) yang sekarang adalah sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------

Pendirilan Djawatan Kereta Api (DKA) — Ord. 15 September 1939 Stbl.



Peralihan dari DKA menjadi PNKA— PP 23 tahun 1963 ;------------------------



Peralihan dari PJKA menjadi PERUMKA — PP 57 tahun 1990 ;---------------

 

556;-----------------------------------------------------------------------------------------------

Peralihan dari PNKA menjadi PJKA — PP 61 tahun 1971 ;---------------------Peralihan dari PERUMKA menjadi PT KAI — PP 19 tahun 1998 ;-------------

Bahwa dengan peralihan bentuk perusaan kereta api Indonesia tersebut

sebagaimana ditegaskan di dalam salah satu klausul dari masing-masing PP dinyatakan : segala hak dan kewajiban, kekayaan dan termasuk seluruh

pegawai Perusahaan sebelumnya beralih kepada perusahaan bentuk yang baru.--------------------------------------------------------------------------------------------------


III. Jawaban Tergugat atas PERTANYAAN INTI ketiga : "Apakah tindakan Tergugat

menempati,

mendiami

dan

menggarap

TANAH

OBYEK

GUGATAN aqua sesuai dengan hukum ?";---------------------------------------------

Untuk menjawab pertanyaan ini, perlu dibuktikan apakah antara

"anggota Penggugat aquo" dengan "Pemegang Hak atas TANAH OBYEK

GUGATAN aquo yaitu PT KAI DAOP 3 Tergugat aquo", ada ikatan hukum (misalnya perjanjian sewamenyewa) yang menjadi dasar hukum bagi Penggugat untuk mendiami, menempati dan menggarap TANAH OBYEK

GUGATAN aquo ?. Sejauh dapat dibuktikan bahwa ada anggota Penggugat

yang menempati TANAH OBYEK GUGATAN aquo berdasarkan suatu ikatan hukum (misalnya perjanjian) dengan Pemegang hak atas TANAH OBYEK

GUGATAN aquo yaitu PT KAI DAOP 3, maka keberadaan anggota Penggugat mendiami, menempati dan menggarap TANAH OBYEK GUGATAN aquo

adalah sah berdasarkan hukum. Sebalinya apabila ada anggota Penggugat yang mendiami, menempati dan menggarap TANAH OBYEK GUGATAN aquo

tanpa dilandasi dengan suatu ikatan hukum dengan Pemegang hak atas TANAH OBYEK GUGATAN aquo yaitu PT KAI DAOP 3, maka tindakan Penggugat

mendiami,

menempati

dan

menggarap

TANAH

OBYEK

GUGATAN aquo adalah Tindakan melawan hukum balk secara perdata (Perbuatan Melawan Hukum) maupun secara pidana (antara lain pidana penyerobotan tanah).-----------------------------------------------------------------------------

Bahwa oleh karena para penggugat mendiami, menempati dan

menggarap TANAH OBYEK GUGATAN aquo tidak didasarkan suatu ikatan hukum dengan PT KAI DAOP 3 selaku Pemegang Hak atas TANAH OBYEK

GUGATAN aquo, maka perbuatan Penggugat mendiami, menempati dan menggarap TANAH OBYEK GUGATAN aquo , adalah perbuatan yang tidak sesuai dengan hukum (Perbuatan Melawan Hukum).-----------------------------------

Bahwa selanjutnya, setelah Tergugat menjawab 3 (tiga) PERTANYAAN

INTI yang telah Tergugat sampaikan dalam Jawaban Pokok Perkara pada

angka I, II dan III diatas, berikut ini disampaikan Jawaban Tergugat atas butirbutir lainnya (selain dari butir 1 dan butir 5 yang sudah dijawab pada angka I, II, dan III tersebut), sebagai berikut :--------------------------------------------------------

Jawaban Tergugat untuk BUTIR 2, 3 dan 4 Surat Gugatan.------------------

Bahwa dalam jawaban Tergugat pada angka I dan II di atas sudah

dibuktikan bahwa TANAH OBYEK GUGATAN aquo yang didiami, ditempati dan di garap oleh Penggugat

yang

terletak

di (1) Jalan Ampera, (2)

Jalan Olahraga, (3) Daerah Pancuran Rw. 07, (4) Daerah Pancuran Rw. 08,


(5) Daerah Pancuran Rw. 09, (6) Jalan Tanda Barat, (7) Jalan Kramat, (8) Jalan Cangkring, (9) Pamitran, (10) Bedeng Baru, (11) Drajat, (12) Kriyan, (13)

Purwasari, (14) Kartini dan (15) Tentara Pelajar di Kota Cirebon, adalah bukan Tanah tutrun-temurun Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan Surat 121 A

tanggal 11 Juli 1896. Dan sebaliknya terbukti bahwa tanah tersebut adalah

bagian dari Tanah hak Tergugat berdasarkan 14 Sertipikat Hak Pakai milik Tergugat, yaitu : (1). Sertipikat Hak Pakai (SHP) No. 31/Kelurahan

Sukapura; (2). SHP No. 3/Kelurahan Kebon Baru; (3). SHP No. 8/Kelurahan

Kejaksan; (4). SHP No. 21/Kelurahan Pekiringan; (5). SHP No. 1/Kelurahan Drajat; (6). SHP No. 26/Kelurahan Kesambi; (7). SHP No. 2/Kelurahan Larangan; (8). SHP No. 6/Kelurahan Jagasatru; (9). SHP No. 40/Kelurahan

Pekalangan; (10). SHP No. 15/Kelurahan Pegambiran; (11). SHP No. 15/Kelurahan Kesenden; (12). SHP No. 30/Kelurahan Sukapura; (13). SHP No. 30/Kelurahan Sukapura; 1/Kelurahan Pulasaren; (14). SHP No. 18/Kelurahan Pekalipan. ---------------------------------------------------------------------Bahwa

kalaupun

Tergugat

melakukan

tindakan

hukum

untuk

mengamankan tanah aquo, maka tindakan itu dilakukan sesuai dengan hukum

dalam rangka mempertahankan hak Tergugat atas TANAH OBYEK GUGATAN aqua dari tindakantindakan para penyerobot yang hendak menguasai tanah Tergugat aquo secara melawan hukum.----------------------------------------------------

Bahwa Indonesia adalah Negara Hukum dan PT KAI adalah

Perusahaan

Milik

Negara

yang

semua

kegiatannya

harus

dilakukan

berlandaskan ketentuan-ketentuan hukum. Sehingga tidak mungkin PT Kereta Api Indonesia (Tergugat) melakukan tindakan tercela mengambil atau menyerobot tanah yang bukan haknya.-----------------------------------------------------

Bahwa tindakan Tergugat mempertahankan kekayaan negara yang

pengelolaannya dipercayakan oleh negara kepada Tergugat PT KAI, termasuk aset-aset tanah, adalah merupakan kewajiban yang harus dilaksanakan oleh

PT KAI (Tergugat) dan harus dilaksanakan berdasarkan hukum yang berlaku.

Oleh karena itu kondisi yang dialami oleh Penggugat sebagaimana disebutkan

pada butir 2, 3 dan 4 Surat Gugatan aquo, sesungguhnya bukanlah bersumber dari Tergugat, akan tetapi bersumber dari tindakan Penggugat sendiri yang

telah mendiami, menempati dan menggarap tanah milik Tergugat tanpa alas hak dan dilakukan secara melawan hukum.------------------------------------------------

Bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan penertiban tanah PT KAI

(Tergugat) dari pendudukan oleh para penyerobot atau penghuni liar selalu


didahului dengan sosialisasi atau dengan surat pemberitahuan sebelum dilakukan penertiban dengan bantuan aparat penegak hukum (Polisi).------------

Jawaban Tergugat untuk BUTIR 5 Surat Gugatan.--------------------------------------Lihat Jawaban Tergugat para angka I Jawaban PERTANYAAN INTI di atas.----

Jawaban Tergugat untuk BUTIR 6, 7 dan 8 Surat Gugatan .--------------------------

Bahwa menurut pendapat Tergugat, pernyataan Penggugat pada butir

6, 7 dan 8 tidak perlu di jawab karena pernyataan tesebut tidak ada

relevansinya dengan Tergugat dan bahkan Penggugatpun tidak berhak mempersoalkannya dalam gugatan ini karena pihak yang berkepentingan dan berwenang mengenai masalah yang disampaikan oleh Penggugat itu, yaitu

Sultan Kasepuhan Cirebon tidak ditarik oleh Penggugat sebagai salah satu pihak dalam gugatan a quo ;------------------------------------------------------------------

Jawaban Tergugat untuk butir 9 gugatan .-----------------------------------------

Bahwa dari pernyataan Penggugat pada butir 9 ini dan butir-butir

sebelumnya ada dugaan adanya kerjasama antara Penggugat dengan Sultan Kasepuhan Cirebon dalam mendiami, menempati dan menggarap TANAH

OBYEK GUGATAN aquo secara melawan hukum, padahal sudah jelas bahwa TANAH OBYEK GUGATAN aquo adalah Tanah milik Tergugat berdasarkan

14 (empat belas) sertipikat yang sudah disampaikan di atas dan sudah pernah disampaikan kepada Sultan Keraton Kasepuhan Cirebon dengan surat PT KAI (Persero) Nomor : JB.312/1X/02/D.III-2013 tanggal 26 September 2013.---------

Tindakan Sultan menerbitkan Surat Izin Pakai (SIP) kepada para

Penggugat yang mendiami, menempati dan menggarap TANAH OBYEK

GUGATAN aquo milik Tergugat, adalah tindakan yang tidak sesuai dengan

hukum yang berarti pula tindakan para Penggugat menggunakan Surat Izin

Pakai (SIP) tersebut sebagai dasar untuk mendiami, menempati dan menggarap TANAH OBYEK GUGATAN aquo adalah tindakan yang berentangan dengan hukum.------------------------------------------------------------------

Jawaban Tergugat untuk BUTIR 10 dan seterusnya Surat Gugatan.------

Bahwa menurut Tergugat, pernyataan Penggugat pada butir 10 dan

seterusnya tidak perlu ditanggapi karena pernyataan-pernyataan tersebut, termasuk permintaan ganti rugi, adalah pernyataan yang mengada-ada serta tidak berlandaskan fakta dan dasar hukum.------------------------------------------------

Maka, berdasarkan segala yang diuraikan di atas Tergugat dalam

Konvensi mohon dengan hormat kepada majelis hakim yang mengadili perkara ini untuk memberi putusan yang amarnya sebagai berikut :---------------------------


1. Menerima Eksepsi Tergugat seluruhnya ;---------------------------------------------2. Menyatakan gugatan para penggugat tidak memenuhi persyaratan formil;---

3. Menolak gugatan para penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya

menyatakn gugatan para penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;--------------------------------------------------------------------------------------

4. Menghukum para penggugat membayar biaya perkara ;--------------------------Atau ;-------------------------------------------------------------------------------------------------

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-

adilnya (et aequo et bono).---------------------------------------------------------------------

C. GUGATAN REKONVENSI.----------------------------------------------------------------

Disamping Eksepsi dan Jawaban Tergugat diatas, Tergugat dalam

kedudukannya

sekarang

sebagai

Penggugat

Rekonvensi

juga

akan

mengajukan Gugatan Balik terhadap Penggugat dalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi.-------------------------------------------------

Untuk itu perlu Penggugat Rekonvensi sampaikan lebih dahulu hal-hal

sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------------

1. Dalil-dalil dalam konvensi tetap berlaku --------------------------------------------

Bahwa dalil-dalil yang telah dipergunakan dalam Konvensi dianggap dipergunakan kembali dan tetap berlaku dalam Rekonvensi ini ; ---------------

2. Gugatan Atas Perbuatan Melawan Hukum ----------------------------------------

Bahwa Gugatan Rekonvensi ini merupakan suatu gugatan atas Perbuatan Melawan Hukum. -----------------------------------------------------------------------------

3. Gugatan Rekonvensi ini Tidak Assesor terhadap Gugatan Konvensi ---

Bahwa Gugatan Rekonvensi ini bukan merupakan assesoir (tambahan /

turunan) dari Gugatan Konvensi aquo, akan tetapi Gugatan Rekonvensi yang

diajukan oleh Penggugat Rekonvensi merupakan suatu gugatan yang berdiri sendiri. Oleh karena itu, sekiranya gugatan konvensi dinyatakan "tidak dapat

diterima", maka Gugatan Rekonvensi ini tidak tunduk mengikuti gugatan putusan konvensi sebagaimana dikutip oleh Penggugat Rekonvensi dalam

bukunya M. Yahya Harahap, SH., yang berjudul Hukum Acara Perdata, pada halaman 478 (Lihat Bukti Lampiran PR1),dimana menurutnya materi gugatan

rekonvensi tetap dapat diperiksa dan diselesaikan, meskipun gugatan rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima. Penerapan tersebut ditegaskan

dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1057 K/SIP/1973, yang menyatakan bahwa: ----------------------------------------------------------------------------------------------"Karena gugatan dalam rekonvensi tidak didasarkan atas inti gugatan dalam


konvensi melainkan berdiri sendiri (terpisah), dengan tidak dapat diterimanya

gugatan dalam konvensi, tidak dengan sendirinya gugatan dalam rekonvensi ikut tidak dapat diterima." -----------------------------------------------------------------------

Bahwa meskipun Gugatan Rekonvensi ini melibatkan pihak Penggugat

Konvensi, namun Gugatan Rekonvensi ini pada hakikatnya berdiri sendiri dikarenakan objek sengketa yang dipermasalahkan bahwa tanah-tanah milik

Penggugat Rekonvensi yang akan diuraikan lebih lanjut dalam Gugatan Rekonvensi ini secara jelas dan fakta ditempati oleh Tergugat Rekonvensi tanpa adanya ijin atau persetujuan dari Penggugat Rekonvensi. Sehingga, sesuai dengan yang disampaikan dalam Buku M. Yahya Harahap, SH., yang

berjudul Hukum Acara Perdata, pada halaman 478,dan Putusan Mahkamah

Agung No. 1057 K/SIP/1973 tersebut di atas,sudah sepatutnya Gugatan

Rekonvensi ini merupakan suatu gugatan yang berdiri sendiri dan terpisah dari Gugatan Konvensi aquo. -----------------------------------------------------------------------

Penggugat Rekonvensi (semula Tergugat Konvensi) dengan ini

mengajukan Gugatan Rekonvensi terhadap Para Penggugat Konvensi (sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi) dengan alasan atau dasar gugatan sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi PT KAI DAOP 3 Cirebon mempunyai tanah seluas 556.000 m2 yang terletak di sekitar dan

sepanjang rel kereta api di Kota Cirebon, yang membentang mulai dari utara Stasiun Kejaksan (Stasiun Besar Cirebon) sampai ke selatan Stasiun Parujakan (selanjutnya disebut TANAH KAI CIREBON ;--------------------------

2. Bahwa kepemilikan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi atas TANAH KAI CIREBON tersebut didukung dengan bukti yang kuat sesuai

dengan ketentuan perundangundangan, yaitu berupa Sertipikat Hak Pakai (SHP) sebanyak 14 (empat belas) Sertipikat sebagai berikut : -----------------1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14

Sertipikat Hak Pakai No. 31/Kelurahan Sukapura Sertipikat Hak Pakai No. 15/Kelurahan Kesenden Sertipikat Hak Pakai No. 30/Kelurahan Sukapura Sertipikat Hak Pakai No. 3/Kelurahan Kebon Baru Sertipikat Hak Pakai No. 8/Kelurahan Kejaksan Sertipikat Hak Pakai No. 40/Kelurahan Pekalangan Sertipikat Hak Pakai No. 21/Kelurahan Pekiringan Sertipikat Hak Pakai No. 18/Kelurahan Pekalipan Sertipikat Hak Pakai No. 26/Kelurahan Kesambi Sertipikat Hak Pakai No. 1/Kelurahan Pulasaren Sertipikat Hak Pakai No. 6/Kelurahan Jagasatru Sertipikat Hak Pakai No. 1/Kelurahan Drajat Sertipikat Hak Pakai No. 15/Kelurahan Pegambiran

4.135 54.080 96.225 90.240 31.380 56.800 48.890 55.980 4.910 4.910 9.970 4.860 52.350

m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2


15

Sertipikat Hak Pakai No. 2/Kelurahan Larangan Luas seluruhnya

41.270 556.000

m2 m2

3. Bahwa sejak tahun 2011 sebagian dari TANAH KAI CIREBON aquo

didiami, ditempati dan digarap oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat

Konvensi secara melawan hukum karena tanpa hak dan tanpa persetujuan dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi selaku Pemegang Hak yang Sah atas tanah tersebut berdasarkan Sertipikat-sertipikat TANAH KAI

CIREBON yang dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi. Bagian TANAH KAI CIREBON yang didiami, ditempai dan digarap secara melawan hukum oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi itu, adalah tanah-tanah yang tereletak di wilayah / daerah sebagai berikut : -----

1. Jalan Ampera, ---------------------------------------------------------------------------2. Jalan Olahraga,----------------------------------------------------------------------------

3. Daerah Pancuran RW 07,-------------------------------------------------------------4. Daerah Pancuran RW 08,-------------------------------------------------------------5. Daerah Pancuran RW 09,-------------------------------------------------------------6. Jalan Tanda Barat,-----------------------------------------------------------------------

7. Jalan Kramat,-----------------------------------------------------------------------------8. Jalan Cangkring,-------------------------------------------------------------------------9. Pamitran,-----------------------------------------------------------------------------------

10. Bedeng Baru,-----------------------------------------------------------------------------11. Drajat,---------------------------------------------------------------------------------------

12. Kriyan---------------------------------------------------------------------------------------13. Purwasari,---------------------------------------------------------------------------------14. Kartini , dan,-------------------------------------------------------------------------------

15. Tentara Pelajar.---------------------------------------------------------------------------

4. Adapun alasan para Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi mendiami, menempati dan menggarap TANAH KAI CIREBON aquo secara melawan

hukum adalah karena menurut Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi, tanah tersebut adalah tanah hak turun-temurun Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan Surat 121 A tanggal 11 Juli 1896.-----------

5. Bahwa alasan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi tersebut adalah

alasan yang di cari-cari, karena terbukti sebagaimana diuraikan pada Pokok Perkara pada butir I (rumawi) di atas, terbukti bahwa tanah yang dimaksud

di dalam Surat 121 A tanggal 11 Juli 1896 itu adalah tanah yang terletak di Desa Kasunean dan Desa Kajawanan yang lokasinya di dekat pinggir laut

sebelah timur Kota Cirebon (tidak jauh dari Keraton Kasepuhan Cirebon). Halaman 70dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

Sedangkan TANAH KAI CIREBON yang didiami, ditempati dan di garap

oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi, terletak di di sekitar dan

sepanjang rel kereta api di Kota Cirebon, yang membentang mulai dari utara Stasiun Kejaksan (Stasiun Besar Cirebon) sampai ke selatan Stasiun Parujakan. Lokasi TANAH KAI CIREBON aquo , berada jauh di sebelah

barat dari tanah di Desa Kasunean dan Desa Kejawanan yang disebutkan di dalam Surat 121 A tanggal 11 Juli 1896 itu ;---------------------------------------

6. Bahwa Tindakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi mendiami, menempati dan menggarap sebagian TANAH KAI CIREBON aquo tanpa

alas hak dan tanpa persetujuan PT KAI DAOP 3 Penggugat Rekonvensi aquo, adalah Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian

kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi ;------------------------------

7. Bahwa atas Tindakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi mendiami, menempati dan menggarap sebagian TANAH KAI CIREBON

aquo tanpa alas hak dan tanpa persetujuan PT KAI DAOP 3 Penggugat

Rekonvensi aquo, telah mengakibatkan suatu kerugian yang nyata bagi Penggugat Rekonvensi selaku Pemegang Hak atas TANAH KAI CIREBON

aquo, sehingga dengan demikian, tindakan Tergugat Rekonvensi aquo memenuhi unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam

Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, yang menyatakan sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------------------

"Bahwa tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada

orang lain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut".-------------------------------------------------------------

8. Bahwa kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut adalah sebagai berikut :---------------------------------------------------------

8.1. Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi mengalami KERUGIAN MATERIIL sebesar Rp. 605.050.000.000,- (Enam ratus lima milyar lima puluh juta rupiah), yang terdiri dari :-------------------------------------

8.1.1. Kerugian berupa kehilangan pendapatan sewa tanah dan rumah dari 667 Orang Penghuni (yaitu Penggugat Konvensi) dengan sewa rata-rata sebesar R. 2.500.000 pertahun per Kavling untuk selama 5 tahun sejak

tahun 2011 s/d. 2015, yaitu sebesar Rp. 100.050.000.000,- (Seratus milyar lima puluh juta rupiah) ;--------------------------------------------------------

8.1.2. Kerugian berupa biaya penertiban tanah dari penghuni liar sebesar

Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar pertahun yang untuk selama 5 tahun Halaman 71dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

sejak tahun 2011 s/d. 2015, adalah sebesar Rp. 5.000.000.000,- (Lima milyar rupiah);---------------------------------------------------------------------------

8.1.3. Kerugian berupa kehilangan memperoleh dana untuk Investasi

dari pemberdayaan tanah untuk pengembangan kegiatan perkeretaapian di lokasi-lokasi yang didiami, ditempati dan digarap oleh 667 orang Penggugat, diperkirakan untuk selama 5 tahun sejak tahun 2011

s/d. 2015 ditaksir sebesar Rp. 100.000.000.000,- pertahun atau sebesar Rp. 500.000.000.000,- untuk 5 tahun.----------------------------------------------

8.2.KERUGIAN IMMATERIIL yang sesungguhnya sulit dinilai dengan uang

karena menyangkut kredibilitas perusahaan milik Negara. Namun untuk menjadi patokan bagi Majelis Hakim, besarnya kerugian immateril itu

apabila dinilai dengan uang minimal sebesar Rp. 100.000.000.000 (seratus milyar Rupiah);----------------------------------------------------------------

9. Bahwa dikarenakan Gugatan Rekonvensi ini diajukan dengan disertai buktibukti yang otentik, maka sesuai dengan pasal 180 HIR segala penetapan dan putusan pengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapat dijalankan

(dilaksanakan) terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorrad) meskipun ada upaya hukum dari Tergugat;---------------------------------------------------------------

10. Bahwa oleh karena Gugatan Rekonvensi ini merupakan suatu gugatan

yang terpisah dari gugatan konvensi aquo, dan sengat beralasan demi hukum, serta sesuai dengan ketentuan dan yurisprudensi Mahkamah Agung, maka sudah seharusnya Gugatan Rekonvensi ini dapat diterima

dan bukan merupakan assesor (tambahan/turunan) dari Gugatan Konvensi a quo;--------------------------------------------------------------------------------------------

11. Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi sampai saat ini masih menempati tanah-tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana disebutkan di atas tanpa ijin dan persetujuan yang sah dari Penggugat Rekonvensi selaku pemilik yang sah berdasarkan sertipikat-sertipikat hak pakai yang

dimilikinya tersebut, maka sangat diperlukan tindakan provisional oleh pengadilan yang memeriksa perkara aquo untuk memerintahkan Tergugat

Rekonvensi untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah-tanah milik

Penggugat Rekonvensi yang ditempati oleh Tergugat Rekonvensi tersebut sejak dibacakan dan disampaikan Gugatan Rekonvensi ini ;---------------------

12. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan perkara ini maka perlu adanya suatu tindakan hukum terlebih dahulu atau putusan provisi yang memerintahkan meninggalkan

Tergugat

atau

Rekonvensi

mengosongkan

untuk

tidak

tanah-tanah

menempati

milik

atau

Penggugat


Rekonvensi / Tergugat Konvensi sampai dijatuhinya amar putusan dalam perkara ini yang berkekuatan hukum tetap ;-------------------------------------------

Berdasarkan seluruh uraian yang telah dikemukakan diatas, dengan

mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------I. DALAM KONVENSI: -------------------------------------------------------------------------A. DALAM EKSEPSI:----------------------------------------------------------------------------

1. Menerima eksepsi yang disampaikan oleh Tergugat Konvensi UNTUK seluruhnya; dan -------------------------------------------------------------------------------

2. Menyatakan gugatan Konvensi (tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard). ---------------------------------------------------------------------------------------

B. DALAM POKOK PERKARA: ------------------------------------------------------------

Menolak Gugatan Konvensi untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan Gugatan Konvensi tidak dapat diterima. ------------------------------

II. DALAM REKONVENSI: -------------------------------------------------------------------A. DALAM PROVISI: ---------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Gugatan Rekonvensi ini dapat diterima dan bukan merupakan 2.

assesoir (tambahan/turunan) dari Gugatan Konvensi aquo ;--------------------Memerintahkan

mengosongkan Rekonvensi

kepada

dan

yang

Tergugat

meninggalkan

didiami,

ditempati

Rekonvensi

tanah-tanah dan

untuk

milik

digarap

oleh

segera

Penggugat Tergugat

Rekonvensi sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap. -----------

B. DALAM POKOK PERKARA: -------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi ini untuk seluruhnya ; ------------------------

2. Menyatakan tanah-tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor :

31/Kelurahan Sukapura ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 15/Kelurahan Kesenden ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 30/Kelurahan Sukapura ; Sertipikat

Hak Pakai Nomor : 3/Kelurahan Kebon Baru ; Sertipikat Hak Pakai Nomor

8/Kelurahan Kejaksan; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 40/Kelurahan

Pekalangan; Sertipikat- Hak Pakai Nomor : 21/Kelurahan Pekiringan ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 18/Kelurahan Pekalipan ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kelurahan Kesambi; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 1/Kelurahan

Pulasaren; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 6/Kelurahan Jagasatru ; Sertipikat

Hak Pakai Nomor : 1/Kelurahan Drajat ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 15/Kelurahan Pegambiran ; ----------------------------------------------------------------


3. Memerintahkan kepada Tergugat Dalam Rekonvensi / Penggugat Dalam

Konvensi untuk dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari semenjak putusan ini dibacakan, mengosongkan SELURUH TANAH PT KAI DAOP 3 Cirebon sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor : 31/Kelurahan

Sukapura ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 15/Kelurahan Kesenden ;

Sertipikat Hak Pakai Nomor : 30/Kelurahan Sukapura ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 3/Kelurahan Kebon Baru ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 8/Kelurahan

Kejaksan; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 40/Kelurahan Pekalangan;

Sertipikat- Hak Pakai Nomor : 21/Kelurahan Pekiringan ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 18/Kelurahan Pekalipan ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kelurahan Kesambi; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 1/Kelurahan Pulasaren; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 6/Kelurahan Jagasatru ; Sertipikat

Hak Pakai Nomor : 1/Kelurahan Drajat ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 15/Kelurahan Pegambiran ; dan Sertipikat Hak Pakai Nomor : 2/Kelurahan

Larangan, termasuk tanah-tanah yang saat ini didiami, ditempati dan

digarap oleh Tergugat Dalam Rekonvensi yang terletak di Jalan Ampera, Jalan Olahraga, Daerah Pancuran RW 07, Daerah Pancuran RW 08,

Daerah Pancuran RW 09, Jalan Kramat, Jalan Cangkring, Pamitran, Bedeng

Baru, Drajat, Kriyan, Purwasari, Kartini , dan Tentara Pelajar sebagaimana dimaksud dalam angka 1 Gugatan Penggugat Konvensi ;--------------------------

4. Memerintahkan kepada semua pihak yang menduduki tanah milik Penggugat Rekonvensi tanpa adanya persetujuan atau ijin dari Penggugat

Rekonvensi tersebut untuk segera meninggalkan dan mengosongkan tanahtanah milik Penggugat Rekonvensi tersebut ;------------------------------------------

5. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berdasarkan Gugatan Rekonvensi ini telah melakukan perbuatan melanggar hukum atas tindakannya mendiami, menempati dan menggarap TANAH PT. KAI DAOP

3 CIREBON secara tidak sah dsn tanpa persetujuan PT. KAI DAOP 3, Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi.---------------------------------

6. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi untuk

membayar kerugian yang dialami atau diderita oleh Penggugat Rekonvensi berupa KERUGIAN MATERIIL sebesar Rp. 605.050.000.000,--(Enam ratus lima milyar lima puluh juta rupiah), dan KERUGIAN IMMATERIIL sebesar Rp. 100.000.000.000 (seratus milyar Rupiah);---------------------------

Atau: -----------------------------------------------------------------------------------------------Halaman 74dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon untuk

menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya berdasarkan hukum yang berlaku dan keadilan (ex aquo et bono). -------------------------------------------------------------telah

Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cirebon menjatuhkan

putusan

tanggal

22

Maret

2016

Nomor

38/Pdt.G/2015/PN.Cbn., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :-------------------DALAM KONVENSI:-----------------------------------------------------------------------------

-

Dalam Provisi :------------------------------------------------------------------------------Menolak Provisi dari Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;------------------

Dalam Eksepsi :-----------------------------------------------------------------------------

Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi untuk sebagian;---------------------------Dalam Pokok Perkara :-------------------------------------------------------------------

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);--------------------------------------------------------------------------------------

DALAM REKONVENSI:-------------------------------------------------------------------------

-

Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) ;------------------------------------------------------------------

DALAM KONVENSI Dan REKONVENSI.--------------------------------------------------

-

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).---------------------------------------

dibuat

Menimbang, bahwa oleh

Panitera

dari Risalah Pernyataan Permohonan Banding Pengadilan

38/Pdt.G/2015/PN.Cbn., tanggal 4 April 2016

Negeri

Cirebon

Nomor

yang menerangkan bahwa

Iswardi Cahyana, dkk Penggugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakan banding

terhadap

putusan

Pengadilan

Negeri

Cirebon

Nomor

38/Pdt.G/2015/PN.Cbn. tanggal 22 Maret 2016 dan permohonan banding tersebut, telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 3 Mei 2016, dengan seksama;---------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dari Risalah Pernyataan Permohonan Banding

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Cbn tanggal 5 April 2016 menerangkan bahwa PT. Kereta Api Indonesia Tergugat

melalui kuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Cbn. tanggal 22 Maret Halaman 75dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

2016, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 3 Mei 2016, dengan seksama;---------------------------------

Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara telah

diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage), sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada masing-masing pihak pada tanggal 14 Juni 2016 dan tanggal 27 Juni 2016, dengan seksama;---------------

Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara memeriksa Berkas

Perkara Nomor: 38/Pdt.G/2015/PN.Cbn. tanggal 14 Juni 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cirebon yang menerangkan bahwa yang bersangkutan

Pembanding/Terbanding

semula

Tergugat

melalui

kuasa

hukumnya telah melakukan pemeriksaan berkas perkara perdata (Inzage) Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Cbn. tanggal 22 Maret 2016;--------------------------------

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingnya

tersebut, Pembanding/Terbanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya

telah mengajukan memori banding tanggal 13 Juni 2016, yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 14 Juni 2016, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya pada tanggal 14 Juni 2016, dengan seksama; -------------------------------------------Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingnya

tersebut, Pembanding /Terbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan memori banding tanggal 18 April 2016, yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 19 April 2016, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya pada tanggal 3 Mei 2016, dengan seksama;-----------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mengajukan

kontra memori banding Nomor: 38/Pdt.G/2015/PN.Cbn. tanggal- Agustus 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cirebon menerangkan bahwa

kepada Pembanding/Terbanding semula Penggugat telah disampaikan memori banding dengan relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal 14 Juni 2016 dan kepada Pembanding/Terbanding semula Tergugat

telah disampaikan memori banding dengan relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal 3 Mei 2016, akan tetapi sampai dengan

berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi tidak menyerahkan kontra memori banding dalam perkara ini;----------------------------------------------------------------------


TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding /Terbanding

semula Penggugat dan permohonan banding dari Pembanding/Terbanding

semula Tergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat ditentukan dalam Undang-undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima ; -------------------------------------------

Menimbang, bahwa Pembanding /Terbanding semula Penggugat dalam

memori

bandingnya

mengemukakan

keberatan-keberatan,

yang

pada

pokoknya antara lain sebagai berikut :-------------------------------------------------------

1. KEBERATAN PERTAMA.-----------------------------------------------------------------Bahwa pembanding keberatan dengan pertimbangan judex factie halaman 93 sampai halaman 94 alinea pertama tentang pertimbangan hukum dalam konvensi dalam konvensi dalam provisi yang dikutib sebagai berikut:--------“Menimbang,

Bahwa

terhadap

tuntutan

provisi

penggugat

yang

menginginkan agar majelis memerintahkan kepada tergugat untuk tidak melakukan

upaya-upaya

intimidasi

dengan

mengirimkan

surat,

mengirimkan petugas dan melakukan pembongkaran paksa, pengusiran, pengosongan paksa atas tanah-tanah yang saat ini ditempati penggugat,

menurut majelis hakim adalah bahwa tuntutan provisi tersebut sudah memasukidalam pokok perkara yang notabene harus dibuktikan dalam acara pembuktian dipersidangan, sehinga otomatis tuntutan provisi sudah menyalahi dari provisi itu sendiri, dan menurut yurispridensi Mahkamah

Agung RI nomor 279 K/Sip/1976 tanggal 5 Juli 1976 yang menyebutkan

bahwa tuntutan provisional yang sudah mengenai pokok perkara

(Bodemgeschil) konsekwensinya adalah ditolak”, Maka dengan demikian Majelis berpendapat terhadap tuntutan provisi penggugat diatas adalah tidak cukum beralasan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dan karenanya tuntutan tersebut patut dikesampingkan dan ditolak”;------------------------------

2. KEBERATAN KEDUA.----------------------------------------------------------------------

Bahwa pembanding keberatan dengan pertimbangan judex factie halaman 96 bagianalinea pertama pertama tentang pertimbangan hukum dalam konvensi dalam eksepsi yang dikutib sebagai berikut:-----------------------------

“ – Bahwa terhadap eksepsi ke-2 yang menyatakan bahwa gugatan

penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) karena tidak menarik Sultan Keraton Kasepuhan Cirebon sebagai pihak yang ikut berperkara

padahal pada butir posita ke-5 disebutkan bahwa tanah objek sengketa yang didiami penggugat adalah tanah hak turun-temurun dari Keraton


kasepuhan Cirebon berdasarkan surat nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896,terhadap hal tersebut Majelis menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut yaitu bahwa setelah membaca posita angka 5 s/d 9 dan

petitum angka 7 s/d 9 dapat diketahui fakta bahwasanya Pengugat secara

jelas dalam gugatannya mendalilkan bahwasanya objek sengketa dalam

perkara a quo adalah milik Sultan Keraton Kasepuhan Cirebon yang sebelumnya disewakan kepada Tergugat berdasarkan surat perjanjian nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896 untuk jangka waktu sewa 99 tahun dan

berakhir tahun 1996, dan objek sewa tersebut seharusnya diserahkan kembali

kepada

pemiliknya

semula

yaitu

Keraton

Kasepuhan

Cirebon.Terhadap dalil tersebut terlihat jelas adanya pihak lain selain Penggugat dan Tergugat yang harus ada dan ikut berkepentingan dalam

penyelesaian perkara a quo yaitu Pihak Sultan keratin Kasepuhan

Cirebon,akan tetapi ternyata dalam gugatan penggugat mengenai pihak

Keraton Kasepuhan Cirebon itu sendiri tidak ditarik sebagai pihak yang berperkara, sehingga oleh sebab itu disini terlihat adanya kekosongan pihak/subjek hukum

(plurium litis consortium) yang seharusnya ada,

selaku pemilik, dan menerima objek yang disengketakan, sebab apabila pihak/ subjek hukum tersebut ternyata tidak ada dalam gugatan, maka

gugatan menjadi cacat, tidak jelas, dan berdasar mengenai untuk siapa. Apa, dan bagaimana penyelesaiannya’.Oleh karena itu berdasarkan aturan konstruksi dan logika hukum mengenai surat gugatan dari fakta hukum

diatas sudah jelas bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menarik Sultan Keraton Kasepuhan Cirebon

sebagai pihak yang

berperkara meskipun dalam hal ini Penggugat mempunyai hak untuk

menentukan siapa-siapa saja yang akan digugatnya, selain itu perlu

diperhatikan dalam ruang lingkup hukum perdata bahwa mengenai sengketa kepemilikan suatu hak kebendaan adalah salah satu alasan atau

hal yang mendasar/ fundamental timbulnya konflik hukum dalam lapangan hukum perdata yang notabene harus melibatkan pihak-pihak yang berkepentingan dan bersingungan langsung didalamnya.-----------------------

- Sehingga berdasarkan penjelasan di atas dan menekankan kembali Yurisprudensi

Mahkamah

Agung

Nomor:

621

K/SIP/1975

yang

menyatakan bahwa dalam hal ada pihak ketiga yang terkait dengan objek gugatan, maka pihak ketiga itu harus ditarik sebagai pihak didalam

gugatan. Dan apabila pihak ketiga itu tidak ikut dimasukan sebagai pihak dalam gugatan, maka gugatan itu mengandung cacat karena gugatan aquo


eror inpersona dalam bentuk kurang pihak, maka eksepsi Tergugat angka ke-2. di atas adalah beralasan dan patut untuk dikabulkan.”---------------------

Demikian momori banding ini ini diajukan untuk dapat dipertimbangkan oleh

Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berdasarkan keadilan yang berkeTuhanan Yang Maha Esa untuk memutuskan:----------------1. Menerima Permohonan Banding Pembanding untuk seluruhnya.------------2. Membatalkan

Putusan

Pengadilan

Negeri

Cirebon

nomor

38/Pdt.G/2015/PN.Cbn tanggal 22 Maret 2016.-------------------------------------

3. Menghukum terbanding untuk membayar biaya perkara.--------------------------

Dan dengan mengadili sendiri.----------------------------------------------------------------1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;----------

2. Menyatakan penggugat sebagai penggugat perwakilan kelompok yang benar;-------------------------------------------------------------------------------------------

3. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada penggugat yang berakibat kerugian materiil dan immateril;-----------------------

4. Menyatakan penggugat telah mengalami kerugian materiil dan immateriil sebesar Rp.87.373.108.000,- (Delapan puluh tujuh milyal tiga ratus tujuh puluh tiga juta seratus delapan ribu rupiah );-----------------------------------------

5. Menghukum dan memerintahkan tergugat untuk membayar kerugian penggugat sebesar Rp.87.373.108.000,- (Delapan puluh tujuh milyar tiga

ratus tujuh puluh tiga juta seratus delapan ribu rupiah ) secara tunai dan sekaligus;--------------------------------------------------------------------------------------

6. Menyatakan pola pembayaran ganti rugi sebagaimana telah disebutkan dengan cara penerimaan uang ganti rugi ke rekening penampung dalam

hal ini disepakati ke rekening bank atas nama advokat selaku penerima

kuasa dan kemudian advokat mengumpulkan warga masyarakat pemberi mandat melalui undangan tertulis oleh kuasa hukum kepada setiap

perwakilan kelompok untuk kemudian uang ganti rugi dibagi menurut nilai 7.

kerugian masing masing warga;---------------------------------------------------------

Menyatakan tanah-tanah yang ditinggali oleh penggugat adalah tanah

yang disewa oleh perusahaan kereta api belanda yang saat ini hak dan kewajibannya diteruskan oleh PT.kereta Api Indonesia (persero) selama 100 tahun berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11

8.

Juli 1896 dari Keraton Kasepuhan Cirebon;------------------------------------------

Menetapkan sebagai hukum untuk memulihkan tanah-tanah yang disewa

oleh perusahaan kereta api belanda yang saat ini hak dan kewajibanya Halaman 79dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

dilanjutkan oleh tergugat aquo PT.kereta Api Indonesia (persero) berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896 kembali pada status semula;--------------------------------------------------------------

9. Memerintahkan kepada tergugat aquo PT.kereta Api Indonesia (persero) berdasarkan perjanjian sewa menyewa nomor 121 A tanggal 11 Juli 1896

untuk mengembalikan seluruh nya tanah-tanah yang disewa kepada pemberi sewa Keraton Kasepuhan Cirebon;------------------------------------------

10. Menyatakan terhadap putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu atau

serta merta, meskipun ada banding maupun kasasi sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR ;-----------------------------------------------------------------

11. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;------

Atau :-------------------------------------------------------------------------------------------------

Apabila majelis hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil-

adilnya ( Ex aequeo et bono).------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Pembanding/Terbanding semula Tergugat dalam

memorinya telah mengemukakan keberatan-keberatan yang pada pokoknya, antara lain sebagai berikut: -------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI: ----------------------------------------------------------------------------

Pembanding, PT Kereta Api Indonesia (Persero) yang selanjutnya disebut

PT KAI, SEPENDAPAT dengan putusan hakim yang amarnya berbunyi : “Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)”; -----------------------------------------------------------------

DALAM REKONVENSI: ------------------------------------------------------------------------

Pembanding, PT Kereta Api Indonesia (Persero) yang selanjutnya disebut

PT KAI, TIDAK SEPENDAPAT atau KEBERATAN dengan putusan hakim

dalam Gugatan REKONVENSI yang amarnya berbunyi : Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke -

-

-

Verklaard)”; -----------------------------------------------------------------------------------

Adapun ALASAN KEBERATAN Pembanding cq. PT KAI atas amar

putusan

mengenai gugatan REKONVENSI tersebut adalah sebagai

berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa ALASAN dari amar putusan Gugatan Rekonvensi tersebut Tidak

Dapat Diterima / N.O. disebabkan karena amar putusan atas Gugatan Konvensi Tidak Dapat Diterima / N.O. adalah BUKAN ALASAN HUKUM ; -

Alasan tersebut bukan alasan hukum, karena tidak ada ketentuan hukum

yang mengatur bahwa apabila amar putusan Konvensi Tidak Dapat


Diterima maka otomatis amar putusan Rekonvensi juga Tidak Dapat -

diterima; ---------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa antara gugatan Konvensi dan Gugatan Rekonvensi tidak mesti

selalu ada koneksitas, sehingga memungkinkan adanya amar putusan Hakim yang disatu sisi amar putusan Dalam Konvensi menyatakan Gugatan Tidak dapat Diterima (N.O.) akan tetapi disisi lain dalam putusan

yang sama, amar putusan gugatan Rekonvensi Dikabulkan. Jadi tidak

selalu ada koneksitas antara gugatan Konvensi dan gugatan Rekonvensi, yang berarti bahwa tidak secara otomatis (tidak selalu) kalau amar putusan gugatan dalam konvensi tidak dapat diterima (N.O.), maka otomatis amar

putusan dalam Rekonvensi menjadi tidak diterima (N.O.) pula. Pendapat ini didukung oleh pendapat-pendapat para pakar hukum Acara Perdata

yang terkenal di Indonesia, yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan dalam Konvensi dan gugatan dalam Rekonvensi, masing-masing -

berdiri sendiri.---------------------------------------------------------------------------------

Dari uraian di atas jelas bahwa antara gugatan Konvensi dan gugatan

Rekonvensi tidak bersifat koneksitas. Dalam kondisi antara gugatan

Konvensi dan gugatan Rekonvensi tidak bersifat koneksitas seperti disebutkan diatas, maka putusan atas gugatan Dalam Rekonvensi tidak -

mesti mengikuti putusan atas gugatan dalan Konvensi.---------------------------

Bahwa berdasarkan hal-hal yang telah kami uraikan dan jelaskan secara

cermat dalam bagian Konpensi dan Rekonpensi Memori Banding ini, mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa

dan mengadili perkara a quo, berkenan untuk memutuskan hal-hal sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI: --------------------------------------------------------------------------------------1. 2.

Menerima Permohonan Banding dari PEMBANDING; ----------------------------

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon No. 038/Pdt.G/2015 /PN.CBN Tertanggal 22 MARET 2016; ------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI: --------------------------------------------------------------------------

DALAM KONVENSI: -----------------------------------------------------------------------------

Dalam Eksepsi : -----------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan menerima Eksepsi yang disampaikan Tergugat Konvenai Untuk Seluruhnya ; -------------------------------------------------------------------------

2. Menyatakan Gugatan Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ; -----------------------------------------------------------------------------------


Dalam Pokok Perkara: --------------------------------------------------------------------------

Menolak gugatan untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan

gugatan konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ; -------

DALAM REKONVENSI: ------------------------------------------------------------------------Dalam Provisi: -------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan gugatan Rekonvensi ini dapat diterima dan bukan merupakan assesoar (tambahan/turunan/konaksitas) dari gugatan konvensi a quo ; ----

2. Memerintahkan mengosongkan

kepada

dan

Tergugat

meninggalkan

Rekonvensi

tanah-tanah

untuk

milik

segera

Penggugat

Rekonvensi yang didiami, ditempai dan digarap oleh Tergugat Rekonvensi sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap; -----------------------------

Dalam Pokok Perkara: -------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ; ---------------------------

2. Menyatakan tanah tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Pakao Nomor : 31/Kelurahan Sukapura ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 15/Kelurahan

Kesenden ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 30/Kelurahan Sukapura ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 3/Kelurahan Kebon Baru ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 8/Kelurahan Kejaksan ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 40/Kelurahan

Pekalangan ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 21/Kelurahan Pekiringan ;

Sertipikat Hak Pakai Nomor 18/Kelurahan Pekalipan ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 26/Kelurahan Kesambi ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 1/Kelurahan

Pulasaren ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 6/Kelurahan Jagasatru ; Sertipikat

Hak Pakai Nomor 1/Kelurahan Drajat ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 15/Kelurahan Pegambiran dan Sertipikat Hak Pakai Nomor 2/Kelurahan Larangan ; -------------------------------------------------------------------------------------

3. Memerintahkan kepada Tergugat Dalam Rekonvensi / Penggugat Dalam

Konvensi atau pihak manapun yang tidak mendapatkan izin dari PT Kereta

Api Indonesia (Persero) agar dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari semenjak putusan ini dibacakan mengosongkan seluruh tanah tanah PT Kereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat

Hak Pakao Nomor : 31/Kelurahan Sukapura ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 15/Kelurahan Kesenden

; Sertipikat Hak Pakai Nomor 30/Kelurahan

Sukapura ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 3/Kelurahan Kebon Baru ;

Sertipikat Hak Pakai Nomor 8/Kelurahan Kejaksan ; Sertipikat Hak Pakai Nomor

40/Kelurahan

Pekalangan

;

Sertipikat

Hak

Pakai

Nomor

21/Kelurahan Pekiringan ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 18/Kelurahan

Pekalipan ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 26/Kelurahan Kesambi ; Sertipikat Halaman 82dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

Hak Pakai Nomor 1/Kelurahan Pulasaren ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 6/Kelurahan Jagasatru ; Sertipikat Hak Pakai Nomor 1/Kelurahan Drajat ;

Sertipikat Hak Pakai Nomor 15/Kelurahan Pegambiran ; dan Sertipikat Hak

Pakai Nomor 2/Kelurahan Larangan, termasuk tanah-tanah yang saat ini didiami, ditempati dan digarap oleh Tergugat Dalam Rekonvensi sebagaimana dimaksud dalam gugatan Penggugat dalam Konvensi yang

terletak di Jalan Ampera, Jalan Olahraga, Daerah Pancuran RW. 07,

Daerah Pancuran RW. 08, Daerah Pancuran RW. 09, Jalan Kramat, Jalan

Cangkring, Pamitran, Bedeng Baru, Drajat, Kriyan, Purwasari, Kartini dan Tentara Pelajar ;------------------------------------------------------------------------------

4. Memerintahkan kepada semua pihak yang menduduki tanah milik Penggugat Rekonvensi tanpa adanya persetujuan atau izin dari Penggugat

Rekonvensi tersebut untuk segera meninggalkan dan mengosongkan tanah-tanah milik Penggugat Rekonvensi tersebut ; -------------------------------

5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi berdasarkan gugatan Rekonvensi ini telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum

atas tindakannya mendiami, menempati dan Menggarap Tanah PT Kereta

Api Indonesia (Persero) secara tidak sah dan tanpa persetujuan PT Kereta Api Indonesia (Persero) Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi;

6. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi untuk

membayar kerugian yang dialami atau diderita oleh Penggugat Rekonvensi berupa KERUGIAN MATERIL sebesar Rp. 605.050.000.000,-- (Enam

Ratus Lima Milyar Lima Puluh Juta Rupiah) dan KERUGIAN IMMATERIL sebesar Rp. 100.000.000.000,-- (Sertus milyar rupiah) ; -------------------------

DALAM KONVENSI dan REKONVENSI : -------------------------------------------------

Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi

untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; --------------

ATAU, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya dan bijaksana (Ex Aequo Bono) ; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang,

bahwa

setelah

Majelis

Hakim

Pengadilan

Tinggi

mempelajari memori banding dari Pembanding /Terbanding semula Penggugat

serta memori banding dari Pembanding/Terbanding semula Tergugat tersebut

tidak terdapat hal-hal baru yang dapat mempengaruhi putusan ini di tingkat

banding, yang hanya merupakan pengulangan yang telah dikemukakan di Pengadilan tingkat pertama sehingga harus dikesampingkan;------------------------


Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,

mempelajari, meneliti dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Cbn., tanggal 22 Maret 2016, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa

pertimbangan hukum dan alasan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan dan alasan-

alasan tersebut diambil alih dijadikan sebagai pertimbangan dan alasannya sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;----------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 38/Pdt.G/2015 /PN.Cbn., tanggal 22 Maret 2016, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;---

Menimbang, bahwa Pembanding/Terbanding semula Penggugat berada

dipihak yang kalah, maka biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dibebankan kepadanya; ------------------------------------------------------------------------

Memperhatikan pasal 4 ayat (2) Undang-undang Nomor 48 tahun 2009

tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;------------------------------------------------------------MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula

Penggugat dan permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Tergugat tersebut; ------------------------------------------------------------

2. Menguatkan

putusan

Pengadilan

Negeri

Cirebon

Nomor

38/Pdt.G/2015/PN.Cbn, tanggal 22 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------

3. Menghukum

Pembanding/Terbanding

semula

Penggugat

untuk

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Bandung pada hari: Rabu tanggal 28 September 2016 oleh

kami:H.Sulaiman, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sebagai

Hakim Ketua Majelis, dengan Sir Johan, S.H.,M.H. dan Firzal Arzy,S.H., M.H., Halaman 84dari 85 halaman dari Putusan Nomor 382/PDT/2016/PT.BDG

masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Tinggi

Bandung

tanggal

23

Agustus

2016,

Nomor

382/PEN/PDT/2016/PT.BDG. putusan tersebut pada hari: Selasa tanggal 11

Oktober 2016, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim

Ketua Majelis dengan didampingi oleh hakim-hakim anggota, dengan dibantu oleh : Saleha, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;-----------------------Hakim-hakim anggota,

Hakim Ketua,

ttd.

ttd.

Sir Johan, S.H., M.H.

Sulaiman, S.H., M.H.

Firzal Arzy, S.H., M.H.

Panitera Penganti,

ttd.

ttd.

Saleha.

-

Perincian biaya perkara :

Biaya materai …………………….…………… Rp. Biaya redaksi …………………………………. Rp.

6.000,00

5.000,00

Biaya pemberkasan…………….…………….. Rp. 139.000,00 Jumlah …………………………………….…... Rp. 150.000,00 (Seratus Lima puluh Ribu Rupiah)


PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents