PUTUSAN Nomor 379/Pdt/2015/PT.Bdg
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. H. HARRY CADER,
beralamat: Jl. Durian Barat II No. 12 RT.06
RW.04 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan; 2. PT. WIRA CITESPONG,beralamat: Perkebunan Kelapa Citiis Desa Gunung Batu Kec. Ciracap Kab. Sukabumi, Keduanya dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada KUSWARA, SH, MH, RIDA ISTA SITEPU, SH, Para Advokat/ Penasehat Hukum pada ”Kantor Hukum Kuswara”, berkantor di Gedung STT Nusa Putra Lt. 5, Jalan Raya Cibolang No. 21 Cisaat
Sukabumi, bedasarkan Surat Kuasa
Khusus No.004.Pdt/KHK-SKK/IV/2014 tertanggal 6 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dibawah register Nomor: 38/SK/IV/2015/PN.Cbd tanggal 8 April 2015 selanjutnya disebut Para
PEMBANDING,
semula
Tergugat
I,
Tergugat II dalam Kopensi /Penggugat dalam Rekonpensi;
LAWAN
S O E P O N O,
beralamat: Jl. Harsono RM No. 28 RT.09 RW.04, Kel. Ragunan Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING,
semula
Penggugat
dalam
Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;
Halaman 1 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg
DAN
Ir. IRAWAN ANDI,
beralamat: Komp. Perum Perkebunan Cikaso Desa Cikaso Kecamatan Jampang Kulon Kab. Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING, Semula Tergugat III dalam Konpensi;
PENGADILAN TINGGI tersebut Telah membaca : 1. Surat Penetapan September
Ketua Pengadilan
2015
Nomor
Tinggi
Bandung tanggal 7
379/PEN/PDT/2015/PT.Bdg
tentang
penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ; 2. Berkas perkara berikut
surat-surat
lainnya yang berhubungan
dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri
Cibadak Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Cbd, tanggal 25
Maret
2015 ;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Cbd, tanggal 25 Maret 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: -
Menyatakan eksepsi Tergugat I dan II Konvensi tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; 2. Menyatakan Tergugat Konvensi telah ingar janji atau wanprestasi dalam melaksanakan kewajiban sebagaimana
yang
tercantum
dalam
perjanjian kontrak jual beli gula kelapa antara Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi pada tanggal 25 Juli 2003 dan dalam melaksanakan kewajiban sebagaimana yang tercantum dalam
surat
pernyataan
Tergugat
Konvensi
tentang
Halaman 2 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg
kesanggupan membayar sisa dana investasi dan ganti rugi kepada Penggugat Konvensi tanggal 21 Desember 2004; 3. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kerugian kepada Penggugat Konvensi dengan rincian sebagai berikut: -
Sisa Dana Investasi .................................... Rp.
-
Denda ........................................................... Rp. 232.640.000,- + Total .............................................................
88.517.000,-
Rp. 321.157.000,-
(tiga ratus dua puluh satu juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah); 4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi: -
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi: -
Menghukum
Tergugat
Konvensi/
Penggugat
Rekonvensi
untuk
membayar biaya perkara sebesar Rp.1.576.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Membaca Surat Pemberitahuan isi putusan yang telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak kepada Tergugat III pada hari Rabu tanggal 22 April 2015; Membaca, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 23/PDT.G/2014/PN Cbd jo Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibadak, ternyata bahwa pada hari Rabu tanggal mengajukan permohonan
8 April 2015, oleh Para Pembanding telah
banding terhadap putusan Pengadilan Negeri
Cibadak Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Cbd, tanggal 25 Maret 2015 ; Membaca,
relaas
23/PDT.G/2014/PN Cbd
pemberitahuan
pernyataan
banding
Nomor
jo Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, yang ditanda
tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Cibadak dan permohonan banding oleh Para Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Terbanding dan para Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 8 dan 22 April 2015; Membaca, bahwa memori banding yang diajukan Para Pembanding telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 18 Mei 2015, relaas pemberitahuan pernyerahan memori banding Nomor 23/PDT.G/2014/PN Cbd
jo Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, yang ditanda
Halaman 3 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg
tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 Juni 2015
dan Jurusita
Pengadilan
Negeri Cibadak pada tanggal 07
Agustus 2015 ; Membaca, bahwa kontra memori banding yang diajukan Terbanding telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 13 juli 2015, relaas pemberitahuan pernyerahan kontra memori banding Nomor 23/PDT.G/2014/PN Cbd
yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan
Negeri Cibadak pada hari Selasa 14 Juli 2015; Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor
23/PDT.G/2014/PN Cbd
Perkara
jo Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, yang
dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 22 April 2015 kepada pihak Terbanding pada tanggal 21 Mei kepada Kuasa Pembanding dan tanggal 07 Agustus 2015 kepada Turut Terbanding telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding /Tergugat I, II memenuhi
telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta
persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena
itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 25 Maret 2015 Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, dan telah pula membaca
serta memperhatikan
dengan
diajukan
seksama
surat
memori
banding
yang
oleh
Para
Pembanding/Tergugat I,II dan surat kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu
dipertimbangkan
maka
Pengadilan
Tinggi
dapat
menyetujui
pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat sebagian karena telah berdasar alasan yang tepat dan
Halaman 4 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg
benar karena itu dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 25 Maret 2015 Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd,dapat dipertahankan oleh karena itu haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa Para Pembanding/Tergugat I, II tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat peraturan hukum dari perundang-undang yang berlaku khusus undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo undang-undang Nomor 49 Tahun 2009 serta undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di jawa dan Madura;
MENGADILI :
-
Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II tersebut;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 25 Maret 2015 Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, yang dimohonkan banding tersebut;
-
Menghukum Para Pembanding/Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan
Leonardus Butar-butar, S.H., M.H.,
sebagai Hakim
Ketua, Eddy Pangaribuan, S.H., M.H. dan Amriddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota
yang ditunjuk untuk memeriksa dan
mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Ny. Deni Setiani SH. sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan
Halaman 5 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg
Tinggi Bandung , akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.
Hakim Anggota
Hakim Ketua
Ttd
Ttd
Eddy Pangaribuan , S.H., M.H
Leonardus Butar-Butar, SH. MH
Ttd
Amriddin, S.H., M.H Panitera Pengganti Ttd
Ny. Deni Setiani, S.H.,
Perincian Biaya Perkara - Materai Putusan
Rp.
6.000,00
- Redaksi /putusan
Rp.
5.000,00
- Pemberkasan
Rp. 139.000,00
==========================================================+ Jumlah
………………………….. Rp.150.000,00
Halaman 6 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg
