PUTUSAN
NOMOR : 522/PDT/2013/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; 1. LUSIANI HARTONO,
Beralamat di Jl. Palem Kuning Raya,No 69,
Taman Beverly, Lippo Cikarang, RT.001/ RW.001, Desa Cibatu Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2013, telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Bekasi dibawah
register
pada hari Senin tanggal menunjuk
No. 549/SK/2013/PN.Bks 01 Juli 2013. Telah
1.ALEXIUS TANTRA JAYA dan YULIUS
EFENDY,S.H Advokat pada kantor Law Office ALEXIUS TANTRAJAYA & PATNERS Jalan
Raya Perjuangan
Nomor 9/I Kebun Jeruk Jakarta Barat ;----------------------Selanjutnya disebut sebagai, PEMBANDING I semula PEMBANTAH/ TERBANDING I ;------------------------------
2. ANG EVELYN ANGKA WIJAYA
bertempat tinggal di Perumahan Lippo
Cikarang, Jalan Palem Kuning Raya No. 69, Rt.001/Rw. 10, Cikarang;-------------------------------------------------------
3. ANG ERICK ANGKA WIJAYA, Cikarang,
bertempat tinggal di Perumahan Lippo
Jalan
Palem
Kuning
Raya
No.
69,
Rt.001/Rw.10,Cikarang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku Kuasa dari Ang Evelyn Angka Wijaya
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
26 Juni 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 Nomor 568/SK/2013/PN.Bks
Selanjutnya
masing-
masing disebut sebagai ;---------------------------------------Hal 1 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg
PARA PEMBANDING II/ PEMBANDING III semula TERBANTAH V/ TERBANTAH VI / TERBANDING V/ TERBANDING VI;-------------------------------------------------Melawan 1. PT. JAYA KERTAS , berkedudukan hukum di Komplek Semut Megah Plaza Blok E-15, Jalan Stasiun Kota No. 26-Q, Surabaya, Jawa Timur ,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya kepada 1. Prof.Dr.OTTO CORNELIS KALIGIS,SH.MH 2. HARTADI HENDRA LESMANA, SH. MH 3. SEWU RAJA INTAN,SH,4. SHELLY PUTRI,SH.MH,5.TIARA Selanjutnya disebut
NICKO
MARTHA
ANDYN MAULIANA,SH.MH sebagai
TERBANDING
II
semula TERBANTAH 1;----------------------------------------2
UD. JATI MAS PAPER, berkedudukan di Jl. Perjuangan, No. 16 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi Selanjutnya
disebut sebagai
TERBANDING III
semula Terbantah II ;------------------------------------------3
Ny. GOUW NYAI Als NYAI (Janda Tn. ANG TOEN TJIOK), bertempat tinggal di Perumahan Duta Harapan Bekasi, Jalan Duta Boulevard Barat Blok AE 3 No. 8, Rt. 03/Rw.10 Bekasi Utara ; Selanjutnya disebut TERBANDING IV Semula TERBANTAH III;----------------------------------------------------
4
ANG YOHANES, bertempat tinggal di Perumahan Duta Harapan Bekasi, Jalan Duta Boulevard Barat Blok AE 3 No. 8, Rt. 03/Rw.10 Bekasi
Utara
;
Selanjutnya
disebut
sebagai
TERBANDING V semula TERBANTAH IV;--------------Pengadilan Tinggi Tersebut ;-------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA NYA
:
Mengutip uraian tentang hal ini, segala pertimbangan yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Juni
2013
Nomor : 276/ PDT/BTH/2012/PN. Bks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Hal 2 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg
1. Menyatakan Pembantah bukan Pembantah yang benar ; 2. Menolak Bantahan pembantah untuk seluruhnya ; 3. Mempertahankan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor No 01/CB/2011/451/Pdt G/ 2010/PN Bks, tanggal 23 Pebruari 2011 ; 4. Menghukum Pembantah membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.956 000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembantah pada tanggal 01 Juli 2013 mengajukan permohonan banding dengan Akta Banding Nomor
276/ Pdt.Bth/ 2012/PN.Bks Jo 41/Bdg /2013 /PN.Bks, dan
pernyataan permohonan banding tanggal 2012/PN.Bks
04
Akta
Juli 2013 Nomor 276/PDT/BTH/
dari Terbantah V dan Terbantah VI, dan permohonan banding
tersebut telah diberitahukan secara sah kepada masing-masing Para pihak yang berperkara, sesuai dengan Berita Acara yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi
masing-masing
kepada
Terbanding II semula
Terbantah I, Terbanding III semula Terbantah II, Terbanding IV semula Terbantah III, Terbanding V semula Terbantah IV masing-masing tanggal 13 Agustus 2013, tanggal 16 Agustus 2013, tanggal 28 Agustus 2013,tanggal 6 September 2013, dan tanggal 22 Oktober 2013;----------------------------------------------------------Membaca,
bahwa
Pembanding
I
yang
semula
Pembantah/
Terbanding I, Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/Terbanding VI telah pula mengajukan memori banding masingmasing pada tanggal 30 September 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri bekasi tanggal 24 Juni 2013
, memori banding mana telah diberitahukan
kepada pihak lawannya Terbantah I/ Terbanding I, Terbanding II/ Terbantah II,
Hal 3 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg
Terbanding III/ Terbantah III, Terbanding IV/ terbantah IV, Terbanding V, VI/ Terbantah V, VI
masing-masing tanggal 22 Oktober 2013, dan tanggal 03
Oktober 2013 dengan seksama ; --------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan adanya Memori banding tersebut Terbanding II/ Terbantah I melalui kuasa hukumnya telah pula mengajukan kontra memori banding pada tanggal 01 Nopember 2013, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi
pada tanggal 11 Nopember 2013, kontra memori
banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya
( kepada Terbantah V.
VI/ Terbanding V. VI ) masing-masing pada tanggal 15 Nopember
2013, dengan
seksama ; --------------------------------------------------------------------------------------------Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor 276/ Pdt.Bth/ 2012/PN.Bks yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi, untuk memberi kesempatan kepada pihak Pembanding I / Pembantah/Terbanding I
tertanggal
16
Oktober
2013 , dan kepada
Pembanding II/ Pembanding III/ Terbantah V,VI / Terbanding V,VI masing-masing pada tanggal
03 Oktober
2013, Terbanding I/ Terbantah I,
Terbantah II , dan Terbanding III/ Terbantah III,
Terbanding II/
dan terbanding IV/ Terbantah IV
masing-masing tertanggal 03 Oktober 2013 untuk mempelajari berkas perkara tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung;-TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan
banding dari Pembanding. I
Semula Pembantah,/ Terbanding I dan Pemohonan banding Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan
yang ditentukan oleh
Undang undang,
sehingga
permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;-----------------------------
Hal 4 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg
Menimbang, bahwa
Majelis Hakim Pengadilan Ttinggi setelah
mempelajari berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Juni 2013 Nomor 276/ Pdt/Bth/ 2012/ PN.Bks dan Memori banding tanggal
30
September 2013 dari pembanding I yang semula Pembantah/
Terbanding I; Memori banding tanggal 30 September 2013 dari Pembanding II / Pembanding III yang semula Terbantah V /Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI, serta Kontra Memori banding dari Terbanding II yang semula Terbantah I tanggal 01 Nopember 2013 terhadap Memori banding dari Pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I dan Kontra Memori banding dari Terbanding II yang semula Terbantah I tanggal 01 Nopember 2013 terhadap Memori banding dari Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI, selanjutnya berpendapat adalah sebagai berikut: Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I dan Memori banding dari Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI yang mana masing-masing Memori banding tersebut berkaitan erat yang pada intinya mengemukakan, bahwa sebidang tanah berikut bangunan
rumah tinggal
Permanen yang terletak di Jalan Palem Kuning Raya Nomor 69 Taman Baverly Lippo Cikarang – Desa
Cibatu
Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasi,
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2595 Desa Cibatu seluas 240 M2, adalah milik Pembanding I Hak Milik
semula Pembantah/ Terbanding I dan bukan merupakan
dari Almarhum
Ang Toen Tjiok, dan Pembanding I yang semula
Pembantah/ Terbanding I bukanlah isteri dari
Almarhum Ang Toen Tjiok
dan karenanya tidak mempunyai hubungan hukum dengan Almarhum Ang Toen Tjiok, sedangkan memori banding dari Pembanding II/ Pembanding III
yang
semula Terbantah V/ Terbantah VI / Terbanding V/ Terbanding VI, yang pada pokoknya
bahwa Pembanding II / pembanding III yang
semula Terbantah V/
Hal 5 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg
Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI sama sekali tidak mengetahui adanya putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 451/ Pdt.G / 2010/ PN.Bks tanggal 14 Juli 2011 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor
174/ Pdt.G/ 2012/
PT.Bdg tanggal 28 Mei 2012; bahwa Pembanding II/ pembanding III yang semula Terbantah V/ terbantah VI adalah anak diluar nikah dari Lusiana Hartono dan bukanlah anak dari Akmarhum Ang Toen Tjiok;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa alasan-alasan keberatan yang masing-masing dikemukakan oleh Pembanding I
yang semula
Pembantah/ Terbanding I dan
Pembanding II/ pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI / Terbanding V/ Terbanding VI dalam Memori bandingnya tersebut kesemuanya telah dipertimbangkan oleh hakim Pengadilan tingkat pertama dalam putusannya dan tidak memuat hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, oleh karenanya masing-masing Memori Banding tersebut dikesampingkan;----------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan Putusan Hakim Pengadilan tingkat pertama , yang menolak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya dan menyatakan Pembantah bukan Pembantah yang benar, dimana
Hakim Pengadilan
tingkat pertama mempertimbangkan sesuai
dengan surat bukti T I-1, T II-2, P-I dan P-2 dan surat bukti T V-1, T VI-1, terbukti bahwa antara Pembantah dengan almarhum Ang Toen Tjiok adalah pasangan suami isteri yang dari perkawinan keduanya
dilahirkan Ang Evelyn Angka Wijaya
dan Ang Erik Angka Wijaya, yang semula Terbantah V/ Terbantah VI sekarang sebagai Pembanding II/ pembanding III, serta surat bukti T-1-6 berupa Rekening koran atas nama Ang Toen Tjiok dan T I-7 berupa bukti setoran Rekening BCA atas nama Ang Evelyn Angka Wijaya, dan foto-foto pada acara pemakaman Ang Toen Tjiok, dan dilihat dari waktu Pelaksanaan Sita Jaminan yang dituangkan dalam Penetapan Sita Jaminan Nomor 01/ CB/ 2011/ 451/ Pdt.G/ 2010/PN.Bks yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2011, yang jaraknya cukup lama,
Hal 6 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg
dengan gugatan bantahan perkara Aquo, dan seandainya Tanah dan Bangunan Rumah diperoleh dari hasil jerih payah Pembantah sendiri, seharusnya diajukan tidak berapa lama setelah dilakukan Sita Jaminan tersebut ; sekalipun Tanah dan Bangunan tersebut adalah atas nama Pembantah, akan tetapi perolehan Tanah dan Bangunan tersebut ada kaitannya dengan Almarhum Ang Toen Tjiok;-------Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilai bahwa pertimbangan- pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan dapat
disetujui
oleh
Majelis
pertimbangan-pertimbangan
Hakim
Pengadilan
tersebut diambil alih
Tinggi, dan
oleh
karenanya
dijadikan sebagai
pertimbangan –pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat
banding;-------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pertimbangan diatas, maka Putusan pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Juni 2013 Nomor 276/ Pdt/ Bth/ 2012/ PN.Bks dapat dipertahankan dan dikuatkan;-----------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I dan Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI, tetap berada di pihak yang kalah, oleh karenanya di hukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan;------------------------------------------------------------------------------------------------Mengingat pasal pasal dalam H.I.R
dan ketentuan-ketentuan dari
Undang undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan- ketentuan lain dari Undang-undang yang bersangkutan;-M E N G A D I L I - Menerima Permohonan Banding dari pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I dan Pembanding II /Pembanding III semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI, tersebut;-------------------------------------------------------------------------------
Hal 7 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri bekasi tanggal 24 Juni 2013 Nomor 276/ Pdt/Bth/ 2012/ PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para pembanding secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- ( Seratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------
DEMIKIANLAH, diputus pada hari : Kamis tanggal 20 Maret 2014 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung oleh kami : H. NUZUARDI,SH.MH
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung
sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi H. SYAMSUL ALI,SH.MH. dan ENOS
RADJAWANE,SH.MH
masing-
masing
sebagai
Hakim
Anggota
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Desember 2013 Nomor : 522/PEN/ PDT/2013/PT.BDG., putusan tersebut pada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota dengan dibantu
oleh : Hj. NURMADIAH NURDIN,SH.MH Panitera Pengganti pada
Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara.---
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
t.t.d
t.t.d.
H. SYAMSUL ALI.SH.MH
H. NUZUARDI,SH.MH
t.t.d. PANITERA PENGGANTI, ENOS RADJAWANE,SH.MH t.t.d. Hj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH Perincian biaya perkara : -
Materai ………………………………………. Rp.
6.000.-
-
Redaksi ………………………………………. Rp.
5.000.-
-
Pemberkasan ……………………………..
Rp. 139.000.-+
Jumlah ………. Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 8 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg
