PUTUSAN NOMOR : 88/PID/2013/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan tinggi bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : -------------------------------
Nama Lengkap
:
SUKARDI alias DEBLENG bin CANTEL; --
Tempat lahir
:
Indramayu; -------------------------------------------
Umur/tanggal lahir
:
65 tahun; ---------------------------------------------
Jenis Kelamin
:
Laki-laki ; --------------------------------------------
Kebangsaan
:
Indonesia ; -------------------------------------------
Tempat Tinggal
:
Desa Sukasari Rt. 12/Rw.03 Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ; ----------------------------
Agama
:
Islam ; ------------------------------------------------
Pekerjaan
:
Seniman ; ---------------------------------------------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : ---------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 5 Pebruari 2013 nomor : 456/Pid.B/2012/PN.Im. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tertanggal 17 Oktober 2012 Nomor. Reg. Perkara : PDM - 165/Inmyu/Epp.2/10/2012 sebagai berikut : ----------------------DAKWAAN : ------------------------------------------------------------------------------Bahwa ia terdakwa SUKARDI alias DEBLENG bin CANTEL pada hari rabu tanggal 15 pebruari 2012 sekira jam 09.00 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan pebruari 2012 bertempat di jalan desa sukasari blok dongkal kecamatan arahan kabupaten indramayu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri
halaman 1 dari 5 halaman putusan nomor : 88/Pid/2013/PT.Bdg.
Indramayu, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu , perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut: --------------------------------------------------------------
Bahwa saksi carilah alias cilut dan waskadi mencalonkan diri sebagai kuwu desa sukasari kecamatan arahan kabupaten indramayu yang masig masing memiliki masa pendukung, namun setelah dilakukan perhitungan suara saksi carilah alias cilut telah kalah dalam pemilihan kuwu tersebut dan yang menjadi kuwu terpilih desa sukasari kecamatan arahan kabupaten indramayu adalah sdr. Waskadi; --------------------------------------------------
-
Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 16 pebruari 2012 sekira jam 09.00 wib. Masa pendukung dari sdr. Waskadi. Kuwu terpilih desa sukasari kecamatan arahan kabupaten indramayu yang berjumlah sekitar 500 (lima ratus) orang termasuk terdakwa yang salah satunya masa pendukung sdr. Waskadi melakukan konfoi keliling desa sukasari dengan menggunakan kendaraan roda empat yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) unit, ketika melintasi jalan desa sukasari kecmatan arahan kabupaten indramayu, masa pendukung kuwu terpilih berteriak teriak dan saat itu terdakwa berkata “ cilut melarat, cilut lamon pengen dadi kuwu di lantike ning katigarong “ (cilut miskin, cilut kalau mau jadi kuwu di lantiknya nanti di daerah pesawahan yang sepi), kemudian masa pendukung yang lain berteriak “ cilut dilantik ning monggor “ ( cilut dilantik di sawah), lalu kata kata tersebut terdengar oleh saksi warnita, saksi ono wartono dan saksi R. Nurochim yang saat itu sedang berada di tempat tersebut, kemudian saksi warnita mengatakan hal tersebut kepada saksi carilah alias cilut yang akhirnya saksi carilah alias cilut melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib; ----------------------------------------------------------------------Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 310 ayat (1) KUHP; ----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Januari 2013 No. Reg. Perk : PDM - 165/Inmyu/Epp.2/10/2012 yang pada
halaman 2 dari 5 halaman putusan nomor : 88/Pid/2013/PT.Bdg.
pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut: -------------------------------------------------------------1.
Menyatakan para terdakwa SUKARDI alias DEBLENG bin CANTEL bersalah melakukan tindak pidana “ dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu “sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat ( 1 ) KUHP dalam dakwaan tunggal; -------------------------------------------------------------
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI alias DEBLENG bin CANTEL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ------------------------
3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar rp. 1.000.( seribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Indramayu telah menjatuhkan putusan pada tanggal 5 Pebruari 2013 nomor : 456/Pid.B/2012/PN.Im. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.
Menyatakan terdakwa SUKARDI alias DEBLENG bin CANTEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ penistaan “-
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI alias DEBLENG bin CANTEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; ------
3.
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah atas alasan terdakwa sebelum lewat waktu percobaan selama 6 (enam) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana; ------------------------------------------------------------------
4.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp 1.000,- (seribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarka akta pernyataan permintaan banding yang dibuat oleh: R. DHARMI SETIANI, SH. Panitera Pengadilan Indramayu menerangkan bahwa pada tanggal 11 Pebuari 2013 Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri
Indramayu
halaman 3 dari 5 halaman putusan nomor : 88/Pid/2013/PT.Bdg.
tanggal 5 Pebruari 2013 Nomor : 456/Pid.B/2012/PN.Im. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Pebuari 2013 dengan seksama; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret 2013 dengan seksama;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
setelah
Majelis
Hakim
Tingkat
Banding
mempelajari dan meneliti dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 5 Pebruari 2013 nomor : 456/Pid.B/2012/PN.Im., beserta surat-surat perkaranya, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, karna itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi beralasan mengambil alih pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; ----------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan- pertimbangan tersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 5 Pebuari 2013 nomor : 456/Pid.B/2012/PN.Im. tersebut dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; --Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka ia dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ------------------------------------------------------------------------------------Memperhatikan pasal 310 ayat (1) KUHPidana serta ketentuan UndangUndang lain yang bersangkutan ; ----------------------------------------------------------
MENGADILI -
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; ----------------------------
halaman 4 dari 5 halaman putusan nomor : 88/Pid/2013/PT.Bdg.
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 5 Pebuari 2013 nomor : 456/Pid.B/2012/PN.Im. yang dimintakan banding tersebut ;------------
-
Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;-
Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : SELASA tanggal 9 APRIL 2013, oleh kami : Drs. H. SUJUD HADIWINTA, SH., MH. Hakim Pengadilan Tinggi di Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH., MH. dan WILLEM DJARI, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Maret 2013 Nomor : 88/Pen/Pid/2013/PT.Bdg., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : SALEHA Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa hadirnya Penuntut Umum dan Terdakwa; ---------------------------------------------------------------------------------------
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA
Ttd.
Ttd.
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH., MH.
Drs. H. SUJUD HADIWINTA, SH., MH.
Ttd. WILLEM DJARI, SH.
PANITERA PENGGANTI
Ttd. SALEHA
halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor : 88/Pid/2013/PT.Bdg.
