PUTUSAN Nomor : 499/Pdt/2013/PT.Bdg. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”; Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : ----------------------WATI HAYATI, bertempat tinggal di Desa Haurseah, Kecamatan Argapura, Kabupaten
Majalengka
selanjutnya
disebut
sebagai
PEMBANDING semula Tergugat I ; ----------------------------------Melawan : MUHDIN, lahir di Majalengka, umur 49 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Blok Genggong, RT.007 RW.002, Desa Haurseah, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka ; -----------------------------------------------------------Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama : ------------------------1. MUANAH, lahir di Majalengka, umur 58 tahun, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Blok Genggong RT.005 RW.002, Desa Haurseah, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka ; ----------------------------2. ASIAH, lahir di Majalengka, umur 54 tahun, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Blok Tarikolot RT.007 RW.002, Desa Haurseah, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka ; -----------------------------------------3. KOYUM, lahir di Majalengka, umur 45 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Blok Genggong RT.005 RW.002, Desa Haurseah, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka ; -------------------------------------------------------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2013, selanjutnya disebut PARA TERBANDING, semula Para Penggugat ; ----------------------------------------------------Dan 1. DIDING, bertempat tinggal di Desa Maja Utara, Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I, semula Tergugat II ; --2. SENIM, bertempat tinggal di Blok Kemis Mekarsari RT.01 RW.03 Desa Kawunggirang, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING II, semula Tergugat III ; ----------------------------------------Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.499/Pdt/2013/PT.Bdg.
3. SATI, bertempat tinggal di Blok Taman RT.01 TW.01 Desa Argalingga, Kecamatan Argalingga, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING III, semula Tergugat IV ; -------------------------------------------------4. HASAN, bertempat tinggal di Blok Gunung Tengah Pasir RT.03 RW.07, Desa Sukadana, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IV, semula Tergugat V ; ---------------------------------------5. MEMEN, bertempat tinggal di Blok Gunung Tengah Pasir RT.03 RW.07 Desa Sukadana, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING V, semula Tergugat VI ; --------------------------------------6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Majalengka, dahulu kantor Agraria Kabupaten Majalengka, berkantor tinggal di Jalan Gerakan Koperasi Majalengka, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING VI, semula Turut Tergugat ; ------------------------------------------------------------------PENGADILAN TINGGI tersebut; ---------------------------------------------------------Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 02 Desember 2013, Nomor : 499/Pdt/2013/PT.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; --------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip dan memperhatikan uraian mengenai duduk perkaranya sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Majalengka tertanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Mjl. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ----Dalam Konvensi : -----------------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi : -------------------------------------------------------------------------------Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ; --------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : ----------------------------------------------------------------------Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; -----------------------------------Dalam Rekonvensi : --------------------------------------------------------------------------Menyatakan gugatan rekonvensi Tergugat I tidak dapat diterima ; ---------------------Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul baik dalam konvensi maupun rekonvensi sebesar Rp. 3.611.000,- (tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------
Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.499/Pdt/2013/PT.Bdg.
Membaca, bahwa terhadap putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada TURUT TERBANDING III semula Tergugat IV ,
TURUT TERBANDING V semula
Tergugat VI dan TURUT TERBANDING VI semula Turut Tergugat masing-masing pada tanggal 09 September 2013 dengan seksama ; ---------------------------------------------------------Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Mjl.yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Majalengka yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 September 2013Tergugat I mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majalengka tersebut ; -----------------------------------------------------Membaca Akta Pemberitahuan Banding Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Mjl. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti yang menerangkan bahwa telah diberitahukan masing-masing kepada PARA TERBANDING, semula Para Penggugat dan PARA TURUT TERBANDING, semula Para Tergugat dan Turut Tergugat pada tanggal 19 September 2013 dan 20 September 2013 dengan seksama ; -------------------------------------------------------------------------------------------Membaca Memori Banding yang diajukan oleh PEMBANDING, semula Tergugat I tertanggal 18 Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majalengka tanggal 18 Oktober 2013 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama dan patut kepada pihak PARA TERBANDING, semula Para Penggugat dan PARA TURUT TERBANDING, semula Para Tergugat dan Turut Tergugat masing-masing pada tanggal 22 Oktober 2013 ; --------------------------------------------------------------------------Membaca Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Majalengka, yang menerangkan bahwa telah memberitahukan dengan seksama dan patut kepada PEMBANDING semula Tergugat I dan PARA TERBANDING, semula Para Penggugat dan PARA TURUT TERBANDING, semula Para Tergugat dan Turut Tergugat maasing-masing pada tanggal 08 Oktober 2013 dan tanggal 09 Oktober 2013 untuk memeriksa berkas perkara yang dimohonkan banding tersebut sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; -----------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan pernyataan banding dari PEMBANDING, semula Tergugat I melalui kuasanya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No.499/Pdt/2013/PT.Bdg.
mmenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Majalengka tertanggal 29 Agustus 2013, No.06/Pdt.G/2013/PN.Mjl. dan telah pula membaca dan memperhatikan memori banding dari PEMBANDING, semula Tergugat I tertanggal 18 Oktober 2013, Pengadilan Tinggi berpendapat dengan pertimbangan sebagai berikut : ---------Menimbang, bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar, karena telah mempertimbangkan secara lengkap sesuai dengan fakta-fakta hokum yang diperoleh di persidangan dan telah sesuai dengan Ketentuan Hukum yang berlaku, dengan demikian Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan hukum peradilan tingkat pertama, dan pertimbangan-pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa mengenai memori banding dari PEMBANDING, semula Tergugat I tertanggal 18 Oktober 2013 setelah diteliti dan diperhatikan secara cermat apa yang dikemukakan dalam memori banding tersebut telah dikemukakan dan telah ikut dipertimbangkan dalam putusan peradilan tingkat pertama, maka dengan demikian menurut Majelis Pengadilan Tinggi memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan ;--------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Peradilan Tingkat Pertama/Pengadilan Negeri Majalengka tanggal 29 Agustus 2013 No.06/Pdt.G/2013/PN.Mjl. tetap dipertahankan dan dikuatkan ; ------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena pihak PEMBANDING, semula Tergugat I tetap dipihak yang kalah maka di hukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan ; --------------------------------------------------------------------------------------Mengingat Undang-undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-undang No.8 Tahun 2004 tentang Perubahan Undang-undang No.2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum ; --------------------------------------------------------------------------------Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No.499/Pdt/2013/PT.Bdg.
MENGADILI: -
Menerima permohonan banding dari PEMBANDING, semula Tergugat I ; -------
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majalengka tanggal 29 Agustus 2013, Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Mjl. yang dimohonkan banding tersebut ; --------------
-
Menghukum PEMBANDING, semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan dan tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------
DEMIKIANLAH, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari SELASA tanggal 04 FEBRUARI 2014 oleh kami Hi. A. SANWARI HA, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan : DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip. SH. M.H. dan SUKARMAN SITEPU, SH. MHum. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 02 Desember 2013 Nomor : 499/PDT/PEN/2013/PT.BDG. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari S E N I N tanggal 10 FEBRUARI 2014 dengan dibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S., SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara,
HAKIM-HAKIM ANGGOTA
ttd
DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip. SH. M.H.
KETUA MAJELIS
ttd
Hi. A. SANWARI HA, SH. MH.
ttd
SUKARMAN SITEPU, SH. MHum.
PANITERA PENGGANTI,
ttd YUNTHA DHARMANSYAH S., SH. Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.499/Pdt/2013/PT.Bdg.
Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai ..............…………….. Rp.
6.000,-
2. Biaya Redaksi putusan ………… …. Rp.
5.000,-
3. Biaya Pemberkasan ……………. … Rp. 139.000,Jumlah ………………………………… Rp. 150.000,-
Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.499/Pdt/2013/PT.Bdg.
