PUTUSAN NOMOR : 260 /PID/2014/PT-MDN DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI MEDAN yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Pemilu dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Mei 2014 Nomor
: 260/Pid/2014/PT-Mdn telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
N A
dalam perkara terdakwa :
D E
Nama lengkap
: ELIUS LAIA
Tempat lahir
: Hilinamozaua
Umur/Tanggal lahir
: 25 Tahun /06 Maret 1989
Jenis kelamin
: Laki-laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Desa Hilinamozaua Kecamatan Teluk
I
M
G
G
N I : Kristen Protestan T : Mahasiswa SMA :N A
Dalam, Kab. Nias Selatan
Agama Pekerjaan Pendidikan
IL
------ Terdakwa tidak ditahan : -----------------------------------------------------------------
D
------ PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;--------------------------------------------------
A
----- Telah membaca : -----------------------------------------------------------------------------
G
NI.--- Surat
P
E
Dakwaan
No.Reg.Perkara:
Jaksa
Penuntut
Umum
PDM-01/TDL.03/04/2014
tanggal
yang
02
mendakwa
Mei
2014
Terdakwa
sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ELIUS LAIA , pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Desa Hilinamozaua Raya Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain Pengadilan
Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No.260/PID/2014/PT-MDN.
Negeri Gunungsitoli
berwenang mengadili, “Dengan sengaja tidak
memberikan salinan 1 (satu) set eksemplar berita acara pemungutan dan perhitungan suara, serta sertifikat hasil perhitungan suara kepada saksi peserta pemilu, Pengawas pemilu lapangan atau pengawas pemilu luar negeri, PPS/PPLN, dan PPK melalui PPS pada hari yang sama”, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
N pemungutan suara pemilihan umum calon legisatif DPR, DPD, A DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten, dan ketika pelaksanaan pemungutan D suara dan pemilihan umum calon legislatif tersebut selesai dilaksanakan E telah terjadi pelanggaran pemilu, yang mana terdakwa selaku ketua KPPS TPS- I M Hilinamozaua tidak memberkan salinan Berita Acara pemungutan suara dan I perhitungan suara serta hasil perhitungan suara (Formulir C-1) kepada G Pengawas Pemilu Lapangan (PPL) yang bertugas di TPS-I Hilinamozaua G dengan alasan terdakwa pada saat itu belum selesai mengerjakannya;-------N I Perbuatan mana diatur dan di ancaman pidana melanggar Pasal 288 Jo T 182 Ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilu DPR, DPD dan N DPRD.;-------------------------------------------------------------------------------------------A II. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar L I pidana sebagai berikut : --------------------------------------------Terdakwa dijatuhi D 1. Menyatakan Terdakwa ELIUS LAIA, terbukti bersalah melakukan Atindak pidana Pemilu “Dengan sengaja tidak memberikan salinan 1 G (satu) eksemplar berita acara Pemungutan dan Perhitungan Suara, serta sertifikat hasil perhitungan suara kepada saksi N Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas dilaksanakan
P
E
peserta pemilu, Pengawas pemilu lapangan dan pengawas pemilu luar negeri, PPS/PPLN, dan PPK melalui PPS pada hari yang sama” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 288 Jo. Pasal 182 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPD dan DPRD dalam Surat Dakwaan;----------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ELIUS LAIA berupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan perintah agar terdakwa
Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No.260/PID/2014/PT-MDN.
ditahan di rumah tahanan Negara dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan;-------3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------III. Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 12 Mei 2014 Nomor : 1/Pid.S/2014/PN-GS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -------------------
N dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. “Dengan sengaja A tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita D acara Pemungutan dan Perhitungan Suara, serta sertifikat E hasil perhitungan suara kepada saksi peserta pemilu, Pengawas pemilu M lapangan dan pengawas pemilu luar negeri, PPS/PPLN, dan PPK I melalui PPS pada hari yang sama” ”;---------------------------------------------G 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana G kurungan selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 6.000.000,N apabila denda tersebut tidak (enam juta rupiah) dengan ketentuan I dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;-----------T 3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. N 2.000,- (dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------------A Lbanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / IV. Akta permintaan I Sekretaris Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : D 12/Bdg/Akta.Pid.S/2014/PN-Gst.. yang menerangkan bahwa pada tanggal A 12 Mei 2014 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap G putusan Pengadilan Negeri tersebut ;---------------------------------------------------N 1. Menyatakan Terdakwa ELIUS LAIA tersebut diatas, terbukti secara sah
P
E
V. Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh
Jurusita
12/Bdg/Akte
Pengganti
Pengadilan
Pid.S/2014/PN-Gst
Negeri
Gunungsitoli
jo.1/Pid.S/2014/PN-Gst..
menerangkan bahwa pada tanggal 12
Nomor
:
yang
Mei 2014 Terdakwa telah
mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2014 ;---------
Hal. 3 dari 6 Hal. Put. No.260/PID/2014/PT-MDN.
VI. Memori Banding tertanggal 14 Mei 2014 diajukan oleh Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 14 Mei 2014 dan memori banding mana telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2014 ;------------------------
VII. Kontra Memori Banding tertanggal Penuntut Umum yang
diterima
14 Mei 2014 diajukan oleh Jaksa di
Kepaniteraan
Pengadilan Negeri
Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei 2014 dan kontra memori banding mana
N tanggal 19 Mei 2014 ;------------------------------------------------------------------------A D ------- Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding E oleh Terdakwa tanggal 12 Mei 2014, telah diajukan dalam tenggang waktu dan MUndang-Undang, cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh maka permintaan banding tersebut secara formal dapatIditerima ;-------------------G ------ Menimbang, bahwa terhadap keberatan banding sebagaimana disebutkan G didalam memori banding yang dimajukan oleh Terdakwa dan kontra memori N I banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, menurut Majelis Hakim tingkat T banding berpendapat bahwa alasan-alasan keberatan tersebut, selain hanya bersifat administratif juga merupakan N alasan yang tidak dianggap membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga oleh karena, maka alasanA alasan memori banding yang dimajukan oleh Terdakwa dan kontra memori L I Umum tersebut haruslah dinyatakan ditolak ;------------banding Jaksa Penuntut D A ------ Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa mengatakan bahwa perbuatan G dilakukan tanpa ada paksaan atau disuruh oleh orang lain dan tidak tersebut Nmengetahui bahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan Undang-Undang telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada
P
E
Pemilu, tetapi Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut selain merusak tatanan Demokratisasi yang sedang dibangun dalam kehidupan berbangsa dan bernegara, juga perbuatan Terdakwa tersebut mendorong Calon Legislatif yang bersangkutan untuk berbuat curang dalam proses pelaksanaan Pemilu Legislatif yang bersangkutan ;------------------------------
Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.260/PID/2014/PT-MDN.
------
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari
dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul dipersidangan yang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 12 Mei 2014, Nomor : 1/Pid.Sus/2014/PN. Gst, memori banding dari Terdakwa serta kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa keseluruhan pertimbangan hukum dalam pertimbangan Pengadilan tingkat
N Penuntut Umum dan tentang pidana yang dijatuhkan tersebut adalahA sudah tepat dan benar, dengan mengambil alih seluruh pertimbangan hukum Dtersebut menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi, maka putusan E Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 12 Mei 2014 Nomor. 1/Pid-Sus/2014/PN-Gst dapat M dipertahankan dan dikuatkan;-------------------------------------------------------------------I G ------ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa G dinyatakan bersalah dan dipidana, untuk hal tersebut maka biaya perkara dalam tingkat banding, N I ; ---------------------------------------------------haruslah dibebankan kepada Terdakwa T N pasal 288 jo pasal 182 ayat 2 Undang-Undang ------ Memperhatikan, ketentuan A 8 tahun 2012 tentang Pemilihan Umum DPR, DPD Republik Indonesia Nomor L dan DPRD danIUndang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;----------D A MENGADILI: G N pertama tersebut tentang terbuktinya perbuatan pidana
P
E
yang didakwakan
1. Menerima permintaan banding dari terdakwa ELIUS LAIA. tersebut ; -------2. Menguatkan putusan Pengadilan
Negeri Gunung Sitoli
tanggal 12 Mei
2014 Nomor. 1/Pid-S/2014/PN-Gst yang dimintakan banding : -------------------
3. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------------------------------------------
Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No.260/PID/2014/PT-MDN.
----- DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : RABU, tanggal
21 Mei 2014 oleh Kami : DALIZATULO ZEGA,
SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,AMRIL, SH.M.Hum. dan HERU PRAMONO, SH.MHum. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua
Pengadilan
Tinggi
Medan
tanggal
19
Mei
2014
Nomor:
264/PID/2014/PT.MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka
N didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh HJ. YUDI AGUSTINI, A SH., MH., Panitera Muda Perdata sebagai Panitera Pengganti padaD Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa E ;---------M Hakim-Hakim Anggota, Hakim I Ketua Majelis, G G N I AMRIL, SH.M.Hum. DALIZATULO ZEGA, SH, MH. T N A HERU PRAMONO, SH, M.Hum. IL Panitera Pengganti, D A G HJ. YUDI AGUSTINI, SH, MH. N untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan
E
P
Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.260/PID/2014/PT-MDN.
