PUTUSAN NOMOR : 228/PDT/2013/PT-MDN
N
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
A
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili
E D
perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan
M
putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
Lasma Br Tinambunan, tempat tanggal lahir 22 Februari 1959, Jenis Kelamin
G I
Perempuan, agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat Huta Bulu Desa Huta Bulu Mejan
sebagai
Penggugat
sekarang
sebagai
T IN
disebut
G
Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, semula
Pembanding;
N
MELAWAN :
IL A
Lasmina Br Tampubolon, pekerjaan tani, tanggal lahir 15 Juli 1949, alamat Huta bulu desa Huta Bulu Mejan Kecamatan Balige, semula disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;
hal
A D
Dalam
ini
diwakili
oleh
Kuasa
Insidentilnya
:
ONASIS
SIMANJUNTAK, beralamat di Desa Huta Bulu Mejan Kecamatan Balige
G
Kabupaten Toba Samosir, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 12
N
Februari 2013 dan telah ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Balige
E
tanggal 19 Februari 2013;
P
DAN :
Jonner Simanjuntak, Pekerjaan Tani, Alamat Huta Bulu Desa Huta Bulu Mejan, Kecamatan
Balige,
semula
disebut
sebagai
Turut
Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding;
PENGADILAN ……….
2
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA;
N
Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut
A
yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 30
E D
April 2013, No. 31/Pdt.G/2012/PN-BLG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : -
Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
M
DALAM POKOK PERKARA :
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
-
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.
G I
-
G
1.001.000,- (satu juta seribu rupiah);
T IN
Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadi Pengadilan Negeri Balige yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balige kepada Turut Tergugat pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013;
N
Membaca Akte Permohonan Banding Nomor : 03/Bdg/Pdt/2013/PN.Blg,
yang
IL A
yang dibuat oleh MONANG SIANTURI, SH. Panitera Pengadilan Negeri Balige, menerangkan
bahwa
Penggugat/
Pembanding
telah
mengajukan
permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari
A D
Senin tanggal 13 Mei 2013, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balige telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Insidentil Tergugat/ Terbanding dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding
G
masing-masing pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013;
N
Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding
E
tertanggal 26 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige
P
pada hari Jumat tanggal 31 Mei, Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balige telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Insidentil Tergugat/ Terbanding dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding masing-masing pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013; Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding, yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti
Pengadilan Negeri Balige,
kepada
Penggugat/ ……….
3
Penggugat/ Pembanding pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013, kepada Kuasa Insidentil Tergugat/ Terbanding pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013, dan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal
kesempatan
untuk
memeriksa
dan
mempelajari
N
pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi berkas
perkara
No.
A
31/Pdt.G/2012/PN-Blg, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan
E D
Tinggi Medan;
TENTANG HUKUMNYA;
M
Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta
G I
memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya
G
permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dengan seksama
T IN
Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding tertanggal 26 Mei 2013, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah
N
dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing
IL A
pihak, yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;
A D
Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Tergugat/ Terbanding hingga saan ini tidak ada mengajukan Kontra Memori Banding;
G
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan
N
mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 30
E
April 2013, No. 31/Pdt.G/2012/PN-BLG, Memori Banding yang diajukan oleh
P
Penggugat/ Pembanding tertanggal 26 Mei 2013, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan ……….
4
beralasan menurut hukum tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 30 April 2013, No. 31/Pdt.G/2012/PN-
N
BLG, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan
A
tingkat banding dan haruslah dikuatkan;
E D
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Pembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan
M
tersebut dibebankan kepadanya;
G I
Memperhatikan dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;
G
MENGADILI:
Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding tersebut;
-
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 30 April 2013, No.
T IN
-
31/Pdt.G/2012/PN-BLG, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara
N
-
IL A
dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
A D
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013, oleh Kami GATOT SUHARNOTO, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan
G
sebagai Hakim Ketua Majelis DAHLIA BRAHMANA, SH. MH. dan H. LEXSY
N
MAMONTO, SH. MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang
E
ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan
P
tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Agustus 2013 No. 228/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh MUSA PENGARAPEN PURBA, SH. sebagai Panitera Pengganti
pada ……….
5
pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya.
Hakim Ketua Majelis,
ttd
ttd
GATOT SUHARNOTO.MH.
E D
A
DAHLIA BRAHMANA, SH.MH.
N
Hakim-Hakim Anggota,
ttd
M
H. LEXSY MAMONTO, SH.MH.
G I
Panitera Pengganti,
ttd
Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 139.000,Rp. 150.000,-
P
E
N
G
A D
IL A
N
Biaya-Biaya : 1. Meterai 2. Redaksi 3. Pemberkasan Jumlah
T IN
G
MUSA PENGARAPEN PURBA, SH.
