PUTUSAN Nomor : 0320/Pdt.G/2008/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ...................................................... ..........................................................................................................Kota Bengkulu, selanjutnya disebut “PENGGUGAT” ; -------------------------
MELAWAN TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta , bertempat tinggal di ................................................................................ .................................................................................................................. Kota/Kabupaten Pekan Baru, selanjutnya disebut “TERGUGAT” ; ------------------------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut diatas ; --------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; --------------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan kedua orang saksi keluarga dekat Penggugat telah disumpah didepan persidangan ; ----------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2008 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan register Nomor : 0320/Pdt.G/2008/PA.Bn telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : -
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 05 Mei 1996 di Bengkulu, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagamana ternyata dari Kutipan Akata Nikah Nomor : 127/127/IV/1996 tanggal 06 Mei 1996 ; ---------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga di Pekan Baru ; --------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri, telah dikaruniai keturunan 2 orang anak Anak tersebut sekarang ikut dengan Tergugat ; ---------------------------------------------
2
-
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 11 tahun, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 1. Tergugat ketahuan selingkuh ; -----------------------------------------------------------2. Masalah ekonomi ; ------------------------------------------------------------------------3. Tidak jujur ; ----------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2008 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hal di atas, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat disuruh pulang ke Bengkulu oleh Tergugat, sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai
oleh
pihak
keluarga
tetapi
tidak
berhasil
;
--------------------------------------------
Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Primer 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ------------------------------------------------------2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, dengan talak satu ba’in sughra ; ----------------------------------------3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangan-undangan yang berlaku ; -------------------------------------------------------------------------------------Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; --------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang
menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; ---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya ; ---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat dan ternyata ia tetap mempertahankan isi gugatannya ; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalil dalam gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti-bukti surat sebagai berikut : 1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771076912720002, tanggal 29 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Camat, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, (P.1) ; ---------------------------------------------------------------------------------
3
2. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/127/IV/1996, tanggal 06 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, (P.2) ; --------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah menghadirkan keluarga dekatnya Saksi Pe I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di.......................................................................................................................................... Kota Bengkulu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, Penggugat adalah adik kandung Penggugat ; --------------------------------------
-
Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat benar mereka suami isteri ; -----
-
Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ; -------------------------
-
Bahwa, 3 (tiga) hari setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat langsung berangkat ke Pekan Baru, untuk memulai hidup baru di sana ; ----------------------------------------
-
Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak dan sekarang anak tersebut ikut Tergugat ; --------------
-
Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, tetapi setelah anak kedua lahir atau hidup berumah tangga sudah berjalan lebih kurang tujuh tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan maslah ekonomi ; -----------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, selain itu saksi sering melihat Tergugat membawa wanita lain tetapi namanya saksi tidak tahu dan perbuatan Tergugat itu ketahuan oleh Penggugat, akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkran; ----------------------------------------------
-
Bahwa, oleh karena hal tersebut Penggugat pulang ke Bengkulu tanpa diantar oleh Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah, sampai sekarang sudah lebih kurang 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tidak bersedia lagi dan memilih untuk bercerai dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat dan setuju Penggugat diceraikan dari Tergugat ; ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah dikonfirmasi dengan Penggugat ternyata Penggugat
membenarkan keterangan saksi, karena memang demikian adanya ; ------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga kedua, yang mengaku bernama Saksi Pe II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS --------------, bertempat tinggal di --------------------------------------------------------------------------------, Kota Bengkulu, di bawah --------------------------------------------------------------------------sumpah menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi ; -------------------------------------------
-
Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak ; --------------------------------------------------------------------------------------
4
-
Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun-rukun saja diakhir ini saja terdengar perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya antara lain karena faktor ekonomi tidak mencukupi dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat berselingkuh hanya tau dari laporan Penggugat, saksi tidak pernah melihat lansung Tergugat berselingkuh ; -----------------------------------------------------
-
Bahwa, selain itu Tergugat tidak seperti kebanyakan para suami, di mana Tergugat tidak menghormati dan menyayangi Penggugat sebagai isteri sehingga Penggugat merasa dirinya tidak berguna di mata Tergugat; --------------------------------------------
-
Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tempat selama lebih kurang 4 bulan, karena setelah ketahuan Tergugat berselingkuh, Penggugat berangkat ke Bengkulu sehingga sekarang Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat dan setuju Penggugat diceraikan dari Tergugat ; ------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah dikonfirmasi dengan Penggugat ternyata Penggugat
membenarkan keterangan saksi, tidak ada yang perlu ditambah atau dikurang ; ---------Menimbang, bahwa dalam kesimpulan akhir Penggugat tetap dengan gugatannya dan mohon dikabulkan ; ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa uraian selengkapnya tentang putusan ini semua telah termuat di dalam berita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutan yang untuk selanjutnya dianggap sebagai satu kesatuan dengan putusan ini ; ------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari pada gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ; -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, maka berdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (2) Udang-undang Nomor 3 tahun 2006, tetang perubahan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 maka secara formil gugatan Penggugat dapat diterima ; ---Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, sehingga kedua belah pihak berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; -----------Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya maka harus dinyatakan Tergugat tidak hadir ; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir sedangkan panggilan sudah disampaikan dengan resmi dan patut, melalui relaas panggilan oleh Jurusita Pengganti
5
Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu masing-masing untuk sidang tanggal 11 Desember 2008 dan tanggal 15 Januari 2009 namun Tergugat tanpa halangan yang sah tidak datang, maka Majelis Hakim sepakat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat ; ----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat berikut bukti surat dan keterangan saksi-saksi keluarga yang dihadirkan Penggugat yang telah disumpah dipersidangan, maka Makelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : -
Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah pada hari Minggu tanggal 05 Mei 1996 di Bengkulu, terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/127/IV/1996 tanggal 06 Mei 1996 ; -----------------------------------------------------
-
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di Pekan Baru dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; ----------------------------
-
Bahwa, kedua anak tersebut ikut Tergugat ; -------------------------------------------------
-
Bahwa, pada mulanya kihidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis lebih kurang 11 tahun, kemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :
-
-
Tergugat ketahuan selingkuh ; ------------------------------------------------------------
-
Faktor ekonomi dan tidak jujur ; ----------------------------------------------------------
Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2008 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hal di atas, dan karena merasa sudah kurang dihargai sebagai isteri, akhirnya Penggugat pulang ke Bengkulu, sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, pihak keluarga telah diupayakan memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetapi tidak membuahkan hasil ; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha maksimal untuk
menasehati Penggugat, untuk kembali membina rumah tangga dengan Tergugat termasuk di dalamnya mengadakan mediasi dan menunjuk seorang Hakim Mediator untuk mencari jalan terbaik dan tidak bercerai, akan tetapi usaha tersebut tetap gagal untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa para saksi sudah didengar keterangannya dipersidangan ternyata tidak mampu untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; ------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, sehingga keinginan luhur surat Arrum ayat 21 dan Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud ; -------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa berdasarkan kaedah
hukum yang
tercantum dalam
yurisprudensi MARI Nomor : 266.K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 534.K/AG/1996 tanggal 18 Juni 1996 menyatakan bahwa yang perlu dipertimbangkan
6
Majelis Hakim, apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan atau tidak dan Majelis Hakim tidak perlu mempertibangkan pihak mana yang telah pergi meninggalkan pihak lain; --------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
apabila tetap dibiarkan tanpa mempunyai kepastian hukum dapat
menimbulkan mudharot yang lebih besar, baik bagi Penggugat dan Tergugat atau dapat juga untuk keluarga besar kedua belah pihak ; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa semua dalil-dalil gugatan Penggugat seperti diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi maka gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan ; -------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan (BAP) dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, namun tanpa alasan yang sah Tergugat tidak hadir, maka berdasarkan Pasal 149 Rbg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; ----------------------Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan; -------------------------------Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat berdomisili dan tempat dilangsungkannya pernikahan untuk mencatat perceraian tersebut, hal ini sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 Jo pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam ; -------------Menimbnag, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon, hal ini sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 ; -------------------------------------------------------------------------------------------------Memperhatikan segala peraturan Perundang-Udangan yang berlaku serta hukum syara’ yang terkait dengan perkara ini : MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; -----------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ----------------------------------------3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra ; ---------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
7
Agama Kecamatan Lima Puluh Kota, Pekan Baru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu untuk mencatat perceraian tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------Demikian putusan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2009 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1430H oleh kami Drs. Salim Muslim sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, SH dan Dra. Fauza M masing-masing sebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rosmawati, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat. Hakim Ketua Dto Drs. Salim Muslim Hakim Anggota Dto Dra. Nadhifah, SH
Hakim Anggota Dto Dra. Fauza M Panitera Pengganti Dto Rosmawati, SH
Perincian Biaya perkara : 1. Biaya Proses
:
Rp. 299.000,-
3. Biaya materai
:
Rp.
6.000,-
Jumlah …………………………………. Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah) Salinan putusan ini sesuai dengan asli Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Panitera,
Hendriansyah, SH
