PRAHA | BRNO | OSTRAVA | BRATISLAVA Česko-slovenská advokátska kancelária s medzinárodným dosahom
PRÁVNE NOVINKY
JANUÁR 2013
-ZVLÁŠTNE VYDANIE REKODIFIKÁCIA ČESKÉHO SUKROMNÉHO PRÁVA
OBSAH ÚVOD |2| REKODIFIKÁCIA SÚKROMNÉHO PRÁVA
|4|
PRECHODNÉ USTANOVENIA K NOVÉMU OBČIANSKEMU ZÁKONNÍKU (ZÁKON Č. 89/2012 Z.Z.) | 7 | OBCHODNÝ PODIEL U JEDNOTLIVÝCH FORIEM OBCHODNÝCH SPOLOČNOSTÍ PODĽA NOVEJ PRÁVNEJ ÚPRAVY 1. ČASŤ |8| OBCHODNÝ PODIEL U JEDNOTLIVÝCH FORIEM OBCHODNÝCH SPOLOČNOSTÍ PODĽA NOVEJ PRÁVNEJ ÚPRAVY 2. ČASŤ | 10 | KONTAKTY
Najväčšia právnická firma v Českej republike
Klientmi najlepšie hodnotená právnická firma v Českej republike
Právnická firma roku v Českej republike (2012)
1. miesto v počte realizovaných fúzií a akvizícií v Českej republike a východnej Európe (2011)
1. miesto medzi domácimi právnickými firmami (2012)
ÚVOD REKODIFIKÁCIA SUKROMNÉHO PRÁVA Vážení klienti, obchodní partneri, priatelia,
kumentácie. U všetkých našich klientov
blike. V septembri a októbri prebehol
budú také zmeny vyžadovať starostlivú
cyklus prednášok pre interných právni-
rekodifikácia súkromného práva v Čes-
prípravu, dobrú organizáciu a bohužiaľ
kov našich klientov zameraný na vše-
kej republike pomaly ale isto prestáva byť
aj nemalé náklady.
obecnejšie právne témy časovej pô-
len témou vzrušených odborných debát
sobnosti novej právnej úpravy a pre-
právnikov, a stáva sa čím ďalej tým viac aj
Dopadov rekodifikácie na našich klientov
chodných
predmetom záujmu našich klientov.
a na ich podnikanie sme si plne vedomí.
v zmluvnom práve a v procese kontrak-
ustanovení,
hlavné
zmeny
Po dôkladnej príprave sme preto od po-
tácie, hlavné zmeny v bežnom fun-
Od 01.01.2014 to jest takmer presne
lovice roku 2012 naštartovali radu aktivít,
govaní
za 1 rok budú účinné tri hlavné pilie-
ktoré našim klientom pomôžu zorientovať
porácií) a hlavné zmeny v rokova-
re rekodifikácie, t.j. nový občiansky zá-
sa v novej právnej úprave, identifikovať
niach
ich
konník (zákon č. 89/2012 Sb.), zákon
a obmedziť riziká, odhaliť a využiť príle-
nov
manažmentu
o
(zákon
žitosti a adaptovať svoju právnu doku-
v ich mene. Okrem toho pripravujeme
č. 90/2012 Sb.) a zákon o medzinárodnom
mentáciu a procesy tak, aby mohli v roku
tematické semináre, ktoré budú klásť
práve súkromnom (zákon č. 91/2012 Sb.)
2014 vstúpiť do novej právnej reality plne
dôraz na prax a budú zamerané podľa
Táto rekodifikácia predstavuje skutočnú
pripravení.
odvetví činností našich klientov.
obchodných
korporáciách
obchodných
spoločností
štatutárnych či
orgánov,
(korčle-
zamestnancov
revolúciu v českom súkromnom práve. Od júna 2012 sme pre našich českých
Sme veľmi radi, že v našom tíme právni-
Hoci sa zdá, že pre adaptáciu na re-
klientov začali vydávať nový formát práv-
kov sú experti, ktorí sa priamo podieľali
volučné zmeny zostáva relatívne dosť
nych noviniek v špeciálnej edícii, ktoré
na príprave nových predpisov, alebo
času, je tomu tak len zdanlivo. Necelý rok
sú zamerané práve na otázky rekodifi-
ktorí sú členmi autorských kolektívov pri-
v skutočnosti nie je príliš veľa času
kácie. Tieto Rekodifikačné novinky vydá-
pravujúcich komentárovú literatúru k no-
na analýzu rozsiahlej a v rade otázok
vame približne na mesačnej báze, podľa
vým kódexom. Náš advokát Petr Bříza
úplne novej právnej úpravy a jej dopadov
aktuálnosti a závažnosti tém.
sa podieľal na tvorbe zákona o medzinárod-
na podnikanie i bežný život, na zmenu
nom práve súkromnom a je vedúcim autor-
existujúcich alebo vytvorenie a zavedenie
Od septembra roku 2012 sme zahá-
ského kolektívu pripravujúceho komentár
nových vnútorných procesov, preškole-
jili aj cyklus prednášok a workshopov
k tomuto zákonu pre C. H. Beck. Partner
nie zamestnancov a úpravu právnej do-
pre našich klientov v Českej repu-
Dušan Sedláček je jedným z autorov pri-
PRÁVNE NOVINKY Rekodifikácia sukromného práva
2
pravujúcich komentár k novému občian-
kde sú zhrnuté najdôležitejšie zmeny, kto-
skemu zákonníku.
ré prináša nový občiansky zákonník aj zákon o obchodných korporáciách.
Do nášho tímu sme tento rok s potešením privítali JUDr. Milana Hulmáka, Ph.D.,
Z dôvodu zrozumiteľnosti a zachovania
člena rekodifikačnej komisie Minister-
terminológie používanej novou právnou
stva spravodlivosti, ktorá nové predpi-
úpravou si dovolíme ponechať jednotlivé
sy vytvárala a člena pracovných komisií
články v češtine.
pre obchodné právo a súkromné právo Legislatívnej rady vlády. Milan Hulmák
Či už naši klienti vidia v rekodifikácii sú-
u nás pôsobí na pozícii of counsel
kromného práva skôr riziká alebo na-
ako právny expert pre otázky reko-
opak príležitosti, sme pripravení s nimi
difikácie.
zdieľať naše vedomosti a skúsenosti
Jaroslav Havel, Vedoucí partner kanceláře
a pomôcť im čo najlepšie obmedziť riziká Pre našich slovenských klientov sme teraz
a využiť príležitosti.
pripravili špeciálny výťah z článkov z doteraz vydaných rekodifikačných noviniek,
Príjemné čítanie!
PRÁVNE NOVINKY Rekodifikácia sukromného práva
3
REKODIFIKÁCIA SÚKROMNÉHO PRÁVA REKODIFIKÁCIA SUKROMNÉHO PRÁVA I. Úvod
Občanský zákoník má být zákonem
v zásadě pouze pozemky. Stavby budou
pro
až na výjimky jejich součástí. Výjimkou
život,
ustanovení
občanského
V březnu roku 2012 byly ve Sbírce
zákoníku jsou tak primárně dispozitivní.
jsou
zákonů
například
podzemní
stavby
se
základní
Kogentní jsou ustanovení zákona, kde
samostatným účelovým určením nebo
předpisy soukromého práva – zákon
je to stanoveno výslovně. Od ostatních
inženýrské sítě. Nemovitostí jsou i věcná
č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon
se lze odchýlit, ledaže jde o ujednání
práva k nim a práva, o nichž to stanoví
č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích
porušující dobré mravy, veřejný pořádek,
zákon. Přechodná ustanovení řeší dopad
a zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním
právo týkající se postavení osob, včetně
nové úpravy na stávající stav.
právu soukromém. Byla tím dovršena
práva na ochranu osobnosti. Zásadně
reforma soukromého práva, která zde
dispozitivní je tak i úprava věcných práv,
Nová právní úprava by tak měla zajistit
probíhala od roku 2000.
vůči třetím osobám má taková dohoda
důslednější
účinky pouze, jestliže tak stanoví zákon.
majetkových
vyhlášeny
tři
nové
Účinnosti by měly nové předpisy nabýt až 1. 1. 2014. V mezidobí budou provedeny
ochranu hodnot,
jednotlivých umožnit
vznik
věcných práv k nim (tam, kde je to III. Pojmy
přiměřené), zároveň odstranit některé
navazující legislativní změny, například
problémy stávající úpravy (diskuse, které
v procesním či daňovém právu. V mezi-
S účinností nového zákoníku se změní
stavby jsou součástí pozemku a které
dobí by se na aplikaci těchto předpisů
i některé základní pojmy, s nimiž se dnes
nikoliv, opomenutí staveb či pozemků při
měla připravit také praxe.
v právu pracovalo, ať už jde například
nakládání apod.).
o pojetí věci, právního úkonu či jeho Svým rozsahem jde o zásadní změnu soukromého
práva.
Nový
neplatnosti.
III. 2. Právní jednání
III. 1. Věci
V
občanský
zákoník má 3080 ustanovení, ruší se jím 238 právních předpisů či jejich částí.
novém
občanském
zákoníku
se
projev vůle, který v souladu s právem
Ruší se mimochodem i stávající zákon
Jde-li o pojetí věci, často se upozorňuje na
vyvolává právní následky, označuje jako
o rodině a obchodní zákoník. O zásadní
opuštění současného jednotného pojetí.
právní jednání. Nejde jenom o změnu
změnu soukromého práva jde i po stránce
Je otázkou, zda dnes nějaké jednotné
terminologickou, ale do značné míry
obsahové, v některých oblastech více,
pojetí existuje (občanský zákoník, čl. 11
i obsahovou. Zákon rozlišuje základní
v jiných méně. Co zásadního tedy nový
Listiny základních práv a svobod, zvláštní
náležitosti nezbytné pro vznik právního
občanský zákoník vlastně přináší?
předpisy
jednání (k jednání bez těchto náležitostí
patentech). II. Základní východiska
o
ochranných Nový
známkách,
občanský
zákoník
se širokým pojetím věci o zavedení jednotného
pojetí
snaží.
se nepřihlíží) a náležitosti nezbytné pro platnost právního jednání.
Občanský
Ústředním pojmem nového občanského
zákoník vychází z toho, že věcí je vše, co
Obecně se zde prosazuje na řadě míst
zákoníku se stává člověk a jeho svoboda.
není osobou a slouží potřebě lidí. Věci jsou
již výše zmíněný respekt k vůli jedinců.
Občanské právo se neomezuje pouze
hmotné (např. i elektřina jako ovladatelná
Na jednání by mělo být pohlíženo spíše
na regulaci majetkových vztahů, ale
přírodní síla) a nehmotné (např. majetková
jako na platné než neplatné. Došlo proto
na prvním místě se reguluje postavení
práva). Věci jsou movité (i pohledávky)
ke zmírnění požadavků na formu. Některé
člověka a jeho vztahy osobní. Důraz je
a nemovité.
nedostatky lze zpětně odstranit, např.
kladen na autonomii lidské vůle. Plně se
nedostatek určitosti a formy. Rozpor se
tak dává průchod myšlence, že vše je
V
zásada
zákonem je důvodem neplatnosti, jenom
dovoleno, co není zakázáno.
superficies solo cedit. Nemovitostí budou
pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.
případě
nemovitostí
platí
PRÁVNE NOVINKY Rekodifikácia sukromného práva
4
K absolutní neplatnosti však bude dochá-
režim, je jeho obsah v zásadě shodný
veřejném seznamu. Vlastníkem se tak
zet pouze v případech zjevného rozporu
s dnešní úpravou. Oproti té stávající
bude moci za určitých okolností stát
s dobrými mravy a zjevného rozporu
v případě výlučného majetku jednoho
nabyvatel i v případě, kdy uzavírá smlouvu
se
z manželů se stává součástí společného
s osobou, která není oprávněna nakládat
Důvodem absolutní neplatnosti je i počá-
jmění
s předmětem koupě.
teční nemožnost plnění. V ostatních
z pronájmu). Manželům je dána větší
případech půjde o neplatnost relativní,
volnost při úpravě režimu společného
Praktický význam budou mít i nově
tedy s možností konvalidace a potřebou
jmění manželů, např. jeho vznik fakticky
formulované
dovolat
vyloučit (režim oddělených jmění).
sítí,
zákonem
se
a
veřejným
takové
pořádkem.
neplatnosti
(tedy
pouze
zisk
(nájemné
x
zisk
možnost
služebnosti
inženýrských
mimořádného
vydržení,
úprava rozhrad či možnost určení hranic
například i v případě bezprávné výhružky). Zákon důsledněji chrání rodinu. S ohledem
soudem. Možnosti stran se rozšiřují
Občanský zákoník dává určitý návod,
na zájmy rodiny jsou stanoveny limity
i v oblasti zástavního práva. Bude možné
jak postupovat v některých případech.
nakládání s výlučným majetkem, např.
sjednat zákaz dalšího zastavení věci
U některých ujednání stanoví, že se k nim
v němž rodina bydlí. V některých případech
(tzv. negative pledge), ale i možnost
nepřihlíží (např. nepřiměřená ujednání ve
je nezbytný souhlas manžela.
svépomocného prodeje zastavené věci či budoucí zástavní právo. Řeší se režim
spotřebitelských smlouvách), jinde stanoví neplatnost (např. nepřiměřená ujednání
Na druhou stranu se posiluje i ochrana
uvolněného zástavního práva i možnost
v adhezních smlouvách).
třetích
vznik
záměny
zástavního
veřejného seznamu smluv o manželském
nového
občanského
majetkovém režimu, k zápisu však bude
i úprava trustu (svěřeneckého fondu).
III. Postavení osob
osob.
Předpokládá
se
práva.
Součástí
zákoníku
bude
docházet pouze v případech sjednaných, Základní myšlenky postavení osob se
jinak na žádost obou manželů. Řeší se
nemění. Dochází k omezení možnosti
mimo jiné uspokojení pohledávek třetích
zbavit
osob ze společného jmění manželů.
svéprávnosti
fyzickou
osobu
pouze
na
dobu
určitou,
I v dědickém právu je patrné posílení významu vůle jedince, v tomto konkrétním
(stanoví se různé podpůrné možnosti, např. zastoupení členem domácnosti, omezení
V. 2. Dědické právo
případě
V. Absolutní majetková práva
zůstavitele. To
se
projevuje
v nových možnostech pořízení pro případ
nemožnost
zbavení). Na druhou stranu jsou rozšířené
Absolutní
zahrnují
smrti (dědická smlouva, odkaz, darování
možnosti přiznat svéprávnost i osobě
práva věcná a právo dědické. Z označení
pro případ smrti), v možnosti stanovit
nezletilé
se
vyplývá jejich základních charakteristika
podmínky a příkazy, snížení ochrany
podmínky pro prohlášení osoby za mrtvou
– účinky vůči třetím osobám a majetkový
nepominutelných dědiců (snížení limitů,
a zavádí se institut nezvěstnosti. Nově
charakter.
zachování platnosti závěti, zjednodušení
(emancipace).
Ztěžují
majetková
práva
vydědění) a také v institutu svěřenské
se upravuje vliv změny pohlaví na status osoby.
V. 1. Věcná práva
nástupnictví. Zůstavitel tedy může stanovit dědice svých dědiců ohledně svého majetku.
Na rozdíl od stávající právní úpravy, nový
Jde-li o práva věcná, i nový občanský
občanský zákoník obsahuje podrobnou
zákoník stojí na zásadě jejich taxativního
obecnou
výčtu. Pouze zákon stanoví, která práva
Mění
jsou věcná. Jejich výčet je však rozšířen,
a obecně se posiluje ochrana věřitele.
např. zákaz zcizení nebo zatížení věci,
Pohledávka se nepromlčí dříve než šest
vedlejší ujednání při kupní smlouvě. Vedle
měsíců po skončení dědického řízení.
toho nelze přehlédnout, že do veřejného
Na dědice přecházejí veškeré dluhy
Rodinné právo je často spojeno s tradicí
seznamu se mají zapisovat i další práva,
zůstavitele. Přechodu všech dluhů však
a kulturními zvyklostmi určité společnosti.
čímž se mohou rozšířit jejich účinky vůči
může dědic zabránit pomocí institutu
Jeho právní úprava proto vykazuje větší
třetím osobám (např. nájem, pacht, vzdání
výhrady soupisu (dědic ale odpovídá za
stabilitu. Nejinak je tomu i v novém
se práva na náhradu škody).
správnost).
Z novinek, které určitě zaujmou, ale
VI. Relativní majetková práva
úpravu
právnických
osob.
Upravuje i spolek, nadaci a ústav. IV. Rodinné právo
občanském
zákoníku.
K
se
koncepce
přechodu
dluhů
zásadním
změnám nedochází.
také vyvolají diskusi, nelze opomenout Z hlediska praxe stojí za zmínku především
posílení ochrany dobré víry při nabytí
Oblast závazkového práva prošla také
úprava manželského majetkového práva
od neoprávněného, a to ať už jde o
určitou reformou. Zásadní změny se
v rámci práva rodinného. Jde-li o zákonný
movité věci či nabytí věci zapsané ve
objevují zejména v oblasti deliktních PRÁVNE NOVINKY Rekodifikácia sukromného práva
5
závazků
a
úpravě
bezdůvodného
obohacení.
zmínit
majetkové
při nabývání bezdůvodného obohacení,
a nemajetkové škody (tzn. i finanční
sjednocení
úpravy
např. bylo-li obohacení vnuceno a násled-
zadostiučinění
ně zaniklo.
u
ochrany
osobnosti).
Na druhou stranu se rozlišuje mezi
VI. 1. Smluvní závazky
zákonnou
odpovědností
(odpovědnost
VII. Závěr
Pokud jde o smluvní závazkové právo,
jen za zavinění porušení) a smluvní
nejde o nijak zásadní změny. Hlavní
odpovědností
odpovědnost,
Nový občanský zákoník zasáhne do
změnou je sjednocení úpravy občanského
příčinná souvislost založena na předví-
života řady subjektů. Otevírá prostor pro
a obchodního zákoníku. Řada ustanovení
datelnosti). Nový občanský zákoník bude
úpravu soukromoprávních vztahů, které
v novém občanském zákoníku je přitom
umožňovat omezení povinnosti k náhradě
současné zákony neumožňovaly nebo
zjevně
újmy, výjimkou je újma na přirozených
neupravovaly. V řadě jiných věcí přináší
právech
způsobená
podrobnější pravidla a novou regulaci.
úmyslně nebo v hrubé nedbalosti a újma
Jde o rozsáhlý právní předpis, který část
vůči slabší straně.
problémů
inspirována
právě
úpravou
v obchodním zákoníku. Režim
kontraktace
ponechán
dohodě
bude
v
zásadě
stran.
Na
újma
stávající
praxe
odstraňuje,
stejně jako jiné právní předpisy ale řadu Zákon
vyžadovat
shoda
člověka,
rozdíl
od stávající právní úpravy se nebude absolutní
(objektivní
i
nadále
obsahuje
prevenční
jiných vyvolává.
návrhu
povinnost. Ta je však omezena v zásadě
a přijetí. Pokud jde o obchodní podmínky,
na ochranu absolutních práv (svoboda,
Změny, které nový občanský zákoník
stanoví zákon podmínky, za nichž je lze
život, zdraví, vlastnictví). Zvláštní úpravou
přináší, nevedou k závěru, že po 1. lednu
jednostranně změnit s výhradou ukončení
se řeší odpovědnost za nekonání, např.
2014 nelze vyjít na ulici bez jeho podrobné
smluvního vztahu. Úpravou v Německu
neposkytnutí pomoci.
znalosti. Přesto je nutné se na jeho
byla inspirována možnost potvrzujících dopisů.
účinnost připravit tak, aby na jedné straně Z novinek lze zmínit ještě připuštění
mohl být využit potenciál této nové právní
alternativní příčinné souvislosti v určitém
úpravy a na druhé straně bylo možné
Posílení smluvní volnosti je vyváženo
rozsahu a změny při zjišťování výše
zabránit negativním dopadům, které může
důrazem
strany.
škody (v zásadě účelné náklady na
mít na postavení osob a jejich zájmy.
Dochází proto k výslovné úpravě lichvy,
obnovení funkce věci, zrušení bodového
neúměrného zkrácení, smluv uzavíraných
hodnocení újmy na zdraví). Ze zvláštních
adhezním
překvapivých
případů náhrady škody stojí za zmínku
podmínkách
omezení povinnosti k náhradě oproti
apod. Ve vztazích mezi podnikateli se tato
stávající úpravě odpovědnosti za škodu
úprava často neuplatní nebo ji lze vyloučit.
způsobené
Ochrana spotřebitele je pojata relativně
které mají původ v povaze přístroje (§
úzce (spotřebitel jako fyzická osoba),
421a stávajícího občanského zákoníku)
stejně jako dnes však zahrnuje výčet
nebo naopak rozšíření v případě náhrady
ujednání, která se automaticky považují
škody
za nepřiměřená.
nebezpečným (stačí významné zvýšení
ujednání
na
ochranu
způsobem, v
obchodních
slabší
okolnostmi
způsobené
(nově
vadou),
provozem
zvlášť
nebezpečí vzniku újmy, srov. § 432 Na problémy stávající praxe se reaguje
stávajícího občanského zákoníku).
například výslovnou úpravou globální cese, postoupení smlouvy nebo podrobnější
Bezdůvodné obohacení
úpravou zajišťovacího převodu práva.
Nový
Smluvní typy vycházejí ze stávající právní
taxativní výčet jednotlivých skutkových
úpravy, často jsou inspirované úpravou
podstat bezdůvodného obohacení. Na
v obchodním zákoníku.
druhou stranu si zákonodárce uvědomuje,
občanský
zákoník
neobsahuje
že obohacení je běžnou součástí lidského VI. 2. Delikty a bezdůvodné obohacení
života a rozšiřují se případy, kdy se o bezdůvodné obohacení nejedná (např.
Delikty
jednání ve vlastním zájmu, které obohatí
Nová úprava náhrady škody opouští
i jiné).
Milan Hulmák, Of counsel
Dochází k výraznější ochraně dobré víry
Právní expert pro otázky rekodifikace
některé
„osvědčené
pravdy“
stávající
právní úpravy. Na prvním místě je nutné
PRÁVNE NOVINKY Rekodifikácia sukromného práva
6
PRECHODNÉ USTANOVENIA K NOVÉMU OBČIANSKEMU ZÁKONNÍKU (ZÁKON Č. 89/2012 Z.Z.) REKODIFIKÁCIA SUKROMNÉHO PRÁVA Nový občanský zákoník (zákon č. 89/2012
U práv osobních, rodinných a věcných
konné předkupní právo. Vzhledem k tomu,
Sb., dále též „NOZ“) nabývá účinnosti dne
a stejně tak u některých smluv (třeba
že nový občanský zákoník toto předkupní
1. ledna 2014 a k témuž dni se ruší stá-
u smlouvy nájemní) platí pravidlo opačné;
právo (s určitými drobnými výjimkami) již
vající občanský zákoník z roku 1964 (zá-
tyto právní vztahy se budou novým ob-
neupravuje, je v § 3062 NOZ stanoveno,
kon č. 40/1964 Sb.). Vzhledem k tomu, že
čanským zákoníkem řídit již ode dne jeho
že předkupní právo podle dosavadního
nový občanský zákoník obsahuje celou
účinnosti. Na všechny právní vztahy, tedy
občanského zákoníku zaniká uplynutím
řadu právních institutů odlišných od sou-
i na právní vztahy řídící se v budoucnu
jednoho roku ode dne nabytí účinnosti no-
časného občanského zákoníku, je třeba
stávajícím občanským či obchodním zá-
vého občanského zákoníku.
najít způsob, jakým budou stávající právní
koníkem, se současně již ode dne účin-
vztahy upraveny poté, co již nynější ob-
nosti nového občanského zákoníku použijí
Nový občanský zákoník také upravuje tzv.
čanský zákoník nebude platit. To je úko-
základní principy zakotvené v části první
mimořádné vydržení, které činí pro movité
lem tzv. přechodných ustanovení, která se
hlavě I. nového občanského zákoníku (§
věci 6 let a pro nemovitosti 20 let. Do vy-
nacházejí na samém konci nového občan-
1–14).
držecí doby přitom bude možné započítat i dobu, která běžela již před účinností no-
ského zákoníku, a to v § 3028–3079. Přechodná ustanovení se významným
vého občanského zákoníku, nicméně tato
Nový občanský zákoník se v zásadě bude
způsobem dotýkají také práv k nemovi-
doba neskončí dříve než uplynutím dvou
aplikovat až na práva a povinnosti vzniklé
tostem. Podle § 3054 NOZ přestává být
let od nabytí účinnosti nového občanské-
po nabytí jeho účinnosti (§ 3028 odst. 1
stavba samostatnou věcí v právním smy-
ho zákoníku, pokud jde o věc movitou,
NOZ). To se vztahuje zejména na právo
slu a stává se součástí pozemku; to platí
případně pěti let, pokud jde o nemovitost.
závazkové, neboť smlouvy uzavřené po-
za předpokladu, že stavba i pozemek mají
Právo na náhradu škody se posuzuje po-
dle nynějšího občanského nebo obchod-
stejného vlastníka. Pokud má pozemek
dle dosavadních právních předpisů, pokud
ního zákoníku se budou těmito předpisy
a stavba na něm stojící vlastníky odlišné,
k porušení povinnosti stanovené právními
řídit po celou dobu svého trvání. Strany
zůstává stavba i nadále nemovitou věcí.
předpisy došlo před nabytím účinnosti no-
smlouvy si však mohou sjednat, že již
Vlastník pozemku má však předkupní prá-
vého občanského zákoníku. Pokud však
od nabytí účinnosti nového občanské-
vo ke stavbě na pozemku se nacházející
o věci zatím nebylo rozhodnuto, je soud
ho zákoníku se i na smlouvy uzavřené
a stejně tak vlastník stavby má předkupní
oprávněn v mimořádných důvodech při-
podle stávajícího občanského zákoníku
právo k pozemku, na kterém stavba stojí.
znat nad rámec pouhé náhrady škody
použije nový občanský zákoník. Takovou
V přechodných ustanoveních se projevu-
i náhradu nemajetkové újmu podle nové-
dohodu mohou strany smlouvy učinit už
je silnější pozice pozemku oproti stavbě
ho občanského zákoníku (§ 3079 odst.
nyní, takže jejich dnes uzavřená smlouva
na něm stojící, neboť podle § 3058 odst.
2 NOZ).
se od 1. ledna 2014 bude řídit již novým
2 NOZ platí, že pokud třetí osoba nabude
občanským zákoníkem. Dohody tohoto
vlastnictví k pozemku a je přitom v dob-
druhu lze očekávat například mezi věřiteli
ré víře, že stavba na něm stojící je jeho
a dlužníky ve vztahu k realizaci zástavního
součástí, stává se tato třetí osoba také
práva, které je podle nového občanského
vlastníkem stavby a stavba přestává být
zákoníku pro věřitele podstatně jednoduš-
samostatnou věcí; vlastník stavby má sou-
ší. V dnes uzavírané zástavní smlouvě tak
časně právo na náhradu vůči původnímu
může být sjednáno, že pokud by k realiza-
vlastníkovi pozemku.
ci zástavního práva došlo až po 1. lednu 2014, použije se úprava obsažená v no-
Podle stávajícího občanského zákoníku
vém občanském zákoníku.
mají spoluvlastníci vůči sobě navzájem zá-
Dušan Sedláček, Partner
PRÁVNE NOVINKY Rekodifikácia sukromného práva
7
OBCHODNÝ PODIEL U JEDNOTLIVÝCH FORIEM OBCHODNÝCH SPOLOČNOSTÍ PODĽA NOVEJ PRÁVNEJ ÚPRAVY 1. ČASŤ REKODIFIKÁCIA SUKROMNÉHO PRÁVA Rekodifikace soukromého práva 2014
stavuje účast společníka ve společnosti
stavuje souhrn kvalitativní a kvantitativní
přinese kromě jiného také změny právní
a z ní plynoucí práva a povinnosti. Kaž-
stránky, a tedy podle ustanovení § 31 ZOK
úpravy obchodních společností a druž-
dý společník může mít pouze jeden podíl
„představuje účast společníka v obchodní
stev, do budoucna souhrnně označova-
ve společnosti, ledaže jde o akciovou spo-
korporaci a práva a povinnosti z této účasti
ných jako obchodní korporace. Dosa-
lečnost. Podíl ve společnosti nemůže být
plynoucí“.
vadní úprava obchodních společností se
představován cenným papírem, ledaže jde
soustředí do zákona č.
513/1991 Sb.,
o akciovou společnost“. Úprava se nicmé-
Pro úplnost lze uvést, že do budoucna ne-
obchodní zákoník, ve znění pozdějších
ně může více či méně odchylovat od této
bude obchodní podíl nadále považován za
předpisů („ObchZ“). Po 1.1.2014 bude
obecné definice u každé jednotlivé formy
tzv. jinou majetkovou hodnotu, jak to dnes
úprava obchodních korporací obsažena
obchodních společností, kterými jsou ve
činí § 181 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb.,
v zákoně č. 90/2012 Sb., o obchodních
smyslu ustanovení § 56 odst. 1 Obchod-
občanského zákoníku, ve znění pozděj-
společnostech a družstvech (zákon o ob-
ního zákoníku veřejná obchodní společ-
ších předpisů, ale za věc ve smyslu usta-
chodních korporacích) („ZOK“), ale také
nost, komanditní společnost, společnost
novení § 489 NOZ. Za věc budou podle
v novém občanském zákoníku, zákon č.
s ručením omezeným, akciová spole-
NOZ bez dalšího považovány také cenné
89/2012 Sb., občanský zákoník („NOZ“).
čnost, evropská společnost a evropské
papíry.
NOZ bude vedle obecné úpravy právnic-
hospodářské zájmové sdružení. Rozdí-
kých osob a korporací jako podskupiny
ly spočívají zejména v tom, jedná-li se
Obchodní podíl ve veřejné obchodní
právnických osob, do které spadají i ob-
o osobní či kapitálovou obchodní společ-
společnosti
chodní korporace dle ZOK, mimo jiné ob-
nost. Legální obsah obchodního podílu
sahovat i právní úpravu spolků, jež se také
má dvě rozdílné roviny. V prvé řadě jde
v případě, že tak stanoví ZOK, uplatní na
o tzv. kvalitativní stránku obchodního po-
obchodní korporace.
dílu, která je tvořena nedělitelným celkem
Veřejnou obchodní společností je společ-
práv a povinností vztahujícím se k ob-
nost, ve které alespoň dvě osoby podnika-
V první části našeho článku se soustře-
chodnímu podílu, v druhé řadě jde o tzv.
jí pod společnou firmou a ručí za závazky
díme na změnu obecné definice obchod-
kvantitativní stránku. Ta vyjadřuje velikost
společnosti společně a nerozdílně celým
ního podílu a změnu úpravy obchodního
obchodního podílu a rozsah účasti na ob-
svým majetkem. Veřejná obchodní spo-
podílu ve veřejné obchodní společnosti
chodní společnosti.
lečnost je tedy společností osobního typu,
1
(§ 76 an. ObchZ a § 95 an. ZOK)
pro niž je charakteristická osobní účast
a ve společnosti komanditní. V druhé části, která vyjde v dalším čísle Rekodifikač-
Podle ustanovení § 1 ZOK jsou obchod-
společníků na společnosti a jejíž existence
ních novinek, se budeme zabývat změ-
ními korporacemi obchodní společnosti
je vázána na konkrétní osoby společníků.
nami v právní úpravě obchodního podílu
a družstva, přičemž nová právní úprava
Další charakteristikou této formy obchodní
u společnosti s ručením omezeným a spo-
nemění výčet jednotlivých obchodních
společnosti je to, že musí mít jak při za-
lečnosti akciové.
společností (tedy veřejná obchodní spo-
ložení, tak po celou dobu její existence,
lečnost a komanditní společnost jako
alespoň dva členy. Zároveň může být za-
Obecná definice obchodního podílu dle
osobní společnosti, společnost s ručením
ložena pouze za účelem podnikání. No-
stávající a nové úpravy
omezeným a akciová společnost jako ka-
vinkou v rámci ZOK, je výslovné zakotvení
pitálové společnosti a dále evropská spo-
nemožnosti převodu podílu společníka
podílu
lečnost a evropské hospodářské zájmové
ve veřejné obchodní společnosti (§ 116).
v současnosti upravuje ustanovení § 61
sdružení). Stejně tak se nemění ani defini-
Změna v osobách společníků, tj. jejich
odst. 1 ObchZ. Podle něj „Podíl před-
ce obchodního podílu, který i nadále před-
přistoupení či vystoupení z veřejné ob-
Obecnou
1
definici
obchodního
Švestka J., Spáčil J. et al.: Občanský zákonník II, 2009, Prague, Nakladatelství C.H.Beck, p.1879.
PRÁVNE NOVINKY Rekodifikácia sukromného práva
8
chodní společnosti, je tedy možná jenom
v níž jeden nebo více společníků ručí za
nosti do výše určené částky („komanditní
na základě změny společenské smlou-
závazky společnosti do výše svého ne-
suma“), uvede se tato částka ve společen-
vy. Nepřevoditelnost obchodního podílu,
splaceného vkladu zapsaného v obchod-
ské smlouvě. Nelze sjednat nižší koman-
dříve pozitivně právně nezakotvenou,
ním rejstříku (komanditisté) a jeden nebo
ditní sumu, než kolik činí vklad komandi-
již v minulosti dovodil Nejvyšší soud ČR
více společníků celým svým majetkem
tisty“. Výše ručení se tak nově neodvíjí jen
na základě samotné povahy veřejné ob-
(komplementáři)“. Z uvedeného vyplývá,
od výše splaceného vkladu, jak je tomu
chodní společnosti. Další změnou je také
že komanditní společnost musí mít ales-
dnes, ale alternativně od výše komanditní
umožnění vložení práce a služeb jakožto
poň dva společníky, přičemž na komple-
sumy, jejíž výše se zapisuje do obchodní-
předmětu vkladu (splnění vkladové po-
mentáře se obdobně použijí ustanovení
ho rejstříku a prostřednictvím níž koman-
vinnosti provedením práce nebo služby).
platné pro společníky veřejné obchodní
ditista deklaruje vůči třetím osobám výši
V takovém případě obsahuje společen-
společnosti. Také komanditní společnost
ručení za závazky společnosti.
ská smlouva i ocenění prováděné práce
nemůže být založena za jiným nežli pod-
nebo poskytované služby nebo způsob je-
nikatelským účelem. Nová právní úprava
jich ocenění. Zákaz tohoto postupu, který
§ 118 odst. 1 ZOK stanoví poněkud odliš-
obsahuje dosavadní úprava, plyne z čl. 7
ně, že „Komanditní společnost je společ-
Druhé směrnice, která však dopadá pou-
nost, v níž alespoň jeden společník ručí za
ze na akciové společnosti. V návaznosti
její dluhy omezeně (komanditista) a ales-
na tyto změny se také modifikují pravidla
poň jeden společník neomezeně (komple-
dělení zisku a ztráty, přičemž se zohled-
mentář)“. Na rozdíl od dosavadní právní
ňuje osobní povaha společnosti. ZOK také
úpravy není do budoucna stanovena mi-
nově stanovuje, že je-li společník v prodle-
nimální výše vkladu komanditisty do spo-
ní se splněním vkladové povinnosti, může
lečnosti tak, jak to dnes činí § 97a ObchZ,
být ze společnosti jejím nejvyšším orgá-
který požaduje vklad ve výši stanovené
nem po marném uplynutí dodatečné lhůty
společenskou smlouvou, minimálně však
určené pro splnění vyloučen, určuje-li tak
5 000 Kč. Ustanovení § 121 odst. 1 ZOK
společenská smlouva a souhlasí-li ostatní
oproti tomu zakotvuje, že „Komanditista
společníci, přičemž k hlasu vylučovaného
splní vkladovou povinnost ve výši a způ-
společníka se při rozhodování nepřihlíží.
sobem určeným ve společenské smlouvě,
Uvedené neplatí, má-li společnost jen dva
jinak v penězích a bez zbytečného odkla-
společníky.
du po vzniku své účasti ve společnosti“.
2
Opuštění úpravy minimální vkladové poObchodní podíl v komanditní společ-
vinnosti lze vysledovat také u společnosti
nosti
s ručením omezeným (srov. výklad níže). V návaznosti na výše uvedené ZOK nově
(§ 93 an. ObchZ a § 118 an. ZOK)
upravuje také rozsah ručení komanditisty za závazky společnosti. V této souvislosti
ObchZ ve svém § 93 odst. 1 definuje ko-
stanoví, že „Pokud společenská smlouva
manditní společnost jako „společnost,
určí, že komanditisté ručí za dluhy společ-
2
Jan Pavelka, Advokát Veronika Filipová, Student
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.9.2008, sp. zn. 29 Cdo 646/2008.
PRÁVNE NOVINKY Rekodifikácia sukromného práva
9
OBCHODNÝ PODIEL U JEDNOTLIVÝCH FORIEM OBCHODNÝCH SPOLOČNOSTÍ PODĽA NOVEJ PRÁVNEJ ÚPRAVY 2. ČASŤ REKODIFIKÁCIA SUKROMNÉHO PRÁVA Ve druhé části našeho článku zabývající-
ským dokumentem, přičemž zákonem je
majetek v této výši a jedná se v této sou-
ho se úpravou obchodního podílu u jed-
omezena na dobu 5 let od vzniku společ-
vislosti toliko o položku účetní, fiktivní, kte-
notlivých forem obchodních společností
nosti. Obchodní podíl ve společnosti s ru-
rá nezaručuje důslednou ochranu věřitelů,
dle zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních
čením omezeným je v zásadě volně pře-
jedná se o změnu v zásadě vítanou. Podle
společnostech
(„zákon
voditelný na jiné společníky či třetí osoby,
důvodové zprávy k zákonu o obchod-
o obchodních korporacích“) se zaměří-
ačkoliv odlišně může stanovit společenská
ních korporacích bude základní kapitál
me na změny v právní úpravě obchodního
smlouva.
sice věcně zachován, nicméně vzhledem
a
družstvech
k tomu, že ztratil svůj význam při ochraně
podílu u společnosti s ručením omezeným a společnosti akciové.
Obchodní podíl ve společnosti s ruče-
věřitelů (a je nahrazen ochranou přes in-
ním omezeným dle zákona o obchod-
solvenční zákon, test insolvence, pravidla
Obchodní podíl ve společnosti s ruče-
ních korporacích
wrongful tradingu, pravidel správy majetku
ním omezeným dle obchodního záko-
(§132 an. zákona o obchodních korpora-
s. r. o. a regulaci podnikatelských sesku-
níku
cích)
pení), je jeho výše liberalizována – na-
(§ 105 an. obchodního zákoníku)
příště je tak stanoveno, že minimální výše Zákon o obchodních korporacích přináší
vkladu je 1 Kč, ledaže je ve společenské
Podle dosavadní právní úpravy je společ-
do úpravy společnosti s ručením omeze-
smlouvě určeno jinak, jak jsme již uvedli
nost s ručením omezeným typem kapitá-
ným řadu novinek, které ji do jisté míry
výše.
lové společnosti s jistými prvky společ-
přibližují více směrem ke kapitálové spo-
nosti osobní, a to na rozdíl od společnosti
lečnosti. Podle ustanovení § 132 odst. 1
Do budoucna se taktéž nevyžaduje, aby
akciové, která je ryzím typem kapitálové
zákona o obchodních korporacích je spo-
předmět nepeněžitého vkladu ocenil zna-
společnosti. V českém prostředí jde o ve-
lečnost s ručením omezeným „společnost,
lec jmenovaný soudem, ale postačí znalec
lice oblíbenou formu obchodní společnosti
za jejíž dluhy ručí společníci společně
určený dohodou stran. Náležitosti znalec-
využívanou zejména drobnými a středními
a nerozdílně do výše, v jaké nesplnili vkla-
kého posudku jsou zákonem stanoveny,
podnikateli. Podle současné právní úpra-
dové povinnosti podle stavu zapsaného
stejně jako je dán zákaz, aby byl předmět
vy, § 105 odst. 1 obchodního zákoníku,
v obchodním rejstříku v době, kdy byli věři-
vkladu započten na vklad ve vyšší míře,
jde o „společnost, jejíž základní kapitál je
telem vyzváni k plnění.“
než kolik byla určena jeho hodnota znalcem.
tvořen vklady společníků a jejíž společníci ručí za závazky společnosti, dokud nebylo
Zcela odlišně je v zákoně o obchodních
zapsáno splacení vkladů do obchodního
korporacích pojata úprava základního
Další převratnou změnou je § 135 zákona
rejstříku.“ Společnost může být založena
kapitálu a vkladu do společnosti. Podle
o obchodních korporacích, který ve spo-
také za jiným nežli podnikatelským účelem
§ 142 zákona o obchodních korporacích
jení s § 32 odst. 1 nově zavádí pluralitu
a může být i jednočlenná. Stávající práv-
je minimální výše vkladu 1 Kč, ledaže spo-
druhů obchodních podílů ve společnosti
ní úprava určuje minimální výši základní-
lečenská smlouva určí, že výše vkladu je
s
ho kapitálu společnosti tak, že musí činit
vyšší. Výše vkladu může být pro jednotli-
smlouva může připustit vznik různých
minimálně 200.000 Kč, přičemž minimální
vé podíly stanovena rozdílně. Nové pojetí
druhů podílů. Podíly, se kterými jsou spo-
výše vkladu každého společníka musí činit
základního kapitálu není nikterak odlišné
jena stejná práva a povinnosti, tvoří jeden
alespoň 20.000 Kč. Obchodní zákoník ve
od právních úprav některých evropských
druh. Podíl, se kterým nejsou spojena
svém § 109 odst. 2 také výslovně uvádí,
států (Velká Británie, Francie, Německo).
žádná zvláštní práva a povinnosti, je podíl
že na základním kapitálu společnosti se
S ohledem na to, že dosud stále platná
základní.“ Jednotlivé druhy podílů, stejně
může každý společník účastnit pouze jed-
právní úprava výslovně nestanoví povin-
jako obsah práv a povinností s nimi sou-
ním vkladem. Povinnost splatit tento vklad
nost, aby společnost s částkou ve výši
visející, bude muset stanovit společenská
v určené lhůtě je stanovena zakladatel-
základního kapitálu disponovala či měla
smlouva.
ručením
omezeným.
„Společenská
PRÁVNE NOVINKY Rekodifikácia sukromného práva
10
Oproti stávající právní úpravě stanoví zá-
nou v novém občanském zákoníku (zákon
Podle ustanovení § 276 zákona o obchod-
kon o obchodních korporacích možnost,
č. 89/2012 Sb.) považovány za věc.
ních korporacích bude možné s akciemi
ač omezenou, aby byl obchodní podíl ve
spojovat zvláštní práva. Kromě prioritních
společnosti s ručením omezeným před-
Oproti stávající právní úpravě dovoluje zá-
akcií, se kterými jsou dle ustanovení § 278
stavován cenným papírem, a to ve spoje-
kon o obchodních korporacích vydání tzv.
zákona o obchodních korporacích spo-
ní jeho ustanovení § 32 a 137. „Určí-li tak
kusových akcií. Jedná se o akcie, které
jena přednostní práva týkající se podílu
společenská smlouva, může být podíl spo-
nemají jmenovitou hodnotu a představují
na zisku nebo na jiných vlastních zdrojích
lečníka představován kmenovým listem.
stejné podíly, vyjádřené procentuálně či
nebo na likvidačním zůstatku společnos-
Je-li podle společenské smlouvy dovolen
zlomkem, na základním kapitálu společ-
ti, může společnost vydat i další akcie, se
vznik více podílů pro jednoho společníka,
nosti, a to podle celkového počtu akcií
kterými jsou spojena jiná zvláštní práva.
může společnost vydat kmenový list pro
vydaných společností. Na jednu kusovou
Obsah těchto práv, stejně jako existenci
každý podíl. Kmenový list lze vydat pouze
akcii připadá jeden hlas, nicméně stanovy
takovýchto akcií, musí určovat stanovy
k podílu, jehož převoditelnost není omeze-
mohou určit, že společnost vydává kusové
společnosti. Podle ustanovení § 276 odst.
na nebo podmíněna. Kmenový list je cen-
akcie s rozdílnou váhou hlasů. Samozřej-
3 může být s akciemi se zvláštními prá-
ný papír na řad. Kmenový list nelze vydat
mě společnostem nadále zůstává zacho-
vy spojen zejména rozdílný, pevný nebo
jako zaknihovaný cenný papír. Kmenový
vána možnost vydat akcie o určité jmeno-
podřízený podíl na zisku nebo na likvidač-
list nemůže být veřejně nabízen nebo při-
vité hodnotě.
ním zůstatku, anebo rozdílná váha hlasů. S akciemi o stejné jmenovité hodnotě
jat k obchodování na evropském regulovaném trhu ani na jiném veřejném trhu.“
Co se týká formy akcií, ty zůstávají dle zá-
mohou být spojena různá zvláštní práva.
kona o obchodních korporacích nezměně-
Z dikce uvedeného ustanovení („zejmé-
V neposlední řadě stojí za zmínku mož-
né, takže akcie mohou mít formu cenného
na“) je patrné, že zákonodárce uvádí po-
nost jednostranného vystoupení společní-
papíru na řad nebo na doručitele. Akcie
uze příkladný výčet zvláštních práv, při-
ka ze společnosti s ručením omezeným,
ve formě cenného papíru na doručitele
čemž přesný výčet a obsahovou definici
a to na základě zákonem vymezených
se poté označují jako akcie na majitele
určí právě stanovy společnosti.
podmínek v § 202 zákona o obchodních
a akcie ve formě cenného papíru na řad se
korporacích.
označují jako akcie na jméno.
Obchodní podíl v akciové společnos-
Oproti tomu k významné změně dochází
ti dle obchodního zákoníku a zákona
v omezení možnosti vydat akcie na majite-
o obchodních korporacích
le. Podle § 274 zákona o obchodních kor-
(§ 154 an. obchodního zákoníku a § 243
poracích bude do budoucna možné vydat
an. zákona o obchodních korporacích)
akcie na majitele pouze jako zaknihovaný či imobilizovaný cenný papír. Cílem takto
Akciovou společností je společnost, jejíž
změněné právní úpravy je samozřejmě
základní kapitál je rozvržen na určitý počet
snaha o zprůhlednění vlastnických struk-
akcií o určité jmenovité hodnotě. Na rozdíl
tur akciových společností.
od ostatních právních forem obchodních společností je podíl na akciové společnos-
Za zmínku stojí také skutečnost, že do
ti vyjádřen cenným papírem, akcií, jejíž
budoucna mohou společnosti vydat různé
převoditelnost nemůže být vyloučena. Zá-
druhy akcií. Nová právní úprava opouští
kladním způsobem, jak ukončit účast na
dosavadní princip kogentně stanoveného
společnosti, je převod akcie. Zákon o ob-
výčtu akcií (§ 157 odst. 7 obchodního zá-
chodních korporacích definičně akciovou
koníku, věta poslední), které mohou spo-
společnost nemění a nadále jde o spo-
lečnosti vydat. Napříště se omezuje pouze
lečnost, jejíž základní kapitál je rozvržen
na stanovení toho, jaké akcie být vydány
na akcie. Obecné pojetí akcií zůstává
nemohou, jak to činí např. v ustanovení
nezměněno, nicméně nově se vychází
§ 276 odst. 2 zákona o obchodních kor-
ze skutečnosti, že podíl akcionáře je re-
poracích, které explicitně zakazuje exis-
prezentován všemi jeho akciemi, resp. za-
tenci úrokových akcií, tedy akcií, s nimiž
tímními listy. Akcie, jakožto cenné papíry,
je spojeno právo na určitý úrok nezávisle
budou s ohledem na definici věci obsaže-
na hospodářských výsledcích společnosti.
Jan Pavelka, Advokát
PRÁVNE NOVINKY Rekodifikácia sukromného práva
11
PRAHA | BRNO | OSTRAVA | BRATISLAVA Česko-slovenská advokátska kancelária s medzinárodným dosahom
PRÁVNE NOVINKY
JANUÁR 2013
-ZVLÁŠTNE VYDANIE REKODIFIKÁCIA ČESKÉHO SUKROMNÉHO PRÁVA Havel, Holásek & Partners so sídlom v Prahe a s kanceláriami v Brne, Ostrave a v Bratislave je s tímom viac ako 140 právnikov, niekoľkých desiatok študentov právnických fakúlt a viac ako 400 spolupracovníkov, vrátane 130 zamestnancov spolupracujúcej inkasnej agentúry Cash Collectors, najväčšou česko-slovenskou právnickou firmou. Kancelária v súčasnej dobe poskytuje služby zhruba 1000 klientom, z toho viac než 35 spoločnostiam patriacim do Czech TOP 100 a cca 80 spoločnostiam patriacim do Fortune 500. Kancelária je podľa historických výsledkov všetkých piatich ročníkov oficiálnej súťaže Právnická firma roka podľa celkového počtu nominácií a titulov najúspešnejšou českou advokátskou kanceláriou v rámci tohto hodnotenia. Kancelária tiež získala prestížne ocenenie Who´s Who Legal Award, je vyhodnotená ako najlepšia advokátska kancelária roka 2011 v Českej republike a v celkovom hodnotení publikácie Practical Law Company za všetky hodnotené právne odbory získala 1. miesto medzi domácimi advokátskymi kanceláriami. Kancelária ďalej získala ocenenie ILO Client Choise Awards 2010 udeľované medzinárodnou ratingovou agentúrou International Law Office (ILO), čím sa stala klientmi najlepšie hodnotenou právnickou firmou v Českej republike. Právnici kancelárie sú pravidelne uvádzaní medzi vedúcimi či doporučovanými špecialistami renomovanými ratingovými publikáciami ako sú PLC Cross-border, European Legal 500, Chambers Global Guide, European Legal Experts a IFLR 1000; tieto publikácie uvádzajú kanceláriu ako jednu z najlepších právnických firiem pre transakcie realizované v Českej republike v oblasti fúzií a akvizícií, obchodného práva a práva obchodných spoločností, bankového a finančného práva, práva kapitálových trhov, konkurzu a reštrukturalizácií, stavebného práva, práva nehnuteľností, pracovného práva a riešenia sporov. Advokátska kancelária Havel, Holásek & Partners má najkomplexnejšiu medzinárodnú podporu dostupnú pre české a slovenské advokátske kancelárie.
Týn 1049/3, 110 00 Praha 1 Česká republika Tel.: +420 224 895 950 Fax: +420 224 895 980
Poděbradova 2738/16 702 00 Ostrava Česká republika Tel.: +420 596 110 300 Fax: +420 596 110 420
Hilleho 1843/6 602 00 Brno Česká republika Tel.: +420 545 423 420 Fax: +420 545 423 421
Apollo Business Center II, blok H Mlynské Nivy 49 821 09 Bratislava Slovenská republika Tel.: +421 232 113 900 Fax: +421 232 113 901
www.havelholasek.cz
Pokiaľ máte záujem o viacej informácií k tejto téme, obráťte sa prosím priamo na Kamilu Turčanovou,
[email protected], + 421 220 256 784, alebo Petera Šubu,
[email protected], + 421 232 113 918.
Právne novinky pripravuje advokátska kancelária Havel, Holásek & Partners nepravidelne podľa aktuálnej situácie. Cieľom Právne novinky je poskytnúť čo najrýchlejšiu, avšak i napriek tomu fundovanú analýzu významných zmien legislatívy alebo akýchkoľvek iných udalostí, ktoré majú bezprostredný význam pre slovenské i zahraničné subjekty podnikajúce v na Slovensku ako aj pre partnerov v zahraničí. Napriek tomu, že príprave tohto dokumentu bola venovaná maximálna pozornosť a starostlivosť, advokátska kancelária odporúča si pred prijatím akýchkoľvek rozhodnutí na základe informácií v tomto dokumente vyžiadať detailnejšiu právnu konzultáciu alebo vyčerpávajúci právny rozbor. © 2013 Havel, Holásek & Partners s.r.o. Všetky práva vyhradené.
