leden 2015
&
Právo příloha e15 pro právnickou obec a top management
byznys
Luděk Lisse
spojujeme právo a manažerské dovednosti S řeDiTeLem ÚSTavu Práva a Právní věDy, o.P.S o vyDávání PrávniCKé LiTeraTury a niKDy neKonČíCím SouboJi PřiroZenoPrávníHo PoJeTí Práva a normaTiviSmu. hodně drahých 37 korun
novinky
fórum e15
Soud rozhodl, že se banka musí klientovi omluvit za vložení nepravdivého údaje do registru dlužníků. Do budoucna to pro banky může být hodně nepříjemné a zavazující.
Tomáš Krejčí posílí Kinstellar, Jiří Herczeg jde do White & Case, PwC Legal může poskytovat poradenství v Číně a další události ze světa advokátních kanceláří.
Zástupci renomovaných právních firem tentokrát rozebírají ožehavé téma veřejných zakázek. Jaká je jejich budoucnost a jaké legislativní změny se v této oblasti chystají.
TÉMA MěSÍcE
příloha E15
SPOJUJEME PRÁVO A MANAŽERSKÉ DOVEDNOSTI S ředitelem ÚStavu práva a právní vědy, o.p.S., luďkem liSSem o bezprecedentně dobré právnické literatuře, cílech „jeho“ ÚStavu a nikdy nekončícím Souboji přirozenoprávního pojetí práva a normativiSmu. Text: Michaela Výtisková / foto: Martin Pinkas
Č
Čím se Ústav práva a právní vědy, o. p. s., jakožto soukromá a na státní rozpočet nenapojená instituce právníků, zabývá? Těžiště naší práce spočívá ve vzdělávání a publikační činnosti. V našem nakladatelství jsme v edici nazvané Právo a management za posledních několik let vydali 20 knižních titulů z oblasti práva a managementu. Svoji činnost tedy nevážeme úzce na oblast práva, ale s jistým přesahem vstupujeme i do oblasti managementu, a jsem tomu moc rád, že nepůsobíme jen jako suchopární právníci bez smyslu pro realitu, ale že máme i v této oblasti úspěch. Nejspíš proto jako jedni z mála dokážeme ve své vzdělávací činnosti kombinovat prvky práva a manažerských dovedností v tak výrazné míře. V tomto trendu chceme i nadále pokračovat, neboť právo podle našeho názoru nelze od „umění řízení firem“, jak si pro sebe management překládám, odtrhávat a chápat izolovaně. Právo neexistuje ve vakuu, ale společenským procesům vhodným normativním uchopením buď pomáhá a vhodně je usměrňuje, nebo jim – v tom horším případě – brání. Snažíme se v rámci naší činnosti a s pomocí našich lektorů z řad advokátů,
2
&byznys
Právo
soudců, manažerů velkých i malých firem, akademiků i „lidí z praxe“ přispívat svým kusem práce k tomu, aby se podnikatelské prostředí v České republice měnilo k lepšímu. Nakolik jste v tomto svém „poslání“ úspěšní? V publikační oblasti se úspěch měří jednoduše. Buď se vaše publikace prodávají a čtou, nebo ne. Fakt, že musíme často dělat dotisky, svědčí o tom, že si našly své čtenáře. A to ať jde o publikace ryze manažerské – například z oblasti řízení firem, managementu změn, řízení lidských zdrojů, marketingu nebo naopak o publikace ryze právně-filozofické a právně-vědní. Tady můžeme jmenovat třeba bezprecedentně dobrou knihu Hledání přirozeného práva od Milana Slámy, člena správní rady ústavu, která je podle mého názoru skutečnou oslavou českého právně-filozofického myšlení, popřípadě stejně skvělou knihu Jana Kusta s názvem Nejvyšší soud USA, která českému čtenáři přibližuje fungování amerického justičního systému a jeho nejvyšší soudní instance. V oblasti vzdělávání se v rámci profesních vzdělávacích programů – MBA, LL.M. a dalších – náš úspěch měří zájmem „studentů“, který stále
stoupá a který nás samozřejmě moc těší. Slovo „studentů“ dávám do uvozovek záměrně, protože studium našich profesních vzdělávacích programů je spíše v hledáčku třiceti- až šedesátiletých zkušených manažerů či právníků než čerstvých absolventů českých vysokých škol.
NÁVRAT K PRÁVNÍMU NORMATIVISMU
Jak hodnotíte vývoj českého práva v uplynulých 25 letech? Těžší otázku jste si nemohla vybrat. Vývoj českého práva byl, podobně jako vývoj ekonomiky nebo každé jiné oblasti společenského života v České republice, zásadně určen opuštěním konceptu centrálně plánovaných zbožních, chcete-li ekonomických vztahů. To se muselo pochopitelně odrazit i v oblasti práva. Úvodní liberalizační tendence reprezentované v oblasti soukromého práva zásadní novelou občanského zákoníku (zákon č. 509/1991 Sb.), která byla v tomto ohledu v podstatě první rekodifikací českého, respektive tehdy ještě československého, soukromého práva, se posléze poněkud zastavily a debaty o zásadních změnách práva, a soukromého práva vůbec na delší čas ustaly. Za oněch 25 let se přijala celá řada právních předpisů a na legislativním
&byznys 3
Právo
Téma měsíce
příloha E15 luděk lisse
- v letech 1993 až 1998 studoval na Právnické fakultě UK, v letech 1998 až 1999 na Právnické fakultě Ludwigs-Maximilian Universität v Mnichově - specializuje se na oblast občanského a obchodního práva a na arbitráže - přednáší o korporátním právu, orgánech obchodních korporací či o tuzemském a mezinárodním rozhodčím řízení - je členem České advokátní komory, International Bar Assotiation (IBA) a World Jurist Association (WJA), členem London Centre International Arbitration a místopředsedou Rozhodčího soudu při IAL SE (Institute of Arbitration Law) - od roku 2005 je ředitelem Ústavu práva a právní vědy, o. p. s.
poli panovalo přesvědčení, že značný počet zákonů je důkazem o „pracovní výkonnosti“ zákonodárce, což se negativně projevilo v dnes tak kritizované hypertrofii práva. Dnes již podle vás k přijímání takového množství zbytečných zákonů nedochází? Mám pocit, že dnešní legislativní situace je v tomto ohledu poněkud lepší, než byla ještě před několika lety. Neříkám, a těžko to ostatně nějak exaktně měřit, že se nyní neschvalují zbytečné novely zákonů. Tomu asi nikdy nepůjde zcela zabránit, ale posun od dob, kdy byla média plná zpráv o různých poslaneckých přílepcích, jistě nastal. Není zde již tak výrazná společenská poptávka po chytání „lumpů“ jako za Zemanovy, Špidlovy, Grossovy a Paroubkovy vlády, která vedla k negativní atmosféře ve společnosti a zejména v podnikatelské sféře způsobila výraznou extenzi do trestního a daňového práva, zatímco na poli práva soukromého se za těchto vlád nedělo téměř nic pozitivního. Není zde již ani období roku 2004 a navazujících několik let, kdy jsme – částečně museli a částečně až příliš překotně chtěli – implementovat směrnice a nařízení a další právní akty tvořící tehdejší komunitární a dnešní unijní právo do českého právního řádu.
od dob, kdy byla média plná zpráv o různých poslaneckých přílepcích, přeci jen nasTal posun.
4
&byznys
Právo
Zaznamenal jste v českém právu v posledních letech nějaký další významný trend? Ano. A tento trend, který ne zrovna za každých okolností vítám, bych
pojmenoval jako odklon od právního normativismu k přirozenoprávnímu pojetí. Začátkem 90. let zvítězila představa, že pojetí vlády „psaného práva“ ve smyslu „zákona“ bez dalšího je třeba podrobovat určité permanentní revizi, neboť ono známé „zákon je zákon“, popřípadě „Lex dura, sed lex“ (tvrdý zákon, ale zákon, pozn. red.), bylo v minulosti zneužíváno a pro konformní a demokratický právní vývoj právního státu nestačí, a je tudíž třeba hledat především „ducha zákonů“ a nepetrifikovat právní normu do podoby soudním výkladem nezměnitelného, „kamenného“ pravidla. Tato koncepce byla podle mého názoru užitečná v těch prvních porevolučních letech, kdy pochopitelně nebylo možné přes noc přepsat celý právní řád nebo jej odněkud mechanicky převzít a kdy tedy byla určitá interpretační invence soudů při aplikaci psaného práva žádoucí. Nyní již žádoucí není? Podle mého soudu není. Jak jsem již mnohokrát uvedl, nejsme dnes v porevoluční situaci, ale v situaci legislativně a judikaturně standardní, a to navzdory přijetí nového občanského zákoníku. Zadruhé pak vnos tohoto přirozenoprávního pojetí do aplikační činnosti soudů vedl v dlouhodobější perspektivě ke značnému rozkolísání judikatury soudů, která nebyla jednotná, což bylo negativní pro celé české právo jako celek a pro podnikatelskou oblast zejména. Ke stovkám novel zákonů se přidala ještě roztříštěná rozhodovací praxe okresních, krajských, ale i vyšších soudů, což vedlo k právní nejistotě. Napsaný zákon se drolil soudním výkladem, více než text zákona znamenal „judikát“ toho či onoho soudu, pomalu jsme se stávali jakousi mutací precedenčního soudního systému. Kdo jiný než soudy by ale měl právo vykládat? Ano, to máte jistě pravdu. Role soudů při výkladu práva je a bude samozřejmě zásadní. Otázkou dne však je, nakolik se soudy mají a do jaké míry se vůbec mohou – ve smyslu
„smějí“ – odklánět při výkladu práva od jeho jazykového textu. Nakolik mohou při výkladu preferovat ono přirozenoprávní pojetí a na základě svého vlastního „cítění“ určité právní normy vykládat text zákona částečně mimo a někdy i výslovně proti textaci psaného práva. Přirozenoprávní pojetí je užitečné tam, kde může „doladit“ neurčitě nebo méně srozumitelně psaný text zákona, naopak velice nebezpečným se stává ve chvíli, kdy text zákona pouze citlivě „nedoretušovává“, ale rovnou mění. To už se pak jedná o svévoli a podle mého názoru, který jsem při různých příležitostech a na různých konferencích mnohokrát zmiňoval, vede k nežádoucímu přesahu judikativy do legislativy. Soudní moc se tak v některých případech stává prostřednictvím extenzivního výkladu práva „pozitivním“ zákonodárcem a to je role, která jí z definice ani z ústavy nepřísluší. Nakolik toto přirozenoprávní pojetí práva u soudů stále přetrvává? Přítomné je tu stále, ale jak sleduji situaci, už se alespoň vede vážná diskuze o tom, zda je to dobře a zda by soudcovská normotvorba neměla být opět nahrazena soudcovským nalézáním práva, a tedy vrácena tam, kam patří. Bude zajímavé sledovat, a to i na pozadí výkladu nového soukromého práva, zda se tento přirozenoprávní trend započatý revolučně v 90. letech ještě rozšíří, nebo zda se ono pomyslné kyvadlo vrátí a moc psaného práva nabude znovu toho významu, který má v zemích kontinentální Evropy od nepaměti. Teorie, že důsledná interpretace psaného práva, onen řekneme „normativismus“, vede a priori k nespravedlnosti a je příčinou tvrdosti zákona, platí jistě v totalitárních režimech. Není však pro ni podle mého názoru prostor v právním státě, který by měl být zárukou právní jistoty občanů a předvídatelnosti práva.
PRAŽSKÝ PRÁVNICKÝ PODZIM Co vás v poslední době ve vašem pracovním životě potěšilo?
Už třetím rokem po sobě mě potěšila akce Pražský právnický podzim. Jde o festival právních konferencí, kulatých stolů a diskuzí, který si před několik lety vymyslel a uskutečnil šéfredaktor časopisu Soudce a majitel společnosti Havlíček Brain team Karel Havlíček. Zajistil sponzory a především pak vynikající sestavu právníků, která během celého měsíce při různých příležitostech diskutuje o právu a jeho vývoji z širší perspektivy. Záštitu nad letošními rokováními převzal předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, který pronesl v rámci konference Dvojí právo podle mého soudu jeden z vůbec nejlepších příspěvků. Vedle něho vystoupila celá řada výrazných osobností českého právnického života. Kdybych je měl jmenovat všechny, náš rozhovor by pravděpodobně jen tak neskončil, takže jen namátkou – předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa, místopředseda Nejvyššího soudu Roman Fiala, ministryně spravedlnosti Helena Válková, soudci Ústavního soudu Tomáš Lichovník, Vlasta Formánková, David Uhlíř, advokáti Tomáš Sokol, Jiří Nykodým, Jiří Teryngel, Josef Lžičař, významní profesoři práva Aleš Gerloch, Michal Skřejpek, Milan Bakeš či ředitel Ústavu státu a práva Akademie věd Jan Bárta. Náš ústav byl jedním z partnerů Pražského právnického podzimu a jsem rád, že jsme měli tu možnost se akce opakovaně zúčastnit a přednést svoje názory. O čem jste na Pražském právnickém podzimu hovořil vy? O mnoha věcech a mnoha tématech. Od právní regulace kouření v restauracích přes témata, o kterých byla řeč i dnes v tomto rozhovoru, tedy o přetrvávajících přirozenoprávních tendencích v judikatuře (zejména) českého Ústavního soudu až po vyrovnávání se normativismu s koncepcí přirozeného práva v poválečném Německu v díle jednoho z největších německých právníků Gustava Radbrucha.
&byznys 5
Právo
fórum E15
příloha E15
fórum E15 Dvojice právních expertů se tentokrát věnuje aktuálním otázkám týkajícím se novely zákona o veřejných zakázkách.
foto: Dáňa, Pergl a partneři, MT Legal
Účinnost novely zákona o veřejných zakázkách stále v nedohlednu Dne 14. ledna 2015 Senát vrátil novelu zákona o veřejných zakázkách s pozměňovacím návrhem zpět do Poslanecké sněmovny k projednání. Jde o novelu, která měla začít platit již od 1. ledna 2015. Jedním z hlavních sporných bodů, kvůli kterému Senát novelu vrátil, byla procentuální výše možných víceprací. Senátoři by rádi zvýšili limit zadávání víceprací ze současných 20 na 30 procent. Aktuální znění zákona umožňuje zadat zakázku v jednacím řízení bez uveřejnění stejnému dodavateli v případě, že celkový rozsah dodatečných stavebních víceprací nebo služeb nepřekročí 20 procent ceny původní zakázky. Podle Senátu by se tento limit mohl zvýšit až na 30 procent,
Kristina Palla, advokátka, Dáňa, Pergl a partneři
musí to však ještě posoudit Poslanecká sněmovna. V této souvislosti je třeba poukázat na novou evropskou zadávací směrnici, která tuto problematiku již upravuje a která zavádí možnost víceprací ve výši až 50 procent původní ceny zakázky. Zůstává tedy otázkou, zda se již novelou přiblížíme tomuto limitu, nebo si ještě počkáme na právní úpravu ve zcela novém zákoně o veřejných zakázkách, jehož účinnost se chystá od dubna příštího roku. Zajímavým návrhem, který se objevil v Senátu, byla i možnost v současném limitu víceprací sčítat vícepráce a méněpráce, nicméně tento návrh neprošel z důvodů možné změny původního předmětu zakázky.Jaké jiné změny při zadá-
vání veřejných zakázek můžeme očekávat? Novela by mimo jiné měla usnadnit hodnocení tendrů podle více kritérií a nesoustředit se pouze na nabízenou cenu, odstranit povinnost zrušit zadávací řízení v případě jediné nabídky. Měla by také urychlit případná řízení u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Na konečné znění novely si však ještě budeme muset počkat. Dáňa, PergL a ParTneři
Česká advokátní kancelář má více než patnáctiletou historii. Od počátku se ubírá cestou oborové specializace s důrazem na poskytování vysoce profesionálních a specializovaných služeb. Mezi klíčové obory právní činností advokátní kanceláře patří právo veřejných zakázek, korporátní právo, nemovitostní a stavební právo, zdravotnické právo, právo informačních technologií a trestní odpovědnost právnických osob.
zamyšlení nad budoucností českého zadávání Zadávání veřejných zakázek je nepochybně oblastí, která je velmi často dotčena změnami – změnami rozhodovací praxe dozorových i soudních orgánů, změnami výkladů i metodik a hlavně změnami právních předpisů. Dvě desítky novelizací zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, jsou toho určitě výmluvným dokladem. Změny uvedeného zákona přinese i letošní rok. Parlament ČR v současné době projednává návrh jeho další novely. Na tento návrh lze však pohlížet s mírným optimismem. Mohl by totiž pomoci odstranit některá „bolavá místa“ současného zadávání veřejných zakázek. Zmínit lze například navrhované vypuštění povinnosti zrušit zadávací řízení, pokud zadavatel obdrží pouze jednu nabídku. Dále by mělo dojít k ome-
6
&byznys
Právo
zení přílišné tvrdosti požadavků na zadávání víceprací či k umožnění hodnocení nabídek také podle organizace, kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky. Jedná se tedy o změny, které mohou být krokem ke zmírnění přepjatého formalismu, který zadávací řízení v současné době často ovládá. Krokem k efektivnějšímu zadávání tak, aby zadávací proces byl prostředkem k dosažení co nejkvalitnější realizace veřejných zakázek. Prostředkem, který umožní dosáhnout naplnění známé, někdy však opomíjené zásady „best value for money“. Připravovaná novela by zároveň mohla určit směr, jakým se bude legislativní úprava zadávání veřejných zakázek v České republice dále ubírat. V současné době totiž již zapo-
Libuše Podolová, advokátní koncipientka, MT Legal
čaly práce na přípravě zcela nového zákona o veřejných zakázkách, který by měl nejpozději od dubna 2016 transponovat nové evropské zadávací směrnice. S přimhouřením oka lze proto pominout, že novela zákona o veřejných zakázkách, kterou v současné době projednává Parlament ČR, bude mít pouze jepičí život, když její účinnost můžeme očekávat v jarních měsících roku 2015. MT LegaL
Advokátní kancelář poskytuje komplexní právní služby především v oblastech práva veřejného investování, informačních a komunikačních technologií, obchodního, občanského, správního, energetického, horního, životního prostředí, zdravotnického, vodohospodářského, lesního, pracovního, práva ES a práva mezinárodního. V roce 2014 získala nejvyšší ocenění Právnická firma roku 2014 pro oblast veřejných zakázek a v roce 2012 nejvyšší ocenění Právnická firma roku 2012 pro regionální kancelář.
&byznys 7
Právo
rePort
příloha E15
Hodně draHýcH sedmatřicet korun
Martin Lang zatím vysoudil na České spořitelně částečnou omluvu. Jenže to je pro něj málo. Odvolal se a chce, aby se mu banka omluvila i v Obchodním věstníku.
Soud rozhodl, že Se banka muSí klientovi omluvit za vložení nepravdivého údaje do regiStru dlužníků. do budoucna může jít o důležitý a pro banky hodně nepříjemný precedenS. text: Václav drchal / foto: tomáš novák, martin Pinkas
Martin Lang si chtěl v březnu 2011 vzít čtyřmilionovou hypotéku. Měl ale smůlu. Česká spořitelna, u které si Lang, čerstvý padesátník a spolumajitel firmy LG System vyrábějící elektroniku, v minulosti zřídil účet, vložila do registru dlužníků k jeho jménu negativní záznam. Stálo v něm, že čerpal osobní úvěr ve výši 1284 korun a dosud – osmadvacet měsíců po splatnosti – nevrátil 37 korun. Prapodivně působí už samotný nepoměr 37 korun versus čtyři miliony, ovšem realita byla ještě barvitější. Lang totiž nikdy o žádný takový osobní úvěr nežádal (ve skutečnosti šlo o několikaměsíční nabíhání bankovních poplatků na nepoužívaném účtu), navíc se ukázalo – a spořitelna to později přiznala –, že záznam o oněch 37 nesplacených korunách vznikl „pochybením pracovníka/pracovnice“ banky. Negativní záznam se každopádně objevil hned v několika dlužnických registrech, jako je Solus a Eurisc, a podle toho, co později zaznělo u soudu, i v Bankovním registru klientských informací (BRKI). „Bylo to hodně nepříjemné. V té době jsem se rozváděl a se ženou se dohodl na vypořádání. Kvůli odmítnutí hypotečního úvěru jsem se s ní nemohl vyrovnat a žena na mne podala spoustu žalob. Stálo mě to hodně peněz navíc,“ říká Lang. V květnu 2011 proto podal žalobu na ochranu osobnosti. Po bance v ní žádal omluvu a nadto ještě půlmilio-
8
&byznys
Právo
novou satisfakci. Nejdřív to vypadalo, že neuspěje, avšak po zásahu vrchního soudu Městský soud v Praze loni 26. listopadu spořitelně přece jen nařídil, aby Langovi jistou, byť poněkud okleštěnou, omluvu vyslovila. A banka tak letos v lednu učinila.
Bez komentáře
Už v této fázi jde o precedentní rozsudek, který může být pro banky do budoucna varováním, aby negativní záznamy o klientech nevkládaly do dlužnických registrů tak neuváženě a mechanicky-počítačově jako v tomto konkrétním případě. Lang chce ale víc, a znovu se proto odvolal k Vrchnímu soudu v Praze. Požaduje rozsáhlejší omluvu a k tomu zmíněný půlmilion: „Jde mi o princip, ne o peníze. Pokud je vysoudím, dám zisk stejně na charitu. To, co se mi stalo, ale byla obyčejná šikana.“ Česká spořitelna případ odmítla jakkoli komentovat. „Vzhledem k bankovnímu tajemství vám nemůžeme k jednotlivým klientům nic sdělovat,“ odpověděl na dotazy týdeníku Euro tiskový mluvčí banky Marek Pšenička. Věcně odpovědět odmítl i na obecné dotazy, a to jakým způsobem spořitelna negativní údaje do registrů zadává či kolik jich ročně je.
Úřednický omyl
Účet u spořitelny si Lang otevřel v roce 1996. Pak ale na přelomu let 2007 a 2008 přešel ke konkurenci – k GE Money Bank – a původní účet nechal ležet ladem, neuvědomil si
však, že by ho měl zrušit. Nejdřív byl účet v plusu, pak se ovšem v červnu 2008 propadl kvůli osvědčené bankovní „klasice“ – poplatkům za správu účtu (20 korun měsíčně), vyhotovení výpisu (pět korun), automatické vydání nevyžádané nové platební karty (200 korun), dvě upomínky (celkem 800 korun) – do minusu. Celkem šlo o 1284 korun a 47 korun sankčního úroku k tomu: „S tím, jakým způsobem debet na účtu rostl, jsem sice nesouhlasil, ale nechtěl jsem se hádat a v říjnu 2008 jsem v pobočce vše, co mi vyčíslili, zaplatil. Neměl jsem tenkrát internetové bankovnictví a čas zajít do banky jsem si prostě dřív nenašel. Řešil jsem tehdy daleko zásadnější věci.“ Po zaplacení Lang logicky předpokládal, že celá věc skončila, účet je vypovězený a on už nebude mít se spořitelnou nic do činění. Jenže pak přišel rozvod a v březnu 2011 na začátku článku zmíněná žádost o čtyřmilionovou hypotéku u Raiffeisenbank, po jejímž odmítnutí vše prasklo: „Hypotéku mi nedali s tím, že mám negativní záznam v bankovním registru. Ve spořitelně jsem pak zjistil, že účet stále nezrušili, jen ho tzv. zmrazili, protože mi snad omylem dodatečně dopočetli dalších 37 korun sankčního úroku a nic mi o tom neřekli.“ Langovi vadilo už to, že spořitelna označila v registru dlužníků oněch 1284 korun bankovních poplatků nepravdivě za osobní úvěr. „Mám firmu, v níž žádám o úvěry v řádech jedno-
tek a desítek milionů korun. No a pak se někdo podívá do registru a zjistí, že jsem si jako fyzická osoba půjčil 1284 korun. Co si o mně má myslet? Že jsem kupoval kávovar na splátky? Takové firmě bych já nic nepůjčil,“ vysvětluje Lang. Ještě horší ale bylo, že 37 korun dodatečně dopočteného sankčního úroku bylo v registru označeno jako dlužná částka, a to 28 měsíců po splatnosti.
Precedens pro všechny
Lang se poté obrátil na ombudsmana České spořitelny, ovšem uspěl jen částečně. Spořitelna sice uznala, že zmíněný bagatelní sedmatřicetikorunový dluh je omyl, který způsobil nejmenovaný „úředník/úřednice“ banky a Langovi jeho zaplacení „odpustila“, ovšem celý negativní záznam odmítla z registru vymazat s tím, že tam zů-
stane dle nastavených pravidel čtyři roky, tedy až do října 2012. Zdůvodnila to tak, že jeho účet byl od června 2008 kvůli nabíhajícím poplatkům v minusu a k doplacení došlo až v říjnu téhož roku. Lang podal na spořitelnu žalobu. Městský soud v Praze (konkrétně soudkyně Jaroslava Lobotková) ji ale napoprvé smetl v březnu 2012 ze stolu s tím, že Lang „postupoval liknavě“, nesledoval výpisy z účtu a debet na něm uhradil až po obdržení třetí výzvy. Jenže pak případ převzal vrchní soud (předsedkyní odvolacího senátu byla Romana Vostrejšová) a svým usnesením z října 2013 chybný rozsudek městského soudu zrušil a vrátil mu věc k přepracování. Vrchní soud označil zdůvodnění, kterým Lobotková vysvětlila zamítnutí Langovy žaloby za „poněkud kusé“, a nadto jasně vyslovil, že banky by se
ke svým klientům měly chovat lidsky a s patřičným vděkem za svěřené peníze. Navíc – a to je nejdůležitější – soud řekl, že zanesení drobné nesplacené pohledávky (byť by i nevznikla omylem jako v Langově případě) do registru dlužníků lze někdy považovat za neadekvátní a příliš přísné opatření. „Banky by měly při zadávání údajů pro registr dlužníků zvažovat, zda pohledávka , kterou mají za klientem, je co do výše natolik významná, aby bylo namístě zcela mechanicky zveřejnit svého klienta v registru dlužníků se všemi následky, které pro klienta toto zveřejnění přináší. Banky by měly přihlédnout i k tomu, že jsou to především klienti bank, kteří poskytují peněžním ústavům své peněžní prostředky, se kterými mohou banky hospodařit a rozmnožovat jejich jmění, takže i peněžní ústavy by ke každému klientovi měly zaujmout
&byznys 9
Právo
RepoRt
sErvis | profesní oznámení Česká spořitelna odmítla případ "vzhledem k bankovnímu tajemství" jakkoli komentovat.
příloha E15
text: redakce
Právo v Akci TAKÉ V ÚNORU BUDOU MÍT PRAŽŠTÍ, BRNĚNŠTÍ, OLOMOUČTÍ A OSTRAVŠTÍ ADVOKÁTI PŘÍLEŽITOST DOZVĚDĚT SE NĚCO NOVÉHO. STAČÍ SE JEN PŘIHLÁSIT NA NĚKTERÉ Z NÁSLEDUJÍCÍCH SEMINÁŘŮ ČI PŘEDNÁŠEK. Advokátní tarif
více osobnější přístup a více zvažovat rizika a obtíže,“ napsala do usnesení Vostrejšová. Vrchní soud zpochybnil také samotnou možnost, aby se debet na běžném účtu klienta vzniklý nabíháním bankovních poplatků automaticky a bez varování projevil v registru dlužníků coby úvěr: „Nelze nevidět, že by i bankovní ústavy měly zvážit, zda takto nastavený program je vůči jejich klientům uživatelsky přívětivý a srozumitelný, a informovat klienta by měly srozumitelně již v době , kdy klienti vstupují do vztahu s bankou v právním postavení dlužníka.“ S takovými „notičkami“ od vrchního soudu bylo velmi pravděpodob-
né, že Lang napodruhé u městského soudu uspěje. Otázkou bylo, jakým způsobem a nakolik. Lobotková spořitelně nařídila omluvu jen za to, že v registru dlužníků zveřejnila „nepravdivý negativní údaj“ o tom, že Lang čerpal úvěr ve výši 1284 korun a nesplatil 37 korun. Z textu navržené omluvy však vypustila slova o „neoprávněném zveřejnění“, a především zamítla požadavek, aby se tato omluva objevila ve čtyřech různých vydáních Obchodního věstníku. Spořitelně proto stačilo poslat Langovi dopisem soukromou omluvu, což se začátkem letošního ledna také skutečně stalo. Požadovanou půlmilionovou satisfakci rovněž zamítla
VRchní soud: „banky by měly při zadávání údajů pro registr dlužníků zvažovat, zda pohledávka je co do výše natolik významná, aby bylo namístě zcela mechanicky zveřejnit svého klienta v registru dlužníků.“
10
&byznys
Právo
s tím, že se Langovi nestala žádná zvlášť závažná újma.
Zmatky
Druhý rozsudek městského soudu je ale bohužel jen těžko interpretovatelný a v některých pasážích působí zmateným dojmem. Soudkyně si občas zřejmě pletla obě pro případ klíčové částky (1284 korun a 37 korun) a dvě klíčová data (říjen 2008 a březen 2011), a na jednom jeho místě tak došla k mylnému závěru, že ještě v roce 2011 dlužil Lang 1284 korun za zbytnělé bankovní poplatky, byť je uhradil již v roce 2008. O oněch klíčových 37 korunách pak soudkyně napsala, že tato částka v celé věci „zřejmě nehrála roli“, byť právě to byl jediný dluh po splatnosti, který byl v registru dlužníků k Langovu jménu na začátku roku 2011 přiřazen. Co vrchní soud s případem za těchto okolností provede, nelze předpovědět. Vzhledem k jeho předchozímu naladění to však pro spořitelnu – a stejně tak i pro ostatní banky – může být do budoucna poměrně nepříjemné a hodně zavazující.
PrAhA, 5. únorA Česká advokátní komora vás zve na seminář pro advokáty a advokátní koncipienty s názvem – Advokátní tarif a odměna za právní pomoc. Obsahem semináře budou následující témata: aktuální podoba advokátního tarifu, smluvní a mimosmluvní odměna, meze stanovené etickými pravidly, odměny pro účely nákladů řízení, soudní judikáty a rozhodnutí Kárné komise, praktické příklady a výpočty, plná moc a smlouva o právní pomoci, neplatná ujednání, odměna v řízeních podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, odměna za obhajobu ex offo. Lektorem bude JUDr. Daniela Kovářová, advokátka a členka Sekce pro advokátní tarif ČAK. Seminář proběhne ve čtvrtek 5. února 2015 v paláci Dunaj (Praha 1, Národní 10 – vchod z Voršilské 14) od 9.00 do 16.00 hodin. Cena semináře je 850 korun včetně DPH. Uzávěrka přihlášek je 25. ledna. Zájemci o účast nechť vyplní a zašlou přihlášku (kterou naleznou na www.cak.cz) na adresu
[email protected].
omezení vlastnického práva a věcných práv ostrAvA, 12. únorA Česká advokátní komora, představitelé regionu severní Morava, si dovolují pozvat všechny advokáty, advokátky na odbornou přednášku s diskuzí na téma – Nová praxe vybraných otázek omezení vlastnického práva a věcných práv k věci cizí (komparativní srovnání a postižení základních změn
v předchozí a nové občanskoprávní úpravě). Na semináři se proberou vybrané otázky omezení vlastnického práva (sousedská práva, určování hranic pozemku) a vybrané otázky věcných práv k věci cizí (právo stavby, služebnosti – věcná břemena). Přednášku povede Mgr. Michal Králík, Ph.D., soudce Nejvyššího soudu v Brně. Seminář proběhne ve čtvrtek 12. února 2015 v Clarion Congress Hotelu Ostrava (Zkrácená 2703, Ostrava – Zábřeh) od 8.30 do 16.00 hodin. Cena semináře je 950 korun včetně DPH. Uzávěrka přihlášek je 5. února. Zájemci o účast nechť vyplní a zašlou přihlášku (kterou naleznou na www. cak.cz) na adresu
[email protected].
Změny v daňovém právu olomouc, 13. únorA Právnická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci si vás dovoluje pozvat na odborný seminář s názvem – Aktuální změny v daňovém právu. Cílem kurzu je seznámit účastníky s aktuálními změnami v oblasti daní z příjmů, daní souvisejících s nemovitými věcmi a nepřímých daních. Zvláštní pozornost je kladena na zdanění nemovitých věcí a nakládání s nimi se zaměřením na daňově vhodné formulace ustanovení do smluvních dokumentů. Závěr kurzu bude věnován výběru aktuální judikatury Ústavního soudu a Nejvyššího správního soudu v daňových věcech, a to opět se zaměřením na praktické využití získaných poznatků ve smluvní praxi. Přednášejícím bude JUDr. Michael Kohajda, Ph.D., odborný asistent Katedry správního
práva a finančního práva Právnické fakulty UP. Seminář proběhne 13. února 2015 v prostorách Právnické fakulty UP v Olomouci (tř. 17. listopadu) od 8.30 do 15.15 hodin. Přihlásit se lze pouze elektronicky přes portál celoživotního vzdělávání Univerzity Palackého, a to zde: http://czv.upol.cz/czv_programs/ opened_programs-359. Uzávěrka přihlášek je 9. února. Cena semináře činí 2100 korun včetně DPH.
spolky a ústavy Brno, 17. únorA Česká advokátní komora pobočka Brno vás zve na seminář pro advokáty na téma – Spolky a ústavy podle nového občanského zákoníku. Seminář povede JUDr. Lenka Deverová, advokátka se specializací na problematiku občanských organizací, která se podílela na zpracování zákona o změně právní formy občanského sdružení na obecně prospěšnou společnost, a vysokoškolská pedagožka na katedře studií občanské společnosti Fakulty humanitních studií UK. Seminář proběhne v úterý 17. února 2015 v přednáškovém sále Veřejného ochránce práv (Brno, Údolní 39) od 10.00 do 16.00 hodin. Cena semináře je 800 korun včetně DPH. Uzávěrka přihlášek je 10. února. Zájemci o účast nechť vyplní a zašlou přihlášku (kterou naleznou na www. cak.cz) na adresu
[email protected].
civilní proces po 1. lednu 2014 PrAhA, 19. únorA Česká advokátní komora vás zve na seminář pro advokáty a advokátní
koncipienty s názvem – Zásadní změny v procesním právu/nový civilní soudní proces po 1. 1. 2014. Obsahem semináře budou nejvýznamnější změny v oblasti civilního procesu. Lektorem bude JUDr. Jaromír Jirsa, vedoucí autorského týmu Soudního komentáře civilního procesu, čestný prezident Soudcovské unie a místopředseda Městského soudu v Praze. Seminář proběhne ve čtvrtek 19. února 2015 v paláci Dunaj (Praha 1, Národní 10 – vchod z Voršilské 14) od 9.00 do 16.00 hodin. Cena semináře je 850 korun včetně DPH. Uzávěrka přihlášek je 12. února. Zájemci o účast nechť vyplní a zašlou přihlášku (kterou naleznou na www. cak.cz) na adresu
[email protected].
pracovní právo nově PrAhA, 26. únorA Česká advokátní komora vás zve na seminář pro advokáty a advokátní koncipienty s názvem – Aktuální změny v pracovním právu a důsledky účinnosti nového občanského zákoníku. Lektorem bude JUDr. Ladislav Jouza, advokát, rozhodce pracovních sporů podle oprávnění MPSV, spoluautor zákoníku práce, zákona o zaměstnanosti a dalších pracovněprávních předpisů. Seminář proběhne ve čtvrtek 26. února 2015 v paláci Dunaj (Praha 1, Národní 10 – vchod z Voršilské 14) od 9.00 do 16.00 hodin. Cena semináře je 850 korun včetně DPH. Uzávěrka přihlášek je 19. února. Zájemci o účast nechť vyplní a zašlou přihlášku (kterou naleznou na www. cak.cz) na adresu
[email protected].
&byznys 11
Právo
personálie
příloha E15
Text: redakce / foto: archiv
TomአKrejČí jde do KinsTellaru Mezinárodní advokátní kancelář Kinstellar posiluje svůj tým v oblasti financování a kapitálových trhů. Do firmy nastupuje renomovaný advokát Květoslav Tomáš Krejčí, který přichází z mezinárodní advokátní kanceláře White & Case, kde působil více než 17 let a byl zde jedním z nejuznávanějších partnerů. „Jsme velmi rádi, že máme Květoslava v týmu a budeme moci čerpat z jeho znalostí, zkušeností a kontaktů. Květoslav je jedna z mála skutečných hvězd na českém advokátním trhu. Je skvělé, že je teď u nás v Kinstellaru,“ řekl Lukáš Ševčík, managing partner pražské pobočky Kinstellar. Krejčí má mimořádné zkušenosti a je publikacemi jako Chambers, Legal 500 či IFLR 1000 řazen mezi přední odborníky a velmi doporučované právníky v oblasti bankovnictví, finance a kapitálové trhy.
ČeKal se louČí s pwc legal
Zakladatel a řídící partner advokátní kanceláře PricewaterhouseCoopers Legal Daniel Čekal se po více než třech letech rozhodl ukončit své působení v čele této mezinárodní právní firmy. Nově se bude věnovat vlastním projektům a zakládá skupinu firem, jejichž činnost bude zaměřena na poradenství českým
a slovenským rodinným firmám a špičkovým českým a slovenským manažerům zahraničních i domácích společností. Jeho vizí je zprostředkovávat klientům nejlepší západní standard služeb. Předpokládají se samozřejmé synergie vzájemné spolupráce s PwC.
posila v Havel, HoláseK
průniK pwc legal do Číny
Mezinárodní právní firma PwC Legal může nově jako jediná advokátní kancelář působící na území České republiky poskytovat v rámci své globální sítě poradenství v Číně i v oblasti čínského práva. Po náročném registračním procesu se to podařilo i díky partnerství s čínskou právničkou Jenny Zhong a jedná se o unikátní průlom ohledně právních služeb v ČLR. Jen několik málo mezinárodních právních firem má oprávnění radit dle čínského práva. Všechny ostatní musejí spolupracovat s místní právní kanceláří. PwC Legal má v Číně kanceláře v Šanghaji a v Hongkongu. „Nesmírně si vážím privilegia, kterého se nám v Číně dostalo. Naše dlouhodobé úsilí bylo konečně zúročeno a PwC Legal se zařadilo na globálním právním trhu k naprosté elitě,“ říká řídící partner kanceláře Michael Mullen.
KŠB jmenovala nové counsely Advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík (KŠB) oznámila s účinností od 1. ledna 2015 jmenování svých čtyř zástupců – Sylvie Sobolové (na obrázku vlevo), Christiana Blatchforda (na obrázku vpravo), Drahomíra Tomašuka a Jana Černohouze – do funkce counsel. Všichni působí v KŠB dlouhodobě a jejich posun do vyšší pozice je oceněním kvalitní práce, kterou odvádějí. „Ceníme si kvalitně odvedené práce a lidí, kteří umějí naplno využívat své schopnosti. Jmenování na pozici counsel je nejlepší reflexí několikaleté vzájemné spolupráce, které si velice vážíme. Ocenění kolegové jsou předními odborníky z různých oblastí práva a daní,“ uvedla Dagmar Dubecká, řídící partnerka KŠB. Partner KŠB Jiří Balaštík se od 1. ledna 2015 stal tzv. emeritním partnerem. Do budoucna se tak bude zaměřovat zejména na aktivity v rámci marketingu kanceláře.
12
&byznys
Právo
Největší česko-slovenská advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners posílila svůj tým o advokáta Petra Sprinze, který se zabývá především insolvenčním právem, restrukturalizacemi a vedením sporů. Petr Sprinz je již pátým advokátem, který za poslední rok přešel do kanceláře Havel Holásek & Partners z kanceláře Weil, Gotshal & Manges. Petr Sprinz působil v advokátní kanceláři Weil, Gotshal & Manges více než tři roky, předtím pracoval v advokátní kanceláři Weinhold Legal a na ekonomické sekci Velvyslanectví ČR v Indii. V oblasti insolvenčního práva publikuje a přednáší v České republice i v zahraničí. Petr Sprinz se podílel na poskytování právního poradenství při komplikovaných sporech a smluvních transakcích v hodnotě přesahující řádově miliardy korun.
LodLová zamířiLa do Squire Patton BoggS
Novou posilou pražské kanceláře Squire Patton Boggs je Michaela Lodlová, která nastoupila na pozici seniorní advokátky v oblasti práva regulovaných odvětví. Michaela dříve pracovala pro firmy Covington & Burling a Howrey v Bruselu a Kinstellar v Praze. V Bruselu se podílela na zastupování významné evropské telekomunikační společnosti v řízení ve věci zneužití dominantního postavení na trhu broadbandu. Předtím působila u společnosti Openreach/British Telecommunications v Londýně, kde získala zkušenosti s britským telekomunikačním sektorem. Lodlová je uznávaným právním zástupcem; zastupovala své klienty v řízeních před EK, národními regulačními úřady, stejně jako při přezkoumávání jejich rozhodnutí soudy. Dále se věnuje širokému spektru záležitostí v oblasti práva duševního vlastnictví, informačních technologií a nových médií.
White & CaSe zíSkaLa herCzega Pražská pobočka mezinárodní advokátní kanceláře White & Case oznamuje, že do její kanceláře nastoupil Jiří Herczeg, přední odborník na trestní právo v České republice. Jiří Herczeg rozšířil tým zaměřující se na poskytování právních služeb v oblasti soudních sporů a arbitráží vedený panem Luďkem Chvostou seniorem a v pozici counsel se bude věnovat oblasti trestního práva a hospodářské kriminality, zejména
pak problematice tzv. kriminality bílých límečků neboli „white collar“. „Pan Jiří Herczeg je jeden z nejuznávanějších odborníků na oblast trestního práva v České republice a jeho angažmá v pražské kanceláři je součástí naší dlouhodobé strategie zaměřené na oblasti právních služeb s nejvyšší přidanou hodnotou pro klienty,” řekl David Plch, vedoucí partner pražské kanceláře White & Case.
Soutěž dva noví Partneři o nejLePší v maLiš nevrkLa LegaL Právní eSej S tayLorWeSSing Mezinárodní advokátní kancelář TaylorWessing e|n|w|c advokáti vyhlašuje další, v pořadí již třetí ročník literární soutěže pro studenty práv o nejlepší právní esej. Vítězové mohou získat měsíční stáž v některé z poboček kanceláře. Do soutěže se mohou, stejně jako v předchozích ročnících, zapojit všichni studenti českých právnických fakult. Novou podmínkou, oproti minulým ročníkům, bude kromě znalosti anglického jazyka také znalost jazyka německého. Úkolem studentů bude sepsat v jednom z těchto jazyků právní esej v rozsahu dvou až tří normostran na téma „Odpovědnost jednatelů v České republice v teorii a praxi“. Studenti budou mít navíc za úkol napsanou práci v cizím jazyce ústně obhájit. „Rozhodli jsme se podmínky soutěže letos poupravit a přidali jsme do nich i znalost jazyka německého, neboť se domníváme, že je v dnešní době pro výkon právnického povolání v mezinárodním prostředí nezbytná,“ uvádí Dr. Erwin Hanslik, advokát a partner TaylorWessing e|n|w|c advokáti.
Novými partnery renomované české advokátní kanceláře Mališ Nevrkla Legal byli k 1. lednu 2015 jmenováni její dlouholetí spolupracovníci Jakub Celerýn a Jan Pořízek. „Jmenování kolegů Celerýna a Pořízka partnery naší kanceláře je oceněním jejich vysokých odborných i osobních kvalit a přispěje k dalšímu rozvoji našeho týmu zaměřeného na poskytování právních služeb té nejvyšší kvality,“ říká ke jmenování Daniel Mališ, Managing Partner AK Mališ Nevrkla Legal. Celerýn, který s kanceláří Mališ Nevrkla Legal spolupracuje od roku 2006, je uznávaným specialistou v oblasti obchodního práva, sporné agendy a medicínského práva. Má rozsáhlé zkušenosti také v oblasti práva nemovitostí a pracovního práva. Je absolventem Právnické fakulty UK. Pořízek působí v kanceláři Mališ Nevrkla Legal od roku 2007. Ve své praxi se zaměřuje zejména na obchodní právo, spornou agendu a právo nemovitostí. Je též uznávaným odborníkem v oblasti správního práva. Magisterský titul získal na Právnické fakultě UK, právo studoval také na řecké University of Athens.
&byznys 13
Právo
verbatim teXt: reDaKce / foto: reuters, archiv
„PřiPustil jsem, aby se můj život vychýlil z rovnováhy.“ někdejší guvernér virginie bob mcDonnell těsně před rozhodnutím soudu, který jej o chvíli později poslal kvůli korupci na dva roky za mříže. už loni v září porota určila, že se mcDonnell a jeho žena maureen korupcí provinili. nyní soud stanovil výši trestu. Porota uznala mcDonnella vinným z 11 korupčních činů. spolu se ženou přijal od movitého rodinného přítele jonnie Williamse výhodné půjčky a luxusní dary, nechal si od něj zaplatit svatbu dcery či několik dovolených - celkem za zhruba 165 tisíc dolarů. za to Williamsovi pomáhal s propagací vitaminových doplňků jeho firmy. například organizoval podnikatelova setkání s představiteli státu či mu dovolil uspořádat recepci přímo v sídle guvernéra.
Právo & Byznys, příloha deníku E15, samostatně neprodejná. Číslo registrace MK ČR E19744, ISSN 1804-6061 adresa redakce a obchodního oddělení Mezi Vodami 1952/9, 143 00 Praha 4 – Modřany ředitel divize Euro E15 Tomáš Skřivánek | inzerce David Korn, ředitel,
[email protected], tel.: 225 276 475 výroba a distribuce Soňa Štarhová, ředitelka,
[email protected], 225 276 252
&byznys
Právo
&byznys
Právo
pražská vrchní státní zástupkyně lenka bradáčová takto v rozhovoru pro server iDnes odpověděla na otázku, proč se vyšetřování velkých kauz vleče i po jejím nástupu do čela vrchního státního zastupitelství v Praze.
I nzerce A151000542
soudce martin Kaňok o soužití manželů Čížových z Fulneku-Děrného. loni v březnu došla pětačtyřicetiletému Karlu Čížovi konečně trpělivost a ženu uškrtil. za vraždu dostal od Kaňokova senátu velmi přívětivých 12 let.
„Česká realita je, bohužel, kvůli vysoce formálnímu trestnímu řízení, personálním možnostem policie, kdy zkušení policisté pracují na několika věcech současně, a v neposlední řadě právní kultuře, která se projevuje v přístupu obviněných a svědků k soudu, taková, jaká je.“
14
Registrace na pdf.e15.cz nebo prostřednictvím QR kódu.
In ze rce A151000587
Přední pražský advokát a obchodník s levnými vilami vít Široký vysvětloval v České televizi, proč prodal hradnímu kancléři vratislavu mynáři vilu v pražských strašnicích za báječných 5,5 milionu korun.
„Často Po PříchoDu z Práce vyseDávala u PoČítaČe, něKDy i Do Časných ranních hoDin. hrála hry, i Placené, DoPisovala si s muži. o Domácnost i zahraDu se nestarala. Potají naDělala statisícové Dluhy. v naDměrné míře Požívala alKohol. něKoliKrát za týDen byla oPilá. Domů ji Přivážela KamaráDKa, něKDy Pro ni jezDil i Pan obžalovaný. cítil, že se mu manželKa oDcizuje. chtěl s tím ale něco Dělat. brával ji na veČeře, KDyž PřiŠel Domů, masíroval jí nohy, staral se o Domácnost.“
Dosáhli jsme počtu
20 000 o d b ě r a t e l ů
„Kupoval jsem ji pro sebe, když jsem myslel, že ji zrekonstruuji a budu v ní bydlet, ale neměl jsem, bohužel, tady na to peníze, takže jsem byl rád, když se mi ozval zprostředkovaně pan Mynář, který pro mě byl solidním kupcem. Prodal jsem mu to za cenu, kterou jsme oba dva akceptovali, a pro mne to byla záruka, že ten obchod proběhne naprosto korektně..“
Mějte své oblíbené informace vždy s sebou! Zaregistrujte se ZDARMA k odběru E15pdf!
Deník E15 patří mezi nejrespektovanější názorová média v České republice. Je komplexním a aktuálním zdrojem zpráv z domácí a světové ekonomiky, politiky, byznysu a financí.
MFEC
Media business Focused on your Events & Congresses
O NÁS
Vydavatelství Mladá fronta organizuje pro většinu svých současných klientů a partnerů, pod značkou Mladá fronta Events & Congresses (MFEC), specializované akce od uzavřených pracovních setkání přes akce rozsáhlejší, s pevnou formální i programovou strukturou, až po akce ryze společenské. Mladá fronta Events & Congresses organizuje eventy, kongresy, tiskové konference, recepce, koktejly, galavečery, prezentace, workshopy, autogramiády a výstavy. Jen v roce 2014 Mladá fronta Events & Congresses uspořádala 180 akcí na klíč v Čechách, na Slovensku a v Rumunsku. Divize poskytuje kompletní organizaci jakékoli specializované a vzdělávací akce, a to od návrhu přes zpracování až po samotnou realizaci. Na mnoha akcích vydavatelství Mladá fronta organizačně participuje v rámci mediálních partnerství.
PORTFOLIO
regionální kongresy
tiskové konference
catering
E15 business café
sympozia
e-learning
ubytování
E15 business breakfast
národní kongresy
teambuildingy
E15 weekly
mezinárodní kongresy a akce
galavečeře
hostesky semináře Profit
školení
audio-video podpora
semináře
www.mfec.cz
doprovodné akce
konference Leading Minds Forum Euro setkání
