PA.Slk BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor:0166/Pdt.G/2009/PA.Slk BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara- perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat; Melawan : TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2009

yang

didaftarkan

di

Kepaniteraan

Pengadilan

Agama

Solok,

Nomor:0166/Pdt.G/2009/PA.Slk, tanggal 14 Oktober 2009 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa

pada

tanggal

02

Maret

2007,

Penggugat

dengan

Tergugat

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK , sesuai dengan DUPLIKAT BUKU NIKAH tanggal 13 Oktober 2009; 2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat, sebagai berikut: Sewaktu-waktu saya: 1. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturut-turut, 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, 3. Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya, 4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya selama enam bulan lamanya; kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,- (sepulu ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu

kepadanya. Kepada Pengadilan atau Petugas

tersebut saya kuasakan untuk

menerima uang iwadh itu dan kemudian menyerahkan kepada Directorat Jenderal Bimas Islam untuk keperluan ibadah sosial. 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SOLOK dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; 4. Bahwa sejak Juli 2007, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena sebelumnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat sehingga Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di KABUPATEN SOLOK, yang hingga sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun 3 bulan lamanya; 5. Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk keperluan Penggugat; 6. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mengajak Tergugat agar kembali untuk membina rumah tangga bersama dengan Penggugat akan tetapi tidak berhasil ; 7. Bahwa Penggugat tidak redha atas tindakan Tergugat karena telah membuat Penggugat menderita baik lahir maupun bathin dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak terutama poin 1, 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah dan atas pelanggaran tersebut Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Solok memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menyatakan jatuh talak satu khul’i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Hlm. 2 dari 8 (0166/Pdt.G/2009/PA-slk.)

hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, sesuai dengan relaas panggilan tanggal 16 Oktober 2009, tanggal 22 Oktober 2009 dan tanggal 28 Oktober 2009. sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka usaha damai tidak dapat dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun melalui Mediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok, kecuali hanya memberi nasehat dan pandangan seperlunya kepada Penggugat supaya Penggugat bersabar dan berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap dengan gugatannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: FOTOCOPY

DUPLIKAT BUKU NIKAH tanggal 13 Oktober 2009 yang

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata Sesuai dengan aslinya serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Solok, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P) dan bukti surat tersebut telah bermaterai cukup serta dinazegelen oleh Kantor Pos Solok; Bahwa, disamping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksi sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal KABUPATEN SOLOK; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak Penggugat; - Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanya TERGUGAT; - Bahwa Penggugat menikah pada tahun 2007 dan sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan sigat taklik talak; - Bahwa

Penggugat

dengan

Tergugat

membina

rumah

tangga

di

KABUPATEN SOLOK; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; - Bahwa sejak dua tahun belakangan ini Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama;

Hlm. 3 dari 8 (0166/Pdt.G/2009/PA-slk.)

- Bahwa Penggugat beserta keluarganya telah berusaha untuk menjemput Tergugat untuk bersatu kembali, namun tidak berhasil; - Bahwa selama Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, Tergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepda Penggugat;

2. SAKSI II, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

KABUPATEN SOLOK Solok; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan Penggugat; - Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanya TERGUGAT; - Bahwa Penggugat menikah pada tahun 2007; - Bahwa Penggugat menikah pada tahun 2007 dan sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan sigat taklik talak; - Bahwa

Penggugat

dengan

Tergugat

membina

rumah

tangga

di

KABUPATEN SOLOK; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; - Bahwa sejak dua tahun belakangan ini Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama; - Bahwa Penggugat beserta keluarganya telah berusaha untuk menjemput Tergugat untuk bersatu kembali, namun tidak berhasil; - Bahwa selama Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, Tergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepda Penggugat; Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat membenarkannya dan dapat menerimanya; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan berkesimpulan tetap dengan gugatan dan menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl dan mohon putusan; Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil;

Hlm. 4 dari 8 (0166/Pdt.G/2009/PA-slk.)

Menimbang, bahwa Penggugat tiap kali persidangan telah datang menghadap sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relas panggilan terakhir No. 0166/Pdt.G/2009/PA.Slk tanggal 16 Oktober 2009, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan melalui Mediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ,kecuali Majelis hanya telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,dengan demikian Majelis telah menjalankan maksud pasal 82 ayat (1,2 dan 4) Undang-undang No: 7 tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 serta pasal 143 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan saksi sebanyak dua orang kepersidangan; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa bila dalil-dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat tersebut dapat disimpulkan hal-hal sebagai berikut: bahwa ; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut telah terbukti: Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1,2 dan 4; Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat telah menyerahkan uang iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah),oleh karena itu dapat ditetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat diputus dengan pelanggaran taklik talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan nash-nash Syar'i sebagai berikut:

 ‫ا  ن  و ا  ا ا ا و م‬ Sabda Rasulullah SAW :

Hlm. 5 dari 8 (0166/Pdt.G/2009/PA-slk.)

Artinya : “Orang-orang Islam itu terikat dengan perjanjiannya yang telah dibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janji mengharamkan yang halal”;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek, sesuai pasal 149 R.Bg. perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap/BHT kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat; 3. Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok BHT kepada PPN/KUA KABUPATEN SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang sudah disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2009 Masehi, bertepatan

Hlm. 6 dari 8 (0166/Pdt.G/2009/PA-slk.)

dengan tanggal 16 Zulqaedah 1430 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Solok yang terdiri dari Dra. HASNAYETTI M., MA. sebagai Ketua Majelis dan Dra. YUHI, MA. serta ARIFDI NAHRAWI, SH. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra. RUSMAWITA sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;

Hakim Anggota I,

Ketua Majelis,

Ttd,

Ttd,

Dra. Y U H I, MA.

Dra. HASNAYETTI M., MA.

Hakim Anggota II,

Ttd, ARIFDI NAHRAWI, SH.

Panitera Pengganti,

Ttd, Dra. RUSMAWITA

Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan

: Rp. 30.000,-

2. Biaya Pemberkasan

: Rp. 50.000,-

3. Biaya Pemanggilan

: Rp. 200.000,-

4. Biaya Redaksi

: Rp. 5.000,-

5. Biaya Materai

: Rp. 6.000,-

------------------------------Jumlah

: Rp. 291.000,-

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hlm. 7 dari 8 (0166/Pdt.G/2009/PA-slk.)

Untuk Salinan; PANITERA

Ttd, DRS. ARMEN, SH

Hlm. 8 dari 8 (0166/Pdt.G/2009/PA-slk.)