Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2006 4. volební období
379 USNESENÍ hospodářského výboru z 51. schůze konané dne 18. ledna 2006
k Vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci, ve znění pozdějších předpisů - tisk 1131
Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po vyslechnutí úvodního slova náměstka ministra průmyslu a obchodu JUDr. Ing. Roberta Szurmana, zpravodajské zprávy poslance Ing. Ladislava Býčka a po obecné a podrobné rozpravě
I.
D o p o r u č u j e Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR projednat a schválit tisk 1131 ve znění přijatých pozměňovacích návrhů:
1. V části první, čl. I se za bod 1 vkládá nový bod 2, který zní: „2. V § 10 se doplňuje odstavec 8, který zní: „(8) Informační text na výrobcích musí být proveden písmem min. velikosti 2mm vysokého a dostatečně kontrastní barvou k podkladu.“.“. Následující body se přečíslují. 2. V části první, čl. I bodě 3 (původním bodě 2) se v § 11 odst. 1 slova „a 10“ zrušují a za slova „v § 9“ se vkládají slova „ , 10, 13 a 19“. 3. V části první, čl. I bodě 3 (původním bodě 2) § 11 odst. 2 zní: „(2) Jednotlivé informace uvedené v § 9 a 10 mohou být poskytnuty v podobě symbolů (piktogramů), které musí být srozumitelné, čitelné a úplné. V případě prodeje výrobků, při
jejichž označení byly použity symboly (piktogramy), je prodávající povinen na požádání vysvětlit nebo vhodně zpřístupnit spotřebiteli jejich význam.“. 4.
V části první, čl. I se za bod 3 (původní bod 2) vkládá nový bod 4, který zní: „4. § 13 zní: „§ 13
Prodávající je povinen spotřebitele řádně informovat o rozsahu, podmínkách a způsobu uplatnění odpovědnosti za vady výrobků a služeb, včetně podmínek uplatnění rozporu s kupní smlouvou (dále jen „reklamace“) spolu s údaji o tom, kde lze reklamaci uplatnit, a o provádění záručních oprav.“.“. Následující body se přečíslují. 5. V části první, čl. I bod 6 (původní bod 4) zní: „6. Za § 14 se vkládá § 14a, který včetně poznámek pod čarou č. 11c a 11d zní: „14a Provozovatel tržiště (tržnice)11c), včetně obce pronajímající část veřejného prostranství k příležitostnému stánkovému prodeji, jsou povinni vést evidenci prodávajících, která musí obsahovat údaje v rozsahu uvedeném ve zvláštním právním předpise11d) a předložit ji na žádost dozorovému orgánu. Evidenci je povinen uchovávat po dobu jednoho roku ode dne provedení evidenčního záznamu. ___________________________ 11c)
§ 132 písm. d) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění zákona č. 217/2005 Sb. 11d) § 17 odst. 7 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů.“.“. 6. V části první, čl. I se za bod 6 (původní bod 4) vkládají body 7. a 8., které znějí: „7. V § 15 se vkládá nový odstavec 3, který zní: „(3) Není-li služba poskytnuta na počkání, je prodávající povinen vydat spotřebiteli písemné potvrzení o převzetí objednávky. Potvrzení musí obsahovat označení předmětu služby, její rozsah, jakost, cenu za provedení služby a termín jejího plnění.“. 8. V § 16 odstavec 1 zní: „(1) Na žádost spotřebitele je prodávající povinen vydat doklad o zakoupení výrobku nebo o poskytnutí služby s uvedením data prodeje výrobku nebo poskytnutí služby, o jaký výrobek nebo o jakou službu se jedná a za jakou cenu byl výrobek prodán nebo služba poskytnuta, spolu s identifikačními údaji prodávajícího obsahujícími jméno a příjmení nebo název nebo 2
obchodní firmu, případně název prodávajícího, jeho identifikační číslo, sídlo (jde-li o právnickou osobu) nebo místo podnikání (jde-li o fyzickou osobu), pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak.“.“. Následující body se přečíslují. 7. V části první, čl. I se za bod 9 (původní bod 5) vkládají nové body 10, 11 a 12, které znějí: „10. V § 19 odst. 1 se za slova „nebo místě podnikání.“ doplňuje text: „Prodávající je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, včetně potvrzení o provedení opravy a době jejího trvání, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Tato povinnost se vztahuje i na jiné osoby určené k provedení opravy.“. 11. V § 19 odst. 2 se doplňuje text: „Prodávající je povinen vydat spotřebiteli písemný doklad o přijetí reklamace, ve kterém musí být uvedeno datum přijetí reklamace, a dále způsob a datum jejího vyřízení.“. 12. V § 19 odst. 4 se slova „na žádost spotřebitele“ zrušují a za slova „podle § 13“ se vkládají slova „písemnou formou“.“. Následující body se přečíslují. 8. V části první, čl. I se za bod 20 (původní bod 13) vkládají body 21, 22 a 23, které znějí: „21. V § 24 odst. 1 se částka „1 000 000 Kč“ nahrazuje částkou „50 000 000 Kč“. Poslední věta se zrušuje. 22. V § 24 odst. 3 se částka „1 000 000 Kč“ nahrazuje částkou „50 000 000 Kč“. 23. V § 24 odst. 4 se částka „10 000 000 Kč“ nahrazuje částkou „50 000 000 Kč.“.“. Následující body se přečíslují. 9. V části první, čl. I se doplňuje bod 26, který zní: „26. V § 26 se slova „s plněním jejich úkolů podle části třetí tohoto zákona.“ nahrazují slovy „s jejich dozorem nad ochranou zájmů spotřebitelů.“.“. 10. Za část druhou se vkládají nové části třetí, čtvrtá a pátá, které včetně nadpisu znějí: „ČÁST TŘETÍ Změna zákona o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů 3
Čl. III V § 19 odst.1 zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění zákona č. 71/2000 Sb., zákona č. 102/2001 Sb., zákona č. 205/2002 Sb., zákona č. 226/2003 Sb. a zákona č. 277/2003 Sb., se částka „20 milionů Kč“ nahrazuje částkou „50 milionů Kč“. ČÁST ČTVRTÁ Změna zákona o obecné bezpečnosti výrobků a o změně některých zákonů (zákon o obecné bezpečnosti výrobků) Čl. IV V § 8 odst. 1 zákona č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků a o změně některých zákonů (zákon o obecné bezpečnosti výrobků), ve znění zákona č. 146/2002 Sb. a zákona č. 277/2003 Sb., se částka „20 000 000 Kč nahrazuje částkou „50 000 000 Kč“. ČÁST PÁTÁ Změna zákona o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů Čl. V Zákon č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 166/1999 Sb., zákona č. 119/2000 Sb., zákona č. 306/2000 Sb., zákona č. 146/2002 Sb., zákona č. 131/2003 Sb., zákona č. 274/2003 Sb., zákona č. 94/2004 Sb., zákona č. 316/2004 Sb., zákona č. 558/2004 Sb. a zákona č. 392/2005 Sb., se mění takto: 1. V § 17 odstavce 3 zní: „(3) Provozovateli potravinářského podniku, který uvádí potraviny a tabákové výrobky do oběhu a který poruší povinnosti uvedené a) v § 3 odst. 2 písm. a) nebo b) anebo v § 3 odst. 7 nebo 8, b) v § 3 odst. 4 písm. d) a v § 4, c) v § 10 odst. 2 nebo 3, d) v § 12 odst. 1 písm. b) nebo § 12 odst. 2, e) v odstavci 2 opětovně, uloží příslušný orgán dozoru pokutu až do výše 3 000 000 Kč.“. 2. V § 17 se vkládá odstavec 4, který zní: „(4) Provozovateli potravinářského podniku, který uvádí potraviny a tabákové výrobky do oběhu a který poruší povinnosti uvedené a) v § 3 odst. 1 písm. a) nebo b), jde-li o požadavky na zdravotní nezávadnost, 4
b) v § 10 odst. 1, c) v § 11 odst. 2 písm. a), uloží příslušný orgán dozoru pokutu až do výše 50 000 000 Kč.“. Následující odstavce se přečíslují. 3. V § 17 odst. 6 (původní odst. 5) se slova „odstavce 4“ nahrazují slovy „odstavce 5“. 4. V § 17 odst. 9 (původní odst. 8) se slova „odstavce 7“ nahrazují slovy „odstavce 8“. 5. V § 17 odst. 11 se slova „odstavce 9“ nahrazují slovy „odstavce 10“. Dosavadní část třetí se označuje jako část šestá a článek III. jako článek VI.
II.
Z m o c ň u j e zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem KPS provedl v návrhu zákona legislativně technické úpravy, které nemají dopad na věcný obsah navrhovaného zákona.
III.
P o v ě ř u j e zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny přednesl zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona v hospodářském výboru.
IV.
P o v ě ř u j e předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny.
Jiří T ř e š ň á k , v . r . ověřovatel výboru
Ing. Ladislav B ý č e k , v . r . zpravodaj výboru
Ing. Josef H o j d a r , v . r . předseda výboru
5
