PUTUSAN Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
SMP,
pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CMPKA Kecamatan SKIJYA Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur
39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
SD,
pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggal di Desa CMPKA Kecamatan SKIJYA Kabupaten Lampung Utara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Hal. 1 dari 7 Put. No. XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 3 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm tanggal 3 Desember 2014, telah mengajukan cerai dengan dalil/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 2 Juni 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SKISTN dengan Akta Nikah Nomor : XXX/19/VI/2007 tanggal 11 Juni 2007; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tingggal
di rumah orangtua Penggugat di Desa CMPKA Kecamatan
SKIJYA Kabupaten Lampung Utara selama 8 tahun; 3. Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: INDMEI binti TERGUGAT, umur 6 tahun; 4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan : a. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak selama 5 tahun, tanpa alasan yang jelas b. Nafkah yang kurang mencukupi c. Tergugat mempunyai sifat temperamental d. Tergugat sering cemburu yang berlebihan;
Hal. 2 dari 7 Put. No. XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
5. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei 2010, Tergugat mempunyai keinginan untuk kredit motor di dealer, akan tetapi Penggugat tidak menyetujuinya karena ekonomi keluarga yang belum tercukupi, kemudian Tergugat marah-marah dan pergi dari rumah dan selama itu pula Tergugat
tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah maupun
kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB); 6. Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan menghubungi handpone Tergugat, namun sudah tidak aktif lagi dan Penggugat tetap tidak berhasil menemukan tempat tinggalnya; 7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha dan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini; Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;
Hal. 3 dari 7 Put. No. XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER -
Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
tanggal 8 Desember 2014 Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabumi untuk memanggil pihakpihak berperkara agar hadir menghadap persidangan pada tanggal 20 April 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Penggugat telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm yang telah dibacakan di muka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadi dalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian ini Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;
Hal. 4 dari 7 Put. No. XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan secara berturut-turut pada tanggal 20 April 2015 dan 4 Mei 2015 meskipun untuk itu telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Penggugat tanpa alasan yang sah tersebut telah cukup membuktikan bahwa Penggugat telah tidak bersungguh-sungguh untuk mengikuti proses persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat harus digugurkan karena Penggugat telah terbukti tidak bersungguh-sungguh dalam mengikuti proses persidangan dengan tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak mengirimkan kuasanya untuk hadir, sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg; Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian di Pengadilan Agama, pihak Penggugat memiliki kedudukan sebagai pihak yang menentukan bagi kelangsungan suatu perkara perceraian, oleh karena itu perkara perceraian tidak dapat dilanjutkan pemeriksaannya jika Penggugat tidak hadir, karena dapat menimbulkan kerancuan putusan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Hal. 5 dari 7 Put. No. XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Mengingat
dan
memperhatikan
segala
ketentuan
peraturan
perundang-undangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor XXXX/Pdt.G/2014/ PA.Ktbm gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1436 H., oleh kami H. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, ANTONI SAID, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis
dalam sidang terbuka untuk umum
dengan dihadiri pula oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan AGUS DIANNINGSIH, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
Ketua Majelis
DtoDH. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy
Hal. 6 dari 7 Put. No. XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Hakim Anggota
Hakim Anggota
. ANTONI SAID, S.Ag
ALVI SYAFIATIN, S.Ag
Panitera Pengganti
AGUS DIANNINGSIH, S.H
Perincian Biaya Perkara: 1.
Biaya Pendaftaran
Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
Rp.
50.000,-
3.
Biaya Panggilan
Rp.
450.000,-
4.
Redaksi
Rp.
5.000,-
5.
Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp.
541.000,-
(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Hal. 7 dari 7 Put. No. XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
