Omzet.Amersfoort Van onderzoek naar realisatie
Henry van Veldhuizen 28 juni 2011
Doelen 1. Terugkoppeling onderzoek Omzet.Amersfoort 2. Voorbereiden voorstel AB 30 juni 2011
Historie van het project: plannen en onderzoek Integrale aanpak RWZI Amersfoort gewenst: •
meerdere operationele knelpunten,
•
een hoge discrepantie
•
overschrijden effluenteisen
•
Integraal Zuiveringsplan (IZP)
2009/2010: project Energiefabriek energiefabriek Amersfoort mogelijk! aanvullende kansen: Centrale gisting, droging, P-terugwinning 2010/2011: onderzoek Omzet.Amersfoort van energiefabriek naar totale duurzaamheid
(Internationale) samenwerking
Innovatie!!
kennisdeling
Energie
Afval water
Rwzi van de toekomst
Schoon Water
Brandstof Slib
Zand
Nutriënten
Resterende vragen 2010 •
Wel/geen biologische P-verwijdering op Amersfoort en Soest
•
Wel/geen centrale gisting op Amersfoort
•
Wel/geen PE dosering op Amersfoort en Soest
•
Wel/geen Thermische Druk Hydrolyse
•
Wel/geen P terugwinning + waar (locatie)
•
Wel/geen droging van slib
•
Waar slib afzetten na 1-11-2012
Onderzoek Omzet.Amersfoort
Project 1: Integratie, Risico management, project management, subsidies, Communicatie, & borging Project 2: Studie noodzakelijke Project 2: Studie noodzakelijke investeringen en aanpassingen Soest , Nijkerk, Amersfoort Project 3: Pilot Pilot onderzoek PE dosering Project 4: Pilot onderzoek slibontsluiting Project 4: Project 5: Studie haalbaarheid slibdroging Project 6: Begeleiding STOWA studie P‐ terugwinning via struviet Project 7: studie WKK/ORC biogas Project 8: Marktverkenning slibafzet
Resultaten onderzoek (1) •
Proefproject PE dosering: tegenvallende resultaten + effecten – PE dosering voor Soest levert tot op heden onvoldoende verbetering in voorbezinking – PE dosering voor Amersfoort niet haalbaar vanwege effluentkwaliteit
•
Proefproject TDH met slib van Amersfoort levert: – Verbetering slibafbraak (primair + secundair): 15% – Verhoging biogasproductie 18% – Verbetering ontwatering 22% – Verlaging viscositeit met 85%
Resultaten onderzoek (2) •
Biologische P-verwijdering en P terugwinning – Biologische P verwijdering en P-terugwinning op rwzi zijn onlosmakelijk verbonden – Terugwinning op rwzi levert maximaal 50% rendement en is financieel mogelijk en vraagt nog wat onderzoek – Terugwinning bij eindverwerking heeft een hoger rendement, maar is veel duurder
•
Project droging: – Gedeeltelijke droging (75%) met restwarmte mogelijk, echter nog erg veel onzekerheden in warmtebalans
Resultaten onderzoek (3) •
Slibafzet – Gesprekken geweest met SNB, HVC, ENCI, ARN, GMB – Flexibiliteit aanwezig voor wijzigende slibsamenstelling
•
Publiciteit
Drie varianten Referentie: geplande investeringen 1: Centraal: Centrale Gisting (CG)+ Thermische drukhydrolyse (TDH) besparing op kosten meer energie 2: P-route: CG + TDH + bio-P + P-terugwinning minder chemicalien P-recovery 3: Drogen: CG + TDH + Drogen besparing op kosten meer energie grote risico’s
Referentie: geplande investeringen Amersfoort VBT
AT
GI
NBT
DEMON
wkk BI
19,3 d
5,3%
GT
Buffer
ontw
Silo
Woudenberg sec. slib Nijkerk prim. slib sec. slib Soest
Buffer extra wkk GT
24%ds
eindvw niet specifiek
wkk + div
prim. slib sec. slib
GT Investering: M€ 6,0
Variant 1: Centrale Gisting + TDH Amersfoort VBT
AT
NBT
Buffer
GI Woudenberg sec. slib Nijkerk prim. slib
Woudenberg hoeft niet perse ingedikt.
extra wkk
prim. slib
DEMON
wkk
BI 6%
15,6 d
GT TDH
Buffer
ontw 28 %ds
Silo
GT
sec. slib Soest
warmte of biogas
eindvw wkk + div
niet specifiek
GT
sec. slib Investering: M€ 9,4
Variant 2: Centrale GT + TDH + P-terugw rwzi Amersfoort VBT
ANT
AT
NBT
warmte of biogas
wkk
w.w. P rijk water
GI
BI4,0%
Buffer
strip
BI 6%
Woudenberg TDH
Nijkerk prim. slib
extra wkk
prim. slib
Buffer
ontw 29 %ds
Silo
GT
sec. slib Soest
pearl
16,4 d
GT
sec. slib
DEMON
eindvw wkk + div
niet specifiek
GT
sec. slib ANT Investering: M€ 13,5-18,3
Variant 3: Centrale GT + TDH + Droger Amersfoort VBT
AT
DEMON
NBT
warmte of biogas
GI
wkk
warmte Aardgas ?
Woudenberg
26,8 d
sec. slib Nijkerk prim. slib
Buffer
ZBP +B TDH 15 %
extra wkk GT
GT
Buffer
ontw
drogen
> 10 %ds 24%
76%
Silo
sec. slib Soest prim. slib
32 %ds
wkk + div GT
eindvw niet specifiek
90 %ds
andere eindvw
sec. slib Investering: M€ 17,4
Vergelijking varianten variant
referentie
1: CG +TDH
2: P-route*
3: Droging
Investeringen (M€)
6,0
9,4
13,5-18,3
17,4
Exploitatiekosten (M€)
4,0
3,4
2,7
2,4
Jaarlasten (M€)
4,6
4,3
4,1-4,4
4,1
0
5,6
6,1-10
7,3
Terugwinning energie regio Noord
50%
63%
64%
65-104%
Inkoop Amersfoort MWh/jaar
3.000
-400
-500
-1.400
Zelfvoorzienendheid Amersfoort
61%
85%
86%
86-150%
Chemicaliënverbruik (ton metaal/a)
400
430
220
430
P-terugwinning
0
0
40%
0
Volume slibafzet
0
-21%
-34%
-66%
nauwelijks
beperkt
matig
zeer groot
0
0
0
-
Eenvoudige TVT (jaren)
Risicoprofiel WM/Geur *met of zonder bouw anaerobe tanks
Overwegingen •
Varianten: – Variant 1 (Centraal) is een No regret‘ maatregel voor variant 2 en gedeeltelijk voor variant 3 – In variant 2 (P-route) zijn de kosten voor Bio-P zijn erg bepalend voor uitkomst
•
Keuzes Apeldoorn: variant 2
•
Slibafzet: – Slibcontract van Veluwe en Ede met GMB loopt tot 2017 – Ontwikkelingen op de Nederlandse slibmarkt: • Landelijke discussie • Nieuwe technologieën
Voorstel: fasering mogelijk Voorkeursroute Fase 1: 2011-2013 Centrale gisting + TDH 2012 Contract slibafzet tot 2017 2011-2012: Onderzoek Bio-P 2012: Bestuurlijke heroverweging
Fase 2: 2012-2014 realisatie P-route
Parallel: variant 3 Verkennen slibdroging en landelijke afstemming slibmarkt Fase 3: 2014 – 2017 Slibdroging Contract slibverwerking vanaf 2017
Kansen •
Duurzame rwzi met gunstig effect op zuiveringsheffing
•
Veel samenwerking en kennisuitwisseling met STOWA, waterschappen, buro’s, bedrijven (slib en energie), internationaal
•
Project levert subsidie – Toegekend: Interreg IV-B: € 325.000,- kennisuitwisseling Europa – Aangevraagd: LIFE+: € 1.500.000,- realisatie duurzame rwzi
WVE is innovatief en zichtbaar
(Internationale) samenwerking
Innovatie!!
kennisdeling
Energie
Afval water
Rwzi van de toekomst
Schoon Water
Brandstof Slib
Zand
Nutriënten
