Vydání Listopad 2008 | www.roedl.cz
Obsah: Aktuality > Další pokrok v elektronizaci státní správy Právo aktuálně > Nad aktuální judikaturou – omezení výše smluvní pokuty a úroků z prodlení pro rozpor s dobrými mravy > Lze oznámit konání valné hromady akciové společnosti s akciemi na majitele v elektronické podobě? Daně aktuálně > Změny v DPH od roku 2009 Ekonomika aktuálně > Změny v příloze k účetní závěrce k 29. červnu 2008 Rödl & Partner Intern > Lidé u Rödl & Partner > Semináře > Aktuálně
> Aktuality > Aktuality > Aktuality >
mý subjekt zpřístupněnu datovou schránku. Dokument od orgánu veřejné moci se pak bude považovat za doručený
Další pokrok v elektronizaci státní správy
okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má k dokumentu oprávnění přístupu. Stejně tak budou
Parlamentem České republiky byl přijat zákon o elektronic-
moci soukromé subjekty činit podání vůči orgánům veřej-
kých úkonech a autorizované konverzi dokumentů, který
né moci kromě stávajících způsobů také prostřednictvím
rozšíří možnosti využití elektronických prostředků ve vzta-
datových schránek. Úkon učiněný prostřednictvím dato-
hu k orgánům veřejné moci. Zákon byl vyhlášen pod číslem
vé schránky má stejné účinky jako úkon učiněný písemně
300/2008 Sb. a nabude účinnosti dne 1. června 2009.
a podepsaný.
Ve stručnosti lze rozdělit novou úpravu do třech oblastí.
Povinnost zřízení datové schránky
Datovou schránku budou muset mít povinně právnické
Komunikace mezi orgány veřejné moci prostřednic-
osoby zapsané v obchodním rejstříku, organizační složky
tvím datových schránek
podniku zahraniční právnické osoby zapsané v obchodním
Datovou schránkou zákon rozumí elektronické úložiště
rejstříku, dále pak advokáti, daňoví poradci a insolvenční
určené pro doručování. Pokud to umožňuje povaha doku-
správci.
mentu, budou orgány veřejné moci mezi sebou doručovat
dokumenty ve formě datové zprávy prostřednictvím dato-
Autorizovaná konverze dokumentů
vé schránky, kterou budou mít povinně všechny orgány.
Pod autorizovanou konverzí dokumentů zákon rozu-
mí buď úplné převedení dokumentu z listinné podoby
Komunikace a doručování mezi orgánem veřejné
do datové zprávy nebo naopak, přičemž v obou přípa-
moci a soukromými subjekty prostřednictvím dato-
dech je připojena ověřovací doložka (například od no-
vých schránek
táře, obecního úřadu, Czech Pointu apod.). Výstupní
Ve vztahu orgán veřejné moci vůči soukromému subjektu
dokument (ať již elektronický či listinný) bude mít stejné
to platí obdobně, samozřejmě jen v případě že má soukro-
právní účinky jako ověřená kopie vstupního dokumentu.
2 | 3 Mandantenbrief | Vydání Listopad 2008
Smluvní pokuta a dobré mravy Dojde tak ke zrovnoprávnění elektronické a listinné formy dokumentů. Kontakt pro další informace: JUDr. Petra Budíková
Právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti.
Advokátka Tel.: +420 236 163 730 E-mail:
[email protected]
> Aktuality > Aktuality > Aktuality >
Právo aktuálně > Nad aktuální judikaturou – omezení výše smluvní pokuty a úroků z prodlení pro rozpor s dobrými mravy NapsalA monika novotná | Judikatura Nejvyššího soudu
ČR se ustálila v posuzování neplatnosti smluvních ujednání o výši úroků z prodlení a o výši smluvní pokuty z důvodu prodlení se splněním závazků povinné osoby z důvodu rozporu s dobrými mravy. Podle § 39 občanského zákoníku je neplatný ten právní úkon, který svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází nebo se příčí dobrým mravům. Podle § 3 odst. 1 občanského zákoníku výkon práv a povinností vyplývajících z občanskoprávních vztahů nesmí bez právního důvodu zasahovat do práv a oprávněných zájmů jiných a nesmí být v rozporu s dobrými mravy. Smluvní pokuta a její význam
Institut smluvní pokuty je jedním z prostředků zajištění závazků, které jsou souhrnně upraveny v § 544 až 588 občanského zákoníku. Účelem smluvní pokuty je donutit dlužníka pod pohrůžkou majetkové sankce k řádnému splnění závazku. Zároveň má sankční charakter, neboť účastníka, který poruší smluvní povinnost, stíhá nepříznivým následkem v podobě vzniku další povinnosti zaplatit peněžitou částku ve sjednané výši. Sjednání pokuty a její výše je zásadně věcí smluvních stran. Neznamená to však, že by v každém jednotlivém případě mohla být smluvní pokuta sjednána v neomezené výši. Zákon výslovně neupravuje omezení při jednání o výši smluvní pokuty, avšak při posuzování platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska souladu s dobrými mravy, je výše smluvní pokuty jedním z rozhodujících hledisek.
Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Výše smluvní pokuty a její posuzování tuzemskými soudy
Přiměřenost smluvní pokuty posuzují tuzemské soudy s přihlédnutím k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. Rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky se v otázce úměry sankční povinnosti již ustálila. Zatímco smluvní pokuta sjednaná ve výši zhruba 0,5 procent denně z dlužné částky je posuzována jako platné ujednání, které je v souladu s dobrými mravy, ujednání o smluvní pokutě ve výši 1 procenta z dlužné částky denně, je považováno za neplatný právní úkon, který se příčí dobrým mravům. Obdobně Nejvyšší soud České republiky dospěl k závěru, že ujednání o úrocích z prodlení ve výši 1 procenta denně z dlužné částky je nutné považovat za právní úkon, který se příčí dobrým mravům, neboť je v rozporu s obecně uznávanými pravidly slušnosti a poctivého jednání. Závěrem
Nejvyšší soud České republiky v této souvislosti zastává názor, že soulad obsahu právního úkonu, tedy obsah ujednání účastníků o výši smluvní pokuty nebo o dohodnutém úroku z prodlení, s dobrými mravy, musí být posuzován vždy. Není brán již ohled na to, že obsah byl výsledkem svobodného ujednání mezi účastníky a na to, kdo případný rozpor s dobrými mravy zavinil či zda některá ze stran byla při uzavření smlouvy v dobré víře.
Kontakt pro další informace: JUDr. Monika Novotná Advokátka/Partner Tel.: +420 236 163 750 E-mail:
[email protected]
> Lze oznámit konání valné hromady akciové společnosti s akciemi na majitele v elektronické podobě? Napsala petra budíková | Obchodní zákoník stanoví ve
svém § 184 odst. 4 způsob, jakým je představenstvo povinno uveřejňovat oznámení o konání valné hromady akciové společnosti. U akciových společností s akciemi na jméno žádné komplikace nenastávají, neboť akciová společnost vede seznam akcionářů a představenstvo zasílá akcionářům pozvánku na valnou hromadu na adresu uvedenou v seznamu akcionářů.
Jak svolat valnou hromadu v případě akcií na majitele Vzhledem k tomu, že u akcií na majitele nemusí být společnosti známa identita jejích akcionářů, stanoví obchodní zákoník jiné požadavky. Představenstvo musí v tomto případě ve lhůtě nejméně 30 dnů před konáním valné hromady uveřejnit oznámení o jejím konání v Obchodním věstníku a současně jiným vhodným způsobem určeným stanovami, nejméně však v jednom celostátně distribuovaném deníku určeném stanovami. Právě v tomto ustanovení spatřuje představenstvo zdroj vysokých nákladů se svoláním valné hromady spojených a jeho snahou je jejich snížení na minimum. (Cena oznámení v tištěných periodikách je závislá na rozsahu oznámení a pohybuje se v řádu desetitisíců korun.) Povinnost uveřejňovat oznámení v Obchodním věstníku je striktně daná zákonem a v tomto ohledu není možná výjimka. Způsob oznámení druhým stanoveným způsobem – tj. prostřednictvím celostátního deníku – však stojí za bližší náhled. Tuto problematiku řešil Vrchní soud v Praze (usnesení ze dne 29.02.2008 sp. zn. 7 Cmo 503/2007).
Postoj soudu k zveřejnění valné hromady na internetovém deníku V uvedeném případě zamítl soud prvozápis akciové společnosti s akciemi na majitele, neboť ve stanovách byl způsob oznámení o konání valné hromady stanoven prostřednictvím internetového celostátně distribuovaného deníku www.valnehromady.cz registrovaného Ministerstvem kultury ČR, což podle soudu prvního stupně nenaplňuje požadavky § 184 odst. 4 obchodního zákoníku, protože tzv. internetové noviny nelze považovat za celostátně distribuovaný deník. V odůvodnění rozhodnutí mimo jiné stálo, že ne každý akcionář má přístup k internetu. Vrchní soud v Praze však na základě podaného odvolání zaujal jiný názor a původní rozhodnutí soudu prvního stupně zrušil.
Ve svém rozhodnutí vycházel z následujících argumentů. Předně konstatoval, že zákon nehovoří výslovně o tom, že se musí jednat o tištěný deník; internet je jako médium v dnešní době naprosto rovnocenný s tiskovinami. Navíc i registry veřejné správy (např. insolvenční rejstřík, živnostenský rejstřík) jsou vedeny elektronicky. Vzhledem k faktu, že internetové noviny jsou registrovány jako periodikum Ministerstvem kultury ČR a jsou přístupné 24 hodin denně z jakéhokoliv místa na světě, jedná se o deník podle obchodního zákoníku. Podmínka celostátní distribuce je taktéž splněna, neboť z 95 procent území ČR je možné se připojit na internet (ať již kabelovým či bezdrátovým způsobem). Distribuce elektronického periodika tak vysoce překračuje dostupnost jakéhokoliv tištěného deníku (přes 50 procent obyvatel ČR má trvalý přístup k internetu); navíc i akcionář nacházející se v zahraničí má možnost dozvědět se o konání valné hromady, na rozdíl od publikace v deníku tištěném a distribuovaném v ČR. Internetový deník registrovaný jako periodikum Ministerstvem kultury ČR tak lze podle Vrchního soudu považovat za celostátně distribuovaný deník ve smyslu § 184 odst. 4 obchodního zákoníku. Hlavní výhodou uveřejňování ve specializovaných internetových periodikách je cena za zveřejnění, neboť oznámení o konání valné hromady stojí bez ohledu na rozsah textu okolo 5 tisíc korun. Podmínkou pro možnost zveřejňování tímto způsobem je, aby ve stanovách akciové společnosti s akciemi na majitele bylo explicitně uvedeno, že oznámení o konání valné hromady se uveřejňuje prostřednictvím konkrétního internetového periodika.
Závěrem S ohledem na to, že se jedná o první odvážný “názor“ tohoto druhu, nelze jednoznačně konstatovat, že uveřejňování prostřednictvím internetového periodika za účelem splnění podmínky zveřejnění v jednom celostátně distribuovaném deníku je zcela bez rizika. Jako bezpečnější lze doporučit vyčkat další rozhodovací praxi soudů a případné rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR. Je možné, že v názoru na možnost uveřejňování oznámení na internetu dojde v brzké době v judikatuře ještě k posunu.
Kontakt pro další informace: JUDr. Petra Budíková advokátka Tel.: +420 236 163 730 E-mail:
[email protected]
4 | 5 Mandantenbrief | Vydání Listopad 2008
Daně aktuálně > Změny v DPH od roku 2009 Napsal michal faust | V minulém čísle byla jako aktu-
alita zmíněna rozsáhlá novela zákona o DPH účinná od 1. ledna 2009. Změny, které do zákona o dani z přidané hodnoty tato novela č. 302/2008 Sb. přináší, jsou poměrně obsáhlé (313 bodů). Z pohledu adresáta normy jsou některé zásadní, jiné pouze technické, které praktické uplatňování DPH nijak významně neovlivní. Lze však konstatovat, že jde pravděpodobně o nejrozsáhlejší novelizaci zákona od jeho vzniku. Článek navazuje na již uvedené změny a heslovitě zmiňuje další podstatné či zajímavé úpravy této zákonné normy.
Finanční pronájem Už dříve popsaná změna v pojetí finančního pronájmu (leasingu), kdy leasing přestává být samostatně definován, má i další důsledky. Jedním z nich je také určení dne uskutečnění zdanitelného plnění. Přestože současné znění zákona o DPH považuje finanční pronájem za dodání zboží, umožňuje u finančního pronájmu sjednat dílčí plnění. Pokud jsou tedy v leasingové smlouvě dílčí plnění sjednána, pronajímatel není povinen uplatnit daň na výstupu jednorázově při přenechání předmětu leasingu nájemci, ale daň přiznává postupně podle jednotlivých splátek finančního pronájmu uvedených ve smlouvě či splátkovém kalendáři, který je zároveň i daňovým dokladem. Nově u nájemních vztahů, kdy je nájemce smluvně povinen předmět leasingu odkoupit a kdy se tedy jedná o dodání zboží, vznikne povinnost odvést daň jednorázově při přenechání předmětu leasingu pronajímatelem nájemci, a to z celkové ceny finančního pronájmu, případně ke dni přijetí úplaty, pokud by úplata byla přijata dříve.
Přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody Vypouští se přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od jiné osoby jako nadbytečné, protože z § 2 vyplývá, že předmětem daně je dodání tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, jež plátce pořídil od jiné osoby. Možnost „nezdanění“ těchto případů je řešena v § 36 v novém odstavci 11.
Vystavení daňového dokladu V souladu s platnou směrnicí k DPH se vypouští podmínka vystavit daňový doklad na vyžádání pro osobu povinnou k dani nebo právnickou osobu, která není založena nebo zřízena za účelem podnikání, a plátci v těchto případech vzniká povinnost vystavit daňový doklad vždy. V návaznosti na § 21 odst. 2, kdy nemá plátce ke dni přijetí povinnost přiznat daň, ale přizná ji, vzniká plátci povinnost vystavit daňový doklad.
Zaokrouhlení daně Daňový doklad musí obsahovat výši daně zaokrouhlenou na nejbližší měnovou jednotku v oběhu, popřípadě uvedenou v haléřích.
Základ daně při bezúplatných plněních Novela mění ustanovení v § 36 odst. 6 tak, že ocenění pomocí ceny obvyklé nahrazuje oceněním pořizovací ceny majetku, případně celkovými náklady plátce daně na přijaté zdanitelné plnění. V praxi by tato změna měla ulehčit plátci daně nejen z administrativního hlediska, protože zjištění pořizovací ceny či nákladů je obvykle jednodušší než zjišťování ceny obvyklé na trhu.
Výpočet daně
V případě nájemních vztahů, kdy má nájemce pouze právo předmět leasingu odkoupit, bude režim okamžiku vzniku povinnosti odvést daň na výstupu stejný jako v případě klasických nájemních smluv na operativní nájem. To znamená, že jednotlivé splátky je možné považovat za dílčí zdanitelná plnění.
Jedná se o legislativně technické upřesnění z důvodu zajištění jednoznačného výkladu výpočtu daně v případech, kdy je přiznána daň z přijatých úplat před uskutečněním zdanitelného plnění. Potom lze daň vypočítat buď z rozdílu základů (které jsou bez daně) nebo z rozdílu úplat (které jsou včetně daně), je tedy možné použít oba způsoby výpočtu. V případě úplat v cizí měně lze použít pouze výpočet z rozdílu úplat.
Místo podnikání fyzické osoby
Stavba a kolaudace
Z důvodu jednoznačnosti se upřesňuje místo podnikání pro fyzické osoby povinné k dani, kterým se rozumí adresa zapsaná jako místo podnikání, např. v živnostenském oprávnění.
Jde o zjednodušení způsobu uplatnění daně u převodu staveb, bytů a nebytových prostor. Zdanitelným plněním je pouze první převod uskutečněný ve tříleté lhůtě po vydání prvního ko-
laudačního souhlasu nebo uskutečněný ve tříleté lhůtě, jejímž počátkem je datum, kdy bylo první užívání stavby započato.
Oznamovací povinnost při zdaňování nájmů Ruší se povinnost plátce oznamovat správci daně uplatňování daně místo osvobození od daně u nájmu pozemků, staveb, bytů a nebytových prostor.
Dodatečné uplatnění nároku na odpočet Změna bývalého § 73, odst. 11 umožňuje, že při dodatečném uplatnění nároku na odpočet již nebude nutné zpětně „otevírat“ kalendářní rok, ve kterém nárok na odpočet vznikl. Plátce, který je povinen krátit odpočet daně podle § 72 odst. 4, je však oprávněn uplatnit nárok na odpočet daně u krácených plnění, nejpozději za poslední zdaňovací období kalendářního roku, v jehož některém ze zdaňovacích období mohl být nárok uplatněn nejdříve.
Změna režimu a odpočet z nakoupených služeb Plátci je umožněno uplatnit nárok na odpočet daně i u pořízených služeb, které se stávají obchodním majetkem (pro účely DPH se prodej nehmotného majetku považuje za poskytnutí služby). Cílem článku nebyl vyčerpávající popis všech změn, které novela přináší. Záměrem bylo doplnit další informace o změnách v této důležité zákonné normě z oblasti daní.
Kontakt pro další informace: Ing. Michal Faust Daňový poradce Tel.: +420 236 163 750 E-mail:
[email protected]
Ekonomika aktuálně > Změny v příloze k účetní závěrce k 29. červnu 2008 NAPSAL dušan marek | Dnem 1. ledna 2008 vstoupila
v platnost vyhláška č. 349/2007 Sb.(dále jen vyhláška), která novelizuje původní prováděcí předpis pro podnikatele
č.500/2002 Sb. k zákonu o účetnictví. Změny nastaly v rozsahu a způsobu sestavování účetní závěrky, v obsahovém vymezení některých položek rozvahy a výsledovky a především v povinnosti vykazovat nové informace v příloze k účetní závěrce. Tato nová ustanovení se použijí pro sestavní účetní závěrky od 29. června 2008 a jsou podrobně popsány v §39 (odst.9,10,11.) Podle § 39 odst. 9 vyhlášky je účetní jednotka povinna uvést v příloze celkovou výši závazků a drobného nehmotného a hmotného majetku, které nejsou vykázány v rozvaze a z hlediska účetní závěrky společnosti jsou významné.V této souvislosti lze doporučit rozdělení nevykázaných závazků na dlouhodobé a krátkodobé a jejich rozdělení dle jednotlivých titulů (jedná se např. o závazky vyplývající z dlouhodobých smluv, leasingu či nájemného atd.). Nejen pro účely vyčíslení hodnoty drobného majetku zaúčtovaného do nákladů je vhodné evidovat takový majetek v operativní evidenci. Dále by pak měla společnost informovat o charakteru a obchodním účelu operací, jejichž rizika nebo naopak užitky jsou nezbytné k adekvátnímu posouzení finanční situace vyplývající z účetní závěrky. Účetní jednotky, které vedou účetnictví v plném rozsahu, mají navíc povinnost informovat i o finančním dopadu jednotlivých operací. Typickým případem mohou být soudní spor, nevýhodně uzavřené smlouvy apod. Nejobsáhlejší a komplikovaně definovaná jsou pro auditora i pro klienta samotného ustanovení § 39 odst. 10, který stanoví podmínky pro zveřejnění transakcí se spřízněnými stranami. Základní otázkou je, zda v účetním období došlo k transakcím, které byly uzavřeny za neběžných podmínek. Pokud ano, je třeba rozlišit situace, kdy má společnost jednoho společníka/akcionáře, resp.více společníků/akcionářů (dále jen akcionářů). V případě jediného akcionáře platí, že neobvyklé transakce s tímto společníkem účetní jednotka vykazovat nemusí. Pokud by se však jednalo o transakce s ostatními spřízněnými stranami, platí pro účetní jednotku povinnost jejich uvedení v příloze. V případě více akcionářů musí účetní jednotka vždy vykazovat transakce uzavřené za neběžných podmínek se všemi spřízněnými stranami. Společným bodem pro oba typy vlastnictví (jeden i více akcionářů) je rozsah vedení účetnictví (podle zákona č. 563/1991 Sb. o účetnictví, § 9). Společnost, která vede účetnictví v plném rozsahu, popíše v příloze všechny transakce. V případě zjednodušeného rozsahu účetnictví je účetní jednotka povinna uvést transakce s většinovými společníky, se členy správních, řídících a dozorčích orgánů. Pro definici spřízněné strany musíme nahlédnout do směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES (čl.2 bod 1). Spřízněná strana je vymezena např. jako přidružený, společný
6 | 7 Mandantenbrief | Vydání Listopad 2008
nebo ovládající podnik nebo jako vrcholový řídící pracovník podniku atd. Nutno konstatovat, že zákon ani směrnice už však nevymezují, co znamenají neběžné podmínky. Lze však říci, že v obecné rovině za neběžné podmínky můžeme považovat všechny transakce, u nichž dochází k významnému odchýlení podmínek ve srovnání s transakcemi s třetími (nezávislými) stranami (viz například známá ustanovení ZoDZP, § 23, písmeno L tzv. ceně obvyklé). Podle § 39 odst. 11 vyhlášky vzniká účetní jednotce povinnost informovat o celkových nákladech vynaložených na audit (ať už statutárnímu auditorovi nebo auditorské společnosti), a to v členění na povinný audit, jiné ověřovací služby, daňové poradenství a jiné neauditorské služby. Výjimka z této povinnosti existuje pouze jedna, a to u konsolidačních celků. Pokud je účetní jednotka zahrnuta do konsolidačního celku, konsolidující společnosti tyto informace uvedou v konsolidované účetní závěrce (sestavené dle části páté vyhlášky č.500/2002 Sb.). Společnost je již nemusí samostatně vykazovat. Z ostatních změn upozorňujeme především na možnost vykazovat jednotlivé položky v celých milionech. Tato novinka je uvedena v § 4, odst.11 a využít ji mohou účetní jednotky s hodnotou aktiv celkem (netto) 10 miliard a vyšší.
Rödl & Partner Intern
Výkazy a účtová osnova
Pokud se týká výkazů a účtové osnovy, novela přinesla pouze několik drobných změn v názvech řádků výkazů a v názvech účtových skupin směrné účtové osnovy. V rozvaze došlo ke změně v dlouhodobém hmotném majetku, a to v položce „základní stádo a tažná zvířata“, které se nově označuje jako „dospělá zvířata a jejich skupiny“. Další drobná úprava nastala v položce zásob, a to opět ve změně názvu. Položka „zvířata“ se nově označuje jako „mladá a ostatní zvířata a jejich skupiny“. Strana pasiv zůstala beze změn. Úpravy směrné účtové osnovy jsou pouze dvě. Položky provozních a finančních nákladů byly změněny na označení „provozní/finanční“ oblast. Obě změny jsou v účtové třídě 5. Namísto označení „opravné položky provozních nákladů“ nově použijeme „opravné položky v provozní oblasti“. Stejně tak je tomu u opravných položek finančních nákladů, které byly změněny na „opravné položky ve finanční oblasti“.
Kontakt pro další informace: Ing. Dušan Marek Auditor, Associate Partner Tel.: +420 236 163 300 E-mail:
[email protected]
Semináře
> Lidé u Rödl & Partner
> V prosinci o daních
Nová auditorka
Kancelář Rödl & Partner připravuje seminář, který přinese novinky v oblasti daní.
Brněnský auditorský tým posílila Miroslava Bělohoubková Kancelář Rödl & Partner rozšířila své řady o novou auditorku. Tou je Miroslava Bělouhoubková, která se stala členem brněnského auditorského týmu. Specializovat se bude na anglicky mluvící klienty – výrobní a obchodní společnosti. Miroslava Bělohoubková je absolventkou Ekonomické fakulty VŠB – TU v Ostravě. Před nástupem do kanceláře Rödl & Partner působila jako auditorka ve společnosti IB Grant Thornton Audit s.r.o. Mezi její záliby patří spinning, power jóga, cyklistika, lyžování a windsurfing. -jv-
Od 1. ledna 2009 nabude účinnosti nejrozsáhlejší novela zákona o DPH od jeho vzniku. Zároveň se očekávají změny v oblasti daně z příjmů, ovlivňující i rok 2008, a některých dalších souvisejících zákonů. Seminář proběhne v podání daňových poradců společnosti Ing. Jana Berra a Ing. JUDr. Petra Ševčíka a bude zaměřen zejména na daň z přidané hodnoty a daň z příjmů právnických osob. Seminář se uskuteční ve středu 3. prosince 2008 v době 9:30-13:00 h
(prezence od 8:30 h) v andel´s Hotel v Praze
(Stroupežnického 21, Praha 5)
Zájemci se mohou hlásit v termínu do 24. listopadu 2008 zasláním přihlášky, kterou je možné získat na adrese: http://www.roedl.cz/www/cs/index-seminare.htm
V listopadu o lidských zdrojích Kancelář Rödl & Partner se jako člen Italsko-české obchodní a průmyslové komory aktivně zúčastní semináře na téma Lidské zdroje. Do programu přispěje svým vstupem Zuzana Kadlecová z oddělení consultingu, která pohovoří o aktuálních možnostech podpory rozvoje lidských zdrojů pro podnikatele. Seminář se uskuteční ve čtvrtek 13. listopadu 2008. Zájemci se mohou hlásit prostřednictvím Italsko-české obchodní a průmyslové komory. Kontakt:
Livia Romani, generální tajemník
[email protected]
- jv-
> Aktuálně Poradci od Rödla se představí na akcích Asociace hotelů a restaurací Mezinárodní veletrh HORECA 2008
V termínu od 4. do 6. listopadu 2008 se ve Veletržním paláci v Praze uskuteční již tradičně Mezinárodní veletrh HORECA 2008. S přednáškou na téma „Ekologie“, jež se bude týkat právní úpravy nakládání s odpady, vystoupí Mgr. Martin Holub z týmu pod vedením Marka Švehlíka.
Rödl & Partner na téma výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie Letošní mezinárodní strojírenský veletrh v Brně měl poprvé svou oficiální partnerskou zemi, a to Německo. V rámci veletrhu pořádala Česko-německá obchodní a průmyslová komora (ČNOPK) takzvané German Days. Mezinárodní poradenská kancelář Rödl & Partner ve spolupráci s ČNOPK přispěla do programu German Days svoláním kulatého stolu k problematice výkladu zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. U kulatého stolu se 16. září 2008 sešli v brněnském hotelu Holiday Inn zástupci kanceláře Rödl & Partner, ČNOPK, Energetického regulačního úřadu, Parlamentu České republiky, jakož i někteří čeští a zahraničních podnikatelé činní v oblasti výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. Největší pozornost byla věnována otázce podpory výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů cestou garance výkupních cen, a to pokud jde o dobu takové podpory. Podle některých názorů současná právní úprava nedává v případě solární energie jednoznačnou garanci trvání takové podpory po dobu dvaceti let; jiní se naopak domnívají, že v zákoně č. 180/2005 Sb. a prováděcích vyhláškách k němu lze najít jasnou oporu pro zmíněné dvacetileté období. Diskutovalo se rovněž o povinnosti provozovale té distribuční soustavy, kde jsou náklady na připojení nejnižší, připojit k této soustavě zařízení výrobce elektřiny z obnovitelných zdrojů, o indexaci výkupní ceny nebo – již nad rámec výkladových otázek vztahujících se k zákonu o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů – o povinnosti každého držitele licence ustanovit odpovědného zástupce, který však svou funkci smí vykonávat pouze pro jednoho držitele licence.
3. konference AHR ČR
Členové asocice si dají dostaveníčko ve dnech 26 až 28. listopadu 2008, v Clarion Congress Hotel Prague. V rámci programu pohovoří k tématu „Ochrana dat z pohledu české a evropské legislativy“ Mgr. Štěpán Horký z týmu Marka Švehlíka. Rödl & Partner působí již od května letošního roku jako právní poradce Asociace hotelů a restaurací České republiky, která je profesní organizací v oboru hotelnictví a gastronomie. S poradci Rödl & Partner se mohou čtenáři také setkat pravidelně každý měsíc na stránkách magazínu AHR FORUM v rubrice Vy se ptáte, my odpovidáme. Časopis vychází pravidelně jednou měsíčně a je vydáván asociací. Více informací na www.ahrcr.cz
-jv-
Přibližně dvouhodinová diskuse si nekladla za cíl dospět k jednoznačným odpovědím na vznesené otázky výkladu. Snad by s námi účastníci souhlasili, pokud konstatujeme, že otevřená debata alespoň přispěla ke zmapování problematických míst právní úpravy v této oblasti a mohla být inspirací k hledání cest, jak případné problémy řešit.
-vv-
8 Mandantenbrief | Vydání Listopad 2008
Mandantenbrief Listopad 2008, č. 11 Vydává Rödl & Partner Consulting, s.r.o., IČ: 25724231 110 00 Praha 1, Platnéřská 2 Telefon: +420 236 163 111, Fax: +420 236 163 799 Vychází měsíčně MK ČR E 16542 Koordinace: Jana Vodolánová Více informací naleznete na www.roedl.cz
