Vydání Únor 2010 | www.roedl.cz
Obsah: Aktuality > Financujte své projekty z dotačních programů > Závaznost kolektivních smluv vyššího stupně pro další zaměstnavatele Právo aktuálně > Je povinností členů představenstva účastnit se valné hromady? Daně aktuálně > Jak se změní daňové řízení pro rok 2010 Ekonomika aktuálně > Nepodceňujte vnitropodnikové směrnice. Jsou důležitou součástí vnitřního kontrolního systému
> Aktuality > Aktuality > Aktuality > Financujte své projekty z dotačních programů
Vyhlášení III. výzvy v programu PROGRES Díky programu PROGRES může žadatel obdržet podřízený úvěr až do výše 20 milionů korun s úrokovou sazbou
Následující řádky přinášejí přehled o aktuálních dotačních pro-
ve výši 3 procent p.a. se splatností do 9 let. Prostředky lze
gramech, které lze využít pro financování podnikatelských pro-
použít na nákup hmotného a nehmotného majetku při
jektů.
realizaci rozvojových projektů. Program je určen pro malé
Vyhlášení III. výzvy v programu POTENCIÁL
do 31.12.2010.
a střední podnikatele. Žádosti lze podávat od 05.01.2010 V rámci tohoto programu je poskytována žadateli nenávratná dotace ve výši 1–200 milionů korun na pořízení hmotné-
Vyhlášení III. výzvy v programu ZÁRUKA
ho a nehmotného majetku při založení nebo rozvoji center
Žadatel může obdržet zvýhodněnou záruku až do výše
průmyslového výzkumu, vývoje a inovací. Projekt je určen
80 procent jistiny zaručovaného úvěru. Současně s poskyt-
i velkým podnikům. Projekt musí být realizován na území
nutím záruky je mu poskytnut i finanční příspěvek ve výši
České republiky, avšak mimo území hlavního města Prahy.
4 procent p.a. z výše záruky k úhradě zbývající části ceny
Žádosti lze podávat od 26.02.2010 do 30.09.2010.
záruky. Program je určen pro malé a střední podniky na realizaci jejich podnikatelských projektů. Žádosti lze podávat
Vyhlášení II. výzvy v programu START
od 05.01.2010 do 31.12.2010.
V tomto případě může žadatel obdržet zvýhodněnou záruku s finančním příspěvkem ke svému úvěru, a to až do
Zahájení příjmu registračních žádostí do programu
80 procent úvěru a do výše 3 milionů korun. Program je
ICT v podnicích
určen pouze pro drobné podnikatele na financování poří-
Dnem 1. ledna 2010 byl zahájen příjem registračních žá-
zení hmotného a nehmotného majetku při zahájení pod-
dostí do programu ICT v podnicích. Žadatel může získat
nikatelské činnosti. Žádosti lze podávat od 05.01.2010 do
nenávratnou dotaci ve výši od 0,35 do 20 milionů korun.
31.12.2010.
Dotace je účelově vázána na realizaci projektu, který po-
2 | 3 Mandantenbrief | Vydání Únor 2010
vede ke zvýšení konkurenceschopnosti příjemce podpory.
> Dodatek č. 2 z 30.03.2009 ke KSVS ze dne 04.02.2008
Součástí projektu musí být investice či pořízení nových slu-
uzavřený mezi Svazem podnikatelů ve stavebnictví
žeb v oblasti informačních a komunikačních technologií,
v ČR na jedné straně a Odborovým svazem STAVBA
především tedy software a hardware. Program je určen pro
ČR, Odborovým svazem pracovníků dopravy, silničního
malé nebo střední podniky. Žádosti budou přijímány do
hospodářství a autoopravárenství Čech a Moravy na
15. října 2010.
straně druhé, kterým byla prodloužena platnost bodu F – Mzdy, náhrady mzdy, ostatní náhrady a odměňování,
Kontakt pro další informace:
a to až do 31.03.2010. Rozšíření bylo provedeno
Mgr. Ing. Marek Švehlík
vyhlášením sdělení MPSV pod č. 237/2009 Sb. a vztahu-
Advokát/Associate Partner
je se na zaměstnavatele s převažující činností v odvětví
Tel.: +420 236 163 760
s kódy CZ NACE 08.1 (dobývání kamene, písků a jílů),
E-mail:
[email protected]
16.23 (výroba ostatních výrobků stavebního truhlářství a tesařství), 22.23 (výroba plastových výrobků pro sta-
> Aktuality > Aktuality > Aktuality >
vebnictví), 23.2 (výroba žáruvzdorných výrobků), 23.3 (výroba stavebních výrobků z jílovitých materiálů), 23.5 (výroba cementu, vápna a sádry), 23.6 (výroba betono-
Závaznost kolektivních smluv vyššího stupně pro další zaměstnavatele
vých, cementových a sádrových výrobků), 23.7 (řezání, tvarování a konečná úprava kamenů), 23.9 (výroba brusiv a ostatních nekovových minerálních výrobků j.n.), 41
V roce 2009 byla ve Sbírce zákonů publikována čtyři
(developerská činnost), 42 (inženýrské stavitelství) a 43
Sdělení MPSV, kterými došlo k rozšíření závaznosti ko-
(specializované stavební činnosti).
lektivních smluv vyššího stupně (dále "KSVS") na další zaměstnavatele s převažující činností v příslušném
> KSVS uzavřenou dne 04.12.2008 mezi Asociací Českého
odvětví uvedeném v KSVS, s výjimkou zaměstnavatelů
papírenského
uvedených v § 7a zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním
vé sdružení na straně jedné a Odborovým svazem
průmyslu
Česko-moravské
odboro-
vyjednávání. Vše bez ohledu na to, zda u nich působí
pracovníků dřevozpracujících odvětví, lesního a vod-
odborová organizace či zda jsou členem příslušného
ního hospodářství v ČR na straně druhé, platnou do
zaměstnavatelského svazu.
31.12.2009 s tím, že pokud do 31.12.2009 nebude
Ve smyslu § 7a citovaného zákona se rozšíření netýká
31.12.2010. Rozšíření na další zaměstnavatele bylo pro-
zaměstnavatelů, u nichž ke dni vyhlášení sdělení:
vedeno sdělením MPSV vyhlášeným pod č. 308/2009 Sb.
uzavřena nová KSVS, prodlužuje se její platnost do
> je zaměstnáno více než 50 procent fyzických osob se zdravotním postižením
a vztahuje se na zaměstnavatele s převažující činností v odvětví s kódy CZ-NACE: 17.11 (výroba buničiny),
> je zaměstnáno méně než 20 zaměstnanců
17.12 (výroba papíru a lepenky), 17.21 (výroba vlnité-
> trvají následky mimořádné události
ho papíru a lepenky, papírových a lepenkových obalů),
> je závazná jiná KSVS
17.22 (výroba domácích potřeb, hygienických a toalet-
> či ke dni vyhlášení sdělení byl prohlášen konkurs
ních výrobků z papíru), 17.23 (výroba kancelářských potřeb z papíru) a 17.29 (výroba ostatních výrobků
Některé z KSVS rozšířených v roce 2009 platí i po skončení
z papíru a lepenky). Upozorňujeme zejména na oblast
roku 2009. Z nich upozorňujeme na:
pracovní doby, dovolené a odměňování.
> KSVS uzavřenou dne 16.12.2008 mezi Svazem dopravy ČR, sekcí silniční dopravy na straně jedné a Odbo-
V této souvislosti dále upozorňujeme na možnost získávání
rovým svazem dopravy na straně druhé, platnou do
aktuálních informací o rozšíření závaznosti příslušných KSVS
31.12.2012. Rozšíření na další zaměstnavatele bylo pro-
vyhlášením příslušných sdělení MPSV ve Sbírce zákonů na
vedeno sdělením MPSV vyhlášeným pod č. 210/2009 Sb.
internetových stránkách www.mpsv.cz, se zadáním textu
a vztahuje se na zaměstnavatele s převažující činností
ve vyhledávání „Kolektivní smlouvy vyššího stupně zá-
v odvětví s kódy CZ-NACE: 49.39 (ostatní pozemní osobní
vazné pro další zaměstnavatele“. Na těchto stránkách
doprava j.n.), 49.41 (silniční nákladní doprava) a 52.29
se dozvíte i konkrétní podmínky sjednané v těchto KSVS
(ostatní vedlejší činnost v dopravě). Upozorňujeme zej-
(resp. jejich celý text).
ména na oblast příplatků ke mzdě.
Kontakt pro další informace: JUDr. Eva Blechová Advokátka/Associate Partner Tel.: +420 236 163 710 E-mail:
[email protected]
> Aktuality > Aktuality > Aktuality >
Právo aktuálně > Je povinností členů představenstva účastnit se valné hromady?
výkonným orgánem akciové společnosti, jakož i z povinnosti představenstva předkládat valné hromadě zprávu o podnikatelské činnosti a stavu majetku společnosti. Z toho plyne, že členové představenstva „skládají účty“ ze své činnosti právě valné hromadě jakožto nejvyššímu orgánu společnosti složenému z akcionářů. Valná hromada přitom nezasedá permanentně, ale jedná pouze tehdy, je-li svolána (minimálně jednou za rok). Vzhledem k tomu, že závazek k výkonu funkce člena představenstva je osobní povahy, nemůže se nechat člen představenstva při výkonu své funkce zastoupit. Ve vztahu k valné hromadě nesmíme zapomenout také na ustanovení paragrafu 188 odstavce 1 obchodního zákoníku, které předpokládá účast pověřeného člena představenstva přinejmenším při řízení valné hromady do doby zvolení předsedy této valné hromady.
Právo akcionáře na informace Napsala Monika Štýsová | Mnozí členové představenstev
akciových společností si pokládají otázku, zda je nutné, aby se jimi svolaných valných hromad společnosti též osobně účastnili, případně zda je nutné, aby se jí účastnili všichni. Argumentují tím, že obchodní zákoník nikde přímo nestanoví, na rozdíl od členů dozorčí rady, že členové představenstva jsou povinni se valné hromady účastnit. Motivy, které člena představenstva mohou vést k absenci na valné hromadě, mohou být různé – od osobních důvodů, pracovní vytíženosti, až po neochotu odpovídat na leckdy nepříjemné otázky akcionářů. Obchodní zákoník ani jiný právní předpis členům představenstva sice skutečně povinnost účastnit se valné hromady nikde neukládá, povinnost členů představenstva účastnit se valné hromady se však dá z obchodního zákoníku výkladem jiných ustanovení dovodit.
Povinná účast členů představenstva akciové společnosti na valné hromadě se stala už také předmětem zkoumání Nejvyššího soudu ČR, který se k této otázce vyjádřil například ve svém rozhodnutí (sp. zn. 29 Cdo 3009/2007). V tomto rozhodnutí řešil Nejvyšší soud ČR primárně otázku, zda neúčastí členů představenstva na jednání valné hromady mohou být porušena práva akcionářů. Dospěl k závěru, že tomu tak za určitých okolností být může. Povinnost členů představenstva účastnit se valné hromady dovozuje Nejvyšší soud ČR zejména z postavení představenstva v rámci společnosti a z povinností, které představenstvu akciové společnosti ukládá obchodní zákoník ve vztahu k organizaci a průběhu samotné valné hromady.
Představenstvo jako výkonný orgán společnosti Nejvyšší soud ČR odůvodňuje povinnost členů představenstva účastnit se valné hromady zejména tím, že představenstvo je
Každý akcionář má ze zákona právo požadovat a dostat na valné hromadě vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti či osob jí ovládaných, které jsou předmětem jednání valné hromady. Jestliže tedy akcionář požaduje, aby mu v souvislosti s projednáváním určitého bodu na valné hromadě představenstvo podalo bližší informace, má na poskytnutí takové informace právo. Odmítnout požadovanou informaci by představenstvo mohlo pouze tehdy, jestliže by tvořila předmět obchodního tajemství společnosti, popřípadě by se jednalo o informace, které jsou utajovanými skutečnostmi. Účast členů představenstva na jednání valné hromady je pro zajištění práva akcionářů na vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti (či osob jí ovládaných) potřebných pro posouzení předmětu jednání valné hromady tedy zásadně nezbytná, protože odpověď na svou otázku by měl akcionář obdržet, jak z výše uvedeného vyplývá, již na valné hromadě. O neposkytnutí informace musí rozhodnout představenstvo jako kolektivní orgán. Aby o neposkytnutí informace mohlo rozhodnout, musí se valné hromady účastnit takový počet členů představenstva, který je nutný k přijetí usnesení o neposkytnutí informace. V této souvislosti je však třeba uvést, že právo akcionáře požadovat na valné hromadě vysvětlení a klást na ní dotazy není neomezené. Jak vyplývá z jiného rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, akcionář má právo požadovat odpovědi pouze na takové dotazy, které je společnost (resp. její představenstvo či zaměstnanci) povinna znát. Jestliže tedy např. akcionář požaduje odpověď na otázku, která se netýká běžného provozu společnosti a vyžaduje kvalifikované posouzení, není povinností představenstva znát na tuto otázku odpověď. Nebylo-li akcionáři podáno vysvětlení a poskytnuty požadované informace, na které má podle obchodního zákoníku nárok, ať už z důvodu, že se valné hromady neúčastnil žádný z členů
4 | 5 Mandantenbrief | Vydání Únor 2010
představenstva nebo bylo poskytnutí informace v rozporu se zákonem odmítnuto, není to důvodem ke svolání mimořádné valné hromady, může to však být − při splnění zákonem stanovených podmínek − důvodem k napadení platnosti usnesení valné hromady.
nebyly v závěru roku 2009 v centru pozornosti změny, které se dotkly především daňového řízení a správy daní. Z tohoto důvodu následuje alespoň stručné upozornění na tyto změny.
Neplatnost usnesení valné hromady
Zásadní změnou ve srovnání s dosavadním zněním zákona o správě daní a poplatků je zrušení vyloučení odkladného účinku ve vztahu k odvolání proti dodatečnému platebnímu výměru. Doposud musel daňový subjekt odvést daň doměřenou na základě provedené daňové kontroly bez ohledu na skutečnost, zda je rozhodnutí věcně nesprávné a jeho adresát se proti němu ohradil v rámci odvolacího řízení. Přitom poměrně vysoká část rozhodnutí vydaných na základě daňové kontroly je následně změněna ať už v řízení před správními orgány či v rámci správního soudnictví.
Členové představenstva jsou tedy zásadně povinni se – nebrání-li jim v tom vážné důvody – jednání valné hromady účastnit. Nicméně jejich neúčast na jednání valné hromady nemůže být sama o sobě důvodem pro vyslovení neplatnosti usnesení přijatých valnou hromadou. Vyslovení neplatnosti jednotlivých usnesení valné hromady lze ve vazbě na konkrétní okolnosti případu odůvodnit skutečností, že v důsledku nepřítomnosti členů představenstva nebylo akcionářům poskytnuto, v rozporu s obchodním zákoníkem, vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti nebo osob jí ovládaných, potřebné pro posouzení předmětu jednání valné hromady, a toto porušení mělo závažné právní následky. S ohledem na výše uvedené lze tedy členům představenstva jen doporučit, aby se valných hromad účastnili. Podle našeho názoru se dá z obdobných důvodů dovodit i povinnost jednatelů společností s ručením omezeným se valné hromady účastnit. Nejvyšší soud ČR však o této otázce zatím nerozhodoval. Na jeho závěry si tedy budeme muset ještě počkat.
Kontakt pro další informace: Mgr. Monika Štýsová Advokátka Tel.: +420 236 163 760 E-mail:
[email protected]
Daně aktuálně > Jak se změní daňové řízení pro rok 2010 Napsal Petr Ševčík | V rámci změn, které byly provedeny
s účinností k 1. lednu 2010 a poměrně zásadním způsobem ovlivnily mechanismus DPH, a to zejména ve vztahu k určení místa plnění a tím i vypořádání daně, popř. vracení daně,
Odkladný účinek
V této souvislosti ovšem upozorňujeme, že pokud nedojde k úhradě daňové povinnosti právě s ohledem na odkladný účinek rozhodnutí, automaticky se prodlouží doba prodlení v případě následného potvrzení rozhodnutí prvoinstančního orgánu v daňovém i soudním řízení. Ve výsledku se tak může kumulovat příslušenství, které odpovídá ročně dvoutýdenní repo sazbě ČNB zvýšené o 14 procentních bodů (úrok z prodlení je navíc daňově neúčinným nákladem). V případě nezákonného rozhodnutí a vzniku případné škody v důsledku jeho vydání, je možné se domáhat její náhrady v souladu se zákonem 48/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. V souladu s důvodovou zprávou k novele zákona má nová právní úprava přispět k omezení škodních událostí způsobených právě nezákonným postupem finanční správy.
Odůvodnění rozhodnutí Další změnou je novela paragrafu 32 odstavce 3 zákona o správě daní a poplatků, kde je nově výslovně uvedeno, že rozhodnutí obsahuje odůvodnění, nestanoví- li zákon o správě daní a poplatků nebo zvláštní zákon jinak. Výjimkou jsou případy, kdy správce daně reaguje na tvrzení daňového subjektu beze změny nebo je odůvodnění daňovému subjektu známé z jiného dokumentu. V této souvislosti je nutné upozornit, že odůvodnění rozhodnutí bylo zřejmé ze souvisejících dokumentů i doposud (např. ze zprávy o daňové kontrole). Rovněž „nový“ požadavek (z hlediska textu zákona) na náležitosti odůvodnění - které skutečnosti má za prokázané a o které důkazy opřel svá skutková zjištění, jakými úvahami se při hodnocení důkazů řídil a jak věc posoudil po právní stránce - byly po správcích daně vyžadovány i doposud
s ohledem na judikaturu Nejvyššího správního soudu či rozhodovací činnost Ústavního soudu. Rozhodnutí bez uvedených náležitostí by bylo (pokud by ke korekci nedošlo již v daňovém řízení před správním orgánem) správním soudem označeno v důsledku nepřezkoumatelnosti za nezákonné i za právního stavu do 31. prosince 2009.
Insolvenční řízení Pro účely insolvenčního řízení dochází účinností novely ke zpřísnění ve vztahu ke stanovení daně podle pomůcek. Nově v případě nepodání daňového přiznání včas ke dni zjištění úpadku, popř. bude podáno daňové přiznání vadné, nebude správce daně povinen před stanovením základu daně podle pomůcek vyzývat daňový subjekt k podání či opravě a může rovnou přistoupit ke stanovení základu daně podle pomůcek.
Další změny Ve vztahu k zástavnímu právu rovněž dochází k upřesnění textu zákona. Doposud byla v zákoně obsažena (pokud pomineme právní stav do 31. prosince 2000) pouze formulace o zřízení zástavního práva rozhodnutím a odkaz na přiměřené použití občanského zákoníku. Nově jsou stanoveny náležitosti rozhodnutí správce daně, je výslovně připuštěna možnost správce daně změnit či zrušit vydané rozhodnutí, a dále možnost zřídit zástavní právo na majetku osoby odlišné od daňového dlužníka na základě jejího písemného souhlasu s úředně ověřeným podpisem. Další změna se týká posečkání s daňovou povinností. Někdy se stávalo, že správci v některých případech odmítali vydat potvrzení o bezdlužnosti v případech, kdy bylo podnikateli povoleno posečkání daně. Proto bude nově v zákoně výslovně stanoveno, že po dobu, po kterou daňový subjekt podmínky posečkání či plátkování daně plní, se skutečnost povolení posečkání a povolení splátek zohledňuje při vystavení potvrzení o bezdlužnosti.
Kontakt pro další informace: JUDr. Ing. Petr Ševčík Daňový poradce Tel.: +420 236 163 750 E-mail:
[email protected]
Ekonomika aktuálně > Nepodceňujte vnitropodnikové směrnice. Jsou důležitou součástí vnitřního kontrolního systému Napsala Miroslava Bělohoubková | Je doba zpraco-
vání účetních závěrek a jejich následného ověřování auditory. Neúplnost, nedostatečná úroveň či dokonce absence interních předpisů bývá velmi častým a opakovaným problémem. Pochopení vnitřních předpisů nikoliv pouze jako zákonné povinnosti, ale jako účinného nástroje ke zvýšení kvality vnitřního řízení následující řádky toto téma více přibližují. V praxi se často setkáváme s nechutí účetních jednotek vypracovávat vnitropodnikové směrnice, které bývají chápány jen jako zbytečný požadavek auditora při provádění auditu účetní závěrky. Tato neochota vyplývá z nepochopení účelu vnitropodnikových směrnic, které nemají sloužit pouze k účelu splnění zákonné povinnosti, ale měly by být především nástrojem ke zkvalitnění vnitřního řízení účetní jednotky. Vnitropodnikové směrnice mohou zjednodušit a zprůhlednit nejen vnitřní, ale i vnější kontrolu. Účetní jednotky si také mohou jejich prostřednictvím v mezích zákona přizpůsobovat nejen účetní, ale i daňovou problematiku podle svých potřeb a vlastně tak „dotvářet“ právní předpisy dle individuálních podmínek a požadavků účetní jednotky. Vnitropodnikové směrnice mohou sloužit k zajištění jednotného metodického postupu u některých činností včetně rozhodovacích pravomocí – např. způsob nákupu a zařazování dlouhodobého majetku. Stačí pak pouze provádět namátkové kontroly, zda se pracovní postupy popsané ve vnitropodnikové směrnici dodržují. V tomto případě plní vnitropodnikové směrnice úlohu pravidel, která jsou závazná pro všechny zaměstnance účetní jednotky. Z tohoto důvodu bývají schvalovány nejvyšším odpovědným pracovníkem pro daný stupeň pravomocí, např. generálním ředitelem, jednatelem společnosti atd. Vnitropodnikové směrnice je nutné každoročně revidovat a aktualizovat s ohledem na legislativní změny a na vnitřní potřeby v účetní jednotce. Účetní jednotky si mohou vytvořit libovolné množství vnitropodnikových směrnic, vždy však musí vypracovat vnitropodnikové směrnice povinně vyplývající ať už přímo či nepřímo z právních předpisů. Dále by účetní jednotky měly zvážit vydání vnitropodnikových směrnic, které nejsou povinné, ale nepřímo se dají odvodit z legislativy.
6 | 7 Mandantenbrief | Vydání Únor 2010
A. Vnitropodnikové směrnice, jejichž vypracování je uloženo zákonem o účetnictví Předmět směrnice
Odpovědnostní řád – upravuje odpovědnosti spojené s vystavováním a nakládáním s účetními doklady včetně podpisových vzorů Směrná účtová osnova a účtový rozvrh Používání kurzů a kurzové rozdíly Odpisový plán Inventarizace majetku a závazků
Odkaz na předpis
§ 6, § 11, § 12, § 33a ZoÚ § 14 ZoÚ § 24 odst. 7 ZoÚ § 28 ZoÚ § 29, § 30 ZoÚ, § 58 odst. 1 vyhlášky
B. Vnitropodnikové směrnice vyžadované jinými, než účetními předpisy Předmět směrnice
Pracovněprávní nároky zaměstnanců Poskytování cestovních náhrad Poskytování osobních ochranných pracovních pomůcek Stanovení paušálních náhrad za udržování stejnokrojů, pracovního oblečení, ochranných pracovních prostředků a opotřebení vlastního nářadí zaměstnance
Odkaz na předpis
§ 305 zákoníku práce § 151 až § 189 zákoníku práce Nařízení vlády č. 495/2001 Sb. § 6 odst. 8 zákona o DzP, § 190 zákoníku práce
C. Vnitropodnikové směrnice dle prováděcí vyhlášky č. 500/2002 Sb. a Českých účetních standardů Předmět směrnice
Deriváty Zásady pro tvorbu a používání rezerv > rezervy na garanční opravy > rezerva na obchodní rizika > rezerva na daň z příjmů > rezerva na daň z převodu nemovitostí > rezerva na úroky z prodlení a smluvní pokuty > rezerva na náklady spojené s likvidací dlouhodobého majetku > rezerva na restrukturalizaci > rezerva na důchody > rezerva na pěstební činnost > rezerva na ztrátu a brakování hejna slepic určeného ke snášení konzumních vajec > další rezervy Vnitropodnikové účetnictví Účtování zásob Oceňování zásob Konsolidace účetní závěrky
Odkaz na předpis
§ 52 vyhlášky
ČÚS č. 004
ČÚS č. 001 ČÚS č. 015 ČÚS č. 015 ČÚS č. 020
D. Vnitropodnikové směrnice, jejichž vypracování je uloženo zákonem o účetnictví Předmět směrnice
Zásady časového rozlišování nákladů a výnosů Účetní zápisy – povinnosti účetních pracovníků Účetní závěrka Vymezení dlouhodobého majetku Oceňování a způsob účtování úbytků cenných papírů Zásady tvorby a použití opravných položek Postup při účtování o odložené dani Způsob zacházení se směnkami Způsob účtování oceňovacích odchylek při přecenění zásob Stanovení norem přirozených úbytků a ztratného zásob Rozpouštění oceňovacích odchylek zásob Výdej materiálu přímo do spotřeby bez použití účtu zásob Kalkulace Úprava pokladní agendy Použité zkratky: > ZoÚ = zákon č. 563/1991 Sb. o účetnictví > Vyhláška = vyhláška č. 500/2002 Sb. > Zákon o DzP = zákon č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů > ČÚS = české účetní standardy pro podnikatele > Nařízení vlády č. 495/2001 Sb. = Nařízení vlády, kterým se stanoví rozsah a bližší podmínky poskytování osobních ochranných pracovních prostředků, mycích, čistících a desinfekčních prostředků č. 495/2001 Sb.
Odkaz na předpis
§ 3 ZoÚ, ČÚS č. 019 § 8 ZoÚ § 18 ZoÚ § 6, § 7 vyhlášky § 25 ZoÚ, § 48 vyhlášky § 55 vyhlášky § 59 vyhlášky ČÚS č. 008 ČÚS č. 015 ČÚS č. 015 ČÚS č. 015 ČÚS č. 015 ČÚS č. 015 ČÚS č. 016
Kontakt pro další informace: Ing. Miroslava Bělohoubková Auditorka/daňová poradkyně Senior Associate Tel.: +420 530 300 500 E-mail:
[email protected]
8 Mandantenbrief | Vydání Únor 2010
Mandantenbrief Únor 2010, č. 2 Vydává Rödl & Partner Consulting, s.r.o., IČ: 25724231 110 00 Praha 1, Platnéřská 2 Telefon: +420 236 163 111, Fax: +420 236 163 799 Vychází měsíčně MK ČR E 16542 Redakce: Bc. Jana Švédová Více informací naleznete na www.roedl.cz
